WikiDer > ABM-Vertrag

ABM-verdrag

Es ABM-Vertrag (bei welchem ABM steht für Antiballistische Rakete) war ein Vertrag zwischen den Vereinigte Staaten und der Sovietunion über die Begrenzung von antiballistische Raketen verwendet, um Gebiete vor Raketen zu verteidigen Atomwaffen. Am 26. Mai 1972 hat der Präsident der Vereinigten Staaten Richard Nixon und der Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Leonid Breschnevi den ABM-Vertrag. Der Vertrag war dreißig Jahre lang gültig, von 1972 bis 2002. Am 13. Juni 2002 traten die USA aus dem Vertrag aus.

Raketenabwehrsystem

NORAD

Vom Ende des 50er Jahre wir sehen uns im 60er Jahre die USA entwickelten eine Reihe von Raketensystemen mit der Fähigkeit, Interkontinentalraketen (Interkontinentalrakete) vom Himmel. Während dieser Zeit nahmen die USA eine führende Position in Bezug auf Anzahl und Entwicklung ihrer Systeme ein und betrachteten die US-Verteidigung als Teil der Verringerung des Gesamtschadens in einem ganzen Atomkrieg. Als Teil dieser Verteidigung haben die USA und Kanada bildeten zusammen das North American Air Defense Command, das heute NORAD heiß.

In den 1960er Jahren war die amerikanische Forschung Nike ZeusRaketensystem so fortgeschritten, dass die Raketen mit einigen geringfügigen Verbesserungen tatsächlich als antiballistisches Raketensystem verwendet werden könnten. Dann begann die Arbeit an einer schnellen Kurzstreckenrakete, die die ABM-Installationen verteidigen könnte. Mitte der 1960er Jahre schienen beide Systeme fast reif für ein landesweites ABM-System, das Wächter wurde erwähnt.

Debatten

An dieser Stelle entbrannten heftige Debatten über die Vorteile eines solchen Systems. Die technischen Möglichkeiten wurden mit einigen ernsten Fragezeichen aufgeworfen, die in populären Zeitschriften ausgestoßen wurden. Gleichzeitig waren die Leute auch besorgt, dass, wenn das System funktionierte, der westliche Gedanke war, dass die Sowjets einen sofortigen Angriff starten würden, bevor das System einsatzbereit war; dies war jedoch rein westliches Denken. Die sowjetische Theorie hätte sie dazu veranlasst, ihr eigenes ABM-System zu entwickeln, um wieder mit den USA auf Augenhöhe zu sein.

MIRV

Im weiteren Verlauf dieser Debatte ließ eine neue Entwicklung der Interkontinentalraketentechnologie diese Punkte irrelevant werden. Diese Neuentwicklung war es MIRVSystem, das Interkontinentalraketen ermöglichte, mehrere nukleare Nutzlasten zu transportieren. Mit diesem System könnte die Sowjetunion das ABM-System einfach in einer Anzahl von Raketen überwältigen. Eine Erweiterung des Systems, um der Anzahl russischer Raketen entgegenzuwirken, machte ebenfalls keinen Sinn, da einige zusätzliche Raketen erforderlich wären, um auch dieses neue System zu deaktivieren. Die Amerikaner brauchten eine Rakete pro Atomladung, während die Russen vielleicht 10 Ladungen pro Rakete platzieren konnten.

WÜTEND

sehen Gegenseitige zugesicherte Zerstörung für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Ungefähr zur gleichen Zeit erreichte die Sowjetunion ein Arsenal an Interkontinentalraketen, das so groß ist wie die USA. Ein Krieg würde nicht mehr nur die Sowjetunion zerstören, sondern nun würden beide Länder im Falle eines Atomkrieges vom Erdboden verschwinden. Dies führte im Westen auf die Idee von Gegenseitige zugesicherte Zerstörung, WÜTEND, ein Gedanke, der bedeutete, dass in einem möglichen Krieg beide Länder zerstört würden. ABMs, die damals nach einem Jahrzehnt der Entwicklung fertig waren, schienen viel zu gefährlich; es war besser, überhaupt keine Verteidigung zu haben, als eine Verteidigung, die einen Krieg provozieren könnte.

Im Osten jedoch hatte man keine Ahnung von MAD. Die russische Militärstrategie war die des massiven Einsatzes von Atomwaffen in Kombination mit konventionellen Streitkräften.

ABM-Verträge

Als sich die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen Ende der 1960er Jahre aufheizten, schlugen die USA 1967 erstmals einen ABM-Vertrag vor. Dieser Vorschlag wurde abgelehnt. Im Anschluss daran begannen im November 1969 die Gespräche für SALZ I. 1972 wurde ein Abkommen geschlossen, das die Zahl der strategischen Angriffs- und Verteidigungswaffen begrenzte. Jedes Land erhielt nur einen Platz für ein Verteidigungssystem. Dies wurde von vielen im Westen als ein Schlüsselelement der Atomwaffenkontrolle angesehen, da es eine implizite Anerkennung der Bedeutung der Wahrung des nuklearen Gleichgewichts war, indem sichergestellt wird, dass sich keines der Länder gegen Bestrafung immun fühlt.

Im Osten wurde diese Entscheidung als eine Möglichkeit angesehen, um zu vermeiden, dass sowohl ein Wettlauf um Raketentechnologie als auch ein Wettlauf mit Raketen durchgeführt werden müssen. Zu dieser Zeit gaben die USA etwa 5 % ihres BIP zu militärischen Angelegenheiten. Die Sowjetunion gab jedoch etwa 40% ihres BIP aus.

Der ABM-Vertrag galt im Westen viele Jahre als einer der Pfeiler der Rüstungskontrolle. Es wurde als zwei Feinde angesehen, die sich darauf verständigten, keine potenziell handliche Waffe zu verwenden, wodurch sie bewusst balancierten. Aus diesem Grund wurde der Vertrag auch als Bestätigung gesehen, dass die Russen an der MAD-Idee festhielten; Warum sonst hätten sie den Vertrag unterzeichnet? Der Westen lag jedoch falsch in Bezug auf die russischen Absichten und ihre Position.

SDIA

Der Vertrag blieb unangetastet, bis Ronald Reagan sein Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) am 23. März 1983. Reagon sagte, die SDI halte sich an den ABM-Vertrag und sehe darin ein Verteidigungssystem, das die Möglichkeit der Zerstörung beider verhindern könnte; er schlug sogar vor, dass die Russen auch die SDI-Technologie nutzen könnten.

Das Projekt war ein Kinderspiel für Yuri Andropovs sogenannte Friedensoffensive. Andropov sagte, es sei an der Zeit, dass Washington aufhört, einen Atomkrieg zu provozieren, und sagte, die Ankündigung sei unverantwortlich und lächerlich.

(Allerdings waren die Reden russischer Politiker so, dass die westliche Meinung von ihnen beeinflusst werden konnte. Damals war die offizielle russische Politik die von friedliches Zusammenleben, wo eine kommunistische Revolution nicht durch Krieg ausgelöst würde.)

Die SDI-Forschung machte Fortschritte, obwohl das gewünschte Ergebnis nicht erreicht wurde. Die Untersuchung ging einen Schritt zurück bis zum Ende der Reagan-Präsidentschaft und wiederholte 1995, dass ein System eingeführt werden könnte, dass es aber keine Bedrohung für eine feindliche Atomarmee darstellen würde und dass sie nicht durchgeführt würden.

Wie so oft stellte sich heraus, dass die Auswirkungen dieser Politik viel tiefer waren als die beabsichtigten Auswirkungen.

Der Wettbewerbsdruck der SDI übt noch mehr Druck auf die ohnehin schon brüchige Wirtschaft der Sowjetunion aus. Die sowjetische Wirtschaft war eigentlich eine Kriegswirtschaft mit einem geringen Anstieg der zivilen Produktion; Langsam wurde klar, dass das Wirtschaftsmodell nicht so weitergeführt werden konnte, wie es mit Militärausgaben von 40 % des BIP bestand. Die zusätzliche Forderung nach dem Aufbau des SDI verschlimmerte die Probleme und war Teil der Situation, die Gorbatschows Versuche zur Veränderung der Wirtschaft nach sich zog. Diese scheiterten jedoch, weil sich die Politik erst ändern musste, was wiederum zu Versuchen seinerseits führte, auch die Politik zu ändern, die zum Sturz der Partei führten.

Untergang der Sowjetunion

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Dezember 1991 war der Status des Vertrags unklar und die Menschen der US Kongress und Rechtsprofessoren. 1997 unterzeichneten die USA und vier Länder der ehemaligen Sowjetunion einen Vertrag. Es musste jedoch noch von allen Ländern ratifiziert werden und wurde dem US-Senat nicht vom Präsidenten vorgelegt Bill Clinton.

US-Abzug

Am 13. Dezember 2001 . angekündigt George W. Bush Auf Russland Rücktritt vom Vertrag. Dies war das erste Mal in der jüngeren Geschichte, dass sich die Vereinigten Staaten von einem großen Rüstungsvertrag zurückgezogen haben.

Befürworter des Rückzugs sagten, es sei notwendig, ein nationales Raketenabwehrsystem aufzubauen, um die USA gegen nukleare Erpressung zu verteidigen Schurke. Der Rückzug hatte viele Kritiker und Unterstützer gleichermaßen.

Die Reaktionen Russlands und China waren viel milder, als viele Leute vorausgesagt hatten, und folgten monatelangen Diskussionen zwischen Russland und China, die beide davon überzeugten, dass eine nationale Raketenabwehr nicht auf sie abzielte. Im Fall Russlands haben die USA angekündigt, über eine Reduzierung der Zahl der Atomwaffen zu diskutieren, die es Russland ermöglichen würde, weniger Geld dafür auszugeben.

Kurz nach dem Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag war es SORTIERENVertrag in Moskau, der zu einem massiven Rückgang der Atomwaffen führte.

Siehe auch

Originalwerke von oder zu diesem Thema finden Sie auf der Seite Vertrag zur Bekämpfung ballistischer Raketen auf Wikisource.