WikiDer > Возможная опасность

Able Danger

Возможная опасность было секретным военным планированием, возглавляемым Командование специальных операций США (SOCOM) и Агентство военной разведки (DIA). Он был создан в результате директивы Объединенный комитет начальников штабов в начале октября 1999 г. Председатель Объединенного комитета начальников штабов Хью Шелтон, разработать информационные операции план кампании против транснациональных терроризм.

Согласно заявлениям Подполковник Энтони Шаффер и четырех других, Able Danger определила двух из трех Аль-Каида ячейки, активно участвовавшие в атаках 11 сентября; «Бруклинская ячейка» связана со «слепым шейхом» Омар Абдель-Рахман, включая 11 сентября нападения лидер Мохамед Аттаи трое из 19 других угонщиков заговора 11 сентября.

В декабре 2006 года шестнадцатимесячное расследование, проведенное Комитетом по разведке Сената США, пришло к выводу, что «Able Danger не выявил Мохамед Атта или любого другого угонщика 11 сентября в любое время до 11 сентября 2001 г. "и отклонил другие утверждения, которые подпитывали 9/11 теории заговора. Судебный комитет Сената впервые попытался расследовать этот вопрос для Сената в сентябре 2005 года. По словам председателя судебного комитета Сената Арлена Спектера, Пентагон «приказал пяти ключевым свидетелям не давать показания». «Мне кажется, что это может быть препятствием для деятельности комитета», - сказал Спектер, штат Пенсильвания, в начале слушания его комитета в подразделении.[1]

Адвокат Марк Заид, представляющий подполковника Энтони Шаффера и других четырех сотрудников Able Danger на слушаниях в судебном комитете Сената в сентябре 2005 года, указал Комитету, что его клиентам Пентагон запретил давать показания в Комитете. Он также обсудил решение Управления военной разведки о приостановлении допуска подполковника Шаффера к секретам вскоре после того, как стало известно, что он предоставил информацию Комиссии 11 сентября о возможной опасности. «Основываясь на многолетнем опыте, я могу категорически сказать, что основания для отзыва были в лучшем случае сомнительными».[2][3]

В ходе расследования, проведенного канцелярией генерального инспектора (IG) Министерства обороны в сентябре 2006 года, был сделан вывод о том, что «доказательства не подтверждают утверждения о том, что Able Danger идентифицировала террористов 11 сентября 2001 года почти за год до нападения, и членам группы Able Danger было запрещено обмена информацией с правоохранительными органами, или что должностные лица Министерства обороны действовали против LTC Shaffer за его раскрытие информации относительно Able Danger ». Однако некоторые из людей, опрошенных IG, утверждали, что их заявления IG были искажены следователями в окончательном отчете IG, и в отчете пропущена важная информация, которую они предоставили. Подполковник Тони Шаффер заявил, что Министерство обороны приняло ответные меры против него за публичное высказывание об искажениях в отчете IG.[4]

Группа следователей Сената заявила, что нет никаких доказательств того, что юристы Министерства обороны не позволяли аналитикам делиться результатами с ФБР перед атаками. Аналитики составили диаграммы, в которые были включены фотографии известных в то время боевиков «Аль-Каиды», но без Атты. На диаграмме, составленной после атак, действительно был показан Атта. Комитет Сената заявил, что его выводы согласуются с выводами генерального инспектора Министерства обороны США, опубликованными в сентябре 2006 года.[5][6]

Обзор

Программа использовала сбор данных методы, позволяющие связать информацию из открытых источников с секретной информацией в попытке установить связи между отдельными членами террористических групп в рамках своей первоначальной «разведывательной подготовки поля боя». Целью этого конкретного проекта было выяснить, являются ли методы интеллектуального анализа данных и материалы с открытым исходным кодом эффективными инструментами для определения террористической деятельности, и могут ли полученные данные использоваться для создания оперативных планов, которые могут быть выполнены своевременно, чтобы прервать, захватить и / или уничтожить террористов или их ячейки.[7][8]

Согласно заявлениям Подполковник Энтони Шаффер и таковые четырех других, Able Danger определила 2 из 3 ячеек «Аль-Каиды», активно участвовавших в атаках 11 сентября; "Бруклинская ячейка" связана со слепым шейхом Омар Абдель-Рахман, включая 11 сентября нападения лидер Мохамед Атта, и трое из 19 других угонщиков заговора 11 сентября, как возможные члены Аль-Каида ячейка связана с 1993 г. Взрыв Всемирного торгового центра.[9]

Эта теория была тщательно исследована и исследована Республиканец Представитель Курт Велдон, заместитель председателя Дом Вооруженных Сил и дом Национальная безопасность комитеты. Тем не мение, Агентство военной разведки руководство уже приказало срочно уничтожить добытые данные, исходные базы данных, диаграммы и полученные документы на совершенно ложных юридических основаниях. DIA также не позволяло ключевому персоналу давать показания как в судебной системе Сената, так и в сенатском комитете по разведке, хотя после многочисленных опровержений все же признало существование программы.[10]

В декабре 2006 года расследование, проведенное Комитетом по разведке Сената США, пришло к выводу, что утверждения не могут быть подтверждены. В нем заявлено, что они не смогли найти подтверждающих доказательств относительно «одного из самых тревожных утверждений о террористических ударах 11 сентября».[5] В этом отчете, выпущенном сенатским комитетом по разведке, почти дословно скопировано Министерство обороны США Главный инспекторОтчет о возможной опасности за сентябрь 2006 г.

Утверждение, что Able Danger идентифицировал угонщиков 11 сентября

О существовании Able Danger и предполагаемой ранней идентификации террористов 11 сентября было впервые публично раскрыто 19 июня 2005 г. в статье[11] к Кейт Фукас, репортер The Times Herald, а Норристаун, Пенсильвания, ежедневная газета. восемь дней спустя, 27 июня 2005 г., представитель Курт Велдон, заместитель председателя Дом Вооруженных Сил и дом Национальная безопасность комитеты и главный источник статьи Фукаса произнесли специальную речь на этаже Дома, в которой подробно рассказали о возможной опасности:

Г-н спикер, я встаю, потому что за последние несколько месяцев мое внимание привлекла очень тревожная информация. Я узнал, что на самом деле одно из наших федеральных агентств идентифицировало крупную нью-йоркскую ячейку Мохамед Атта до 11 сентября; и я узнал, г-н спикер, что в сентябре 2000 года это Федеральное агентство действительно было готово принести ФБР и подготовился к работе с ФБР, чтобы снять ячейку, в которую был вовлечен Мохамед Атта. Нью-Йорквместе с двумя другими террористами. Я также узнал, г-н спикер, что когда эта рекомендация обсуждалась в этом федеральном агентстве, юристы в администрации в то время сказали, что вы не можете продолжать контакты с ФБР против этой ячейки. Мохамед Атта находится в США на зеленая карта, и мы опасаемся последствий Инцидент в Вако. Таким образом, мы не позволили федеральному агентству продолжить работу.[12]

Конгрессмен Уэлдон позже подтвердил эти опасения во время пресс-конференции 14 февраля 2006 г. Он полагал, что Able Danger идентифицировал Мохамеда Атта 13 раз до 11 сентября, и что подразделение также выявило потенциальную ситуацию в Йемен за две недели до 12 октября 2000 г. атака на USS Коул.[13] Пентагон опубликовали ответное заявление, в котором говорится, что они хотели бы обсудить эти вопросы во время слушаний в Конгрессе перед подкомитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил, запланированным на среду, 15 февраля 2006 г.

Возможная опасность и комиссия 11 сентября

Курт ВелдонУтверждение о том, что компания Able Danger идентифицировала угонщиков самолетов 11 сентября, было подхвачено национальными СМИ в августе 2005 г., после того, как об этом сообщалось в выходящем раз в два месяца Новости государственной безопасности.[14] В дополнение к утверждению, что Able Danger идентифицировал угонщиков 9/11 и не смог передать эту информацию ФБР, Велдон также утверждал, что разведданные, касающиеся Able Danger, были переданы Комиссии по 9/11 и проигнорированы.[15] Два члена комиссии по терактам 11 сентября, Тимоти Дж. Ремер и Джон Ф. Леманоба заявили, что не получали никакой информации о Able Danger.[14]

После GSN Сообщается, что члены Комиссии по терактам 11 сентября начали комментировать информацию, которой они располагали об Able Danger и Atta. Ли Х. Гамильтон, бывший заместитель председателя Комиссии по терактам 11 сентября, и Аль Фельзенберг, бывший представитель Комиссии по 9/11,[16] оба отрицали, что Комиссия по терактам 11 сентября располагала какой-либо информацией о личности Мохамеда Атты до нападений.[17] Гамильтон сказал СМИ: «Комиссия от 11 сентября не узнала о каких-либо сведениях правительства США о слежке за Мохамедом Аттой или его камерой до 11 сентября ... Если бы мы узнали об этом, очевидно, что это было бы крупной проблемой. фокус нашего расследования ".[18]

12 августа 2005 г. Гамильтон и бывший председатель комиссии по терактам 11 сентября Томас Кин выступил с заявлением в ответ на запросы СМИ о расследовании Комиссией программы Able Danger.[19] В нем говорилось, что Комиссия знала о программе Able Danger и запрашивала и получала информацию о ней от Министерства обороны, но ни одна из предоставленных сведений не указывала на то, что программа идентифицировала Атту или других угонщиков самолетов 11 сентября. Они также заявили, что заявление об установлении личности Атты до нападений было подано в Комиссию по 9/11 12 июля 2004 г. (всего за несколько дней до опубликования отчета Комиссии) одним из ВМС США офицер, работавший в Министерстве обороны США, но этот

У интервьюируемого не было документальных доказательств, и он сказал, что видел документ лишь ненадолго несколько лет назад. Он не мог описать, какая информация привела к предполагаемой идентификации Атты. В ответ на вопросы собеседник не мог вспомнить никаких подробностей о том, как, по его мнению, эта программа Министерства обороны США могла установить связь с Аттой в 2000 году или в любое время до 11 сентября. В документах Министерства обороны ничего не упоминалось об Атте, и в период с сентября 2001 г. по июль 2004 г. никто не выступал с подобной информацией. Взвесив это с информацией о фактической деятельности Атты, незначительной информацией, доступной об Атте другим правительственным учреждениям США и правительству Германии до 11 сентября, а также оценке интервьюером осведомленности и достоверности интервьюируемого, сотрудники Комиссии пришли к выводу, что отчет офицера был недостаточно надежны, чтобы требовать пересмотра отчета или дальнейшего расследования.[19]

Конгрессмен Курт Велдон опубликовал ответ на Комиссию 9/11[20] разъяснение миссии Able Danger, выражение озабоченности по поводу заявлений, сделанных различными членами Комиссии 9/11, и обещание продвигаться вперед, пока не станет понятно, почему Министерство обороны не смогло передать информацию, обнаруженную Able Danger, в ФБР, и почему Комиссия по терактам 11 сентября не смогла учесть информацию, которую они получили о Able Danger.

Комиссия по терактам 11 сентября опубликовала несколько заявлений за последнюю неделю, каждое из которых существенно изменилось - от первоначального отрицания того, что когда-либо информировали, до признания того, что она проинформирована как об операции ABLE DANGER, так и о Мохамеде Атте. Информация была опущена главным образом потому, что они сочли ее подозрительной, несмотря на то, что они были проинформированы об этом два раза двумя разными военными, находящимися на действительной службе. Кроме того, Комиссия по терактам 11 сентября также получила от Министерства обороны документы о СВОЙ ОПАСНОСТИ.[20]

Конгрессмен Уэлдон повторил эти заявления в своих показаниях перед Судебный комитет Сената 21 сентября 2005 г.[21]

Данные Able Danger уничтожены

В его книге Обратный отсчет до ужасаУэлдон утверждал, что составленная в 1999 году диаграмма «Возможная опасность», в которой указаны угонщики самолетов 11 сентября Мохамед Атта, Марван аль-Шеххи, Халид аль-Михдхар и Наваф аль-Хазми был представлен тогдашнему зам. Советник по национальной безопасности Джим Стейнберг. Далее Уэлдон заявил, что лично представил диаграмму тогдашнему заместителю советника по национальной безопасности. Стивен Хэдли в 2001 году, через несколько дней после терактов 11 сентября.[22]

Позже он заявил, что больше не уверен, что имя Атты фигурирует в этом документе.[23]

Конгрессмен Питер Хекстра, который тогда был председателем Комитет по разведке палаты представителей, расследовал этот вопрос по запросу Велдона, как сообщается, предостерег от «гипервентиляции» до завершения «тщательного» исследования. Представители Пентагона заявили, что они не знали, что какой-либо материал Able Danger назван Атта. Они отказались комментировать отчеты, поскольку работали над выяснением этого вопроса.[23]

14 августа 2005 г. Майк Келли, обозреватель (Бергенский) Рекорд (Нью-Джерси) описал телефонное интервью, организованное сотрудниками Rep. Курт Велдон, с человеком, который представился членом команды Able Danger, но попросил не разглашать его имя. В интервью этот человек утверждал, что его команда опознала Мохамеда Атта и трех других угонщиков самолетов 11 сентября как вероятных террористов Аль-Каиды, действующих в Соединенных Штатах, но правительственные юристы не позволили им передать эту информацию ФБР. Он также утверждал, что сотрудники комиссии по терактам 11 сентября проигнорировали его, когда он дважды подходил к ним, чтобы объяснить работу Able Danger.[24]

15 сентября 2005 г. Уэлдон утверждал, что он идентифицировал сотрудника, которому было приказано уничтожить 2,5 терабайты (TB) данных, собранных Able Danger за два года до атаки 11 сентября.[25]

Велдон меняет свою историю

А Время В журнальной статье от 14 августа 2005 г. сообщается, что Уэлдон признал, что больше не уверен в том, что имя Атты фигурирует в таблице, которую он представил Хэдли, и что он не смог проверить, так ли это на самом деле, передав свою единственную копию, и что реконструкция была использована для презентаций после 11 сентября.[26] Велдон выступил с докладом на Фонд наследия со схемой, которую он назвал той, которую он передал 23 мая 2002 года. Однако неделю спустя он отослал журналистов к недавно восстановленной версии схемы в своем офисе, где среди десятков имен и фотографий террористов со всего мира, была цветная фотография Мохаммеда Атты, обведенная черным маркером.

Комментарии членов команды Able Danger

Подполковник Энтони Шаффер

После того, как утверждения Велдона были оспорены, Подполковник Энтони Шаффер, член команды Able Danger, назвал себя источником Уэлдона. Шаффер утверждал, что в сентябре 2000 года он предупредил ФБР об информации, обнаруженной секретным военным подразделением «Able Danger», но он утверждает, что три встречи, которые он организовал с представителями бюро, были заблокированы военными юристами. Шаффер, который в то время работал в Агентство военной разведки, утверждает, что он общался с членами 9/11 Комиссия что Able Danger определила две из трех ячеек, ответственных за 11 сентября, до атак, но Комиссия не включила эту информацию в свой окончательный отчет.[27]

Шаффер конкретно заявляет, что в январе 2000 года интеллектуальный анализ данных Able Danger выявил существование «бруклинской» ячейки Аль-Каиды, связанной с «слепым шейхом». Омар Абдель-Рахман, а также две другие ячейки за границей. Шаффер и Филпотт изучили эту карту предполагаемых агентов Аль-Каиды, содержащую имена и фотографии, и Филпотт указал на одного особенно зловещего и «страшно выглядящего чувака» - Мохаммед Атта.[9]

Юрист Шаффера, Марк Заид, показал, что Шаффера отправили в оплачиваемый административный отпуск по причинам, которые он назвал "мелкими и легкомысленными", и что в марте 2004 года ему было приостановлено допущение к службе безопасности после спора о расходах на проезд и личном использовании рабочего мобильного телефона.[28]

Конгрессмен Уэлдон попросил провести новое расследование действий, направленных на то, чтобы заставить подполковника Шаффера замолчать, чтобы он публично не комментировал личность угонщиков 11 сентября Able Danger и Able Danger. Уэлдон назвал эти действия "преднамеренной кампанией убийство персонажа."[29]

Шаффер также рассказал историю о Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) оппозиция Able Danger до 11 сентября, основанная на мнении, что Able Danger вторгается в сферу деятельности ЦРУ. По словам Шаффера, представитель ЦРУ сказал: «Я ясно понимаю. Мы преследуем руководство. Вы, ребята, преследуете тело. Но это не имеет значения. Суть в том, что ЦРУ никогда не даст вам лучшего. информация от "Алекс База«или где-либо еще. ЦРУ никогда не предоставит вам это, потому что, если вы добьетесь успеха в своих усилиях по наведению на Аль-Каиду, вы украдете наш гром. Поэтому мы не поддержим это».[30]

Капитан ВМС Скотт Филпотт

Capt. Скотт Филпотт подтвердил утверждения Шаффера. «Я не буду обсуждать это вне своей цепочки подчинения», - сказал Филпотт в заявлении для Fox News. "Я проинформировал министерство армии, командование специальных операций и офис (заместителя министра обороны по разведке) Доктор Камбон а также Комиссия 9/11. Моя история осталась неизменной. Атта был опознан Able Danger в январе / феврале 2000 года », - сказал он.[31]

Джеймс Д. Смит

Заявления Шаффера также подтвердил Джеймс Д. Смит, гражданский подрядчик, работавший над Able Danger. В интервью Fox News Смит сообщил, что проект включал анализ данных из большого количества открытых источников и от 20 до 30 человек.[32]

Смит заявил, что имя Атты появилось во время допроса лиц, которые, как известно, были связаны с Омар Абдель Рахман, ведущая фигура в первом взрыве Всемирного торгового центра.

Майор Эрик Кляйнсмит

Майор Эрик Кляйнсмит, служивший в армии и шефом разведки LIWA до февраля 2001 года, показал, что ему было приказано уничтожить информацию Able Danger. «Я удалил данные», - сказал он. "Было два набора, засекреченный и несекретный, а также" все виды,'"который содержал смесь двух" плюс диаграммы, которые мы подготовили ". Кляйнсмит удалил 2.5 терабайты данных в мае и июне 2000 г. по приказу Тони Джентри, генерального советника командования армейской разведки и безопасности.[33]

Другие свидетели

Министерство обороны объявило о своих выводах 1 сентября 2005 года после трехнедельного расследования Able Danger. В заявлении сообщалось об обнаружении трех других свидетелей в дополнение к Шафферу и Филпотту, которые подтверждают, что Able Danger представил диаграмму, в которой «либо Атта упоминается по имени как оперативник Аль-Каиды [и / или] демонстрирует его фотографию». Четверо из пяти свидетелей помнят фотографию на карте. Пятый помнит, что только Атта упоминается по имени. Пентагон описывает свидетелей как «заслуживающих доверия», но заявляет, что документ, в котором якобы упоминается Атта, найти не удалось.[34][35]

Стена

Бывший главный помощник прокурора США Эндрю Маккарти и другие утверждали, что разведка Able Danger была подавлена ​​в результате политики запрета ЦРУ и ФБР обмениваться разведданными, известными как "стена".[36] Во время слушаний Комиссии по терактам 11 сентября тогдашний генеральный прокурор Джон Эшкрофт свидетельствовал, что стена была укреплена при администрации Клинтона Джейми Горелик запретить обмен террористической разведкой в ​​рамках федерального правительства.[37]

Это утверждение было оспорено бывшим сенатором. Слейд Гортон (R-WA), член 9-11 Комиссия, который сказал, что «ничто из того, что написал Джейми Горелик, не оказало ни малейшего влияния на министерство обороны, его готовность или способность делиться разведывательной информацией с другими спецслужбами». Гортон также утверждал, что «стена» была давней политикой, которая возникла в результате Церковный комитет в 1970-х годах, и что политика запрещает передачу только определенной информации из прокуроры к спецслужбы и никогда не запрещали поток информации в обратном направлении[нужна цитата].

Скептицизм

Теория двух Аттасов

Микки Каус из Slate.com, ссылаясь на теорию "Двух Аттасов" Тома Магуайра,[38] предполагает, что «Атта, на которого потрогал Able Danger, на самом деле был первым,« Абу Нидал » Атта, а не второе, 9/11 «Аль-Каида» Атта », и это может помочь объяснить эту проблему« Возможная опасность ».[39] Snopes.com пояснил широко распространенное электронное письмо, в котором утверждалось, что два Атта - одно и то же.[40]

Другой вариант теории двух Аттасов, представленный Каусом, отмечает, что Омар Абдель Рахман у него также был партнер по имени Мохамед эль-Амир (имя, которое иногда использовал Атта), который не был Мохамедом Аттой, причастным к угону самолета 11 сентября.[41]

Однако Шаффер пояснил это. Он сказал, что сотрудники Комиссии по терактам 11 сентября Able Danger опознали трех человек в террористические ячейки который провел атаки 11 сентября, включая Атта - Шаффер не упомянул имена других налетчиков 11 сентября в своем сообщении персоналу 11 сентября. Четвертый террорист 11 сентября вышел из второй камеры.[42] Эрик Умански формулирует проблему следующим образом: «Фактически, теория двух Атта оставляет без объяснения только одну важную проблему: как насчет трех других угонщиков самолетов 11 сентября, которых якобы перехватил Able Danger?[нужна цитата]

Министерство обороны выпустило отчет, в котором рассматривается вопрос о двух возможных лицах с фамилией Атта и объясняется, что это в основном канцелярская ошибка.

Когда мы просмотрели записи INS, они, по-видимому, отражали две записи Атты в США от 10 января 2001 г., что первоначально вызвало вопрос о том, входил ли Атта дважды в один и тот же день или же вторым человеком, изображающим Атту, также вошел. 10 января 2001 г. Распечатка NIIS для первой записи показывает, что Атта поступил с периодом допуска с 10 января 2001 г. по 8 сентября 2001 г. (номер допуска 68653985708). Вторая запись отражает вторую запись от 10 января 2001 г., с периодом приема с 10 января 2001 г. по 9 июля 2001 г. (номер допуска 10847166009). Однако это произошло из-за того, что инспектор окружного управления Майами, изменивший дату приема Атты, не выполнил надлежащую процедуру, чтобы гарантировать исправление предыдущей записи, и в NIIS была создана новая запись. Инспектор отправил старую I-94 и исправленную I-94 подрядчику, данные которого вводят I-94 для INS. 2 мая 2001 года в транзакцию с Аттой были введены данные, а затем загружены в NIIS, как если бы это была новая запись Атта. Это произошло потому, что инспектор выдал новую I-94 с новым номером допуска. Чтобы предотвратить появление двух записей в NIIS, инспектор должен вычеркнуть номер допуска на новой I-94, сделать ссылку на предыдущий номер допуска и отметить, что это не новая запись.[43]

Отчет IG оспаривается подполковником Шаффером и другими членами команды Able Danger, некоторые из которых никогда не проходили интервью ни в офисе IG, ни в комиссии по терактам 11 сентября. Конгрессмен Уэлдон также утверждает, что отчет был поспешным, неудачным расследованием, которое было направлено на то, чтобы закрыть книги по этому вопросу, а не на изложении фактов.

Например, этому примеру так и не последовали: «Нормен Пентолино, операционный менеджер в магазине в Голливуде, сказал, что два кассира сказали агентам ФБР, что они могли узнать Атту, но не были уверены. Источники в магазине сказали, что Атта мог иметь членскую карту Би Джея. более двух лет ".[44]

Время

Кевин Драм, пишу для Вашингтон Ежемесячный отмечает, что сообщения о точной дате, когда информация якобы была передана в ФБР, значительно различаются. Маловероятно, что Able Danger идентифицировал бы террориста по имени «Мохамед Атта» до мая 2000 года.

Разумеется, после 11 сентября мы получили все сведения о Мохамеде Атте, которые когда-либо были известны, поэтому мы знаем, какая информация была бы доступна для операции сбора данных Able Danger. И что мы знаем, так это то, что Мохамед Атта отправил свое первое электронное письмо друзьям в США в марте 2000 года и получил свою первую визу в США 18 мая 2000 года. Более того, это был первый раз, когда он называл себя «Мохамед Атта». " Его полное имя - «Мохамед Мохамед эль-Амир Авад эль-Сайед Атта», а до 2000 года его звали «Мохамед эль-Амир».

Слушания в Конгрессе

Судебный комитет Сената Председатель Арлен Спектр 21 сентября 2005 г. провела слушание по делу о «Able Danger». Однако подполковнику Шафферу и другим четырем членам Able Danger было приказано не давать показаний Министерством обороны.[45] Сенатор Спектер все равно решил продолжить слушания.

Сенатор Спектер поинтересовался, не Закон Posse Comitatus Возможно, это было причиной того, что адвокаты Министерства обороны не позволили Able Danger передать информацию ФБР. Закон Posse Comitatus запрещает военным участвовать в правоохранительной деятельности, включая сбор информации о лицах США, несмотря на то, что иностранцы не были конкретно гражданами США. Выступая от имени подполковника Шаффера, адвокат Марк Заид засвидетельствовал: «Те, кто находится в группе Able Danger, были уверены, что не собирают информацию о лицах из США. Они потенциально были людьми, связанными с лицами из США».[46]

Заид также решительно заявил от имени своих клиентов:

"Позвольте мне выделить два конкретных пункта в целях пояснения, поскольку они были искажены и вызвали необоснованную критику со стороны некоторых.

Ни разу Able Danger не идентифицировал Мохамеда Атта как физически присутствующего в Соединенных Штатах.

Никакая информация, полученная в то время, не позволила бы кому-либо поверить в то, что имела место преступная деятельность или что были запланированы какие-либо конкретные террористические действия. Опять же, идентификация четырех угонщиков 11 сентября была произведена просто в результате совместной деятельности. Эти ассоциации могли быть совершенно безобидными или гнусными. Было невозможно сказать, какая именно, и несекретная работа Able Danger не была предназначена для решения этого вопроса ».[45]

Он также добавил, что

«к сожалению, нам не известно о продолжающемся существовании каких-либо таблиц, содержащих имя или фотографию Мохаммеда Атта. Копии, которые могли бы находиться во владении армии США, были уничтожены к марту 2001 года. Копии в файлах подполковника Шаффера были уничтожены примерно весной 2004 года. Уничтожение этих файлов является важным элементом этой истории, и я призываю Комитет провести дальнейшее расследование. Похоже, особенно с учетом прямого отказа Министерства обороны разрешить тем, кто связан с Able Danger, дать показания сегодня , что существует обструкционистская позиция. Задача этого комитета состоит в том, чтобы исследовать, насколько далеко простирается эта позиция и почему ».[47]

Бывший майор армии Эрик Кляйнсмит, бывший глава отдела анализа наземной войны Пентагона, показал на слушании, что ему было приказано уничтожить данные и документы, связанные с Able Danger, в мае и июне 2000 года. На вопрос, могла ли эта информация предотвратить нападение 11 сентября 2001 г. он ответил, что не будет строить предположений на этот счет, но информация могла быть полезной.[48]

Последующие расследования

14 февраля 2006 г. конгрессмены Курт Велдон обвинил, что вопреки показаниям не все данные о Able Danger были уничтожены. Велдон утверждал, что поддерживает контакты с людьми в правительстве, которые все еще могут заниматься интеллектуальным анализом данных, которые получили 13 обращений к Мохамеду Атте. Уэлдон также утверждал, что информация Able Danger была обнаружена в файлах Пентагона всего за две недели до его заявления, и что генерал присутствовал, когда файлы были извлечены из кабинета.[49] На следующий день состоялось совместное заседание комитета с Подкомитетом по терроризму, нетрадиционным угрозам и возможностям и Подкомитетом по стратегическим силам для обсуждения программы «Возможная опасность».[50]

21 сентября 2006 г. Вашингтон Пост сообщил, что расследование министерства обороны в отношении Able Danger показало, что Able Danger не идентифицировал Мохамеда Атта или любого другого угонщика до 11 сентября нападенияи что широко обсуждаемая диаграмма была «образцом документа, переданным военным в качестве примера того, как организовать большие объемы данных», и была создана после 11 сентября.

Отчет генерального инспектора

18 сентября 2006 года Управление заместителя генерального инспектора по расследованиям опубликовало отчет, в котором говорилось, что Шаффер был отправлен в отпуск, и что команда, ответственная за удаление любых секретных документов из его офиса, чтобы не допустить его забрать их с собой домой, обнаружила, что он это сделал. не иметь доверенных ему документов, связанных с Able Danger, как он утверждал,[51] и что, несмотря на то, что армия освободила его от любых правонарушений в обвинениях, "должностные лица DIA приняли бы меры, чтобы лишить LTC Shaffer доступа и допуска, независимо от его раскрытия информации DIA IG, сотрудникам Комиссии по 9/11, членам Конгресса. , или СМИ.[52]

Расследование Министерства обороны пришло к выводу:

  • Антитеррористическая программа Able Danger не опознала Мохамеда Атта или каких-либо других террористов 11 сентября до нападения 11 сентября.
  • Членам Able Danger не запрещалось делиться разведывательной информацией с правоохранительными органами или другими агентствами, которые могли действовать в соответствии с этой информацией. Фактически, Able Danger не предоставил действенной разведывательной информации.
  • Уничтожение документации Able Danger в LIWA и Garland было уместным и соответствовало применимым правилам Министерства обороны США.
  • Программа Able Danger не была прекращена преждевременно. Он пришел к выводу после того, как достиг своей цели и результаты его работы были использованы в последующих усилиях по сбору разведывательных данных в USSOCOM ».[53]

Предполагаемые доказательства сокрытия ИГ

Пятеро свидетелей, которые работали над Able Danger и были допрошены генеральным инспектором министерства обороны, позже рассказали журналистам-расследователям, что их заявления IG были искажены следователями в окончательном отчете IG, или в отчете пропущена важная информация, которую они предоставили. Предполагаемые искажения отчета IG были сосредоточены вокруг исключения каких-либо доказательств того, что Able Danger идентифицировал и отслеживал Атту за несколько лет до 11 сентября. Свидетели сообщили журналистам, что следователи IG стали все более враждебными, пытаясь запугать свидетелей, чтобы они изменили свои показания, чтобы отказаться от любых утверждений, что они идентифицировали и отслеживали Атту, и это предполагает сокрытие IG выводов Able Danger. . Свидетели сообщили Филип Зеликов, исполнительный директор Комиссии по терактам 11 сентября, что Able Danger идентифицировал Атту задолго до терактов 11 сентября, но Зеликоу не проявил интереса к их показаниям. Подполковник Тони Шаффер также сообщил, что Министерство обороны приняло ответные меры против него за публичное высказывание об искажениях в отчете IG.[4]

Фильм

В независимый фильм Возможная опасность был выпущен в 2008 году. Автор сценария Пол Крик сосредотачивается вокруг Бруклин, Нью-Йорк кофейный магазин владелец, который получает диск, подтверждающий связь между ЦРУ и нападения 11 сентября.[54]

Книга

Операция Темное Сердце к Энтони А. Шаффер, выпущенный в сентябре 2010 г.,[55] включает в себя воспоминания о времени, когда он докладывал комиссии 11 сентября о находках Able Danger. 10 000 экземпляров книг еще не выпущены. Проверяющие Министерства обороны США обнаружили более 200 отрывков, предположительно содержащих секретную информацию.[56] «В частности, DIA требовало удалить ссылки на встречу между подполковником Тони Шаффером, автором книги, и исполнительным директором Комиссии по терактам 11 сентября Филипом Зеликоу».[57] Министерство обороны предприняло весьма необычный шаг, купив все доступные экземпляры книги Шаффера за 47 000 долларов и уничтожив их, чтобы лишить публику возможности читать книгу.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Призрак: Пентагон может препятствовать комитету». Вашингтон: cnn.com. 21 сентября 2005 г.. Получено 26 апреля, 2010. Мне кажется, что это может быть препятствием для деятельности комитета.
  2. ^ Заид, Марк (21 сентября 2005 г.). «подготовил заявление Марка С. Заида, эсквайра, перед комитетом по судебной системе сената США». Вашингтон, округ Колумбия: комитет по судебной системе сената США. Архивировано из оригинал 11 апреля 2010 г.. Получено 26 апреля 2010. Основываясь на многолетнем опыте, могу категорически сказать, что основания для отзыва в лучшем случае сомнительны.
  3. ^ Специальный комитет Сената по разведке (22 декабря 2006 г.). «ГНЦ № 2006-4735» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия. п. 9. Архивировано из оригинал (PDF) 7 мая 2010 г.. Получено 26 апреля, 2010.
  4. ^ а б c Херридж, Кэтрин (4 октября 2010 г.). «Исключительно: отчет свидетелей из департамента защиты предлагает сокрытие выводов 11 сентября». Fox News. Получено 21 ноября 2015.
  5. ^ а б Миллер, Грег (25 декабря 2006 г.). "Тревожное заявление об 11 сентября безосновательно, - утверждает группа экспертов". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-01-10.
  6. ^ Энн Флаэрти (26 декабря 2006). "Senators Nix Pre-9/11 Hijacker ID Theory". Вашингтон Пост. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2008-11-21.
  7. ^ Пример диаграммы, созданной на выходе набором интеллектуального анализа и визуализации данных проекта, называется 3.21.00 График. (Рассекреченная диаграмма связей DIAC 3.21.00, выпущенная 21 марта 2000 г. и воспроизведенная на веб-сайте автора Питера Лэнса для его книги «Тройной крест». Еще один труднодоступный образец диаграммы был опубликован Управлением генерального инспектора Министерства обороны на стр. 14 Отчет о расследовании возможных опасностей.
  8. ^ Пейшенс Уэйт сообщила, что следующий проект, по всей видимости, был профинансирован и реализован разведывательным сообществом и первоначально назывался Able Providence. Наступление интеллектуального анализа данных в разработке В архиве 2006-10-14 на Wayback Machine - Терпение и ожидание - журнал GCN, 10.10.2005
  9. ^ а б Шаффер, Энтони (2010). Операция Темное Сердце. St Martin's Press. п. 170. ISBN 978-0-312-60369-4.
  10. ^ Шаффер, Энтони (2010). Операция Темное Сердце. St Martin's Press. С. 274–275. ISBN 978-0-312-60369-4.
  11. ^ Фукас, Кейт (19 июня 2005 г.). «Упущенный шанс на пути к 11 сентября». The Times Herald. Шелли Минан. Получено 2006-08-03.[постоянная мертвая ссылка]
  12. ^ Конгресс США. ""Разведка США"." Регистрационная палата Конгресса США. Вашингтон, округ Колумбия.: GPO, 27 июня 2005 г. 109-й конгресс, 1-я сессия. HR H5244.
  13. ^ Хефлинг, Кимберли (14 февраля 2006 г.). «Велдон:« Able Danger »опознал главаря 9 / II». Ассошиэйтед Пресс.
  14. ^ а б Гудвин, Джейкоб (август 2005 г.). «Неужели юристы Министерства обороны упустили шанс схватить Атту?». GSN: Новости государственной безопасности. Эдвард Тайлер. Архивировано из оригинал на 2007-09-15. Получено 2010-01-10.
  15. ^ Конгресс США. ""Разведка США"." Регистрационная палата Конгресса США. Вашингтон, округ Колумбия.: GPO, 27 июня 2005 г. 109-й конгресс, 1-я сессия. HR H5250. Проверено 3 августа 2006.
  16. ^ Эндрюс, Вятт; Ассошиэйтед Пресс (9 августа 2005 г.). «Новые вопросы Intel до 9/11». Специальный репортаж: война с террором. CBS Новости. Получено 2006-08-03.
  17. ^ Дуглас Джель; Филип Шенон; Эрик Шмитт (8 августа 2005 г.). «Четверо в сюжете 9/11 связаны с« Каидой »в 2000 году». Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-08-03. Более чем за год до атак 11 сентября небольшое, строго засекреченное подразделение военной разведки идентифицировало Мохамеда Атта и трех других будущих угонщиков самолетов как вероятных членов ячейки Аль-Каиды, действующей в Соединенных Штатах, по словам бывшего сотрудника военной разведки и Республиканский член Конгресса.
  18. ^ Херридж, Кэтрин; Лиза Портеус; Ассошиэйтед Пресс (11 августа 2005 г.). Источник: сотрудники Группы по терактам 11 сентября исследуют документы о возможной опасности.'". Fox News Политика. Fox News Channel. Архивировано из оригинал 5 сентября 2006 г.. Получено 3 августа 2006.
  19. ^ а б Кин, Томас; Гамильтон, Ли Х. (12 августа 2005 г.). "Заявление Кина-Гамильтона о возможной опасности" (PDF) (Пресс-релиз). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-01. Получено 2005-08-14.
  20. ^ а б Курт Велдон (12 августа 2005 г.). «Велдон реагирует на отсутствие упоминания« СВОЙ ОПАСНОСТЬ »в отчете об 11 сентября» (Пресс-релиз). Гражданское наблюдение за 11 сентября. Архивировано из оригинал на 2007-10-11.
  21. ^ "Показания достопочтенного Курта Уэлдона на сайте Able Danger and Intelligence Information Sharing". Сайт Федерации американских ученых.
  22. ^ Курт Велдон (2005-07-25). Обратный отсчет до террора: Совершенно секретная информация, которая может предотвратить следующую террористическую атаку на Америку ... И как ЦРУ ее проигнорировало. Издательство Regnery. ISBN 978-0-89526-005-5.
  23. ^ а б Беннетт, Брайан; Тимоти Дж. Бургер; Дуглас Уоллер (14 августа 2005 г.). "Был ли Мохамед Атта упущен из виду?". Время. Time Warner. Получено 2006-08-17.
  24. ^ Келли, Майк (2005-08-14). «Смертельная сказка о некомпетентности». Запись (Берген Ко., Нью-Джерси). Медиа Группа Северного Джерси. Архивировано из оригинал 13 июня 2006 г.. Получено 2006-08-17.
  25. ^ Де, Донна (16 сентября 2005 г.). "Велдон: Документы Атта уничтожены по приказу". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал на 2005-09-22. Получено 2010-01-10.
  26. ^ Беннетт, Брайан; Бургер, Тимоти Дж .; Уоллер, Дуглас (2005-08-14). "Был ли Мохамед Атта упущен из виду?". Журнал Тайм.
  27. ^ "Стенограмма ситуационной комнаты". CNN. 2005-08-17.
  28. ^ «Пентагон расследует потенциально опасную работу». Fox News. 2005-08-18. Архивировано из оригинал на 2007-05-23. Получено 2005-08-21.
  29. ^ "Конгрессмен хочет провести новое расследование о возможной опасности". United Press International. 2005-10-19. Архивировано из оригинал на 2005-12-28. Получено 2010-01-10.
  30. ^ Гудвин, Джейкоб (сентябрь 2005 г.). «Внутренняя опасность - тайное рождение, необычайная жизнь и безвременная смерть программы военной разведки США». GSN: Новости государственной безопасности. Уорлд Бизнес Медиа, ООО. Архивировано из оригинал на 2005-09-24. Получено 2010-05-22.
  31. ^ "Капитан ВМФ поддерживает заявления о возможной опасности". Fox News. 23 августа 2005 г. Архивировано из оригинал на 2006-12-09. Получено 2005-09-23.
  32. ^ "Третий источник поддерживает заявления об" возможной опасности "об Атте". Fox News. 2005-08-28. Архивировано из оригинал на 2006-06-14. Получено 2005-08-27.
  33. ^ Подождите, терпение (07.10.2005). "Интеллектуальное наступление в разработке". Государственные компьютерные новости. Получено 2010-01-11.
  34. ^ Шанкер, Том (2 сентября 2005 г.). «Террорист, известный до 11 сентября, говорят больше». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 июн 2015.
  35. ^ Вуд, сержант. Сара (1 сентября 2005 г.). «Министерство обороны обсуждает выводы о возможной опасности». Пресс-служба американских вооруженных сил. Министерство обороны США. Архивировано из оригинал 30 августа 2010 г.. Получено 2010-05-22.
  36. ^ Маккарти, Эндрю С. (19 апреля 2004 г.). "Стена истины". Национальное обозрение в Интернете. Архивировано из оригинал 2 мая 2004 г.
  37. ^ «Инструкции по разделению некоторых зарубежных контрразведывательных служб и уголовных расследований» (PDF). Веб-сайт Министерства юстиции США. Получено 2008-12-28.
  38. ^ "Возможная опасность - мутная вода". Всего один минутный блог. 2005-08-18.[ненадежный источник?]
  39. ^ Каус, Микки (21 августа 2005 г.). "Теория" двух Атта ". Slate.com. Архивировано из оригинал 11 ноября 2005 г.
  40. ^ "Атта Бой". Snopes.com.
  41. ^ Каус, Микки (29 августа 2005 г.). "Тайна возможной опасности раскрыта?". Slate.com. Архивировано из оригинал 23 октября 2005 г.
  42. ^ Уотерман, Шон (8 сентября 2005 г.). «Конгрессмен сомневается в сообщениях о разрушении секретных проектов». Вестник мира во всем мире. Архивировано из оригинал 3 января 2006 г.
  43. ^ «Контакты Службы иммиграции и натурализации с двумя террористами 11 сентября: обзор признаний СИН Мохамеда Атта и Марвана Альшехи, обработка их заявлений об изменении статуса и его усилия по отслеживанию иностранных студентов в Соединенных Штатах». Веб-сайт Управления Генерального инспектора США. 2002-05-20.
  44. ^ Бэбсон, Дженнифер; Лебовиц, Ларри; Виглуччи, Андрес (2001-09-18). «Компьютеры с библиотекой Broward дают подсказки». Майами Геральд. Архивировано из оригинал 21.10.2001.
  45. ^ а б «Призрак: Пентагон может препятствовать комитету». CNN. 21 сентября 2005 г.
  46. ^ "Стенограмма слушаний в Сенате о возможной опасности". PBS. 21 сентября 2005 г.
  47. ^ «Подготовленное заявление Марка С. Заида, эсквайра перед Комитетом по судебной власти, Сенат США» (PDF). Веб-сайт Федерации американских ученых. 2005-09-21. Получено 2008-12-28.
  48. ^ "'"Able Danger" получит второе слушание ". Fox News. 2005-09-24. Архивировано из оригинал на 2008-07-26. Получено 2008-11-21.
  49. ^ Госсет, Шерри (15 февраля 2006 г.). "'«Able Danger» 13 раз выявлял угонщика 11 сентября ». Служба новостей Cybercast. Архивировано из оригинал на 2006-06-15. Получено 2010-01-10.
  50. ^ «Совместные слушания по программе« Возможная опасность » (PDF) (Пресс-релиз). Сайт Федерации американских ученых. 2006-02-15.
  51. ^ Предполагаемое неправомерное поведение старших должностных лиц Министерства обороны в отношении программы «Возможная опасность» и подполковника Энтони А. Шаффера, запаса армии США (PDF) (Отчет). п. 10. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-12-28.
  52. ^ Предполагаемое неправомерное поведение старших должностных лиц Министерства обороны в отношении программы «Возможная опасность» и подполковника Энтони А. Шаффера, запаса армии США (PDF) (Отчет). п. 11. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-12-28.
  53. ^ Предполагаемое неправомерное поведение старших должностных лиц Министерства обороны в отношении программы «Возможная опасность» и подполковника Энтони А. Шаффера, запаса армии США (PDF) (Отчет). п. 69. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-12-28.
  54. ^ Отзыв от Los Angeles Times от 31 октября 2008 г.
  55. ^ Шейн, Скотт (10.09.2010). «План Пентагона: покупка книг для хранения секретов». Нью-Йорк Таймс. п. A16. В архиве из оригинала от 19.04.2012. Получено 2012-04-19.
  56. ^ NYT 10 сентября 2010 г.
  57. ^ Fox News 10 сентября 2010 г.