WikiDer > Административная повестка

Administrative subpoena

An административная повестка под Закон США это повестка в суд выпущенный федеральное агентство без предварительного судебный надзор. Критики заявляют, что административная повестка в суд является нарушением Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов, в то время как сторонники говорят, что это ценный инструмент расследования.[1][2]

История

Филип Гамбургер утверждает, что исторические предшественники современных административных повесток восходят к Звездная палата и прерогативные суды, который выдал ордера и повестки в суд, которые не были предметом значительных процессуальных гарантий или верховенство закона.[3]

Административные повестки в суд чаще всего выдавались Офисы Генерального инспектора различных федеральных агентств.[4] В отдел по борьбе с наркотиками была предоставлена ​​административная повестка в суд в соответствии с Закон о всеобъемлющей профилактике и борьбе со злоупотреблением наркотиками 1970 года.[2] В 1996 году Конгресс расширил полномочия по выдаче повесток в суд. Федеральное Бюро Расследований при расследовании мошенничество в сфере здравоохранения дела под Медицинское страхование Портативность и Акт об ответственности. Совсем недавно Государственный закон 106-544 от 19 декабря 2000 г. Департамент правосудия попытался расширить административные полномочия по вызову в суд на расследование терроризма путем внесения поправок в Патриотический акт.[4][5]

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) также часто использует административные повестки для инициирования гражданских расследований нарушений экономических санкций США. На повестки OFAC, как правило, необходимо ответить в течение 30 дней, и от вызываемой стороны требуется предоставить полную и исчерпывающую информацию, а также сопроводительную документацию для проверки информации, представленной в ответе.

Правовая база

Суды обычно проявляют существенное уважение к агентству, запрашивающему повестку в суд, при принятии решения о ее принудительном исполнении.[6][7] Решение окружной суд принудить к административной повестке рассмотрел за злоупотребление усмотрением,[8] сам по себе почтительный стандарт.

Смотрите также

Рекомендации

Источники

  • Гамбург, Филипп (2014). Является ли административное право незаконным?. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226116457.

Рекомендации

  1. ^ Дойл, Чарльз (2005-04-15). «Административные повестки и письма национальной безопасности в уголовных расследованиях и расследованиях внешней разведки: история вопроса и предлагаемые изменения» (PDF). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса. Получено 29 августа, 2012.
  2. ^ а б Кравец, Давид (28.08.2012). «Нам не нужен вонючий ордер: тревожный, неконтролируемый рост административных повесток». wired.com. Condé Nast. Получено 29 августа, 2012.
  3. ^ Гамбургер 2014С. 134, 176.
  4. ^ а б Склэр, Майкл Р. (декабрь 2005 г.). «Административные повестки стирают грань между гражданским и уголовным исполнением» (PDF). Письмо с юридическим заключением. Вашингтонский юридический фонд. 15 (23).
  5. ^ «Отчет Конгрессу об использовании административных полномочий по вызову в суд агентствами и организациями исполнительной власти». Министерство юстиции США. Министерство юстиции США. Получено 5 октября 2015.
  6. ^ Гамбургер 2014, п. 276.
  7. ^ Кох, Чарльз Х. (2020). «Судебный надзор». Федеральная практика и процедура (Райт и Миллер). 32. § 8145.
  8. ^ McLane Co., Inc. против E.E.O.C., 137 S.Ct. 1159, 1163 (2017).