WikiDer > Оценка адвокации

Advocacy evaluation

Оценка адвокации, также называемый разработка, мониторинг и оценка адвокации государственной политики, оценивает прогресс или результаты пропаганда, например, изменения в публичная политика.

Оценщики адвокации стремятся понять, в какой степени адвокационные усилия способствовали продвижению цели или политики. Они делают это, чтобы узнать, что работает, а что нет, и что работает лучше для достижения целей адвокации и улучшения будущих усилий.

Оценка адвокации отличается от анализ политики, который обычно смотрит на результаты политики, или основной оценка программы, который оценивает, были ли программы или прямые услуги успешными. Адвокация стремится прямо или косвенно влиять на программу или политику; следовательно, оценивается влияние, а не результаты этого влияния.

Цели адвокации (зависимые переменные)

Чтобы что-то оценить, нужно знать цели программы / мероприятия, в данном случае - адвокационных усилий. Оценка адвокации политики фокусируется на вкладе в реализацию политики, а не на результатах этой политики. Специалисты по оценке адвокации политики смотрят на эти зависимые переменные (многие из которых существенно взаимосвязаны с движением в политический цикл):

Примеры промежуточных целей:

  • Повышение осведомленности трехсторонних участников о необходимости политики (Выявление проблем -> Постановка повестки дня)
  • Изменение частоты использования ключевых слов политиками, иногда начиная с 0 (Определение проблемы -> Постановка повестки дня)
  • Увеличение соотношения проводимой политики в соответствии с принятым законодательством (Принятие-> Реализация)
  • Развитый потенциал правозащитника или сети субъектов для проведения адвокации

Конечные цели

  • Сама политика меняется в желаемом направлении ( политический цикл). Это промежуточный результат наивысшего уровня, и как неотъемлемая передовая практика является целью большинства усилий по пропаганде политики. Защита политики работает для продвижения политики через политический цикл.

Типология адвокации политики

Прямая адвокация (прямая попытка повлиять на политиков):

  • Лоббирование (также известное как прямое лоббирование) - это попытка повлиять на решения, принимаемые государственными чиновниками, чаще всего законодателями или членами регулирующих органов. Различные люди или группы, от частных лиц или корпораций, коллег-законодателей или правительственных чиновников, или группы защиты используют лоббирование.

Косвенная адвокация (косвенное влияние на политиков, побуждая своих избирателей выступать в защиту):

  • Массовое лоббирование (также известное как непрямое лоббирование) - это форма лоббирования, направленная на повышение осведомленности о конкретной проблеме на местном уровне с намерением достичь законодательного органа и изменить процесс принятия решений. Массовое лоббирование - это подход, который отделяется от прямого лоббирования путем обращения к общественности с просьбой связаться с законодателями и государственными чиновниками по рассматриваемой проблеме, а не напрямую к законодателям.
  • Активизм состоит из преднамеренных усилий граждан или групп граждан по отношению к политикам, направленных на содействие или предотвращение социальных, политических, экономических или экологических изменений. Активизм может принимать самые разные формы, в том числе написание писем в газеты или политикам, проведение политической кампании, митинги, уличные марши, забастовки, сидячие забастовки и голодовки.
  • Астротурфинг поддерживает политические, организационные или корпоративные программы и призван создать видимость «массового» движения. Цель таких кампаний - замаскировать усилия политической и / или коммерческой организации под независимую общественную реакцию на какую-либо политическую единицу - политика, политическую группу, продукт, услугу или событие.

Отличительные проблемы оценки адвокации

  • Содействие или атрибуция: поскольку несколько участников одновременно ведут кампанию за и против какой-либо политики, установить атрибуцию сложно. В этом случае предпочтительнее оценивать вклады, поскольку это позволяет нескольким участникам влиять на степень успеха.
  • Долгосрочный характер адвокации: поскольку многие цели адвокации носят долгосрочный характер, измерение воздействия может оказаться сложной задачей. Вместо этого предпочтительными мерами влияния являются результаты, промежуточный прогресс и промежуточные цели.
  • Смена стратегий: поскольку контекст, в котором пропагандируют работу, постоянно меняется, защитники адаптируют свои стратегии, что создает сложную среду для отслеживания прогресса.
  • Сложность и теории изменений: логические модели и теории изменений для адвокационных кампаний по своей сути сложны; например: протесты + лоббирование + кампании в СМИ -> вклад в изменение политики. Подобные теории изменений имеют так много уровней, нюансов и неконтролируемых факторов, что согласование внутри и между организациями затруднено, что делает стратегическое планирование и оценку еще более сложной задачей.

Смотрите также

Исходные документы

Оценка адвокации:

Анализ вклада:

внешняя ссылка

Примеры оценки адвокации

Примечание. Некоторые из следующих оценок следует рассматривать как формы «предварительной» оценки адвокации, проводимой до или без учета текущих передовых практик в этой области. Многие одновременно проводят анализ политики и оценку адвокации. Большинство из них, по крайней мере, являются полезными примерами для всех, кто желает провести оценку адвокации.