WikiDer > Американские гетто

American ghettos
Знак протеста у жилого дома в Детройте, 1942 год.

Гетто в США Обычно это городские районы, воспринимаемые как районы с высоким уровнем преступности и бедности. Истоки этих территорий специфичны для Соединенных Штатов и их законов, которые создали гетто в результате как законодательства, так и частных усилий по разделению Америки по политическим, экономическим, социальным и идеологическим причинам: де-юре[1] и де-факто сегрегация. Де-факто сегрегация продолжается сегодня такими способами, как жилая сегрегация и школьная сегрегация из-за современного поведения и исторического наследия де-юре сегрегация.

Таким образом, американские гетто - это общины и районы, где правительство не только сконцентрировало группу меньшинств, но и создало барьеры на пути ее выхода.[1] “Внутренний город»Часто используется, чтобы избежать слова« гетто », но обычно обозначает ту же идею. Географические примеры американских гетто можно увидеть в крупных городских центрах, таких как Нью-Йорк, Чикаго, и Детройт.

Описание

Гетто в Чикаго

«Американское гетто» обычно обозначает городские районы с преступностью, бандитизмом и крайней бедностью.[2][3] со значительным количеством проживающих в нем граждан из числа меньшинств.

Их происхождение разнообразно. Исторически сложилось так, что насилие использовалось для запугивания определенных демографических групп, чтобы они оставались в гетто.[4] «Деиндустриализация» меньшинств и низшего класса американцев также способствовала формированию гетто во внутренних городах. Дополнительные причины ухудшения условий в гетто варьируются от отсутствия работы и крайней нищеты до угрожающих улиц и насилия.[5] В развитии гетто за счет современной жилищной сегрегации также можно обвинить де-факто расизм, а также де-юре сегрегация. Централизованный расизм положил начало сегрегации, но с падением юридических барьеров для въезда чернокожих, чернокожих исключила цена, а не законность проживания в определенных районах.[6] Ваучеры на аренду и другие формы денежных переводов были предложены как способ десегрегации Америки.[7]

История

По результатам исследования, проведенного Университет Брандейса, один из основных факторов огромного разрыва в расовом богатстве в Америке связан с неравенством владения жильем в Америке.[8] Будет очень сложно определить начало жилищной дискриминации в Америке, поскольку большинство форм дискриминации в Америке накладываются друг на друга. Но расширение законов Джима Кроу проявилось в жилищной государственной политике Америки и в сфере домовладения. Такая дискриминационная политика на федеральном уровне и уровне штатов в сочетании со страхом частного сектора перед экономическими потерями привела к систематическому отказу меньшинств от кредитов, доступа к кредитам и более высоких доходов. Эта практика называется красная линия.

Граффити на стене в гетто Чикаго

Redlining

В 1933 г. Корпорация жилищного кредитования (HOLC), программа, спонсируемая федеральным правительством, была создана как часть Президента Рузвельта «Новый курс» по борьбе с Великая депрессия а также помочь домовладельцам, которые не выполнили свои обязательства по ипотеке и были лишены права выкупа закладной. Эта помощь была в основном в виде займов и федеральной помощи на срок более 25 лет.[9] Президент Франклин Д. Рузвельт подписал Национальный жилищный закон 1934 года (NHA), которые установили Федеральное жилищное управление (FHA).[10][страница нужна][11] Эта федеральная политика усугубила ухудшение положения меньшинств в городских кварталах, вызванное удержанием ипотечного капитала, и сделала еще более трудным для районов привлечение и удержание семей, способных покупать дома.[12][страница нужна] Предположения, сделанные при составлении красной черты, привели к значительному увеличению количества жилых расовая сегрегация и городской распад В Соединенных Штатах.[13]

Красная линия в Америке

HOLC в рамках NHA и в сотрудничестве с FHA и Федеральным банковским советом по жилищным кредитам направил геодезистов и экспертов, чтобы поехать в эти города и поговорить с местными банками, городскими властями, чтобы определить кредитные риски в различных районах. Факторы для определения секторов повышенного риска включали: География - где расположен город? Насколько близко город находится к парку? Есть ли торговые заведения? Близко ли это к фабрике, и будет ли проблема с загрязнением? Сколько лет квартирам или домам? Доступны ли они? Есть ли хорошие дороги, хорошие школы, хорошие компании и возможности для работы? Население, демография, это район, где большинство составляют меньшинство? Люди в основном бедные и необразованные? Все эти факторы влияют на определение того, является ли город очень желательным местом для получения кредитов FHA или зоной высокого риска или «опасной» зоной. Карты с цветовой кодировкой использовались для выделения различных населенных пунктов на основе результатов этих исследований. «Зеленый» представлял собой лучшее место для выдачи кредитов. «Синий» представлял собой очень желанный регион. «Желтые» признали падающую и обесценивающуюся зону. «Красный» обозначил «опасную» зону. Это то, что называется картой «Жилой безопасности». Города, которые были обозначены как «красная» зона, были вынуждены платить более высокие процентные ставки и изо всех сил пытались получить кредиты FHA.[14]

Таблица "красных" зон[15]
ГОРОДОПАСНО
Мейкон, Джорджия64.99%
Огаста, Джорджия58.70%
Флинт, Мичиган54.19%
Спрингфилд, Миссури60.19%
Монтгомери, Алабама53.11%

Большинство людей, проживающих в «красной» зоне, составляли чернокожие и представители других меньшинств. Бедность в черном сообществе значительно увеличилась из-за отсутствия работы и помощи со стороны правительства. Доступ к кредиту основывался на залоге и географическом местонахождении заявителей, что автоматически приводило к дисквалификации большинства чернокожих и большинства меньшинств, поскольку они были сосредоточены в неблагополучных районах. Многие чернокожие из низшего и среднего класса стремились мигрировать на промышленный Средний Запад и Северо-Восток и другие места в поисках лучших возможностей и оставить след «красных» зон. Но явные указы о расовом исключении не позволяли черным найти места за пределами этих «красных» зон.[16]

Даже в тех районах, где не действовали законы об исключении, профессионалы в сфере недвижимости внушали опасения, что черные вторгнутся в белые сообщества и в конечном итоге превратят их в «красную» зону.[1] Это привело к «белый полет" и блокбастинг в 1960-70-е гг. Меньшинства продолжали мигрировать в эти общины «красной» зоны, поскольку стало трудно позволить себе жить в другом месте. Белые продолжали переезжать в пригороды, покидая сельские районы.[17] для среднего класса. Более высокие налоги и цены на дома и аренду в этих «красных» зонах привели к постоянному снижению стоимости в районах «красной» зоны.

Помимо поощрения белых семей к переезду в пригород, предоставляя им для этого ссуды, правительство искоренило многие устоявшиеся афро-американские общины, построив эстакады через их кварталы. Чтобы построить шоссе, были разрушены десятки тысяч частных домов. Поскольку эта собственность была вкратце объявлена ​​«находящейся в упадке», семьям давали гроши за ее собственность и переселяли в федеральное жилье под названием «проекты«Для строительства этих проектов было снесено еще больше домов на одну семью.[18]

Фактическая сегрегация

Хотя конгресс принял несколько законов, чтобы положить конец де-юре сегрегация в Америке, де-факто сегрегация все еще сохраняется в американских школах и городах. Люди имеют право жить в сообществах по своему выбору, и по политическим, экономическим, социальным и личным причинам в Америке продолжает преобладать самосегрегация.

Желание некоторых белых не допускать, чтобы их дети посещали интегрированные школы, было одним из факторов. белый полет в пригород,[19] и в основании многочисленных отдельных частных школ, которые большинство афроамериканских учащихся, хотя формально и разрешено посещать, не могут себе позволить.[20] Недавние исследования в Сан-Франциско показали, что группы домовладельцев имеют тенденцию к самоизоляции, чтобы быть с людьми одного уровня образования и расы. К 1990 году правовые барьеры, навязывающие сегрегацию, были в основном заменены косвенными факторами, в том числе явлением, когда белые платят больше, чем черные, чтобы жить в преимущественно белых районах. Жилая и социальная сегрегация белых от черных в Соединенных Штатах создает процесс социализации, который ограничивает шансы белых на развитие значимых отношений с черными и другими меньшинствами. Сегрегация, которую испытывают белые и чернокожие, способствует раздельному образу жизни и побуждает их формировать положительные взгляды на себя и отрицательные взгляды на черных.[21]

Влияние дел Верховного суда

Бьюкенен против Уорли

Верховный суд[22]

В Бьюкенен против Уорли, то Верховный суд США пытался отменить постановление города, ограничивающее жилищные права. Упомянутое городское постановление запрещает черным покупать в районе, где проживает больше белых, а белым - в районе, где проживает больше черных. В результате из года в год сегрегация расовых меньшинств будет становиться все более явной, поскольку время и ограниченные возможности покупки перенаправляют их в районы за пределами районов, где доминируют белые. Верховный суд единогласно постановил, что постановление города Луисвилля, штат Кентукки, нарушает свободу заключения договоров, гарантированную 14-я поправка. Города не могли заключать пакты, ограничивающие расовую принадлежность.[23]

Корриган против Бакли

Корриган против Бакли не повлиял напрямую на Бьюкенен против Уорли постановления городских постановлений, но, скорее, это позволяло районам принимать дискриминационные по расовому признаку пакты. Верховный суд единогласно постановил, что районы могут принимать дискриминационные по расовому признаку пакты и что государство может обеспечивать их соблюдение. Поскольку соглашения являются частными контрактами, суд постановил, что они не могут регулироваться государством. В результате этого дела дискриминационные по расовому признаку пакты распространились по Соединенным Штатам и привели к более сегрегированному жилью.[24]

Хэнсберри против Ли

Четырнадцатая поправка[25]

В Хэнсберри против Ли, Верховный суд постановил, что из-за того, что многие из затронутых сторон не были представлены в предыдущем деле по расово исключительным соглашениям в районе Чикаго, дело может быть оспорено еще раз. Это стало знаковым случаем для res judicata, и это открыло дверь в случай Шелли против Кремера.[26]

Шелли против Кремера

Шелли против Кремера был знаковым случаем в области жилищных прав в Америке. Вопреки решению Верховного суда штата Миссури, который постановил, что пакты о расовом исключении являются частными контрактами, Верховный суд постановил, что пакты о расовом исключении нарушают положение конституции о равной защите. Это решение было 6: 0 из-за того, что 3 судьи заявили самоотвод, потому что они жили в районах с расовыми исключениями.[27]

Смотрите также

дальнейшее чтение

использованная литература

  1. ^ а б c Ротштейн, Ричард (2018). Цвет закона: забытая история того, как наше правительство разделило Америку. Нью-Йорк, Лондон: Liveright Publishing Corporation, подразделение W.W. Norton & Company, 2018. © 2017. ISBN 9781631494536. OCLC 1032305326.
  2. ^ Хартманн, Дуглас; Венкатеш, Судхир Аллади (январь 2002 г.). «Американский проект: взлет и падение современного гетто». Современная социология. 31 (1): 11. Дои:10.2307/3089389. ISSN 0094-3061. JSTOR 3089389. S2CID 147680730.
  3. ^ Сколник, Джером (зима 1992). «Банды в постиндустриальном гетто». Американский проспект. ISSN 1049-7285. Получено 2019-03-11.
  4. ^ Белл, Жанин (2013). Ненавидь своего соседа: насилие при заселении и сохранение расовой сегрегации в американском жилье. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 9780814760222. OCLC 843880783.
  5. ^ Трэшер, Фредерик Милтон (27 марта 2013 г.). Банда: исследование 1313 банд в Чикаго. ISBN 9780226799308. OCLC 798809909.
  6. ^ Катлер, Дэвид; Глэзер, Эдвард; Вигдор, Джейкоб (январь 1997 г.). «Взлет и упадок американского гетто». Кембридж, Массачусетс. CiteSeerX 10.1.1.587.8018. Дои:10.3386 / w5881. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  7. ^ Фисс, Оуэн М. (2003). Выход: гетто Америки и наследие расизма. Коэн, Джошуа, 1951–, Деккер, Джефферсон., Роджерс, Джоэл, 1952–. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400825516. OCLC 436057779.
  8. ^ «Разрыв в расовом благосостоянии между черными и белыми семьями продолжает расти, независимо от уровня образования». heller.brandeis.edu. Получено 2019-03-10.
  9. ^ Митчелл, Брюс; Франко, Хуан (20 марта 2018 г.). «Красные черты» карты "HOLC": стойкая структура сегрегации и экономического неравенства ". NCRC. Получено 2019-03-11.
  10. ^ Джексон, Кеннет Т. (1985), Crabgrass Frontier: Субурбанизация Соединенных Штатов, Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN 0-19-504983-7[требуется проверка]
  11. ^ Мадригал, Алексис К. (22 мая 2014 г.). «Расистская жилищная политика, которая сделала ваш квартал». Атлантический океан. Получено 2018-11-10.[требуется проверка]
  12. ^ Когда работа исчезает: Мир новой городской бедноты Уильям Джулиус Уилсон. 1996 г. ISBN 0-679-72417-6[требуется проверка]
  13. ^ Рэйчел Дж. Братт; Честер Хартман; Майкл Э. Стоун, ред. (2006). Право на жилище: основа новой социальной повестки дня. Издательство Темплского университета. ISBN 1592134327. OCLC 799498026.
  14. ^ «Карта месяца: красная линия Луисвилля». Решения для интеллектуального города. Получено 2019-03-13.
  15. ^ Майзенхельтер, Джесси (27 марта 2018 г.). «Как дискриминация 1930-х годов сформировала неравенство в современных городах». NCRC. Получено 2019-03-13.
  16. ^ Хирш, Арнольд Р. (1998). Создание второго гетто. Издательство Чикагского университета. Дои:10.7208 / Чикаго / 9780226342467.001.0001. ISBN 9780226342443.
  17. ^ Ярмолинский, Адам; Либман, Ланс; Шеллинг, Корин Сапосс, ред. (1981). Гонка и обучение в городе. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674745779. OCLC 6626482.
  18. ^ «Когда город становится белым, что происходит с его черной историей? | History News Network». historynewsnetwork.org. Получено 2019-04-08.
  19. ^ «Сегрегация в США - MSN Encarta». 2007-04-30. Архивировано из оригинал на 2007-04-30. Получено 2019-04-08.
  20. ^ Рэбби, Гленда Элис (1999). Боль и обещание: борьба за гражданские права в Таллахасси, Флорида. Афины. ISBN 082032051X. OCLC 39860115.
  21. ^ Катлер, Дэвид; Глезер, Эдвард; Вигдор, Джейкоб (январь 1997 г.). «Взлет и упадок американского гетто». Журнал политической экономии. 107 (3): 455–506. CiteSeerX 10.1.1.587.8018. Дои:10.1086/250069. JSTOR 250069.
  22. ^ Бреннер, Сол; Уитмейер, Джозеф М. (2009), «Принятие решений в Верховном суде США», Стратегия Верховного суда США, Cambridge University Press, стр. 167–172, Дои:10.1017 / cbo9780511816024.017, ISBN 9780511816024
  23. ^ Баррера, Летисия (2013-10-28). «Работа в суде: публичные слушания и политика прозрачности судебной системы в Аргентине». PoLAR: Обзор политической и правовой антропологии. 36 (2): 326–340. Дои:10.1111 / plar.12032. ISSN 1081-6976.
  24. ^ Аш, Крис Майерс (2018). Шоколадный город: история расы и демократии в столице страны. ISBN 9781469635873. OCLC 1038178017.
  25. ^ Бреннер, Сол; Уитмейер, Джозеф М. (2009), «Принятие решений в Верховном суде США», Стратегия Верховного суда США, Cambridge University Press, стр. 167–172, Дои:10.1017 / cbo9780511816024.017, ISBN 9780511816024
  26. ^ Бургиньон, Генри Дж .; Аллен, Кэмерон (1986). «Путеводитель по юридической библиографии и истории права Нью-Джерси». Обзор права и истории. 4 (2): 469. Дои:10.2307/743837. ISSN 0738-2480. JSTOR 743837.
  27. ^ Гилмор, Брайан (2013), «Шелли против Кремера (1948)», Мультикультурная Америка: Мультимедийная энциклопедия, SAGE Publications, Inc., Дои:10.4135 / 9781452276274.n788, ISBN 9781452216836

внешние ссылки