WikiDer > Очерк о природе и значении экономической науки

An Essay on the Nature and Significance of Economic Science

Лайонел Роббинс' Сочинение (1932, 1935, 2-е изд., 158 стр.) Стремились более точно определить экономику как науку и вывести ее существенные выводы. Анализ относится к «принятым решениям конкретных проблем», основанным на передовой современной практике, как указано, особенно включая работы Филип Уикстид, Людвиг фон Мизеси другие экономисты континентальной Европы. Роббинс отрицает оригинальность, но выражает надежду на то, что придал разъяснительную силу по очень немногим вопросам некоторым принципам, «не всегда четко сформулированным» (1935, стр. Xiv-xvi)[1]

Основные предложения

Роббинс развивает и защищает несколько предложения об отношении дефицит к экономике и экономической теории к науке, включая следующие.[2]

  • «Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение». (1935, с. 15)
  • "Экономика - это не виды поведения, "но" определенный аспект поведения, формы, навязанной влиянием дефицита »(стр. 16–17)
  • "Экономика совершенно нейтральна между целями; ... поскольку любой цель зависит от скудных средств, она уместна для забот экономиста »(стр. 24).
  • "[Богатство не богатство из-за его существенных свойств. Это богатство, потому что его мало »(стр. 47).
  • "The Закон убывающей предельной полезности ... истинное или ложное, никогда не может быть проверено наблюдением или самоанализом. "... [и не]" оправдывают вывод, что переводы переход от богатых к бедным увеличит общее удовлетворение ... Интересно, как развитие этического постулата, [такой эффект] вовсе не следует из положительных допущений чистой теории »(стр. 137, 141)[3]
  • Экономика как наука - это «устанавливаемые факты» положительный в отличие от нормативный (этические) суждения о экономическая политика. (стр.148).[1]

Вышеупомянутое определение экономики было описано как «центральное для представленных аргументов», которые следовали в Сочинение[4] и как новое определение экономики в маржиналист термины и тем самым "разрушить представление экономисты-классики имел их науки ".[5] Роббинс утверждал, что на определенном этапе развития предмета недостаточно ограничительное и объединяющее определение умножает деятельность экономистов от заполнения пробелов в объяснении теории и решения проблем, поставленных предметом (стр. 3–4).

В Сочинение был описан как отличный от более ранних работ по экономическая методология в создании ряда аргументированных, радикальных выводов из простого определения, например, в признании аспект поведения (а не список поведений), но не ограничивая предмет экономической науки, при условии, что влияние дефицита затрагивает их (стр. 16-17). Широкому поведенческому определению приписывают его согласованность с расширение границ экономики спустя десятилетия. В этом Роббинс как сужает определение экономики, тем самым демонстрируя полезность дедукции, так и открывает предмет экономики.[6][5]

Влияние

Роббинса Сочинение одна из самых цитируемых работ по методология и философия экономики за период 1932-1960 гг. В нем были широко приняты аргументы о разграничении экономики как науки из обсуждения рекомендаций по экономическая политика.[7] В тот период экономисты начали ссылаться на Роббинса. определение экономики это общепринято, наряду с продолжающимися спорами, сопровождавшими его включение в тексты по экономике. С применением экономических методов к социальным и другим «неэкономическим» проблемыпринятие обширного определения предмета Роббинса в текстах по экономике повысило его значимость.[6]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Лайонел Роббинс (1932, 1935, 2-е изд.). Очерк о природе и значении экономической науки, Лондон: Macmillan. Ссылки для 1932 HTML и 1935 факсимиле.
  2. ^ Д. Л. Силлс и Р. К. Мертон, изд., 2000. Цитаты по социальным наукам (описание), стр. 198-99, также опубликованный в 1991 году как Книга цитат по социальным наукам Макмиллана и, как Международная энциклопедия социальных наук, т. 19.
  3. ^ Обсуждается далее в Лайонеле Роббинсе, 1938, «Межличностные сравнения полезности: комментарий», Экономический журнал, 48 (192), с. 635-641.
  4. ^ Роджер Э. Бэкхаус и Стивен Г. Медема (2009). «Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса», Economica, 76 (302), с. 805-806. [805–820.
  5. ^ а б Питер Гренвеген (1987). ([2008]). "политическая экономия" и "экономика" ", Новый Пэлгрейв: экономический словарь, v. 3, pp. 905-06, включая цитату из Хла Мьинт (1948), Теории экономики благосостояния, Лонгманс Грин.
  6. ^ а б • Роджер Э. Бэкхаус и Стивен Г. Медема (2009). «Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса», Economica, 76 (302), Выводы. [805–820.
       • Джордж Дж. Стиглер, 1984. "Экономика - Имперская наука?" Скандинавский журнал экономики, 86 (3), с. 301-313.
  7. ^ Б. А. Корри (1987 [2008]). "Роббинс, Лайонел Чарльз" Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 4, с. 207 [стр. 206-08].

Рекомендации