WikiDer > Фронт освобождения животных - Википедия

Animal Liberation Front - Wikipedia
Фронт освобождения животных
Основан1976; 44 года назад (1976)
ОсновательНеизвестный
ФокусПрава животных
Место расположения
  • Работает более чем в 40 странах
Происхождениеобъединенное Королевство
МетодПрямое действие

В Фронт освобождения животных (ALF) является международным, без лидера, децентрализованное движение политического и социального сопротивления, которое участвует в ненасильственных прямое действие в знак протеста против инцидентов животная жестокость. Он возник в 1970-х годах из Банды Милосердия. Участники утверждают, что это современный Подземная железная дорога, удаление животных из лабораторий и ферм, уничтожение объектов, организация безопасных убежищ, ветеринарная помощь и операционные убежища, в которых впоследствии живут животные.[2][3][4][5] Критики назвали их террористы.[6][7][8][9]

Ячейки ALF, действующие более чем в 40 странах, действуют тайно, состоящие из небольших групп друзей, а иногда и одного человека, что затрудняет контроль за перемещениями властей. Робин Уэбб британских Пресс-служба Animal Liberation сказал: «Вот почему ALF нельзя разбить, в него нельзя эффективно проникнуть, его нельзя остановить. Вы, каждый из вас: вы - ALF».[10]

Активисты заявляют, что движение ненасильственное. Согласно кодексу ALF, любое действие, способствующее освобождению животных, когда принимаются все разумные меры предосторожности, чтобы не причинить вреда человеческой или нечеловеческой жизни, может быть заявлено как действие ALF, включая акты вандализма, причиняющие экономический ущерб.[1] Американский активист Род Коронадо сказал в 2006 году: «Я знаю одну вещь, которая отделяет нас от людей, в которых нас постоянно обвиняют, то есть террористов, жестоких преступников, - это то, что мы никому не причинили вреда».[11]

Тем не менее, широко распространена критика того, что представители и активисты ALF либо не осудили акты насилия, либо сами участвовали в них, либо от имени ALF, либо под другим знаменем. Критика сопровождалась инакомыслием в самом движении за права животных по поводу применения насилия и повышенным вниманием со стороны полиции и разведывательных сообществ. В 2002 г. Южный правовой центр бедности (SPLC), которая отслеживает экстремизм в США, отметила причастность ALF к Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне Кампания SPLC идентифицировала как использование террористической тактики, хотя в более позднем отчете SPLC также отмечалось, что они никого не убили.[6] В 2005 году ALF был включен в состав США. Департамент внутренней безопасности документ о планировании, в котором перечислен ряд внутренних террористических угроз, на которых правительство США рассчитывало сосредоточить ресурсы.[7] В Великобритании действия ALF рассматриваются как примеры внутреннего экстремизма, и ими занимается Группа по координации тактики национального экстремизма, созданная в 2004 году для мониторинга ALF и другой незаконной деятельности по защите прав животных.[8][12]

Происхождение

Кольцо Милосердия

Корни ALF восходят к декабрю 1963 года, когда британскому журналисту Джону Престижу было поручено освещать Девон и Сомерсет Оленьих собак мероприятие, на котором он наблюдал, как охотники преследуют и убивают беременную оленю. В знак протеста он сформировал Ассоциация охотников-саботажников (HSA), которые превратились в группы добровольцев, обученных бороться с охотничьими собаками, трубя в рога и накладывая ложные запахи.[13]

Автор правозащитных организаций Ноэль Молланд пишет, что одна из этих групп HSA была сформирована в 1971 году студентом юридического факультета. Лутон названный Ронни Ли. В 1972 году Ли и его коллега-активист Клифф Гудман решили, что нужна более воинственная тактика. Они возродили название 19 века. RSPCA молодежная группа, The Банды Милосердия, и примерно с полдюжиной активистов создали «Банду милосердия», который атаковал машины охотников, разрезая шины и разбивая окна, чтобы остановить охоту с самого начала, а не помешать ей, когда она уже началась.[14]

В 1973 году группа узнала, что Hoechst Pharmaceuticals строил исследовательскую лабораторию недалеко от Милтон Кейнс. 10 ноября 1973 года двое активистов подожгли здание, причинив ущерб 26 000 фунтов стерлингов, а через шесть дней вернулись, чтобы поджечь то, что от него осталось. Это был первый известный акт движения за освобождение животных. поджог. В июне 1974 года два активиста банды подожгли лодки, участвовавшие в ежегодном празднике. выбраковка тюленя у побережья Норфолка, о чем, как пишет Молланд, была последняя выбраковка. В период с июня по август 1974 года Банда предприняла восемь рейдов против лабораторий по тестированию на животных и других против заводчиков кур и оружейных магазинов, повредив здания или автомобили. Его первый акт «освобождения животных» произошел в тот же период, когда активисты забрали полдюжины морских свинок с фермы морских свинок в Уилтшире, после чего владелец закрыл бизнес, опасаясь дальнейших инцидентов. Тогда, как и сейчас, преступление против собственности вызвал раскол в молодом движении. В июле 1974 года Ассоциация охотников-саботажников предложила награду в размере 250 фунтов стерлингов за информацию, ведущую к идентификации Банды Милосердия, заявив прессе: «Мы одобряем их идеалы, но выступаем против их методов».[15]

ALF сформирован

В августе 1974 года Ли и Гудман были арестованы за участие в рейде на Оксфордские колонии лабораторных животных в г. Bicester, что принесло им прозвище «Бестер Два». Ежедневные демонстрации проходили перед судом во время судебного процесса; Ли местный член парламента от лейбористов, Айвор Клемитсон, был одним из их сторонников. Они были приговорены к трем годам тюремного заключения, в течение которых Ли выступил с первой инициативой движения. голодовка чтобы получить веган еда и одежда. Через 12 месяцев они были условно-досрочно освобождены, и весной 1976 года Ли стал более воинственным, чем когда-либо. Он собрал оставшихся активистов Band of Mercy и две дюжины новобранцев, всего 30 человек. Молланд пишет, что название Band of Mercy звучало неверно как описание того, что Ли считал революционным движением. По словам Молланда, Ли хотел имя, которое будет преследовать тех, кто использует животных. Так родился Фронт освобождения животных.[15][16]

Структура и цели

Под землей и над землей

Движение имеет подземные и наземные компоненты и полностью децентрализовано без формальной иерархии, отсутствие которой действует как противопожарный барьер, когда дело доходит до юридической ответственности. Ожидается, что волонтеры будут придерживаться заявленных целей ALF при использовании его баннера:

  • Наносить экономический ущерб тем, кто наживается на нищете и эксплуатации животных.
  • Освободить животных из мест жестокого обращения, например, лабораторий, заводских ферм, звероферм и т. Д., И поместить их в хорошие дома, где они смогут жить своей естественной жизнью, не страдая от страданий.
  • Раскрыть ужас и зверства, совершаемые против животных за запертыми дверями, путем ненасильственных прямых действий и освобождения.
  • Принять все необходимые меры предосторожности против причинения вреда любому животному, как человеку, так и нечеловеку.
  • Любая группа людей, которые являются веганами и действуют в соответствии с руководящими принципами ALF, имеют право считать себя частью ALF.[1]

Существует ряд наземных групп для поддержки тайных добровольцев. Группа сторонников Фронта освобождения животных (ALF SG) принимает активистов в тюрьме как узники совести; любой может присоединиться к ALFSG за небольшую ежемесячную плату. В Группа поддержки заключенных-веганов, созданная в 1994 году, когда британский активист Кейт Манн впервые попал в тюрьму, работает с тюремными властями Великобритании, чтобы обеспечить заключенным ALF доступ к веганским продуктам. В Пресс-служба Animal Liberation получает и публикует анонимные сообщения от волонтеров; она действует как якобы независимая группа, финансируемая за счет общественных пожертвований, хотя Высокий суд в Лондоне постановил в 2006 году, что ее пресс-секретарь в Великобритании Робин Уэбб был ключевой фигурой в ALF.[17]

С ALF связаны три публикации. Аркангел был британским журналом, выходящим два раза в год, основанным Ронни Ли. Укусить это сайт, на котором активисты оставляют заявления об ответственности; в 2005 году он опубликовал «Отчет о прямых действиях», в котором говорилось, что только в 2004 году активисты ALF вывезли из объектов 17 262 животных и заявили о 554 актах вандализма и поджогах. Без компромиссов - это веб-сайт в Сан-Франциско, который также сообщает о действиях ALF.[18]

Философия прямого действия

Активисты ALF утверждают, что животные не должны рассматриваться как собственность, и что ученые и промышленность не имеют права брать на себя права собственности на живых существ, которые являются "предметы из жизни"словами философа Том Риган.[19] По мнению ALF, непризнание этого - пример спесесизм- приписывание существам различных ценностей только на основании их видовой принадлежности, что, по их мнению, так же ошибочно с этической точки зрения, как расизм или сексизм. Они отвергают позицию защитников животных, согласно которой с животными необходимо более гуманное обращение; они говорят, что их цель - пустые клетки, а не большие. Активисты утверждают, что животных, которых они забирают из лабораторий или ферм, «освобождают», а не «крадут», потому что они никогда не находились в законном владении.[20]

В лабораториях совершены набеги, замки приклеены, продукты зашпаклеваны, склады разграблены, окна разбиты, строительство остановлено, норка освобождена, заборы снесены, кабины сожжены, офисы в огне, автомобильные шины порезаны, клетки опустошены, телефонные линии разорваны, замазаны лозунги, грязь распространение, нанесенный ущерб, отключение электричества, затопление территории, похищение охотничьих собак, оборванные шубы, разрушенные здания, освобожденные лисы, нападения на питомники, ограбления предприятий, шум, гнев, возмущение, головорезы в балаклаве. Это вещь ALF! — Кейт Манн[21]

Хотя члены ALF отвергают насилие над людьми, многие активисты поддерживают преступление против собственности, сравнивая разрушение лабораторий для животных и других объектов с боевиками сопротивления, взрывающими газовые камеры в нацистской Германии.[22] Их аргумент в пользу саботажа заключается в том, что удаление животных из лаборатории просто означает, что они будут быстро заменены, но если сама лаборатория будет разрушена, это не только замедлит процесс пополнения запасов, но и увеличит затраты, возможно, до точки производства. исследования на животных непомерно дорого; они утверждают, что это будет стимулировать поиск альтернатив. Активист ALF, причастный к поджогу Университета Аризоны, рассказал Без компромиссов в 1996 году: «[Это] во многом то же самое, что и аболиционисты кто боролся против рабства, которое входило и сжигало кварталы, или сносило аукционный блок ... Иногда, когда вы просто берете животных и ничего не делаете, возможно, это не такой сильный сигнал ».[23]

Положение против насилия в кодексе ALF вызвало разногласия в движении и обвинения в лицемерии со стороны критиков ALF. В 1998 г. эксперт по терроризму Пол Уилкинсон назвал ALF и его отколовшиеся группы «самой серьезной внутренней террористической угрозой в Соединенном Королевстве».[24] В 1993 году ALF была внесена в список организаций, которые «утверждали, что совершали акты экстремизма в Соединенных Штатах» в Докладе Конгрессу о масштабах и последствиях внутреннего и международного терроризма для животноводческих предприятий.[25] США назвали это террористической угрозой. Департамент внутренней безопасности в январе 2005 г.[26] В марте 2005 г. выступил отдел по борьбе с терроризмом ФБР заявил, что: " эко-террорист движение дало начало и известность таким группам, как Фронт освобождения животных, или ALF, и Фронт освобождения Земли (ELF). Эти группы существуют для совершения серьезных актов вандализма, а также для преследования и запугивания владельцев и сотрудников делового сектора ".[27] На слушаниях, проведенных 18 мая 2005 г. перед коллегией Сената, должностные лица ФБР и Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) заявила, что «агрессивные экстремисты по защите прав животных и экотеррористы теперь представляют собой одну из самых серьезных террористических угроз для страны».[28][29] Однако использование ярлыка террориста подвергалось критике; Южный юридический центр по вопросам бедности, отслеживающий внутренний экстремизм в США, пишет, что «при всем нанесенном ими имущественном ущербе эко-радикалы никого не убили».[6]

Философ Стивен Бест и хирург-травматолог Джерри Власак, оба из которых вызвались добровольцами в североамериканскую пресс-службу, им запретили въезд в Великобританию в 2004 и 2005 годах после того, как они сделали заявления, которые, по всей видимости, поддерживали насилие над людьми. Власак рассказал права животных конференции 2003 года: «Я не думаю, что вам придется убить - убить - слишком много вивисекторов, прежде чем вы увидите заметное уменьшение количества происходящих вивисекций. И я думаю, что за пять жизней, 10 жизней, 15 человеческих жизней , мы могли бы спасти миллион, два миллиона, 10 миллионов животных, не являющихся людьми ".[30] Бест ввел термин «экстенсиональная самооборона» для описания действий, выполняемых в защиту животных людьми, действующими в качестве доверенных лиц. Он утверждает, что активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия, потому что животные не могут сопротивляться сами. Бест утверждает, что принцип экстенсиональной самозащиты отражает статуи уголовного кодекса, известные как необходимость защиты, на который можно ссылаться, когда ответчик считает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать неминуемого и серьезного ущерба.[31][32] Бест утверждает, что «экстенсиональная самооборона» - это не просто теория, она применяется на практике в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты иногда применяют смертоносную силу против браконьеры которые убивали носорогов, слонов и других животных, находящихся под угрозой исчезновения, ради их частей тела для продажи на международных рынках.[33]

Природа ALF как сопротивления без лидера означает, что поддержку Власака и Беста трудно измерить. Анонимный волонтер, опрошенный в 2005 г. CBSс 60 минут сказал о Власаке: «[H] e действует не с нашей одобрения, нашей поддержки или нашей признательности, поддержки ALF. У нас есть строгий кодекс ненасилия ... Я не знаю, кто поставил доктора Власак в той позиции, в которой он находится. Это были не мы, ALF ».[34]

Философ Питер Сингер из Принстонского университета утверждал, что прямые действия ALF можно рассматривать как справедливую причину только в том случае, если они ненасильственные, и что ALF наиболее эффективен при обнаружении доказательств жестокого обращения с животными, которые другие методы не смогли бы выявить. Он цитирует 1984 год "Ненужная суета"кампании, когда ALF совершил набег на Пенсильванский университетв клинике по исследованию травм головы и удаленные кадры, на которых, в качестве примера, исследователи смеются над повреждением головного мозга у находящихся в сознании бабуинов. В университете ответили, что обращение с животными соответствовало Национальные институты здоровья (NIH), но в результате огласки лаборатория была закрыта, главного ветеринара уволили, а университет получил условный срок. Барбара Орланс, в прошлом научный сотрудник Национального института здоровья, а теперь работающая в Институте этики Кеннеди, пишет, что этот случай ошеломил биомедицинское сообщество и сегодня считается одним из наиболее важных случаев с точки зрения этики использования животных в исследованиях.[35] Сингер утверждает, что, если бы ALF сосредоточилась на такого рода прямых действиях, а не на саботаже, это привлекло бы умы разумных людей. Против этого Стивен Бест пишет, что в отраслях и правительствах слишком сильная институциональная и финансовая предвзятость, чтобы разум возобладал.[36]

Питер Хьюз из Университета Сандерленда цитирует рейд 1988 года в Великобритании, проведенный активистом ALF. Барри Хорн как пример положительного прямого действия ALF. Хорн и четыре других активиста решили освободить Рокки, дельфина, который жил в небольшом бетонном бассейне в Marineland в Morecambe на 20 лет, переместив его на 180 метров (590 футов) от бассейна к морю.[37][38] Полиция заметила, что они несли самодельные носилки для дельфинов, и их признали виновными в заговоре с целью кражи, но они продолжили кампанию за освобождение Рокки. В конце концов, Marineland согласился продать его за 120 000 фунтов стерлингов, деньги, которые были собраны с помощью Born Free Foundation и Почта в воскресенье, а в 1991 году Рокки перевели на участок площадью 80 акров (320000 м2) лагунный заповедник в Острова Теркс и Кайкос, затем отпустили. Хьюз пишет, что акция ALF помогла изменить парадигму в Великобритании к тому, чтобы рассматривать дельфинов как «отдельных актеров», в результате чего, как он пишет, теперь в Великобритании нет дельфинов, содержащихся в неволе.[39]

Ранняя тактика и идеология

Основная статья: Хронология действий Фронта освобождения животных, 1976-1999 гг.

Рэйчел Монаган из Университета Ольстера пишет, что только за первый год своей деятельности действия ALF привели к ущербу в размере 250 000 фунтов стерлингов, нацеленного на мясные магазины, меховщиков, цирки, бойни, заводчиков и рестораны быстрого питания. Она пишет, что философия ALF заключалась в том, что насилие может иметь место только против разумный формы жизни, и поэтому сосредоточение внимания на уничтожении собственности и изъятии животных из лабораторий и ферм соответствовало философии ненасилия, несмотря на наносимый ими ущерб.[16] В 1974 году Ронни Ли настаивал на том, чтобы прямые действия были «ограничены только благоговением перед жизнью и ненавистью к насилию», а в 1979 году он написал, что многие рейды ALF были отменены из-за опасности для жизни.[40]

Ким Столлвуд, национальный организатор Британский союз за отмену вивисекции (BUAV) в 1980-х годах пишет, что реакция общественности на ранние набеги ALF с целью удаления животных была очень позитивной, в значительной степени из-за политики отказа от насилия. Когда Майк Хаскиссон удалил трех гончих из исследования табака в ICI в июне 1975 года, СМИ представили его как героя.[41][42] Робин Уэбб пишет, что волонтеры ALF рассматривались как "Робин Гудс мира защиты животных ".[43]

В акроним ALF в рамках анархия-Символ

Столлвуд пишет, что они рассматривали активизм ALF как часть своей оппозиции государству, а не как самоцель, и не хотели придерживаться ненасилия.[41] В начале 1980-х годов BUAV, группа по борьбе с вивисекцией, основанная Фрэнсис Пауэр Кобб в 1898 г. был среди сторонников ALF. Stallwood пишет, что безвозмездно передал часть своих офисных помещений группе сторонников ALF и некритически поддержал действия ALF в своей газете. Освободитель. В 1982 году группа активистов ФОЛ, в том числе Роджер Йейтс, ныне социолог Университетского колледжа Дублина, и Дэйв МакКолл, директор Общество охраны морских пастухов, стали членами исполнительного комитета BUAV и использовали свое положение для радикализации организации.[44] Столлвуд пишет, что новый руководитель считал все политические действия пустой тратой времени и хотел, чтобы BUAV тратил свои ресурсы исключительно на прямые действия. В то время как самые ранние активисты были привержены спасению животных и уничтожали собственность только там, где она способствовала первому, к середине 1980-х годов Столлвуд считал, что ALF утратил свою этическую основу и стал возможностью «для неудачников и мизантропов искать личная месть за некоторую предполагаемую социальную несправедливость ". Он пишет: «Где были интеллектуальные дебаты о тактике и стратегиях, которые выходили за рамки бессмысленной риторики и эмоциональной элитарности, пронизывающей большую часть самопроизведенной литературы прямого действия? Короче говоря, что случилось с интересами животных?» В 1984 году правление BUAV неохотно проголосовало за изгнание SG ALF из своих помещений и отказ от политической поддержки, после чего, как пишет Столлвуд, ALF становился все более изолированным.[45]

Развитие ALF в США.

Существуют противоречивые сведения о том, когда ALF впервые возникла в Соединенных Штатах. ФБР пишет, что активисты, защищающие права животных, вели небольшую преступную деятельность в США еще в 1970-х годах.[46] Фриман Виклунд и Ким Столлвуд говорят, что первая акция ALF произошла 29 мая 1977 года, когда исследователи Кен ЛеВассер и Стив Сипман выпустили двух дельфинов, Пуку и Кеа, в океан из Гавайский университетЛаборатория морских млекопитающих.[47] Пресс-служба North American Animal Liberation Press связывает выпуск дельфинов с группой под названием Undersea Railroad и заявляет, что первой акцией ALF был рейд на Медицинский центр Университета Нью-Йорка 14 марта 1979 года, когда активисты удалили одну кошку. две собаки и две морские свинки.[48]

Кэти Сноу Гильермо пишет в Бессмысленная работа что первой акцией ALF было удаление 22 сентября 1981 г. Серебряные обезьяны, 17 лабораторных обезьян находятся на попечении Люди за этичное обращение с животными (PETA), после того, как исследователь, который экспериментировал с ними, был арестован по обвинению в нарушении законодательства о жестокости. Когда суд постановил, что обезьяны должны быть возвращены исследователю, они загадочным образом исчезли, а через пять дней снова появились, когда PETA узнала, что судебный иск против исследователя не может быть продолжен без обезьян в качестве доказательства.[49]Ингрид Ньюкирк, президент PETA, пишет, что первая ячейка ALF была создана в конце 1982 года, после того, как офицер полиции, которого она называет «Валери», отреагировал на огласку, вызванную делом об обезьянах Silver Spring, и вылетел в Англию для обучения в ALF. . Выдавая себя репортером, Валери связала с Ронни Ли Ким Столлвуд, который в то время работал на BUAV. Ли направил ее в тренировочный лагерь, где ее учили проникать в лаборатории. Ньюкирк пишет, что Валери вернулась в Мэриленд и создала ячейку ALF, при этом первый рейд состоялся 24 декабря 1982 г. Университет Говарда, где были изъяты 24 кошки, часть задних ног которых была повреждена.[47][50] Джо Ботсмит, американский адвокат и защитник прав животных, говорит, что рассказ Ньюкирка о "Валери" не только вымышленный, как признает Ньюкирк, но и полностью вымышленный.[51]

Два первых рейда ALF привели к закрытию нескольких университетских учебных заведений. В ходе рейда 28 мая 1984 года в клинике травм головы в Пенсильванском университете был нанесен ущерб на сумму 60 000 долларов и было удалено 60 часов магнитофонных лент, что показало смех исследователей, когда они использовали гидравлическое устройство для повреждения мозга павианов.[52] Ленты были переданы в РЕТА, которая произвела 26-минутный видеоролик под названием Ненужная суета. Была закрыта клиника по лечению травм головы, уволен главный ветеринарный врач университета, а университет получил условный срок.[53]

20 апреля 1985 года, действуя по наводке студента, ALF совершила налет на лабораторию Калифорнийского университета в Риверсайде, причинив 700 000 долларов ущерба и удалив 468 животных.[54][55][56] К ним относятся Брюки, пятинедельный макак, которого разлучили с матерью при рождении и оставили одного с зашитыми глазами и сонаром на голове в рамках исследования слепота. Рейд, который был записан ALF, привел к закрытию восьми из семнадцати активных исследовательских проектов лаборатории, а университет заявил, что годы медицинских исследований были потеряны. Рейд подсказал Национальные институты здоровья директор Джеймс Вингаарден утверждать, что рейды следует рассматривать как террористические акты.[57][58]

Управление защиты прав животных и милиции

Монаган пишет, что примерно в 1982 году в ненасильственной позиции произошел заметный сдвиг, который не одобрялся всеми участниками движения. Некоторые активисты начали угрожать людям лично, после чего письма бомбы и угрозы заражения пищевых продуктов, причем последнее представляет собой еще один сдвиг в сторону угрозы широкой общественности, а не конкретным целям.[16]

В 1982 году письма-бомбы были отправлены всем четырем основным партийным лидерам Великобритании, включая премьер-министра. Маргарет Тэтчер. Первая крупная паника в отношении еды произошла в ноябре 1984 года, когда ALF заявил средствам массовой информации, что он заразил Марс Бары в рамках кампании по принуждению Компания Марс прекратить проводить кариес тесты на обезьянах. 17 ноября Воскресное зеркало получил звонок от ALF, заявив, что он ввел Mars Bars в магазины по всей стране с крысиный яд. За звонком последовало письмо с баром Mars Bar, предположительно зараженным, и заявлением о том, что они продаются в Лондоне, Лидсе, Йорке, Саутгемптоне и Ковентри. Миллионы батончиков были сняты с полок, и Mars остановила производство, что обошлось компании в 4,5 миллиона долларов.[59][60] В ALF признали, что утверждения были подделкой. Аналогичные претензии о загрязнении были позже предъявлены L'Oréal и Lucozade.[61]

В письма бомбы были заявлены Ополчение за права животных (ARM), хотя первоначальное заявление в ноябре 1984 г. Дэвид Меллор, тогдашний министр внутренних дел, заявил, что ответственность взял на себя Фронт освобождения животных.[62][59] Это ранний пример перехода ответственности с одного баннера на другой в зависимости от характера действия, с ARM и другим псевдоним, то Департамент юстиции- последнее, впервые использованное в 1993 году, появилось как названия для прямого действия, нарушившего принцип ALF «непричинение вреда живым существам». Ронни Ли, который ранее настаивал на важности политики ненасилия ALF, похоже, поддержал эту идею. В статье, подписанной Р.Л. - предположительно Ронни Ли - в информационном бюллетене группы сторонников ALF за октябрь 1984 г., было предложено, чтобы активисты создали «новые группы ... под новыми именами, политика которых не исключает применения насилия по отношению к жестоким обращениям с животными».[63]

Известно, что ни один активист не проводил операции под баннерами ALF и ARM, но предполагается, что они совпадают. Эксперт по терроризму Пол Уилкинсон написал, что ALF, Министерство юстиции и ARM - это по сути одно и то же,[64] и Роберт Гарнер из Университета Лестера пишет, что было бы бессмысленно спорить иначе, учитывая природу движения как сопротивление без лидера. Робин Уэбб из британской пресс-службы освобождения животных признал, что активистами могут быть одни и те же люди: «Если кто-то желает действовать как Ополчение за права животных или Министерство юстиции, попросту говоря, ... политика Фронта освобождения животных, принимать все разумные меры предосторожности, чтобы не подвергать жизнь опасности, больше не применяется ".[65]

С 1983 года серия зажигательных бомб взорвалась в универмагах, торгующих мехом, с намерением привести в действие спринклерные системы и нанести ущерб, хотя несколько магазинов были частично или полностью разрушены.[66] В сентябре 1985 года зажигательные устройства были помещены под машины Шарата Ганголи и Стюарта Уокера, исследователей животных с Британская ассоциация промышленных биологических исследований (BIBRA), разбив оба автомобиля, но без травм, и ARM взяла на себя ответственность. В январе 1986 года ARM сообщила, что разместила устройства под автомобилями четырех сотрудников Huntingdon Life Sciences, рассчитанные на то, чтобы взорваться на расстоянии часа друг от друга. Еще одно устройство было помещено под автомобиль Андора Себестени, исследователя из Императорского фонда исследования рака, которое он заметил до того, как оно взорвалось.[67] Следующее крупное нападение на отдельных исследователей произошло в 1990 году, когда автомобили двух ветеринаров-исследователей были уничтожены сложными взрывными устройствами двумя отдельными взрывами.[68] В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сенатского дома в Бристольском университете, о нападении заявило неизвестное «Общество жестокого обращения с животными».[68] В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного врача, работавшего в Porton Down, учреждение химической защиты, и Патрик Макс Хедли, физиолог из Бристольского университета. Баскервиль избежала травм, прыгнув в окно своего мини-джипа, когда взорвалась бомба. ртутно-наклонное устройство взорвался рядом с топливным баком. Во время нападения на Хедли, который Новый ученый в материалах статьи использовалась пластиковая взрывчатка - 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги, осколочные ранения и частично отрубленный палец.[68] В 1993 году последовала волна писательских бомб, одна из которых была открыта главой Херефордского сайта GlaxoSmithKline, вызвав ожоги рук и лица. Одиннадцать подобных устройств были перехвачены в почтовых сортировочных отделениях.[68]

Ложные флаги и правдоподобное отрицание

Природа ALF подвергает ее имя риску использования активистами, отвергающими ее платформу ненасилия, или оппонентами, проводящими так называемые "ложный флаг"операции, направленные на то, чтобы заставить ALF казаться насильственными. Та же самая неопределенность дает истинным активистам ALF правдоподобное отрицание если операция пойдет не так, отрицая, что действие было "подлинно ALF".[69]

Несколько инцидентов в 1989 и 1990 годах движение охарактеризовало как операции под ложным флагом. В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сенатского дома в Бристольском университете, о нападении заявило неизвестное «Общество жестокого обращения с животными». В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного врача, работавшего в Porton Down, учреждение химической защиты, и Патрик Макс Хедли, профессор физиологии Бристольского университета. Баскервиль избежала травм, прыгнув в окно своего мини-джипа, когда взорвалась бомба. ртутно-наклонное устройство взорвался рядом с топливным баком. Во время нападения на Хедли, который Новый ученый пишет с использованием пластические взрывчатые вещества- 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги, осколочные ранения спины и частично отрубленный палец.[70]

Ни одна из известных организаций не взяла на себя ответственность за нападения, которые были осуждены движением за права животных и активистами ALF. Кейт Манн пишет, что казалось неправдоподобным, что активисты, известные тем, что делают простые зажигательные устройства из бытовых компонентов, внезапно переключатся на ртутные переключатели и пластиковую взрывчатку, и о них больше никогда не будет слышно. Через несколько дней после взрывов неизвестное «Британское общество защиты прав животных» взяло на себя ответственность за прикрепление гвоздь бомба на Land Rover охотника в Сомерсете. Судебно-медицинские доказательства привели к тому, что полиция арестовала владельца автомобиля, который признал, что взорвал свою машину, чтобы дискредитировать движение за права животных, и потребовал принять во внимание два аналогичных правонарушения. Он был заключен в тюрьму на девять месяцев. Бомбардировщики «Баскервиль» и «Хедли» так и не были задержаны.[71]

В 2018 г. Лондонская столичная полиция извинились за деятельность одного из их тайных агентов, проникшего в группу. Полицейский по имени Кристин Грин был причастен к незаконному освобождению большого количества норка с фермы в Рингвуде в 1998 году. Миссия была одобрена старшими офицерами полиции.[72]

1996 – настоящее время

Дальнейшая информация: Консорт гончих; Спасите кошек Хиллгроув; Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне; Спасите морских свинок Ньючерча; SPEAK кампании; Хронология действий Фронта освобождения животных, 2000–2004 гг.; и Хронология действий Фронта освобождения животных с 2005 г. по настоящее время

Уничтожение собственности начало значительно увеличиваться после нескольких громких кампаний по закрытию объектов, которые считались жестокими по отношению к животным. Питомники консортов, объект разведения гончие для испытаний на животных; Ферма Хиллгроув, которая разводила кошек; и Newchurch Farm, который разводил морские свинки, все были закрыты после того, как стали мишенью кампаний по защите прав животных, в которых, по всей видимости, участвовала ALF. В Великобритании в 1991–1992 финансовом году было уничтожено около 100 грузовиков-рефрижераторов с применением зажигательных устройств стоимостью около 5 миллионов фунтов стерлингов. Замки мясников были заклеены суперклеем, в супермаркетах протыкали мясо в термоусадочной пленке, поджигали бойни и грузовики-рефрижераторы.[73]

В 1999 году активисты ALF стали участвовать в международном Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне (SHAC) закрыть кампанию Huntingdon Life Sciences (HLS), крупнейшая в Европе лаборатория тестирования на животных. В Южный правовой центр бедности, который отслеживает внутренний экстремизм в США, описал способ работы как "откровенно террористическую тактику, аналогичную таковой экстремисты против абортов".[74] Активист ALF Дональд Карри был заключен в тюрьму на 12 лет и получил пожизненный испытательный срок в декабре 2006 года после того, как был признан виновным в закладке самодельных бомб на порогах бизнесменов, связанных с HLS.[75] Директор HLS Брайан Касс на него напали люди с ручками от кирки в феврале 2001 года. Дэвид Бленкинсоп был одним из осужденных за нападение, человеком, который в прошлом проводил акции от имени ФОЛ.[74]

Также в 1999 году внештатный репортер Грэм Холл сказал, что на него напали после того, как он снял документальный фильм с критикой ALF, который транслировался на канале 4. В документальном фильме был показан пресс-секретарь ALF Робин Уэбб, который, похоже, дал Холлу, который снимал под прикрытием, пока якобы активист - совет о том, как сделать самодельное взрывное устройство, хотя Уэбб сказал, что его комментарии были использованы вне контекста. Холл сказал, что в результате просмотра документального фильма он был похищен, привязан к стулу и имел на спине клеймо «ALF», после чего был отпущен через 12 часов с предупреждением не сообщать об этом полиции.[76]

В июне 2006 года члены ALF взяли на себя ответственность за нападение с зажигательной бомбой на исследователя из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Линн Фэрбенкс после того, как зажигательная бомба была заложена на пороге дома, в котором проживал ее 70-летний арендатор; по данным ФБР, он был достаточно мощным, чтобы убить пассажиров, но не загорелся. Исполняющий обязанности канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе считает, что нападение помогло сформировать Закон о терроризме предприятий животноводства. Пресс-секретарь организации «Освобождение животных» Джерри Власак сказал о нападении: «Применение силы - плохой второй вариант, но если это единственное, что сработает ... для этого, безусловно, есть моральное оправдание».[77][78][79] По состоянию на 2008 год активисты все чаще проводили акции протеста в домах исследователей, устраивая «домашние демонстрации», которые могут включать в себя шум в ночное время, написание лозунгов на собственности исследователей, разбивание окон и распространение слухов среди соседей.[80]

Операция Backfire

Дальнейшая информация: Фронт освобождения Земли § Сотрудничество с ALF

20 января 2006 г. в рамках Операция Backfire, то Министерство юстиции США объявили обвинения против девяти американцев и двух канадских активистов, называющих себя «семьей». По крайней мере 9 из 11 признали себя виновными в заговор и поджог за их части в череде из 20 поджогов с 1996 по 2001 год общий ущерб составил 40 миллионов долларов.[81] The Department of Justice called the acts examples of внутренний терроризм. Environmental and animal rights activists have referred to the legal action as the Зеленая паника. The incidents included arson attacks against meat-processing plants, lumber companies, a high-tension линия электропередачи, and a ski center, in Oregon, Wyoming, Washington, California, and Colorado between 1996 and 2001.[82]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, p. 8.
  2. ^ For their mission statement, see ALF mission statement, accessed June 5, 2010
  3. ^ Coronado, Rod. "Reflections on Prison and the Needs of Our Movement" В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine, Без компромиссов, Issue 13, accessed June 5, 2010
  4. ^ "History of the Animal Liberation Movement", Animal Liberation Press Office, accessed June 7, 2010
  5. ^ Best, Steven & Nocella, Anthony J. (eds), Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, p. 91.
  6. ^ а б c Blejwas, Andrew; Griggs, Anthony; and Potok, Mark. "Terror from the Right", Southern Poverty Law Center, Summer 2005, accessed June 7, 2010.
  7. ^ а б "From Push to Shove", Южный правовой центр бедности Intelligence Report, Fall 2002.
  8. ^ а б "About NETCU" и "What is domestic extremism?" В архиве 2011-09-29 на Wayback Machine, National Extremism Tactical Coordination Unit, accessed June 7, 2010.
  9. ^ "Global Terrorism Database Search Result for "Animal Liberation Front" Graph of incident types per year". The Global Terrorism Database. Получено 19 января, 2019.
  10. ^ For the quote from Robin Webb, see "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb" В архиве 2006-06-23 на Wayback Machine, Без компромиссов, Issue 22, undated, accessed June 5, 2010.
  11. ^ Keith, Shannon. Behind the Mask: The Story Of The People Who Risk Everything To Save Animals, 2006.
  12. ^ "Investigation after uni bomb find", BBC News, February 27, 2007.
  13. ^ Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 19.
  14. ^ Molland, Noel. "Thirty Years of Direct Action" in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 67ff.
  15. ^ а б Molland, Neil. "Thirty Years of Direct Action" in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, pp. 70–74.
  16. ^ а б c Monaghan, Rachael. "Terrorism in the Name of Animal Rights", in Taylor, Maxwell and Horgan, John. The Future of Terrorism. Routledge 2000, pp. 160–161 ISBN 0714650366.
  17. ^
  18. ^ За Аркангел, видеть Аркангел, accessed June 6, 2010.
  19. ^ Риган, Том. Дело в защиту прав животных. Калифорнийский университет Press, 1983.
  20. ^ Best, Steven. "Introduction," in Best and Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, pp. 24–26.
  21. ^ Mann, Keith. От заката до рассвета. Puppy Pincher Press, 2007, p. 55.
  22. ^ Bernstein, Mark. "Legitimizing Liberation", in Best and Nocella. Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, p. 91.
  23. ^ McClain, Carla. "ALF: A Secret Interview with a Compassionate Companion", Без компромиссов, March–April 1996, p. 12, cited in Schnurer, Maxwell. "At the Gates of Hell", in Best and Nocella, Террористы или борцы за свободу?, 2004, pp. 115–116.
  24. ^ "Inside the ALF", Отправки, Channel 4 television, 1998.
  25. ^ "Report to Congress on the Extent and Effects of Domestic and International Terrorism on Animal Enterprises, Appendix 1" В архиве 2017-06-30 at the Wayback Machine, United States Department of Justice
  26. ^ Руд, Джастин. "Animal Rights Groups and Ecology Militants Make DHS Terrorist List, Right-Wing Vigilantes Omitted", Ежеквартально Конгресса, 25 марта 2005 г.
  27. ^ "Speech of John E. Lewis, Deputy Assistant Director, FBI Counterterrorism Division". 4th Annual International Conference on Public Safety: Technology and Counterterrorism Counterterrorism Initiatives and Partnerships, San Francisco, California. 14 марта 2005 г.
  28. ^ Terry Frieden, "FBI, ATF address domestic terrorism", CNN, 19 May 2005.
  29. ^ The FBI defines "domestic terrorism" as "activities that involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any state; appear to be intended to intimidate or coerce a civilian population; to influence the policy of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States." (18 U.S.C. § 2331(5)) [1]
  30. ^ For information about the banning of Best and Vlasak, see MacLeod, Donald. "Britain uses hate law to ban animal rights campaigner", Хранитель, 31 August 2005.
  31. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция XXI века. Пэлгрейв Макмиллан. п. 68. ISBN 978-1137471116. If physical force is needed to save an animal from attack, then that force is a legitimate form of what I call "extensional self defense." This principle mirrors US penal code statutes known as the "necessity defense," which can be invoked when a defendant believed that an illegal act was necessary to avoid great and imminent harm. One only needs to expand this concept slightly to cover actions that are increasingly desperate and necessary to protect animals from the total war against them.
  32. ^ Best, Steven. "Gaps in Logic, Lapses in Politics: Rights and Abolitionism in Joan Dunayer's Speciesism" В архиве 2011-10-03 на Wayback Machine, drstevebest.org, accessed June 6, 2010.
  33. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция XXI века. Пэлгрейв Макмиллан. С. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  34. ^ Bradley, Ed. "Interview With ALF Cell Member", 60 минут, CBS News, November 13, 2005.
  35. ^ Carbone, Larry. Чего хотят животные: экспертные знания и пропаганда политики защиты лабораторных животных. Oxford University Press, 2004, стр. 90, and Orlans, F. Barbara. The Human Use of Animals: Case Studies in Ethical Choice. Oxford University Press, 1998, pp. 71–76.
  36. ^ Певец, Питер. Освобождение животных, cited in Best and Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу?. Lantern Books, 2004, pp. 28–29.
  37. ^ "Animal rights man dies on hunger strike". Lancashire Telegraph. November 8, 2001. В архиве из оригинала 4 марта 2020 г.
  38. ^ "Barry's life". Аркангел. Архивировано из оригинал on 5 April 2005. Получено 13 марта 2008.
  39. ^ Hughes, Peter. "Animals, values and tourism — structural shifts in UK dolphin tourism provision", Управление Туризмом, Volume 22, Issue 4, August 2001, pp. 321–329.
  40. ^ For the "reverence of life" quote, see Lee, Ronnie. Новости мира, 1974, and for the rest see Lee and Gary Treadwell in Свобода, 1979, both cited in Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, p. 83.
  41. ^ а б Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, p. 83.
  42. ^ "The man who hounds the huntsmen" В архиве 2008-02-01 в Wayback Machine, St Neots Advertiser, December 24, 1975.
  43. ^ Webb, Robin. "Animal Liberation — By 'Whatever Means Necessary'," in Best and Nocella. (ред.) Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 77.
  44. ^ Gold, M. Animal Century: A Celebration of Changing Attitudes to Animals. Carpenter, 1998, p. 158.
  45. ^ Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, pp. 85–87.
  46. ^ Trends in Animal Rights and Environmental Extremism", Terrorism 2000/2001", Federal Bureau of Investigation.
  47. ^ а б Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 21; Vorsino, Mary. "Last dolphin dies at marine laboratory", Honolulu Star-Bulletin, February 26, 2004. Also see "Biography of Ken LeVasseur", Whales on the Net, accessed August 2, 2009.
  48. ^ "History of the Animal Liberation Movement", North American Animal Liberation Press Office; "Monumental Animal Liberation Front Actions – United States", Animal Liberation Front, accessed June 6, 2010.
  49. ^ Guillermo, Kathy Snow. Бессмысленная работа, National Press Books, pp. 69–72.
  50. ^ Newkirk, Ingrid. Free the Animals: The Amazing True Story of the Animal Liberation Front, 2000; Lowe, Brian M. Emerging Moral Vocabularies. Lexington Books, 2006, p. 92.
  51. ^ Rudacille, Deborah. The Scalpel and the Butterfly: The Conflict Between Animal Research and Animal Protection. University of California Press, 2001, p. 136.
  52. ^ Orlans, F. Barbara. The Human Use of Animals: Case Studies in Ethical Choice. Oxford University Press, 1998, pp. 71–76; Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 22.
  53. ^ McCarthy, Charles R. The Historical Background of OPRRs Responsibilities for Humane Care and Use of Laboratory Animals", "Reflections on the Organizational Locus of the Office for Protection from Research Risks", Online Ethics Centre for Engineering and Science, October 28, 2004; accessed June 7, 2010.
  54. ^ United States House Energy Subcommittee on Health and the Environment (1991). NIH Reauthorization and Protection of Health Facilities: Hearings Before the Subcommittee on Health and the Environment of the Committee on Energy and Commerce, House of Representatives, One Hundred First Congress, Second Session, February 8, 1990 – Health Facilities Protection and Primate Center Rehabilitation Act (H.R. 3349). Вашингтон, округ Колумбия.: Типография правительства США.
  55. ^ Franklin, Ben A. "Going to Extremes for 'Animal Rights'", Нью-Йорк Таймс, August 30, 1987.
  56. ^ "Pro-Animal ALF Flouts Law in Name of Compassion", Сакраменто пчела, February 15, 1998.
  57. ^ Siegel, Lee (April 25, 1985). "NIH Director Denounces Lab Animals Thefts as 'Acts of Terrorism'". Ассошиэйтед Пресс.
  58. ^ For information about Britches, see Best, Steven in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 22.
  59. ^ а б "Confectionery (Poisoning)". Hansard. November 19, 1984. Archived from оригинал on January 12, 2015.
  60. ^ Schweitzer, Glenn E. and Dorsch Schweitzer, Carole. A Faceless Enemy: The Origins of Modern Terrorism. Da Capo Press, 2002, p. 90.
  61. ^ Хранитель, April 14, 1990, and November 14, 1991, cited in Garner, Robert. Животные, политика и нравственность. Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
  62. ^ For the ARM claim of responsibility, see Mann, Keith. От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных. Puppy Pincher Press, 2007, p. 497
  63. ^ Stallwood, Kim. "A Personal Overview of Direct Action" in Best and Nocella (eds.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, p. 84.
  64. ^ Hansard, December 14, 1992, column 223.
  65. ^ "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb" В архиве 2006-06-23 на Wayback Machine, Без компромиссов, May 23, 2006, accessed March 5, 2008.
  66. ^ Времена, December 21, 1988, and February 24, 1989, and Henshaw, David. Animal warfare: The story of the Animal Liberation Front. HarperCollins, 1989, pp. 102–113, cited in Garner, Robert. Животные, политика и нравственность. Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
  67. ^ Mann, Keith. От заката до рассвета. Puppy Pincher Press, 2007, p. 497.
  68. ^ а б c d "Violent Extremism". Animal Rights Extremism. Understanding Animal Research (UAR). Получено 2019-03-23.
  69. ^ Best, Steven. "Introduction," in Best & Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу?, Lantern Books, 2004, p. 25.
  70. ^ Гарнер, Роберт. Животные, политика и нравственность. Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
    • Бейкер, Стив. Picturing the Beast: Animals, Identity, and Representation. University of Illinois Press, 2001, pp. 201ff.
    • Vines, Gail. "Vets targeted in bombing attacks", Новый ученый, June 16, 1990.
  71. ^ Mann, Keith. От заката до рассвета. Puppy Pincher Press, 2007, pp. 157–158.
  72. ^ Met Police apologies after Hampshire Police investigated crime an undercover officer committed - The Journal
  73. ^ Webb, Robin. "Animal Liberation — By "Whatever Means Necessary", in Best & Nocella (eds), Terrorists or Freedom Fighters, Lantern Books, 2004, p. 78.
  74. ^ а б "Stop Huntingdon Animal Cruelty Threatens Terrorist-Style Attack". Южный правовой центр бедности. 20 сентября 2002 г. В архиве с оригинала от 11 марта 2016 г.
  75. ^ Addley, Esther. "Animal Liberation Front bomber jailed for 12 years", Хранитель, 8 декабря 2006 г.
  76. ^ "TV investigator kidnapped and branded 'ALF'", Независимый, November 7, 1999, accessed November 25, 2009.
  77. ^ "Chancellor taking steps to protect UCLA", Сиэтл Таймс, Rebecca Trounson and Joe Mozingo. 27 августа 2006 г.
  78. ^ Trounson, Rebecca & Mozingo, Joe. "UCLA to Protect Animal Research", Лос-Анджелес Таймс, August 26, 2006.
  79. ^ For Vlasak's statement, see "Terror at UCLA", Критическая масса, 22 августа 2006 г.
  80. ^ Associated Press (July 7, 2008). "Animal Activists Attacking Scientists' Homes". Новости NBC.
  81. ^ "Man sentenced to seven years for ecoterrorism fires". Komonews. June 4, 2007. Archived from оригинал 2 апреля 2012 г.. Получено 5 августа 2012.
  82. ^ "Eleven Defendants Indicted on Domestic Terrorism Charges", Министерство юстиции США, 20 January 2006. Retrieved 2 October 2006

дальнейшее чтение

внешняя ссылка