WikiDer > Анти-занимаемая должность

Anti-incumbency

Анти-занимаемая должность настроения в пользу голосования действующие политики. Иногда это называют сантиментом «выбросить бездельников». Периоды настроений против господствующего президента обычно характеризуются: волна выборов.[1] Это мнение может также привести к поддержке ограничения срока.

В двухпартийная системаизбиратели, выступающие против действующего президента, могут голосовать только за одну партию, когда голосуют против действующего президента; в многопартийная система, общественное настроениет. е. тенденция мнений, которых придерживаются избиратели по ряду связанных вопросов политики, может определить, какие партии получат голос против действующего президента.[2]

Причины

Когда избиратели воспринимают времена как плохие, это может вызвать настроения против занимающего должность президента. Однако здесь возможны предубеждения. Восприятие того, например, что экономические условия ухудшились в течение срока пребывания политика, зависит от предвзятость, например.[3] В США опора на партийные СМИ, в отличие от основных СМИ, связана с антиправительственным отношением к Конгрессу.[4] Выборы новых демократий, например, в Центральной и Восточной Европе, а также в Латинской Америке и Азии, часто характеризуются антиправительством.[5]

История

Болгария

В Болгарии практически каждое правительство было отстранено от власти после одного законодательного периода.[5]

Бутан

В Выборы в Бутане 2018 имел анти-действующий результат.[6]

Индия

В Индии самый высокий уровень запретов на занятие должностей в мире,[7] при этом у представителей правящей партии есть шанс вернуться в парламент только пятьдесят на пятьдесят.[8] Например, с 1985 г. электорат в Ассам, Индия колебался между голосованием Асом Гана Паришад и Индийский национальный конгресс властвовать.[9] В Карнатака, последний раз правящее правительство переизбиралось на выборах в Индии 1985 года.[10] Керала всегда голосовал в том альянсе, который является оппозиционным до голосования с 1982 выборы собрания.[11] Явка избирателей не похоже, коррелирует с электоральной эффективностью действующего президента.[12]

В 2018 году период запрета на занятие должности в Индии сопровождался острым бедствием в сельской местности, многочисленными волнениями фермеров и серьезной безработицей.[13]

Мексика

в 2010 мексиканские выборы губернатора, должностные лица из Институционально-революционная партия, Партия национального действия, и Партия демократической революции были отклонены.[14]

Соединенные Штаты

Эпохи настроений против господствующего президента включали Позолоченный век, в котором партия большинства в Палата представителей США шесть раз сдвигался на 15 выборах в Конгресс между 1870 и 1900 годами, при этом три из этих сдвигов повлекли за собой потерю более 70 мест партией большинства. Дэвид М. Кеннеди отмечает: «Поколения американских ученых изо всех сил пытались найти связное повествование или выявить героических лидеров на беспорядочной и неубедительной политической сцене той эпохи».[1]

В 1992 выборы в США также характеризовались настроениями, направленными против действующего президента, поскольку упорная рецессия и неизменно высокий уровень безработицы подпитывали недовольство избирателей.[15] Опрос 2013 года показал, что 60% американцев проголосовали бы за «поражение и замену каждого члена Конгресса, включая [своего] собственного представителя», если бы такая возможность была доступна.[16]

Концепция анти-фактической, по крайней мере, в отношении выборов США, является спорным, так как чаще избиратели будут наказывать только одну сторону.[17] Три организации, которые поддержали голосование против действующих руководителей, - это «Выгоните лицемерных негодяев», «Голосуйте за демократию действующих лиц» и «Коррупция владения и пользования».

Критика

Осознаваемый недостаток запрета на занятие должностей в отношении судебных выборов состоит в том, что хорошие юристы не захотят принимать то, что они считают судьей с вращающейся дверью.[18] Еще одна критика антимонопольного правления состоит в том, что оно заставляет политические партии сосредотачиваться на однозначной политике, а не на долгосрочном развитии.[19]

использованная литература

  1. ^ а б Кеннеди, Дэвид М. (6 ноября 2010 г.). "Избавление от бездельников на 140 лет". Нью-Йорк Таймс.
  2. ^ https://www.colorado.edu/faculty/baker/sites/default/files/attached-files/mexico_2012_paper_baker_website.pdf
  3. ^ http://archive.wilsonquarterly.com/sites/default/files/articles/WQ_VOL32_A_2008_Article_05_1.pdf
  4. ^ Джонсон, Томас Дж .; Ли, Анджела М. (декабрь 2015 г.). «Выкинуть бездельников ?: Модель структурного уравнения, изучающая степень, в которой основные и партийные источники влияют на поляризацию и антиправительственные настроения». Электоральные исследования. 40: 210–220. Дои:10.1016 / j.electstud.2015.08.008.
  5. ^ а б Бохслер, Даниэль; Хэнни, Мириам (февраль 2019 г.). «Три этапа голосования против занимаемой должности: ретроспективное экономическое голосование в молодых и устоявшихся демократиях». Европейский журнал политических исследований. 58 (1): 30–55. Дои:10.1111/1475-6765.12269.
  6. ^ "Анти-власть захватывает Бутан". Экономист. 2018-10-11.
  7. ^ "Противодействие занимаемым должностям в нашей ДНК".
  8. ^ "Должность в Индии: больше проклятия, чем благословения?".
  9. ^ Расчет на экономический и политический еженедельник Anti-Incumbency, 24 марта 2001 г., том 36 (12), стр.981-981
  10. ^ «TLI объясняет: что такое ограничение полномочий и как оно влияет на судьбу сторон». 2019-03-13.
  11. ^ "Тихий упадок анти-занимаемой должности". Gateway House. 2015-02-24. Получено 2020-08-30.
  12. ^ Вайшнав, Милан; Гай, Джонатан (4 апреля 2018 г.). «Вредит ли более высокая явка представителей власти? Анализ государственных выборов в Индии». Исследования в области индийской политики. 6 (1): 71–87. Дои:10.1177/2321023018762817.
  13. ^ «Почему правительству следует беспокоиться о предупреждающих знаках противодействия занимаемой должности».
  14. ^ Волна противодействия занимаемой должности - в Мексике. Краузе, Энрике The New York Times, 7 июля 2010 г., стр. A21 (L)
  15. ^ Майерс, Ди Ди (27 июля 2016 г.). «Новые технологии и президентская кампания Клинтона 1992 года». Американский бихевиорист. 37 (2): 181–184. Дои:10.1177/0002764293037002003.
  16. ^ https://www.american.edu/cas/literature/wsp/upload/2016-atrium.pdf
  17. ^ «Выборы против действующего президента - это миф».
  18. ^ "Угроза антимонопольного права судебному отбору". Судебная власть. 76 (2): 56. 1992.
  19. ^ "Тихий упадок анти-занимаемой должности". 2015-02-24.