WikiDer > Антипатриотизм

Anti-patriotism
Четыре жертвы дешевого патриотизма (1910). Антивоенная карикатура, изображающая вдову, оплакивающую смерть мужа, а также их детей, играющих с игрушечной винтовкой, и солдат.

Антипатриотизм это идеология что противостоит патриотизм; это обычно относится к тем, у кого космополитические взгляды и обычно интернационалист и антинационалист природа тоже. Обычно антипатриотизм проистекает из убеждения, что патриотизм неправильный, поскольку люди, родившиеся в стране, нравится им это или нет, и независимо от их возраста. индивидуальность, поощряются любить страну или жертвовать собой ради нее; следовательно, люди, выступающие против патриотизма, могут выступать против его воспринимаемого авторитаризм, в то время как другие могут полагать, что патриотизм может привести к войне из-за геополитический споры. Обычно этот термин используется в уничижительном смысле теми, кто защищает патриотизм или национализм, и такие термины, как космополитизм или мировое гражданство может использоваться, чтобы избежать предвзятости, которая возникает из-за типичного использования слов антипатриот или же антипатриотизм. Иногда антипатриотические группы и отдельные лица часто используются как форма активных мер против своей страны другой страной или какой-либо третьей стороной, особенно во время холодной войны.[1] Идея переплетения множественных культур также подвергалась сомнению как антипатриотическая, но в основном в небольших социальных сообществах: колледжах, университетах и ​​т. Д.[2]В Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 г. были законодательные акты в Соединенные Штаты которые были пройдены после того, как он вошел Первая Мировая Война, чтобы обвинить лиц, которые пытались воспрепятствовать военным усилиям.[3] Те, кто так поступал, были наказаны и считались совершающими антипатриотические действия.[3]

Примеры дел Верховного суда США, посвященных антипатриотизму

Техас против Джонсона (1989)

Во время акции протеста перед национальным съездом Республиканской партии 1984 года Грегори Джонсон сжег американский флаг, затем он был арестован и обвинен в нарушении закона штата.[4] Джонсон утверждал, что его право сжечь американский флаг было защищено Первая поправка.[4] Затем дело было передано в Верховный суд США.[4] Верховный суд постановил решением 5-4, что осуждение Джонсона было неконституционным.[4] Судья Уильям Бреннан, по мнению его большинства, утверждал, что акт сжигания флага считался выразительным действием, защищенным Первой поправкой.[4] Однако четыре члена Верховного суда утверждали, что его действия были формами антипатриотизма и, следовательно, наказуемы и не защищены Первой поправкой.[4]

Главный судья Уильям РенквистВ особом мнении он утверждал, что американский флаг является видимым символом страны и поэтому должен быть сохранен.[4] Ренквист утверждал, что сжигание флага выражает неодобрение и антипатриотизм по отношению к политике страны и, следовательно, является символическим осквернением США в целом.[4]

Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.)

В Закон о шпионаже 1917 года был законодательным актом, который был принят для наказания и криминализации лиц, которые препятствовали военным усилиям, препятствуя вербовке в армию и поддерживая иностранных врагов; Закон был принят вскоре после того, как США объявили войну Германии.[3] Некоторые выступали против войны, особенно Американская социалистическая партия, которые публично заявили о своем неодобрении. Чарльз Шенк был генеральным секретарем Американской социалистической партии, который выступал против войны и выказывал свое неодобрение, распространяя брошюры, которые очерняли администрацию Вудро Вильсона и настаивали на неконституционности проекта.[5] Суд единогласно постановил, что распространение брошюр Шенком представляет явную и реальную опасность для национальной безопасности США.[5] Суд постановил, что из-за этого его речь не была защищена Первой поправкой и одновременно нарушала Закон о шпионаже 1917 года.[5] Акт по удержанию людей от регистрации для призыва в военное время можно рассматривать как акт антипатриотизма, поскольку он осуждает правительство США.[5]

Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.)

В этом случае Верховный суд США постановил, что те, кто спровоцировали и способствовали сопротивлению войне, прямо нарушили Закон о шпионаже, и их выступления не были защищены Первой поправкой.[6] Провокация бунта и забастовки с целью нанести ущерб военным усилиям была воспринята как акт антипатриотизма.[6] Абрамс пытался заставить рабочих заводов боеприпасов объявить забастовку.[6] Следовательно, поскольку Абрамс действовал таким образом, который напрямую пытался нанести ущерб военным усилиям США, его действия можно рассматривать как акты антипатриотизма.[6] справедливость Оливер Уэнделл Холмс утверждал, что этот акт не представлял явной и реальной опасности для национальной безопасности, и свобода слова не должна быть ограничена из-за этого.[6] Разумно сделать вывод, что в данном случае Абрамс действовал в нарушение Закона о шпионаже, поскольку пытался воспрепятствовать военным усилиям.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стивен Натансон (1993). Патриотизм, нравственность и мир. Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-7800-8.
  2. ^ «Является ли культурный плюрализм антипатриотизмом? Думаю, нет».. УФ-колледж Times. 2007-12-03. Получено 2008-07-20. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | соавторы = (помощь)
  3. ^ а б c Гиллман, Ховард; Грабер, Марк; Уиттингтон, Кит (2012). Американский конституционализм. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 419–420. ISBN 978-0-19-975135-8.
  4. ^ а б c d е ж грамм час "Техас против Джонсона 491 U.S. 397 (1989)". ЮСТИЯ. Получено 13 декабря 2015.
  5. ^ а б c d "Шенк против Соединенных Штатов 249 U.S. 47 (1919)". ЮСТИЯ. Получено 13 декабря 2015.
  6. ^ а б c d е ж "Абрамс против Соединенных Штатов 250 U.S. 16 (1919 г.)". ЮСТИЯ. Получено 13 декабря 2015.