WikiDer > Антифеминизм - Википедия

Antifeminism - Wikipedia
Для японской группы см. Антифеминизм.
Часть серия на
Феминизм
Символ venus.svg
Концепции
Женщина-сила emblem.svg Портал феминизма
Часть серия на
Маскулизм
Символ mars.svg
Темы и проблемы
Темы
вопросы

Антифеминизм, также пишется антифеминизм, является противодействием некоторым или всем формам феминизм. Ранее группы антифеминисток выступали против определенных политических предложений по правам женщин, таких как право голоса для женщин в конце 19 века - начале 20 века.[1][2] Многие антифеминистки связаны с ультраправый экстремизм.

В Соединенных Штатах некоторые антифеминистки видят в своей идеологии ответ на неприязнь к мужчинам, считая феминизм ответственным за ряд социальных проблем, в том числе более низкие показатели поступления в колледж молодых людей и ощутимое снижение мужественность в американской культуре.[3][4][5]

Определение

Канадские социологи Мелисса Блейс и Фрэнсис Дюпюи-Дери пишут, что антифеминистская мысль прежде всего приняла форму маскулинизм, в котором «мужчины находятся в кризисе из-за феминизация общества".[6]

Период, термин антифеминистка также используется для описания общественных деятелей женского пола, некоторые из которых (например, Наоми Вольф, Камилла Палья, и Кейт Ройф) определяют себя как феминисток, исходя из их оппозиции некоторым или всем элементам феминистских движений.[7] Другие феминистки называют таких писателей, как Кристина Хофф Соммерс, Жан Бетке Эльштайн, Кэти Ройф и Элизабет Фокс-Дженовезе с этим сроком[8][9] из-за их позиции относительно угнетения и взглядов внутри феминизма.[10]

Смысл антифеминизма менялся в зависимости от времени и культур, и антифеминизм привлекает как мужчин, так и женщин. Некоторые женщины, такие как Национальная женская лига против избирательного права, выступал против избирательного права женщин.

Стипендиат мужских исследований Майкл Киммел определяет антифеминизм как «противостояние равенству женщин». Он говорит, что антифеминистки выступают против «выхода женщин в публичную сферу, реорганизации частной сферы, контроля женщин над своим телом и прав женщин в целом». Киммел далее пишет, что антифеминистская аргументация опирается на «религиозные и культурные нормы», в то время как сторонники антифеминизма продвигают свое дело как средство «спасения» мужественности от загрязнения и вторжения ». Он утверждает, что антифеминистки считают «традиционное гендерное разделение труда естественным и неизбежным, возможно, также санкционированным Богом».[11]

Точки обзора

Антифеминистская идеология отвергает по крайней мере один из следующих общих принципов феминизма:[12]

  1. Который социальные договоренности среди мужчин и женщин не являются ни естественными, ни божественными.
  2. Социальные отношения между мужчинами и женщинами пользу мужчин.
  3. Что есть коллективные действия которые могут и должны быть приняты для преобразования этих договоренностей в более справедливые и равноправные договоренности.

Некоторые антифеминистки утверждают, что феминизм, несмотря на заявления о защите равенства, игнорирует вопросы прав, присущие только мужчинам. Они считают, что феминистское движение достигла своих целей и теперь добивается более высокого статуса для женщин, чем для мужчин, за счет особых прав и исключений, таких как стипендии только для женщин, позитивные действия и гендерные квоты.[13][14][15]

Антифеминизм может быть мотивирован верой в то, что феминистские теории патриархат а неблагоприятные условия, от которых страдают женщины в обществе, неверны или преувеличены;[12][16] что феминизм как движение поощряет хулиганство и приводит к причинению вреда или притеснению мужчин; или движимый общей оппозицией права женщин.[11][17][18][19]

Более того, антифеминистки рассматривают феминизм как отрицание врожденного психологические половые различияи попытка перепрограммировать людей против их биологических склонностей.[20] Они утверждали, что феминизм привел к изменениям прежних норм общества в отношении сексуальности, которые, по их мнению, наносят ущерб традиционным ценностям или консервативным религиозным убеждениям.[21][22][23] Например, повсеместное распространение случайный секс и упадок брак упоминаются как негативные последствия феминизма.[24][25]

Более того, другие антифеминистки выступают против входа женщин. в рабочую силу, политический офис, или процесс голосования, а также снижение мужского авторитета в семье.[26] Они утверждают, что смена ролей женщин - это деструктивная сила, которая ставит под угрозу семью или противоречит религиозной морали. Например, Поль Готфрид утверждает, что смена ролей женщин «стала социальной катастрофой, которая продолжает сказываться на семье» и способствовала «скатыванию все более разобщенных людей в социальный хаос».[27]

История

Американские антисуфражисты в начале 20 века

19 век

«Женское движение» началось в 1848 году, наиболее известное из его высказываний: Элизабет Кэди Стэнтон требуя права голоса, к нему присоединились Люси Стоун, Сьюзан Б. Энтони и другие, которые также настаивали на других правах, таких как образование, свобода работы, супружеские права и права собственности, а также право выбирать, когда или стать ли матерью.[28] Однако к концу века началось культурное противодействие. Джанет Чафец в своем исследовании определила 32 антифеминистских движения первой волны, в том числе движения XIX и начала XX века.[29] Эти противодействия были ответом на растущие требования некоторых женщин, которые воспринимались как угроза стандартному образу жизни. Хотя мужчины были не единственными антифеминистами, мужчины пережили то, что некоторые называют «кризисом маскулинности».[30] в ответ на вызов традиционных гендерных ролей. Реакции мужчин на рост феминизма были разными. Некоторые мужчины даже присоединились к феминистской идеологии, но другие пошли в другом направлении и стали решительно антифеминистами. Мужчины, которые верили в эту модель, ссылались на религиозные модели и естественные законы, чтобы подчеркнуть необходимость женщин вернуться в частную сферу, чтобы разделить мужчин и женщин, чтобы женщины не бросали вызов мужчинам на публике.[30]

В 19 веке одним из главных центров антифеминизма была оппозиция право голоса для женщин, которая зародилась как массовое движение в 1848 году и продолжалась 72 года.[31][2] Противники поступления женщин в высшие учебные заведения утверждали, что образование является слишком тяжелым физическим бременем для женщин. В Секс в образовании: или справедливый шанс для девочек (1873), профессор Гарварда Эдвард Кларк предсказал, что если женщины пойдут в колледж, их мозг станет больше и тяжелее, а их матки атрофируются.[32] Другие антифеминистки выступали против выхода женщин на рынок труда, их права вступать в профсоюзы, входить в состав присяжных или получать контроль над рождаемостью и контролировать свою сексуальность.[11]

Движение в поддержку семьи появилось в конце 19 века, примерно в 1870 году.[33] Это движение было направлено на то, чтобы остановить рост числа разводов и укрепить традиционные семейные ценности. Национальная лига защиты семьи, ранее известная как Лига реформы развода, возглавила движение в 1881 году.[33][34] Сэмюэл Дайк был одним из основателей Лиги и считался одним из первых знатоков развода. Благодаря его усилиям Лига привлекла внимание защитников семьи. Он претерпел переход от борьбы против развода к поощрению брака и традиционной семьи.[33] Выступая от имени Лиги в 1887 году в обращении к конференции Евангелического союза, Сэмюэл Дике описал идеальную семью как имеющую «одного мужчину и одну женщину, объединенных в браке, вместе со своими детьми».[33] Это движение заложило основу для многих аргументов в пользу семьи в современном антифеминизме.

Начало 20 века

Избирательное право женщин было достигнуто в США в 1920 году, и антифеминизм начала 20 века был в первую очередь направлен на борьбу с этим. Суфражистки издевались над антисуфрагистами. Анна Ховард Шоу, президент Национальной американской ассоциации избирательного права женщин (NAWSA) с 1904 по 1915 год, предположил, возможно, несправедливо, что антисуфражистки просто действовали под влиянием мужских сил.[35] Более поздние историки склонны отвергать антисуфражистов как приверженцев модели домашнего идеализма, согласно которой место женщины находится в доме. Это подрывает и принижает истинную силу и численность движения против суфража, которое в первую очередь возглавляли сами женщины.[35] Аргументы, используемые антисуфражистами на рубеже веков, были связаны не столько с местом женщины в доме, сколько с ее надлежащим местом в общественной сфере. Фактически, лидеры движения часто призывали других женщин покинуть дом и участвовать в жизни общества.[35] Они выступали против участия женщин в политической сфере.

Антисуфражистки выступали против участия женщин в политической жизни по двум причинам. Некоторые утверждали, что женщины уже перегружены. Однако большинство из них утверждали, что участие женщины в политической жизни будет препятствовать ее участию в социальных и гражданских обязанностях. Если они выиграют право голоса, женщины, следовательно, должны будут присоединиться к определенной партии, что разрушит их способность быть политически нейтральными. Антисуфражисты опасались, что это фактически помешает их влиянию на законодательные органы.[35]

Середина 20 века

В 1951 году два журналиста опубликовали Вашингтон конфиденциально. В романе утверждалось, что коммунистические лидеры использовали своих мужчин и женщин для вербовки различных меньшинств в столице страны, таких как женщины, цветные мужчины и гомосексуалисты. Огромная популярность книги вызвала такой ажиотаж, что Комиссия по государственной службе пришлось создать «рекламную кампанию по улучшению имиджа федеральных служащих»[36] в надежде спасти своих федеральных служащих от потери работы. Эта уловка провалилась, когда журналисты связали феминизм с коммунизмом в своем романе и в конечном итоге усилили антифеминизм, подразумевая, что защита «белой, христианской, гетеросексуальной, патриархальной семьи» была единственным способом противостоять коммунизму.[36]

Конец 20 века

Поправка о равных правах (ERA)

В Поправка о равных правах это постоянно предлагаемая поправка к Конституция Соединенных Штатов это предоставило бы равные права и возможности каждому гражданину Соединенных Штатов, независимо от его или ее пола. В 1950 и 1953 годах ERA была принята Сенатом с положением, известным как «всадник Хайдена», что сделало его неприемлемым для сторонников ERA.[37][38] Всадник Хайдена был включен, чтобы сохранить особую защиту для женщин. В ERA был добавлен новый раздел, в котором говорится: «Положения этой статьи не должны толковаться как ущемляющие какие-либо права, льготы или исключения, которые сейчас или в будущем предоставляются по закону лицам женского пола». То есть женщины могли сохранить существующую и будущую особую защиту, которой не было у мужчин. К 1972 г. поправка была поддержана обеими основными партиями и пользовалась огромной популярностью. Однако он потерпел поражение в Конгрессе, когда к 1982 году ему не удалось получить голоса 38 законодательных собраний.[39] Сторонники неизменного ERA отвергли всадника Хайдена, полагая, что ERA, содержащее всадника, не обеспечивает равенства.[40]

Джером Химмельштейн выделил две основные теории о привлекательности антифеминизма и его роли в противостоянии ERA. Одна из теорий состоит в том, что это было столкновение между либеральными избирателями из высшего класса и более старыми, более консервативными сельскими избирателями из низшего класса, которые часто служат центром правых движений; Другими словами, эта теория определяет определенные социальные классы как более дружественные к антифеминизму. Другая теория утверждает, что женщины, которые чувствуют себя уязвимыми и зависимыми от мужчин, вероятно, будут противостоять всему, что угрожает этой хрупкой стабильности; с этой точки зрения, хотя образованные и независимые женщины-карьеристы могут поддерживать феминизм, домохозяйки, у которых нет таких ресурсов, больше тянутся к антифеминизму. Гиммельштейн, однако, говорит, что обе точки зрения по крайней мере частично ошибочны, утверждая, что основная разделительная линия между феминистками и антифеминистками носит культурный характер, а не проистекает из различий в экономическом и социальном статусе.[41] На самом деле, есть сходство между доходами активистов по обе стороны дебатов ERA. Как оказалось, наиболее показательными факторами при прогнозировании позиции ERA, особенно среди женщин, были раса, семейное положение, возраст и образование.[42] Оппозиция ERA была намного выше среди белых, женатых, пожилых и менее образованных граждан.[42] Женщины, выступавшие против ERA, как правило, соответствовали характеристикам, соответствующим религиозному праву.[43]

Вэл Баррис, тем временем, говорит, что люди с высоким доходом выступили против поправки, потому что от ее принятия они выиграют меньше всего; что этим мужчинам было бы больше всего проиграть, поскольку ратификация ERA будет означать усиление конкуренции за их работу и, возможно, снижение самооценки.[39] Из-за поддержки антифеминизма со стороны консерваторов и постоянной «консервативной реакции на либеральную социальную политику», такой как атаки Нового курса, атака на ERA была названа «правой. люфт".[39] Их методы включают такие действия, как «оскорбления в электронных письмах или по телефону, систематическое очернение феминизма в СМИ, раскрытие в Интернете конфиденциальной информации (например, адресов) о ресурсах для женщин, подвергшихся побоям».[6] и больше.

Аборт

Аборт остается одной из самых неоднозначных тем в США. Роу против Уэйда Решение было принято в 1973 году, и многие антифеминистки использовали аборт, чтобы сплотить своих сторонников. Просмотры против аборта способствовал развитию нескольких правых движений, включая откровенный антифеминизм, и помог правым политикам прийти к власти.[44][45] Писания против абортов, а также консервативные комментарии конца 20-го века критиковали эгоизм и эгоизм феминистского движения в отношении абортов.[45]

21-го века

Группа польских националистов протестует против марша в честь Международного женского дня в г. Варшава, Польша, 2010.

Некоторые современные антифеминистские практики можно проследить до подъема религиозных правых в конце 1970-х годов.[7] BBC и Время, среди прочего, освещали тренд в социальных сетях 2014 года. #WomenAgainstFeminism. Эти антифеминистки утверждают, что феминизм демонизирует мужчин (хулиганство) и что женщин не притесняют в западных странах 21 века.[16][46][47][48][49][50]

Британская газета Хранитель и сайт Иезавель также сообщили о росте числа женщин и знаменитостей, отвергающих феминизм и вместо этого подписывающихся на гуманизм.[51][52] В ответ на выступление австралийского сенатора от лейбористов в защиту феминизма Пенни Вонг,[53] несколько женщин, считающих себя гуманистками и антифеминистками, в статье утверждали, что Хранитель что феминизм является дискриминационной идеологией и продолжает изображать женщин как жертв.[51]

В ответ на тенденцию в социальных сетях современные феминистки также начали загружать похожие изображения на такие сайты, как Twitter и Tumblr. Большинство из них использовали тот же хэштег «женщины против феминизма», но вместо этого делали сатирические и откровенно пародийные комментарии.[54] В ноябре 2014 г. Время журнал включил слово «феминистка» в свой ежегодный список предложенных изгнанных слов. Первоначально получив большинство голосов (51%), Время Редактор извинился за включение этого слова в опрос и удалил его из результатов.[55][56]

Организации

Символ, используемый противниками ERA для знаков и кнопок

Основана в США Филлис Шлафли в 1972 году Stop ERA, теперь известная как "Орел Forum", успешно лоббировал блокировку проезда Поправка о равных правах в США.[57] Он был также Schlafly, которые установил связи между Stop ERA и другими консервативными организациями, а также одной проблемой групп против абортов, порнографии, контроля над огнестрельным оружием, и профсоюзами. Путем интеграции Stop ERA с так называемым "новое право", она смогла задействовать более широкий спектр технологических, организационных и политических ресурсов, успешно нацелившись на поражение профеминистских кандидатов.[57]

В Индии Фонд спасения индийской семьи это антифеминистская организация[58] в отличие от ряда законов, которые, как они утверждают, были использованы против мужчин.[59]

В Обеспокоенные женщины Америки (CWA) также являются антифеминистской организацией. Как и другие консервативные женские группы, они выступают против аборт и однополый брак и призывают к материнству и биологическим различиям между мужчинами и женщинами.[60][61]

В Независимый женский форум (IWF) - еще одна антифеминистская, консервативная, ориентированная на женщин группа. Он моложе и менее авторитетен, чем CWA, хотя эти две организации часто обсуждаются друг с другом. Он был основан, чтобы взяться за «старый феминистский истеблишмент».[61] Обе эти организации гордятся тем, что объединяют женщин, которые не идентифицируют себя с феминистская риторика вместе. Эти организации позиционируют себя как женские, для женщин, чтобы противостоять идее, что феминизм является единственной ориентированной на женщин идеологией. Эти организации наказывают феминисток за то, что они говорят от имени всех женщин. IWF утверждает, что является "голосом разумный женщины с важными идеями, которые придерживаются здравого смысла, а не разделяют идеологию ".[61]

Многие, кто связан с альтернативный правый движение антифеминистское,[62][63] с антифеминизмом и негодованием по поводу женщин, которые являются обычными воротами для вербовки в движение.[64][65]

Рассуждение

В соответствии с Амхерст Колледж Профессор социологии Джером Л. Химмельштейн, антифеминизм уходит корнями в социальные стигмы против феминизма и, таким образом, является чисто реакционным движением. Химмельштейн выделяет две преобладающие теории, которые пытаются объяснить происхождение антифеминизма: первая теория, предложенная Гиммельштейном, заключается в том, что консервативная оппозиция в аборт и Поправка о равных правах (ERA) дебаты создали атмосферу враждебности по отношению ко всему феминистскому движению.[41] Вторая теория, которую определяет Химмельштейн, гласит, что женщины-антифеминистки, возглавляющие движение, в основном замужние, с низким уровнем образования и с низким личным доходом, которые воплощают "сценарий небезопасной домохозяйки" и стремятся сохранить свою собственную ситуацию, в которой женщины зависят от мужчин в плане финансовой поддержки. . Однако многочисленные исследования не смогли соотнести вышеупомянутые демографические факторы с поддержкой антифеминизма, и только религиозность положительно коррелирует с антифеминистской ориентацией.[41]

Авторы Джанет Зальцман Чафец и Энтони Гэри Дворкин, пишущие для Пол и общество, утверждают, что организации, которые, скорее всего, официально объединятся против феминизма, являются религиозными. Это связано с тем, что женские движения могут требовать доступа к позициям, в которых доминируют мужчины, в религиозном секторе, например, к духовенству, а женские движения угрожают ориентированным на мужчин ценностям некоторых религий.[29] Чем успешнее феминистское движение бросает вызов авторитету групп, в которых доминируют мужчины, тем сильнее эти группы организуют противодействие.[29]

Subversion

Иллинойский университет в Чикаго профессор социологии Даниэль Гиффорт утверждает, что стигма против феминизма, созданная антифеминистами, привела к организациям, практикующим «имплицитный феминизм», который она определяет как «стратегию, практикуемую феминистскими активистами в организациях, которые действуют в анти- и постфеминистский среда, в которой они скрывают феминистские идентичности и идеи, делая упор на более социально приемлемые углы своих усилий ".[66] Из-за стигмы феминизма некоторые активисты, например, Девушки рок, может взять принципы феминизма в качестве основы мысли и учить девочек и женщин независимости и уверенности в себе, не навешивая на это явного ярлыка стигматизируемого бренда феминизма. Таким образом, большинство женщин продолжают практиковать феминизм, стремясь к равенству и независимости для женщин, но избегают этого ярлыка.[66]

Связь с ультраправым экстремизмом

Антифеминизм был определен как основная мотивация в ультраправый экстремизм. Например, виновники Крайстчерч резня и Эль-Пасо стрельба были мотивированы идеей, что белые люди заменены небелыми как прямой результат феминистских позиций в западных обществах.[67] Таким образом, крайне правая идеология считает жизненно важным контролировать женское размножение и сексуальность: «Женоненавистничество используется преимущественно как первый механизм охвата», где «вам что-то задолжали, или ваша жизнь должна была быть X, но из-за нелепых вещей феминистки делаете, вы не можете получить к ним доступ ".[67] Подобные мысли можно найти в incel субкультура, которая сосредоточена вокруг женоненавистнических фантазий о наказании женщин за то, что они не занимаются с ними сексом.[68]

Смотрите также


Рекомендации

  1. ^ Форд, Линн Э. (2009). Энциклопедия женщин и американской политики. Публикация информационной базы. п. 36. ISBN 978-1-4381-1032-5.
  2. ^ а б Мэддакс, Кристи (осень 2004 г.). «Когда протестуют патриоты: дискурсивная трансформация против избирательного права 1917 года». Риторика и связи с общественностью. 7 (3): 283–310. Дои:10.1353 / rap.2005.0012. S2CID 143856522.
  3. ^ «Как антифеминизм влияет на мировую политику». Вашингтон Пост. Получено 25 октября, 2018.
  4. ^ "'Ютубер-антифеминистка Сидней Уотсон запускает "Марш для мужчин" в Мельбурне ". Центр новостей. Получено 25 октября, 2018.
  5. ^ Андерсон, Кристин Дж .; Каннер, Мелинда; Эльсайег, Нисрин (2009). «Являются ли феминистки мужчинами-ненавистниками? Отношение феминисток и нефеминисток к мужчинам». Психология женщин Ежеквартально. 33 (2): 216–224. CiteSeerX 10.1.1.692.9151. Дои:10.1111 / j.1471-6402.2009.01491.x. S2CID 144704304.
  6. ^ а б Блейс, Мелисса; Фрэнсис Дюпюи-Дери, Фрэнсис (2012). «Маскулинизм и антифеминистское противодействие». Журнал социального, культурного и политического протеста. 11 (1): 21–39. Дои:10.1080/14742837.2012.640532. S2CID 144983000.
  7. ^ а б Хаммер, Ронда (2006). «Антифеминистки как медиа-знаменитости». Обзор образования, педагогики и культурологии. 22 (3): 207–222. Дои:10.1080/1071441000220303. S2CID 143539183.
  8. ^ Стейси, Джудит (лето 2000 г.). «Академический феминизм - это оксюморон?». Вывески: Журнал женщин в культуре и обществе. 25 (4): 1189–1194. Дои:10.1086/495543. JSTOR 3175510.
  9. ^ Камарк Миннич, Элизабет (весна 1998 г.).«Феминистские нападки на феминизм: блудные дочери патриархата». Феминистские исследования. 24 (1): 159–175. Дои:10.2307/3178629. JSTOR 3178629.
  10. ^ Джервис, Лиза; Цейслер, Энди, ред. (2006). BITCHfest: десять лет культурной критики со страниц журнала Bitch. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9780374113438. (Предисловие Маргарет Чо.)
  11. ^ а б c Киммел, Майкл; Аронсон, Эми, ред. (2004). «Антифеминизм». Мужчины и маскулинность - социальная, культурная и историческая энциклопедия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. С. 35–37. ISBN 978-1-57607-774-0.
  12. ^ а б Клаттербо, Кеннет (2007). «Антифеминизм». В Флуд, Майкл; Кеган Гардинер, Джудит; Пиз, Боб; Прингл, Кейт (ред.). Международная энциклопедия мужчин и мужественности. Лондон: Рутледж. С. 21–22. ISBN 978-0-41-533343-6.
  13. ^ Ваттенберг, Бен (1994). "Феминизм зашел слишком далеко?". MenWeb. В архиве из оригинала 13 октября 2006 г.. Получено 30 сентября 2006.
  14. ^ Пицзи, Эрин (1999). «Как женское движение научило женщин ненавидеть мужчин». Отцы на всю жизнь. В архиве из оригинала 26 сентября 2006 г.. Получено 30 сентября 2006.
  15. ^ Шоу Кроуз, Дженис (7 февраля 2006 г.). "Что сделал Фридан". Обеспокоенные женщины для Америки. Архивировано из оригинал 27 апреля 2006 г.. Получено 30 сентября 2006.
  16. ^ а б Броснан, Грег (24 июля 2014 г.). "#BBCtrending: Встречайте" Женщины против феминизма "'". Новости BBC. BBC. Получено 24 июля, 2014.
  17. ^ Бли, Кэтлин М. (1998) "Антифеминизм", в Манкиллер, Вильма; и др., ред. (1998). Спутник читателя по женской истории США. Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Co., стр.32. ISBN 9780395671733.
    • «Две основные волны антифеминистской активности совпадают с двумя волнами движения за права женщин: кампанией за обеспечение избирательного права женщин в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков и феминистским движением конца двадцатого века. В обоих периодах те, кто придерживался традиционный взгляд на место женщины в доме и семье пытался продвигать их дело, объединяясь с другими консервативными группами, чтобы предотвратить попытки расширить права женщин ».
  18. ^ Мерц, Томас Дж. (2005) "Антифеминизм", в Клайн Горовиц, Марианна, изд. (2005). Новый словарь истории идей / Т. 1. Аболиционизм здравому смыслу. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. С. 94–98. ISBN 9780684313788.
    • Таким образом, антифеминизм отвергает критику мужского превосходства и сопротивляется усилиям по его устранению (часто сопровождаемым отказом от идеи, что изменение возможно). Обратите внимание, что это определение антифеминизма ограничивает его упоминание реакциями на критику гендерных иерархий и усилий. чтобы облегчить притеснение женщин ".
  19. ^ Ховард, Анджела Мари (2008) "Антифеминизм", в Смит, Бонни Г., изд. (2008). Оксфордская энциклопедия женщин в мировой истории / Том. 1, Абайоми в Чехию. Оксфорд, Англия, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.115–119. ISBN 9780195148909.
    • «Реформаторская деятельность, которая бросала вызов подчинению женщин мужчинам или патриархальному ограничению статуса женщин, вызвала антифеминистский ответ, который включал интеллектуальную и политическую кампанию, направленную на то, чтобы остановить продвижение к правам и равенству женщин».
  20. ^ Хэмптон, Джин (1996) "Дело в пользу феминизма", в Лихи, Майкл П.Т., изд. (1996). Дебаты об освобождении: права под вопросом. Лондон Нью-Йорк: Рутледж. п. 10. ISBN 9780415116947.
  21. ^ Десаи, Мурли (2014) "Феминизм и политические подходы к развитию с учетом гендерных факторов", в Десаи, Мурли, изд. (2014). Парадигма международного социального развития: идеологии, системы развития и политические подходы. Нью-Йорк: Рутледж. п. 119. ISBN 9781135010256.
  22. ^ Барталоу Кох, Патрисия (2004) "Феминизм и сексуальность в США", в Francoeur, Роберт Т .; Нунан, Раймонд Дж., Ред. (2004). The Continuum полная международная энциклопедия сексуальности. Нью-Йорк: Континуум. п. 1163. ISBN 9780199754700.
  23. ^ Джаггар, Элисон (1983) "Традиционный марксизм и природа человека", в Джаггар, Элисон, изд. (1983). Феминистская политика и человек. Тотова, штат Нью-Джерси: Роуман и Алланхельд. п. 75. ISBN 9780710806536.
  24. ^ Кассиан, Мэри А. (2005). Ошибка феминизма: радикальное влияние феминизма на церковь и культуру. Уитон, Иллинойс: Crossway Books. ISBN 9781581345704.
  25. ^ Лукас, Кэрри Л. (2006). Политически некорректное руководство по женщинам, сексу и феминизму. Вашингтон, округ Колумбия. Ланхэм, доктор медицины: издательство Regency Publishing. ISBN 9781596980037.
  26. ^ Буш, Элизабет Кауфер (2009 г.), «Женщины против освобождения», в Буше, Элизабет Кауфер; Лоулер, Питер Августин (ред.), Пересмотр демократии, Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, стр. 242, ISBN 9780739124819
  27. ^ Готфрид, Пол (21 апреля 2001 г.). «Беда с феминизмом». LewRockwell.com. Получено 30 сентября 2006.
  28. ^ Фалуди, Сьюзен (1992), "Люфт тогда и сейчас", в Фалуди, Сьюзен, изд. (2010-05-29). Обратная реакция: необъявленная война против женщин. Лондон: Винтаж. п. 69. ISBN 9781409043447.
  29. ^ а б c Чафец, Джанет; Дворкин, Энтони (март 1987). «Перед лицом угрозы: организованный антифеминизм в сравнительной перспективе». Гендер и общество. 1 (1): 33–60. Дои:10.1177/089124387001001003. JSTOR 190086. S2CID 145056212.
  30. ^ а б Киммел, Майкл С. (Сентябрь 1987 г.). «Мужские реакции на феминизм на рубеже веков». Пол и общество. 1 (3): 261–283. Дои:10.1177/089124387001003003. JSTOR 189564. S2CID 145428652.
  31. ^ Долтон, Патрисия Ф. (2014). "Сборщик предупреждений: женское избирательное движение". Справочные и пользовательские службы ежеквартально. 54 (2): 31–36. Дои:10.5860 / rusq.54n2.31.
  32. ^ Кларк, Эдвард Х. (2006). Секс в образовании. Роквилл, Мэриленд: Wildside Press. С. 29, 55. ISBN 9780809501700. Предварительный просмотр.
  33. ^ а б c d Адамс, Мишель (апрель 2007 г.). «Права женщин и свадебные колокола: просемейная риторика XIX века и (восстановление) гендерного статус-кво». Журнал семейных вопросов. 28 (4): 501–528. Дои:10.1177 / 0192513X06297465. S2CID 145588708.
  34. ^ Хендерсон, К. Р. (март 1898 г.). "Отзывы: Отчет Национальной лиги защиты семьи". Американский журнал социологии. 3 (5): 705. Дои:10.1086/210751.
  35. ^ а б c d Тернер, Мануэла (весна 1993 г.). ""Лучшие граждане без избирательных бюллетеней »: американские женщины, выступающие против суфража, и их обоснование в прогрессивную эпоху». Журнал женской истории. 5 (1): 33–60. Дои:10.1353 / jowh.2010.0279. S2CID 144309053.
  36. ^ а б Сторрс, Лэндон Р.Ю. (Весна 2007 г.). «Нападение на вашингтонскую« фемократию »: антифеминизм в кампании« холодной войны »против« коммунистов в правительстве »"". Феминистские исследования. 33 (1): 118–152. Дои:10.2307/20459124. JSTOR 20459124.
  37. ^ Пол, Элис (ноябрь 1972 г. и май 1973 г.). "Беседы с Алисой Пол: Избирательное право женщин и Поправка о равных правах" (интервью с Амелией Р. Фрай)". cdlib.org. Проект «Устная история суфражистов», Калифорнийский университет, Беркли.
  38. ^ Фриман, Джо (июнь 1996 г.). «Что в имени? Имеет ли значение, как сформулирована поправка о равных правах?». jofreeman.com.
  39. ^ а б c Беррис, Вэл (июнь 1983 г.). «Кто выступил против ЭРА? Анализ социальных основ антифеминизма». Ежеквартальный журнал социальных наук. 64 (2): 305–317. JSTOR 42874034.
  40. ^ Харрисон, Синтия Эллен (1989) "«Разумные различия»: альтернатива ERA", в Харрисон, Синтия Эллен, изд. (1988). О сексе: политика в отношении женских проблем, 1945–1968 гг.. Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.31–32. ISBN 9780520061217.
  41. ^ а б c Химмельштейн, Джером (март 1986). «Социальная основа антифеминизма: религиозные сети и культура». Журнал научного изучения религии. 25 (1): 1–15. Дои:10.2307/1386059. JSTOR 1386059.
  42. ^ а б Маршалл, Сьюзан Э. (май 1991 г.). «Кто говорит от имени американских женщин? Будущее антифеминизма». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 515 (1): 50–62. Дои:10.1177/0002716291515001005. JSTOR 1046927. S2CID 145178814.
  43. ^ Брэди, Дэвид В .; Тедин, Кент Л. (март 1976 г.). «Дамы в розовом: религия и политическая идеология в движении против ERA». Ежеквартальный журнал социальных наук. 56 (4): 564–575. JSTOR 42860411.
  44. ^ Петчески, Розалинда Поллак (Лето 1981 г.). «Антиаборт, антифеминизм и подъем новых правых». Феминистские исследования. 7 (2): 206–246. Дои:10.2307/3177522. JSTOR 3177522.
  45. ^ а б Иоффе, Кэрол (июнь 1987 г.). «Аборт и антифеминизм». Политика и общество. 15 (2): 207–211. Дои:10.1177/003232928701500206. S2CID 153392612.
  46. ^ Янг, Кэти (24 июля 2014 г.). «Хватит феминизма: что правильно делает« Женщины против феминизма »». Время. Time Inc. Получено 24 июля, 2014.
  47. ^ Ким, Ын Кён (30 июля 2014 г.). «Актуален ли феминизм? Некоторые женщины говорят, что он им не нужен». Сегодня. NBC. Получено 1 августа, 2014.
  48. ^ Молодой, Кэти. «Дочери феминизма наносят ответный удар». Newsday. Cablevision. Получено 1 августа, 2014.
  49. ^ Босвельд, Сара (25 июля 2014 г.). «Не все феминистки: как современный феминизм стал сложным, беспорядочным и иногда отчуждающим». Национальная почта. Postmedia Network Inc. Архивировано из оригинал 24 марта 2015 г.. Получено 1 августа, 2014.
  50. ^ Дургин, Селина (28 июля 2014 г.). «Антифеминистки сбивают с толку феминисток». Национальное обозрение. National Review, Inc. Получено 1 августа 2014.
  51. ^ а б Харди, Элль; Леманн, Клэр; Джа, Триша; Мэтьюсон, Паула (14 апреля 2014 г.). «Я феминистка? Четыре женщины отвечают (и они не слева)». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 14 августа 2014.
  52. ^ Сохнет, Кейт. "Множество ошибочных причин, по которым известные дамы говорят:" Я не феминистка "'". jezebel.com. Gawker Media. Получено 14 августа 2014.
  53. ^ Тейлор, Ленор (11 апреля 2014 г.). "'«Феминизм - не крайний термин, - говорит Пенни Вонг».. Хранитель. Guardian Media Group. Получено 14 августа 2014.
  54. ^ Чанг, Чарис. "#WomenAgainstFeminism становится вирусным, поскольку люди объясняют, почему им больше не нужен феминизм". news.com.au. Получено 13 августа, 2014.
  55. ^ Стейнмец, Кэти (12 ноября 2014 г.). «Какое слово нужно запретить в 2015 году?». Время.
  56. ^ Рабуэн, Дион (15 ноября 2014 г.). «Журнал Time приносит извинения за включение слова« феминистка »в опрос 2015 года о изгнании». International Business Times.
  57. ^ а б Тирни, Хелен (1999), "Антифеминистские движения", в Тирни, Хелен, изд. (1999). Энциклопедия женских исследований: A – F. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. п.95. ISBN 9780861721122.
  58. ^ Басу, Шримати (2006). «Игра в суды: переговоры о разводе и насилии в условиях множественного права в Калькутте». Журнал правового плюрализма и неофициального права. 38 (52): 41–75. CiteSeerX 10.1.1.485.7052. Дои:10.1080/07329113.2006.10756591. S2CID 144414017.
  59. ^ Кулкарни, Мангеш (2014), "Критические исследования маскулинности в Индии", в Dasgupta, Rohit K .; Гокулсинг, К. Моти, ред. (2013-12-20). Мужественность и ее проблемы в Индии: эссе об изменении восприятия. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company, Inc., Publishers. п. 65. ISBN 9780786472246.
  60. ^ Шрайбер, Ронни (2008). Исправление феминизма: консервативные женщины и американская политика. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195331813.
  61. ^ а б c Шрайбер, Ронни (октябрь 2002 г.). «Вливание женского голоса: консервативные женские организации, гендерное сознание и выражение политических предпочтений женщин». Секс Роли. 47 (7–8): 331–341. Дои:10.1023 / А: 1021479030885. S2CID 140980839.
  62. ^ Стек, Лиам (15 августа 2017 г.). «Alt-right, alt-left, антифа: словарь экстремистского языка». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 октября 2017.
  63. ^ Хоули, Джордж. Разбираемся с Alt-Right. Издательство Колумбийского университета. п. 17.
  64. ^ Карранко, Шеннон; Милтон, Джон; Кертис, Кристофер (20 мая 2018 г.). «Альт-правый в Монреале: война против женщин». Montreal Gazette.
  65. ^ Романо, Аджа (14 декабря 2016 г.). «Как сексизм альтернативных правых заманивает мужчин к превосходству белых». Vox.
  66. ^ а б Гиффорт, Даниэль М. (октябрь 2011 г.). «Покажи или расскажи? Феминистские дилеммы и имплицитный феминизм в женском рок-лагере». Гендер и общество. 25 (5): 569–588. Дои:10.1177/0891243211415978. JSTOR 23044173. S2CID 145503177.
  67. ^ а б Льюис, Хелен (2019-08-07). «Чтобы узнать о крайне правых, начните с« маносферы »'". Атлантический океан. Получено 2020-04-06.
  68. ^ Линг, Джастин (19 июня 2018 г.). "'Не так иронично, как я себе представлял »: представитель incels о том, почему он отказывается от них». Хранитель.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка