WikiDer > Аронсон против Льюиса
| Аронсон против Льюиса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд штата Делавэр |
| Решил | 1 марта 1984 г. |
| Цитирование (и) | 473 A.2d 805 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Джон Дж. Макнейли, Эндрю Г. Т. Мур II, Эндрю Д. Кристи |
| Мнения по делу | |
| Решение | Мур |
| Ключевые слова | |
Аронсон - Льюис, 473 A.2d 805 (Del. 1984),[1] это Корпоративное право США случай, из Делавэр относительно возможности акционера предъявить производный иск.
Факты
Акционер утверждал, что директора Meyers Parking System Inc. ненадлежащим образом растратили корпоративные активы. Генеральный директор, г-н Финк, которому тогда было 75 лет, также владел 47% акций и ее основателем. Утверждалось, что он лично выбирал других директоров. Они заключили с г-ном Финком щедрый пятилетний трудовой договор, последующий срок в качестве консультанта с высокой зарплатой и годовой бонус в размере 5% от прибыли компании до налогообложения. В контракте также говорилось, что это будет продолжаться независимо от того, будет ли г-н Финк продолжать выполнять свою работу.
Суждение
Судья Мур отклонил иск на том основании, что истец не доказал, что предъявление требования в правлении было бесполезным. Он считал, что 'правило бизнес-суждения'было применимо. Это значило,
презумпция того, что при принятии делового решения директора корпорации действовали на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что действие было предпринято в наилучших интересах компании.[2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Аронсон против Льюиса, 473 A.2d 805 (Дел. 1984).
Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние. - ^ Аронсон, 473 A.2d на 812.
Эта статья включает текст из этого источника, который находится в внешняя ссылка
- Текст Аронсон - Льюис, 473 A.2d 805 (Del. 1984) можно приобрести по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia