WikiDer > Артур Хатчинсон (убийца) - Википедия

Артур Хатчинсон (родился 19 февраля 1941 г.) английский осужденный тройной убийца.

Рожден в Хартлпул, Графство Дарем, он приобрел известность в 1984 году, когда был признан виновным в трех убийствах, совершенных в Доре, Шеффилд, Южный Йоркшир23 октября 1983 года. С тех пор он остается в тюрьме, а с 2008 года подал ряд судебных исков, чтобы отменить приказ Министерства внутренних дел о том, что жизнь означает жизнь и что он никогда не должен быть освобожден.

Преступления

Хатчинсон уже провел более пяти лет в тюрьме за попытку убийства своего сводного брата Дино. Утром 28 сентября 1983 года Хатчинсон прибыл в полицейский участок Селби после ареста по подозрению в краже, кражах со взломом и изнасиловании. Он попросил сходить в туалет и, пытаясь убежать, выпрыгнул из окна и порезал колено о колючую проволоку.^[1]

Спустя три с половиной недели в бегах, поздно ночью 23 октября 1983 года, Хатчинсон ворвался в дом 59-летнего Бэзила Лайтнера, его 55-летней жены Аврил и их 28-летнего сына Ричарда. окна патио, и зарезал всех троих до смерти. Затем он изнасиловал их 18-летнюю дочь Николу с ножом перед тем, как скрыться. Всего за несколько часов до этого семья устроила в доме свадебный прием своей другой дочери Сюзанны. Считается, что Хатчинсон планировал совершить вооруженное ограбление.^[2]

Его личность была установлена ​​по описанию, данному Никола Лайтнер, и по отпечатку ладони, оставленному на бокале шампанского.^[3] Проведя еще две недели в бегах, переодевшись и переезжая с места на место в Барнсли, Ноттингемшире, Манчестере, Йорке и Скарборо, он был наконец пойман на ферме в Хартлпуле 5 ноября 1983 года.^[2]

Во время суда 11 сентября 1984 года Хатчинсон обвинил Майка Бэррона, в то время репортера Воскресное зеркало, о совершении убийств.^[4] Хатчинсон был признан виновным во всех трех убийствах и изнасиловании 14 сентября 1984 г. после четырехчасового обсуждения и приговорен к пожизненное заключение с рекомендуемым минимальным сроком в 18 лет, что могло бы означать его освобождение из тюрьмы в 2002 году в случае Совет по условно-досрочному освобождению решив, что он больше не представляет опасности.

После осуждения тогдашний Домашний секретарь, Леон Бриттан, поместил Хатчинсона на список заключенных, чье пожизненное заключение означает жизнь, то есть маловероятно, что он когда-либо будет освобожден.

Обжалование приговора

Позже Хатчинсон обжаловал решение министра внутренних дел. Его дело слушалось 16 мая 2008 г. Высший суд, почти через шесть лет после того, как последнее слово о минимальных сроках пожизненного заключения было передано от министра внутренних дел Высокому суду. Его адвокаты утверждали, что пожизненный тариф был нарушением его прав человека.

Однако его апелляция была отклонена, и Высокий суд согласился с постановлением министра внутренних дел о том, что жизнь означает жизнь для Хатчинсона.^[5]

Вскоре после этого Хатчинсон подал вторую апелляцию на приговор, его дело было возвращено в Высокий суд 6 октября 2008 года, но снова было отклонено.^[6]

13 июля 2013 г. Европейский суд по правам человека постановил, что пожизненный тариф является нарушением прав человека.^[7] Однако 3 февраля 2015 г. Хатчинсон проиграл апелляцию в Европейский суд по правам человека против его приговора, и судьи постановили, что пожизненные тарифы были приемлемыми в определенных случаях, так же как и Высший суд из Англия и Уэльс 12 месяцев назад при условии, что такие приговоры будут пересмотрены в течение 25 лет после вынесения приговора преступнику. Однако через четыре месяца стало известно, что он возвращается в Европейский суд по правам человека для нового обжалования приговора.^[8]

Обращение в Большую палату Европейского суда по правам человека

1 июня 2015 года дело Хатчинсона было передано в Большую палату Европейского суда по правам человека.^[9] Передача дела была сделана по запросу Хатчинсона, и его дело было рассмотрено Большой палатой 21 октября 2015 года. 17 января 2017 года Хатчинсон снова проиграл свое дело с постановлением суда о том, что Великобритания имеет право налагать пожизненные тарифы при соответствующих обстоятельствах.^[10]

Рекомендации