WikiDer > Обри против Издательства Vice-Versa Inc
| Обри против Издательства Vice-Versa Inc | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 8 декабря 1997 г. Решение: 9 апреля 1998 г. | |
| Полное название дела | Les Éditions Vice ‑ Versa inc. и Гилберт Дюкло против Гилберта Дюкло |
| Цитаты | [1998] 1 S.C.R. 591 |
| Номер дела | 25579 |
| Предшествующая история | Решение для Обри на Апелляционный суд Квебека. |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Конфликт между правами на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения в соответствии с Квебекская хартия прав и свобод человека могут быть разрешены только в контексте отдельных случаев. Право художника публиковать свои работы не является абсолютным. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Судьи Puisne: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | L'Heureux-Dubé и Bastarache JJ., К которым присоединились Gonthier, Cory и Iacobucci JJ. |
| Несогласие | Ламер К.Дж. |
| Несогласие | Майор Дж. |
| Бинни и Маклахлин JJ. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Обри против Издательства Vice-Versa Inc, [1998] 1 S.C.R. 591, было решением Верховный суд Канады в котором истец, Паскаль Клод Обри, подал иск против Издания Vice-Versa за публикацию ее фотографии. Она утверждала, что фотографирование было нарушением ее права на Конфиденциальность под Квебекская хартия прав и свобод человека. Суд постановил, что в соответствии с законодательством Квебека фотограф может делать снимки в общественных местах, но не может публиковать снимок, если не было получено разрешение от объекта.
Суд ограничил это требование, чтобы исключить лиц, фотографии которых были сделаны во время события, представляющего общественный интерес. То есть лицо, представляющее общественный интерес, или в равной степени неизвестное лицо, причастное к общественному делу, не может претендовать на права на изображение. Следовательно, любой, чья фотография была связана с фотографией какого-либо предмета, будет рассматриваться как часть фона и не сможет утверждать, что его права были нарушены.
Фон
В 1987 году Гилберт Дюкло, фотограф Издания Vice-Versa сфотографировал подростка Паскаль Клода Обри, отдыхающего на ступеньках здания на общественной улице в Монреале. Фотография была опубликована в номере журнала вместе с очерками о жизни в Монреале и Ванкувере. После того, как одноклассники Обри увидели фотографию и посмеялись над ней, она возбудила иск против журнала и фотографа.[1]
Обе стороны согласились, что фотография была сделана в общественном месте и без согласия Обри. Обри утверждала, что фотография нарушила ее права на конфиденциальность в соответствии с разделом 4 Закона. Квебекская хартия прав и свобод человека, который гласит, что «каждый человек имеет право на уважение его частной жизни». Издания Vice-Versa утверждал, что такое толкование нарушит его право на свободное выражение мнения в Разделе 3, закрепленное в том же документе.[2]
Обри была присуждена компенсация в размере 1500 долларов в судах низшей инстанции, и ответчики обжаловали решение суда. Апелляционный суд Квебека в Верховный суд.[2][3]
Постановление
Суд постановил, что в соответствии с законодательством Квебека фотограф может делать снимки в общественных местах, но не может публиковать снимок, если не было получено разрешение от объекта.
Суд ограничил это требование, чтобы исключить лиц, фотографии которых были сделаны во время события, представляющего общественный интерес. То есть лицо, представляющее общественный интерес, или в равной степени неизвестное лицо, причастное к общественному делу, не может претендовать на права на изображение. Следовательно, любой, чья фотография была связана с фотографией какого-либо предмета, будет рассматриваться как часть фона и не сможет утверждать, что его права были нарушены.[3]
Последствия
Группы фотожурналистов и фотографов не согласились с этим решением, утверждая, что оно может создать охлаждающий эффект по своей профессии. Судья Бастараче позже сослался на это дело в Syndicat Northcrest v. Amselem (2004), чтобы обсудить, какое отношение имеет Квебекская хартия к личным спорам.[4] Фотография стала достоянием общественности после передачи в Верховный суд.
К моменту принятия решения в апреле 1998 г. Издания Vice-Versa был несуществующим.[1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б "Краткие сводки мировых новостей; Квебекский фотограф проигрывает в решении о конфиденциальности". Нью-Йорк Таймс. Рейтер. 10 апреля 1998 г.. Получено 13 марта, 2019.
- ^ а б "Обри против Éditions Vice-Versa Inc". Глобальная свобода слова. Колумбийский университет. Получено 13 марта, 2019.
- ^ а б «Фотография нарушает конфиденциальность, как утверждает канадский суд». Лос-Анджелес Таймс. Рейтер. 10 апреля 1998 г.. Получено 13 марта, 2019.
- ^ Syndicat Northcrest v. Amselem, п. 153.
внешняя ссылка
- Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Статья о продолжающейся кампании фотографа по отмене судебного решения.[1]