WikiDer > Остин против Соединенных Штатов

Austin v. United States
Остин против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 20 апреля 1993 г.
Решено 28 июня 1993 г.
Полное название делаОстин против Соединенных Штатов
Номер досье92-6073
Цитаты509 НАС. 602 (более)
113 S. Ct. 2801; 125 Вел. 2d 488
История болезни
ПрежнийUnited States v. One Parcel of Prop. Адрес: 508 Depot St., 964 F.2d 814 (8-й круг. 1992); сертификат. предоставляется, 506 НАС. 1074 (1993).
Держа
Конфискация в соответствии с §§881 (a) (4) и (a) (7) является денежным наказанием и, как таковое, подлежит ограничениям, предусмотренным Статьей о чрезмерных штрафах.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Гарри Блэкмун · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди · Дэвид Сутер
Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединились Уайт, Стивенс, О'Коннор, Соутер
СовпадениеСкалия
СовпадениеКеннеди, к ним присоединились Ренквист, Томас

Остин против Соединенных Штатов, 509 U.S. 602 (1993), был случай, когда Верховный суд США постановил, что Восьмая поправка к Конституции США применяется к гражданским делам о конфискации.[1]

Фон

Ричард Лайл Остин был обвинен в нарушении законов о наркотиках Южной Дакоты.[2] Он признал себя виновным по одному пункту обвинения в хранении кокаина с целью распространения и был приговорен к семи годам лишения свободы.[2] Затем Соединенные Штаты подали в бэр иск о конфискации передвижного дома и автомастерской Остина в соответствии с федеральными законами, которые предусматривают конфискацию имущества, которое используется или предназначено для использования для облегчения перевозки контролируемых веществ или связанных материалов.[3] Остин утверждал, что конфискация его собственности нарушит пункт восьмой поправки о чрезмерных штрафах.[4]

Заключение суда

По мнению, написанному справедливость Гарри БлэкмунСуд постановил, что гражданское разбирательство о конфискации имущества "подлежит ограничениям, предусмотренным положениями о чрезмерных штрафах поправки Восьмой поправки".[5] справедливость Антонин Скалиа подала мнение, частично совпадающее и согласное с решением, указав, что большинство не должно было решать, следует ли в бэр конфискация всегда равносильна наказанию владельца.[6] справедливость Энтони Кеннеди также представил мнение, частично совпадающее и согласное с решением, к которому присоединились Главный судья Уильям Ренквист и справедливость Кларенс Томас.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Остин против Соединенных Штатов, 509 НАС. 602, 604 (1993).
  2. ^ а б Остин, 509 США по адресу 604.
  3. ^ Остин, 509 U.S. at 60405 (со ссылкой на 21 U.S.C. §§ 881 (a) (4), (a) (7).
  4. ^ Остин, 509 США по адресу 605.
  5. ^ Остин, 509 США по адресу 622.
  6. ^ Остин, 509 U.S. at 626-27 (Scalia, J., частично согласен и согласен с решением).
  7. ^ Остин, 509 U.S. at 628 (Kennedy, J., частично согласен и согласен с решением).

внешняя ссылка