WikiDer > Бэнкс против Манчестера

Banks v. Manchester
Бэнкс против Манчестера
Печать Верховного суда США
Поступило 29 октября 1888 г.
Решено 19 ноября 1888 г.
Полное название делаБэнкс против Манчестера
Цитаты128 НАС. 244 (более)
9 S. Ct. 36; 32 Вел. 425
Держа
Государства не могут передавать авторские права на записи дел, являющихся общественным достоянием, гражданам или самим государствам.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли · Джон М. Харлан
Стэнли Мэтьюз · Гораций Грей
Сэмюэл Блатчфорд · Люциус К.С. Ламар II
Заключение по делу
БольшинствоБлатчфорд, к которому присоединился единодушный

Бэнкс против Манчестера, 128 U.S. 244 (1888), была Верховный суд США постановление, касающееся Авторские права. В 1882 г., чтобы облегчить печать отчетов Верховный суд Огайо, то государственный из Огайо приняла решение об установлении авторских прав, принадлежащих судебному репортеру Верховного суда штата Огайо, и объявила о продаже исключительных прав на публикацию издательской компании с самой низкой ценой в течение двух лет. H. W. Derby & Company выиграла тендер и передала все свои права и интересы в контракте Banks & Brothers. Затем Бэнкс заключил контракт с Capital Printing and Publishing Company на печать книг.

Банки приступили к печати различных отчетов, среди которых Bierce et al. v. Bierce et al. и Железнодорожная компания Шайото-Вэлли против Маккоя. Хотя какое-то время исключительно для публикаций Бэнкса, Дж. Л. Манчестер опубликовал эти случаи в Американский юридический журнал, периодическое издание. Банки стремились помешать Манчестеру печатать дела. Манчестер отказался, потому что судьи были авторами решений; поэтому он утверждал, что у Бэнкса нет авторских прав. Позиция Бэнкса заключалась в том, что авторское право государства, принадлежащее судебному репортеру Э. Л. Де Витту и переданное им по лицензии, предоставляло им исключительность.

Суд постановил, что государство не может обладать авторским правом, и подтвердил свое решение в Уитон против Питерса[1] заявляя, что «то, что суд или его судья не может предоставить репортеру в качестве основания для его авторских прав, они не могут передать никакое другое лицо или государство».[2]

Рекомендации

  1. ^ Уитон против Питерса, 33 НАС. (8 Домашний питомец.) 591 (1834).
  2. ^ Бэнкс против Манчестера, 128 НАС. 244 (1888).

внешняя ссылка