WikiDer > Бакстер против Соединенных Штатов

Baxter v. United States
Бакстер против Соединенных Штатов
UnitedStatesDistrictCourtDistrictNevada.png
СудОкружной суд США округа Невада
Полное название делаУильям Э. Бакстер младший против Соединенных Штатов
Решил11 марта 1986 г.
Номер делаCiv. № R-84-463 BRT
Цитирование (и)633 F. Supp. 912; 86-1 Закон о налогах США. (CCH) ¶ 9284
Членство в суде
Судья (а) сидитБрюс Резерфорд Томпсон

Бакстер против США, 633 F. Supp. 912 (Д. Нев. 1986),[1] дело о возмещении федерального налога, решение по которому было принято в 1986 г. Режим федерального подоходного налога в США дохода от азартных игр профессионального игрока. По этой причине выигрыши от азартных игр в Соединенных Штатах в некоторых случаях могут рассматриваться как доход от бизнеса для целей федерального подоходного налога. Это означает, что в некоторых случаях расходы и убытки могут быть вычтены из выигрыша в азартных играх при расчете чистой прибыли от самозанятости, и что выигрыши могут быть помещены в пенсионные фонды.

История

Уильям Э. (Билли) Бакстер-младший играл в азартные игры с четырнадцати лет. Что касается налоговых лет, о которых идет речь (1978–1981), и Бакстер, и правительство согласились, что Бакстер занимался азартными играми как «профессиональный игрок».[1] Стороны сошлись во мнении, что Бакстер много времени уделял своей игорной деятельности.[1] который был покер. Бакстер был пионером в профессиональном покер которые позже выиграли семь Мировая серия покера браслеты. Он был введен в должность Покерный зал славы в 2006 году. Между 1978 и 1981 годами Бакстер утверждал, что $1,2 миллиона игровых выигрышей.

Фон

Для Бакстера максимальная предельная налоговая ставка 50% против 70% означала разницу в 178 000 долларов. Сначала Бакстер отказался платить. Его Сертифицированный бухгалтер-бухгалтер, Э.Дж. Мэддокс посоветовал Бакстеру, что, чтобы избежать потенциальных штрафов и пени, Бакстеру следует вместо этого уплатить налог, установленный правительством, а затем подать в суд на правительство о возмещении налога.[2]

Предварительный вопрос, представленный суду первой инстанции, заключался в том, занимался ли Бакстер как профессиональный игрок «торговлей или бизнесом» для целей федерального подоходного налога.[1] Если Бакстер занимался торговлей или бизнесом, его доход облагался бы налогом по максимальной ставке 50% для «дохода от личных услуг» (как этот термин был определен в Кодекс внутренних доходов в то время). Однако, если бы Бакстер не занимался торговлей или бизнесом, его доход не был бы «доходом от личных услуг», а максимальная ставка налога была бы 70%. Налоговое законодательство в то время определяло "доход от личных услуг" как "заработанный" доход в значении того, что тогда было разделом 911 (b) Налогового кодекса.[1] Суд отметил, что «если Бакстер получал свой игровой доход активно за счет траты времени, энергии и навыков, а не пассивно за счет использования своей собственности, то его игровой доход представляет собой« заработанный доход »».[1]

Суд первой инстанции проанализировал два альтернативных теста для определения того, является ли деятельность «торговлей или бизнесом» для целей федерального подоходного налога: тест «товары и услуги» и тест «факты и обстоятельства».[1] Правительство признало, что если проверка «фактов и обстоятельств» будет подходящей проверкой, то деятельность Baxter будет представлять собой торговлю или бизнес, что приведет к более низкой налоговой ставке и меньшим налоговым обязательствам.

Определение суда первой инстанции

В Невада Судья, слушавший дело, вынес решение в пользу Бакстера, заявив: «Я считаю аргумент правительства смехотворным. Я просто хочу, чтобы у вас было немного денег, и вы могли бы сесть с мистером Бакстером и поиграть в покер».[3]

Суд заявил:

[. . . ] Суд считает, что капитал не был материальным [sic] -производящий доход фактор в игровом доходе Бакстера. Фактически, Суд считает, что доход Бакстера был полностью получен за счет его личных услуг и что капитал, который он использовал для финансирования своей игры в покер, был просто «торговым инструментом». Однажды поставленные деньги не принесли бы никакого дохода без применения навыков Бакстера. [. . . ] существенный игровой доход Бакстера принес ему исключительные навыки игры в покер, а не внутренняя стоимость денег, которые он поставил.[4]

Суд первой инстанции удовлетворил требования компании Baxter о возврате налогов.[1]

Обращаться

Когда правительство обжаловало решение Девятый круг Апелляционный суд, этот суд вынес решение в пользу Бакстера.[3] Правительство пригрозило взять дело к Верховный суд США, но в конце концов отступил.[3]

Влияние

В связи с этим выигрыши от азартных игр в Соединенных Штатах могут рассматриваться как заработанный доход для целей федерального подоходного налога, в зависимости от фактов и обстоятельств дела. Это означает, что в некоторых случаях расходы и убытки могут быть вычтены из выигрышей в азартных играх при расчете чистой прибыли от самозанятости, и что выигрыши могут быть помещены в пенсионные фонды.

Случай Бакстер против Соединенных Штатов в настоящее время цитируется противниками Закон о борьбе с незаконными азартными играми в Интернете (UIGEA). Противники UIGEA утверждают, что покер - это игра мастерства, UIGEA не распространяется на сайты онлайн-покера.[5]

Другие страны

Россия и Дания так же объявили покер игрой мастерства. в Покерный клуб Gutshot дело в Англия, суд постановил, что покер является игрой на удачу и, следовательно, регулируется Законом об азартных играх (хотя в настоящее время это[когда?] под апелляцией).[6]

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час Бакстер против Соединенных Штатов, 633 F. Supp. 912 (Д. Нев. 1986).
  2. ^ Секстон, Майк (9 августа 2005 г.). «Билли Бакстер - человек, который изменил ситуацию - он выступил против IRS - и победил». Журнал Cardplayer. Получено 26 июня, 2015.
  3. ^ а б c Секстон, Майк (9 августа 2005 г.). «Билли Бакстер - человек, который изменил ситуацию - он выступил против IRS - и победил». Журнал Cardplayer. Получено 1 марта, 2008.
  4. ^ Бакстер, 633 F. Supp. в 918-19.
  5. ^ Бромберг, Джин Этот парень сенатор США? GeneBromberg.com 1 мая 2007 г. По состоянию на 1 марта 2008 г.
  6. ^ Хинтце, Хейли. Битва "умение против шанса" вырисовывается в покере Пенсильвании PokerNews. 21 августа 2007 г. По состоянию на 1 марта 2008 г.

Смотрите также

внешняя ссылка