WikiDer > Пекинский суд по интеллектуальной собственности

Beijing Intellectual Property Court
Пекинский суд по интеллектуальной собственности
北京 知识产权 法院
Běijīng zhīshì chǎnquán fǎyuàn
Государственный герб Китайской Народной Республики.svg
Герб Китайской Народной Республики
Учредил31 августа 2014 г.[1]
ЮрисдикцияСлучаи ИС
Место расположения18 Zhanghua Road, Пекин Китайский: 北京市 彰化 路 18 号; пиньинь: Běijīng shì zhānghuà lù 18 hào.
Призывы кВерховный народный суд
Интернет сайтПекинский суд по интеллектуальной собственности
Президент
В настоящее времяСу Чи

В Пекинский суд по интеллектуальной собственности (Китайский: 北京 知识产权 法院; пиньинь: Běijīng zhīshì chǎnquán fǎyuàn) это Суд особой юрисдикции в Китайская Народная Республика, который рассматривает: «гражданские или административные дела в первой инстанции с профессиональными особенностями, связанными с патентами, новыми разновидностями установок, компоновкой интегральных схем, ноу-хау и так далее». Подобные суды находятся в Шанхай и Гуанчжоу.[2]

История

Пекинский суд по интеллектуальным правам был создан одновременно с другими судами Китая Решением Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей об учреждении судов по интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу, которая была принята на 10-м заседании 12-й Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей 31 августа 2014 г.[3]

Пекинский суд по интеллектуальным правам закрыл 5432 дела в 2015 году и 8111 дел в 2016 году.[4]

Функции

Пекинский суд по интеллектуальным правам обычно выполняет те же функции, что и другие промежуточные суды по интеллектуальным правам, которые включают:

  1. Разрешение споров о нарушении прав интеллектуальной собственности.
  2. Сложные споры, связанные с технологиями, компьютерным программным обеспечением, сортами растений и конструкциями интегральных схем.[3]
  3. Сложные споры, связанные с коммерческой тайной.
  4. Апелляции основных судов по спорам об авторском праве и товарных знаках.[3]
  5. Административные апелляции, касающиеся действительности товарных знаков и патентов.
  6. Споры о недобросовестной конкуренции.[1]

Однако географическая территория, на которую распространяется действие Пекинского суда по интеллектуальным правам, также включает офисы Совет по рассмотрению и рассмотрению товарных знаков, а Комиссия по повторной экспертизе патентов из CNIPA. Это означает, что административные апелляции от правлений CBIPA подаются в Пекинский суд по интеллектуальным правам.[5]

Апелляции из Пекинского суда по интеллектуальным правам направляются в Верховный народный суд.[5] Начиная с 2019 года, эти апелляции направляются в специализированный трибунал по интеллектуальной собственности при Верховном народном суде, который является исключительной апелляционной инстанцией в Китае для рассмотрения судебных исков, связанных с технологиями.[6]

Судьи

  • Су Чи[7]
  • Ян Цзин

Использование прецедента

Китай имеет гражданский закон система. Это означает, что законы могут создаваться только законодательными органами, а не судами. Следовательно, в Китае нет прецедентного права. Однако Пекинский суд по интеллектуальной собственности рассматривал «Систему ведения дел» (案例 指导 制度 ànlì zhǐdǎo zhìdù).[8] Хотя эти дела не имеют обязательной юридической силы, их можно рассматривать как тип убедительный прецедент. Такие случаи используются следующим образом:

... На каждую оспариваемую направленность дела подается не более трех дел; к делу должно быть приложено краткое изложение с указанием источника дела, его фактического статуса и рассматриваемого дела. Сравнение ключевых фактов и сходств, правил или методов и стандартов для судей, содержащихся в деле, правил или методов и стандартов для судей, которые послужили источником вдохновения и руководства для рассматриваемого дела, и его конкретных причин. Краткое изложение дела обычно не превышает 800 слов, и дело и его выдержки, справочные заключения и т. Д. Могут быть приложены к жалобе и ответу.[8]

Известные случаи

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Вонг, Дина (16 января 2015 г.). «Специализированные суды по интеллектуальной собственности в Китае открыты для бизнеса». Новости IP LimeGreen. Хоган Ловеллс. Получено 22 марта 2019.
  2. ^ Статья 2, Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей об учреждении судов по интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу
  3. ^ а б c «В Пекине, Шанхае и Гуанчжоу созданы специализированные суды по интеллектуальной собственности; новый главный судья по интеллектуальной собственности Сун Сяомин». ChinaIPR. 2 сентября 2014 г.. Получено 22 марта 2019.
  4. ^ Вонг, Дина; Низкий, Евгений (20 апреля 2017 г.). «Пекинский суд по интеллектуальным правам отмечает свою вторую годовщину, отмечая похвалы за его профессионализм, опыт в судебных разбирательствах за рубежом и более высокий ущерб за нарушение прав интеллектуальной собственности». Новости IP LimeGreen. Хоган Ловеллс. Получено 22 марта 2019.
  5. ^ а б «Подать заявку на патент в Китае». Финское бюро по патентам и регистрации (PRH). В архиве из оригинала 23 ноября 2020 г. цитируя Чжан, Лигуо (2015). «1.4 Судебная система». Введение в защиту интеллектуальной собственности в Китае (PDF). Финское бюро по патентам и регистрации (PRH). п. 7. В архиве (PDF) из оригинала 24 ноября 2020 года.
  6. ^ «Новый апелляционный суд по интеллектуальной собственности в Китае». Patent- und Rechtanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB. 29 января 2019. В архиве из оригинала 25 сентября 2020 г.
  7. ^ Ге, Джилл (15 сентября 2017 г.). «КИТАЙ: Пекинский суд по интеллектуальным правам публикует первые результаты пилотного проекта по прецедентам». Бюллетень Международной ассоциации товарных знаков. Получено 22 марта 2019.
  8. ^ а б Ян, Цзин (26 июля 2017 г.). "案例 指导 制度 在 知识产权 领域 的 实践 探索 - 中国 法院 网". ChinaCourt (на китайском). Получено 22 марта 2019.
  9. ^ Борак, Маша (15 сентября 2017). «Крупнейший в Китае спор об интеллектуальной собственности в Интернете (снова) передается в суд». TechNode. Получено 22 марта 2019.
  10. ^ «Sogou выигрывает 3 из 4 споров в отношении программного обеспечения в первой инстанции против Baidu». Закон Лифанга. Лифанг и партнеры. 8 апреля 2018 г.. Получено 22 марта 2019.
  11. ^ «Baidu снова подает в суд на Sogou за нарушение авторских прав - China.org.cn». China.org.cn. 1 ноября 2016 г.. Получено 22 марта 2019.
  12. ^ Международное радио Китая (1 ноября 2016 г.). «Baidu подает в суд на своего конкурента Sogou за нарушение авторских прав». GBTimes. Получено 22 марта 2019.
  13. ^ Вс, Вс (2017). «IWNCOMM против Sony: Последние изменения в судебных процессах FRAND в Китае». Economists Incorporated. Получено 22 марта 2019.

внешняя ссылка