WikiDer > Бельгийская волна НЛО

Belgian UFO wave

В Бельгийская волна НЛО была серия наблюдений треугольные НЛО в Бельгии, который длился с 29 ноября 1989 г. по апрель 1990 г.

Наблюдения

Волна бельгийских НЛО началась в ноябре 1989 года. Сообщения поступали через много недель после событий. Во многих сообщениях упоминался большой объект, летящий на малой высоте. В некоторых сообщениях также говорилось, что аппарат имел плоскую треугольную форму с фонарями внизу.[1]

Пик волны бельгийских НЛО пришелся на события в ночь с 30 на 31 марта 1990 года. Этой ночью был обнаружен неизвестный объект. радар, и два Бельгийские ВВС F-16 были отправлены на расследование, и ни один из пилотов не сообщил, что видел объект. Никаких отчетов от общественности на дату не поступало. Но в течение следующих 2 недель были получены отчеты от 143 человек, которые утверждали, что были свидетелями этого объекта, и все они были получены после события. В последующие месяцы многие другие утверждали, что тоже были свидетелями этих событий.[2] После инцидента бельгийские военно-воздушные силы выпустили отчет с подробным описанием событий той ночи.

30 марта около 23:00 руководитель Центра контрольной отчетности (CRC) в Глоны получил сообщения о том, что были замечены три необычных огня, движущихся в направлении Тормбаи-Жамблу, который находится к юго-востоку от Брюссель. CRC Глонс запросил Wavre жандармерия отправить патруль для подтверждения обнаружения.

Приблизительно 10 минут спустя в некоторых более поздних сообщениях говорилось, что была видна вторая группа огней, двигавшаяся к первому треугольнику. Центр управления дорожным движением на Семмерзаке отслеживал только один объект на своем радаре, и приказ взбить два F-16 бойцы из Авиабаза Бовешен был дан. Все это время в отчетах после события некоторые люди утверждают, что явление было видно с земли, описывая всю формацию как сохраняющую свое относительное положение при медленном движении по небу.

В течение следующего часа два взлетевших F-16 предприняли девять попыток перехвата целей. В трех случаях им удалось получить блокировка радара в течение нескольких секунд, но позже было показано, что они блокируют друг друга радаром. Пилоты никогда не сообщали о том, что видели ни одного из заявленных наблюдений, не видели ни одного из заявленных маневров и никогда не блокировали какие-либо объекты, кроме другого F16. Все остальные контакты оказались результатом хорошо известного атмосферного вмешательства, называемого Рассеяние Брэгга

После 00:30 радиолокационный контакт стал гораздо более спорадическим, и последний подтвержденный захват произошел в 00:40. После нескольких дальнейших неподтвержденных контактов F-16 в конечном итоге вернулись на базу вскоре после 01:00.

Члены жандармерии Вавра, которые были отправлены для подтверждения первоначального отчета, описывают четыре огня, которые теперь выстраиваются в квадрат, все совершают короткие резкие движения, а затем постепенно теряют свою яркость и исчезают в четырех разных направлениях примерно в 01:30. Они также сообщили, что был слышен низкий шум двигателя и что из одного конца выходила палка с турбиной, что, по мнению многих, показывает, что это был вертолет, который они видели.[3]

Фальшивая фотография

Предполагаемый черный треугольник, 15 июня 1990 г., Валлония, Бельгия. Утверждается, что был сделан во время волны НЛО. Аналогичное фото было сделано 4 апреля 1990 года в Пети-Решен.[4]

В апреле 1990 года анонимный фотограф сделал фальшивую фотографию треугольного объекта, на каждом углу которого видны по три огонька. С тех пор человек по имени Патрик М. публично заявил, что это была сделанная им фальшивка.[5]

Эксперты говорят, что на фотографии нет фона и нет элемента, который позволил бы рассчитать размер объекта или расстояние от камеры. Вим ван Утрехт воспроизвел копию фотографии с помощью устройств. А компьютерная графика метод моделирования[6] Воспроизвести фотографию разработал бельгийский математик, Тьерри Вейт в Льежский университет Лаборатория астрофизики, в которой очевидное "дрожание" движения, в результате которого огни корабля кажутся размытыми или не в фокусе на фотографии, противоречат заявлениям очевидцев. Это, наряду с анонимностью фотографа и тем фактом, что изображение не было опубликовано в течение 4 месяцев после предполагаемого события, также поставило под сомнение подлинность изображения.

За 20 лет уфологическая организация Société belge d'étude des phénomènes spatiaux (SOBEPS) утверждал, что эта фотография была подлинной. Но 26 июля 2011 года в интервью бельгийскому телеканалу RTL Патрик М. объяснил, что это был розыгрыш.[4][7]

В своем 27 сентября 2016 г. Подкаст Skeptoid эпизод "Бельгийская волна НЛО", автор Брайан Даннинг обсудили фотографические свидетельства и сообщили, что единственная фотография, оказывается, символизирует качество всех свидетельств, характеризующих бельгийскую волну НЛО. В 2011 году человек по имени Патрик Марешал пригласил бельгийских репортеров к себе домой, чтобы показать им, что он и несколько друзей делали на работе, когда шумиха в СМИ была на пике. Они взяли лист пенополистирола, вырезали из него треугольник, покрасили в черный цвет, встроили фонарики в каждый угол и повесили на веревке. У Марешала все еще было много фотографий, которые они сделали, пытаясь запечатлеть ту, которая обманула мир.[8]

Пояснения

В 1992 году, примерно через три года после первого наблюдения, которое произошло 29 ноября 1989 года в Эйпене, Марк Халле написал эссе о бельгийской волне НЛО, критикуя работу, проделанную SOBEPS: La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation,[9] утверждая, что эта уфологическая организация распространяет дезинформацию в СМИ. Тезис Халлета состоит в том, что бельгийская волна НЛО была в основном массовое заблуждение, чему способствовала работа, проделанная SOBEPS. Это массовое заблуждение последовало бы Филип Дж. Классзакон России: "Как только освещение новостей приводит общественность к мысли, что поблизости могут находиться НЛО, появляются многочисленные природные и искусственные объекты, которые, особенно ночью, могут приобретать необычные характеристики в сознании обнадеживающих зрителей. Сообщения об НЛО, в свою очередь, увеличивают массовый ажиотаж, который побуждает еще больше наблюдателей наблюдать за НЛО. Эта ситуация подпитывается сама собой до тех пор, пока средства массовой информации не теряют интерес к предмету, а затем закрытие быстро заканчивается ».[8][10]

В 1993 году Пьер Маген и Марк Реми опубликовали статью в Журнал Physicalia,[11] в котором их выводы не совпадают с выводами SOBEPS. Они также заявляют, что бельгийская волна НЛО была бы лучше изучена людьми, занимающимися гуманитарными науками, чем физиками.

В Бельгийская волна НЛО 1989–1992 годов - игнорированная гипотеза, Renaud Leclet & co. обсудить тот факт, что некоторые наблюдения можно объяснить вертолетами. Большинство свидетелей сообщили, что объекты молчали. В этом отчете утверждается, что отсутствие шума могло быть связано с шумом двигателей автомобилей свидетелей или сильным естественным ветром, дующим от свидетелей.[12]

В своей статье Начало волны бельгийских НЛОЖан-Мишель Абрассар утверждает, что начало волны не противоречит психосоциальная гипотеза,[13] вопреки тому, что утверждал СОБЕПС в своей работе. В статье, опубликованной на его сайте в 2011 году, Бельгийская волна и фотографии Рамиллиес, Огюст Мессен[14] ответил на несколько критических замечаний (со стороны Роджера Паке и Жана-Мишеля Абрассара) и утверждает, что, по его словам, бельгийская волна НЛО совершенно необъяснима. Роджер Пакуэй[15] и Жан-Мишель Абрассар[16] оба написали опровержения на статью бельгийского физика.

В "Бельгийской волне НЛО" Подкаст Skeptoid эпизод, Брайан Даннинг обсудили погоню F-16 и сообщили, что

Пилоты также периодически контактировали с объектами, но они появлялись и исчезали, а также слишком быстро перемещались вверх и вниз, в том числе уходили под землю. Пилоты вообще ничего не видели. СОБЕПС сообщила, что они девять раз получали радиолокационный захват целей; но бельгийские военные сообщили только о трех таких замках, и, проанализировав данные, все три радиолокационных замка были связаны друг с другом. Все остальные контакты оказались результатом хорошо известной атмосферной интерференции, называемой брэгговским рассеянием.[8][17]

Что касается "волны" свидетельств очевидцев и отсутствия фотографических доказательств, Даннинг заключает

Вы читали в газете историю о том, что пару ночей назад над вашим городом видели летающий НЛО. Вы помните, что вы видели что-то, что вы приняли за яркую звезду или самолет, и не думали об этом в то время, но эта удивительная новая история заставляет вас понять, что то, что вы видели, должно быть, было этим НЛО. Мы с вами не обязательно устанавливаем эту связь, но вполне разумно, что многие люди это сделают; и поэтому они следуют инструкциям в газетной статье и отправляют отчет в SOBEPS. Учитывая такое количество статей за несколько лет в маленькой стране, неудивительно, что SOBEPS сообщил, что в итоге они получили 2600 статей. В 143 сообщениях претензии Мессена об инциденте 29 ноября действительно были получены, но только после более чем недели агрессивных и неоднократных обращений в СМИ. Только гораздо более поздние пересказы истории ошибочно предполагают, что все 2600 сообщений были зарегистрированы, когда люди наблюдали, как F-16 преследовали НЛО, или что все 143 первоначальных сообщения поступили независимо в ту первую ночь. Все сообщения были постфактум, и были сделаны только после подсказки и ходатайства СОБЕПС и средств массовой информации. Это было просто психосоциальным феноменом, поэтому нет никаких доказательств, а есть только одна сомнительная фотография. Если бы 13 500 человек действительно видели что-то, что они приняли за НЛО в то время, я гарантирую вам, что в результате получилось бы больше, чем просто одна фотография.[8]

Книги

  • SOBEPS: Vague OVNI sur la Belgique (Волна НЛО над Бельгией)
  • Лесли Кин (2010): НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники идут на заметку - с предисловием Джона Подесты. ISBN 978-0307716842.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Бельгийская волна НЛО". www.ufoevidence.org. ufoevidence.org. Архивировано из оригинал 24 августа 2014 г.
  2. ^ "'Статья Sunday Express о Бельгийском НЛО ". Воскресный экспресс. 17 сентября 1995 г.. Получено 21 марта 2008.
  3. ^ «Отчет о наблюдении НЛО в ночь с 30 на 31 марта 1990 г. - ufoevidence.org». Получено 21 марта 2008.
  4. ^ а б "Mystère du célèbre OVNI des années 90 élucidé:" Une supercherie"". RTL. Август 2011 г.. Получено 13 августа 2011.
  5. ^ Утрехт, W.Van. «Треугольники CAELESTIA над Бельгией (добавление)». www.caelestia.be.
  6. ^ Оригинал статьи, переданной французской газете Le Soir Illustré и воспроизведенной Les repas ufologique parisiens, Французская ассоциация НЛО Le flou de bougé de la photo de petit-rechain par la Calcul matriciel
  7. ^ Шиффер, Роберт (26 июля 2011 г.). ""Классическая «Фотография НЛО с бельгийской волны - признается мистификатор».
  8. ^ а б c d Даннинг, Брайан. "Скептоид № 538: Бельгийская волна НЛО". Скептоид. Получено 30 сентября 2016.
  9. ^ Халлет, М. (1992). La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation. Льеж: Chez L’auteur
  10. ^ Класс, П. Дж. (1986). НЛО: общественность обманута. Нью-Йорк, США: Книги Прометея.
  11. ^ Пьер Маген и Марк Реми (1993). «Les OVNI: un sujet de recherche? », Журнал Physicalia, т. 15, № 4С. 311–18.
  12. ^ "Бельгийская волна НЛО 1989–1992 гг. - игнорированная гипотеза" (PDF). Получено 9 января 2010.
  13. ^ Абрассарт, JM (2010). Начало волны бельгийских НЛО. SUNLite, т. 2, номер 6С. 21–23.
  14. ^ Мессен, А. (2011). Бельгийская волна и фотографии Рамиллиес В архиве 23 июля 2011 г. Wayback MachineС. 21–23.
  15. ^ Пакуэй Р. (2011). Ответ на «Бельгийская волна и фотографии Рамилли». SUNLite, т. 3, № 3С. 20–22.
  16. ^ Абрассарт, Ж.М. (2011). В защиту психосоциологической гипотезы - Еще один ответ Огюсту Мессену. SUNLite, т. 3, № 4 В архиве 28 января 2012 г. Wayback Machine, стр. 9–12.
  17. ^ Вольф, Кристиан. "Основы радара: брэгговское рассеяние". RadarTutorial.eu. Получено 2 октября 2016.

внешняя ссылка