WikiDer > Биологическая война

Biological warfare
«Биологическая атака» перенаправляется сюда. Для использования биологические агенты террористами, см. биотерроризм. Для использования в других целях см. Биоатака.
"Germ Warfare" перенаправляется сюда. Для М * А * С * Х эпизод, см. Германская война (M * A * S * H).

Оружие массового поражения
WMD world map.svg
По типу
По стране
Распространение
Договоры

Биологическая война (BW)-также известный как бактериальная война- использование биологические токсины или же инфекционные агенты Такие как бактерии, вирусы, насекомые, и грибы с намерением убить или вывести из строя людей, животных или растения в ходе войны. Биологическое оружие (часто называемые «биологическим оружием», «агентами биологической угрозы» или «биологическими агентами») живые организмы или репликации сущностей (⁠т.е. вирусы, которые не всегда считаются «живыми»). Энтомологические (насекомые) войны это подтип BW.

Биологическая война отличается от ядерная война, химическая война и радиологическая война, которые вместе с биологической войной составляют CBRN, военный инициализм для ядерной, биологической, радиологической и химической войны с использованием оружие массового поражения (ОМУ). Ни один из них не считается обычные виды оружия, которые развернуты в первую очередь для своих взрывной, кинетический, или же зажигательный потенциал.

Биологическое оружие может использоваться различными способами для достижения стратегического или тактический преимущество над противником, будь то угрозы или фактическое развертывание. Как некоторые химическое оружие, биологическое оружие также может быть полезным в качестве оружие отрицания зоны. Эти агенты могут быть летальными или нелетальный, и могут быть нацелены против одного человека, группы людей или даже целого населения. Они могут быть разработаны, приобретены, накоплены или развернуты национальные государства или негосударственными группами. В последнем случае или если национальное государство использует его тайно, это также можно считать биотерроризм.[1]

Биологическая война и химическая война частично перекрываются, поскольку использование токсины продуцируется некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями Конвенция о биологическом оружии и Конвенция о химическом оружии. Токсины и психохимическое оружие часто упоминаются как агенты среднего спектра. В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не воспроизводятся в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими периодами инкубации.[2]

Применение биологического оружия запрещено согласно обычный международное гуманитарное право,[3] а также множество международных договоры.[4] Использование биологических агентов в вооруженном конфликте - это военное преступление.[5]

Обзор

Наступательное биологическое оружие, в том числе массовое производство, накопление и использование биологического оружия были запрещены Конвенцией 1972 года о биологическом оружии (КБО). В обоснование за этим договор, который был ратифицирован или присоединился к 170 стран по состоянию на апрель 2013 г.[6] заключается в предотвращении биологической атаки, которая предположительно может привести к большому количеству жертвы среди гражданского населения и вызвать серьезное нарушение экономический и социальная инфраструктура.[7] Многие страны, в том числе подписавшие КБО, в настоящее время проводят исследования в области защиты или защиты от БО, что не запрещено КБО.

Нация или группа, которые могут представлять реальную угрозу массовых жертв, имеют возможность изменять условия, на которых другие нации или группы взаимодействуют с ними. При индексировании по массе оружия и стоимости разработки и хранения биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и гибелью людей, намного превосходящими ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологические агенты потенциально полезны в качестве стратегических средств сдерживания в дополнение к их полезности в качестве наступательного оружия на поле боя.[8]

В качестве тактического оружия для военного использования серьезная проблема с атакой BW заключается в том, что для ее эффективности потребуются дни, и поэтому она может не сразу остановить противостоящую силу. Некоторые биологические агенты (оспа, легочная чума) иметь возможность личного общения коробка передач через аэрозольный респираторные капли. Эта особенность может быть нежелательной, поскольку агент (ы) могут передаваться этим механизмом непреднамеренному населению, включая нейтральные или даже дружественные силы. Что еще хуже, такое оружие могло «ускользнуть» из лаборатории, где оно было разработано, даже если не было намерения его использовать - например, заразив исследователя, который затем передал его во внешний мир, прежде чем осознал, что он заражен. Известно несколько случаев заражения исследователей и их смерти от Эбола,[9][10] с которым они работали в лаборатории (хотя никто другой не был инфицирован в этих случаях) - хотя нет никаких доказательств того, что их работа была направлена ​​на BW, это демонстрирует возможность случайного заражения даже для осторожных исследователей, полностью осознающих опасности. Хотя сдерживание биологического оружия не является проблемой для определенных преступных или террористических организаций, оно остается серьезной проблемой для военного и гражданского населения практически всех стран.

История

Основная статья: История биологической войны
Часть серии по
Война

Античность и средневековье

Элементарные формы биологической войны практиковались с древних времен.[11] Самый ранний задокументированный инцидент с намерением применить биологическое оружие зарегистрирован в Хеттов тексты 1500–1200 гг. до н.э., в которых жертвы туляремия были загнаны на вражеские земли, вызвав эпидемию.[нужна цитата] Хотя ассирийцы знали о спорынья, паразитарный гриб ржи, производящий эрготизм при проглатывании нет никаких доказательств того, что они отравили вражеские колодцы грибком, как утверждается. скифский лучники окунали свои стрелы, а римские солдаты - мечи в экскременты и трупы - жертвы обычно заражались столбняк в результате.[12] В 1346 году тела Монгол воины Золотая Орда кто умер от чума были переброшены через стены осажденных Крымский город Каффа. Специалисты расходятся во мнениях относительно того, была ли эта операция причиной распространения вируса. Черная смерть в Европу, Ближний Восток и Северную Африку, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев.[13][14][15][16]

Биологические препараты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, большую часть времени в форме отравленных стрел или порошка, разбрасываемого на фронте войны, а также для отравления лошадей и водоснабжения вражеских сил.[17][18] В Боргу были особые смеси, чтобы убить, загипнотизировать, сделайте врага смелым, а также выступите в качестве противоядия против яда врага. Создание биологических препаратов было зарезервировано для особого профессионального класса знахарок.[18]

Современная история

В Британская армия попытка использования оспы против Коренные американцы вовремя Осада форта Питт в июне 1763 г.[19][20][21] Сообщается, что вспышка заболевания, начавшаяся весной, унесла жизни сотни коренных американцев. Страна Огайо с 1763 по 1764 год. Однако неясно, была ли оспа результатом инцидента в Форт-Питт или вирус уже присутствовал среди Люди Делавэра поскольку вспышки происходили сами по себе каждые десять или около того лет[22] и делегаты были снова встречены позже и, похоже, не заболели оспой.[23][24][25] Вполне вероятно, что Британские морские пехотинцы использовал оспа в Новый Южный Уэльс, Австралия, 1789 год.[26] Доктор Сет Карус[27] (2015) заявляет: «В конечном счете, у нас есть веские косвенные доказательства, подтверждающие теорию о том, что кто-то намеренно занес оспу среди аборигенов».[28]

К 1900 г. теория микробов и достижения в бактериология привнес новый уровень сложности в методы возможного использования биоагенты в войне. Биологический саботаж в виде сибирская язва и сап было предпринято от имени Имперский немецкий правительство во время Первая Мировая Война (1914–1918) с безразличными результатами.[29] В Женевский протокол 1925 г. запрещено применение химического и биологического оружия.[30]

С наступлением Вторая Мировая Война, то Министерство снабжения в объединенное Королевство создал программу BW в Porton Downво главе с микробиологом Пол Филдс. Исследование было поддержано Уинстон Черчилль и так далее туляремия, сибирская язва, бруцеллез, и ботулизм токсины были эффективно превращены в оружие. Особенно, Остров Груинард в Шотландии, был заражен сибирской язвой во время серии обширных испытаний в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не применяла в наступательных целях разработанное ею биологическое оружие, ее программа была первой, которая успешно использовала различные смертоносные патогены и ввела их в промышленное производство.[31] Другие страны, особенно Франция и Япония, начали свои собственные программы биологического оружия.[32]

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, ресурсы союзников были объединены по просьбе британцев, и США создали большую исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт Детрик, Мэриленд в 1942 г. под руководством Джордж В. Мерк.[33] Созданное в этот период биологическое и химическое оружие испытывалось на Земельный полигон в Юта. Вскоре появились объекты для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллез, и ботулизм токсины, хотя война была окончена до того, как это оружие могло иметь большое практическое применение.[34]

Широ Исии, командующий Отряд 731, который проводил живые человеческие вивисекции и другие биологические эксперименты

Самая известная программа того времени была запущена секретным Императорская армия Японии Отряд 731 вовремя война, на базе Pingfan в Маньчжурия и под командованием генерал-лейтенанта Широ Исии. Это подразделение проводило исследования BW, часто со смертельным исходом. человеческие эксперименты на пленных, производил биологическое оружие для боевого применения.[35] Хотя японским усилиям не хватало технологической изощренности американских или британских программ, они намного превосходили их в своем широком применении и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие применялось против китайских солдат и мирных жителей в нескольких военных кампаниях.[36] В 1940 году ВВС Японии бомбили Нинбо с керамическими бомбами, полными блох, несущих бубонную чуму.[37] Многие из этих операций оказались неэффективными из-за неэффективных систем доставки,[35] хотя могло погибнуть до 400 000 человек.[38] Вовремя Кампания Чжэцзян-Цзянси в 1942 году около 1700 японских солдат погибли из 10 000 японских солдат, которые заболели болезнью, когда их собственная атака с применением биологического оружия отразилась на их собственных силах.[39][40]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против гражданского населения США в Сан Диего, Калифорния, в течение Операция "Цветущая вишня ночью". План планировалось запустить 22 сентября 1945 года, но не был выполнен из-за Капитуляция Японии 15 августа 1945 г.[41][42][43][44]

В Великобритании в 1950-е гг. Были вооружены чума, бруцеллез, туляремия и позже лошадиный энцефаломиелит и вакцина вирусов, но в 1956 году программа была отменена в одностороннем порядке. Лаборатории биологической войны армии США вооруженный сибирская язва, туляремия, бруцеллез, Ку-лихорадка и другие.[45]

В 1969 году Великобритания и Варшавский договор по отдельности представили в ООН предложения о запрещении биологического оружия, а президент США Ричард Никсон прекратил производство биологического оружия, разрешив только научные исследования в качестве защитных мер. В Конвенция о биологическом и токсинном оружии был подписан США, Великобританией, СССР и другими странами в качестве запрета на «разработку, производство и накопление микробов или их ядовитых продуктов, за исключением количеств, необходимых для защитных и мирных исследований» в 1972 году. Советский союз продолжались исследования и производство массового наступательного биологического оружия в рамках программы под названием Биопрепарат, несмотря на подписание конвенции.[46] Впоследствии Свердловская утечка сибирской язвы убили 105 человек в 1979 году. По состоянию на сентябрь 2018 года 182 страны ратифицировали договор, и ни одна из них не доказана, хотя девять все еще подозреваются[47]- обладать наступательными программами BW.[47]

Как средство терроризма

Основная статья: Биотерроризм

Биологическое оружие сложно обнаружить, оно экономично и легко в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия, чтобы обеспечить такое же количество массовых жертв на квадратный километр.[48] Более того, их производство очень простое, так как обычные технологии могут использоваться для производства биологической войны, например, при производстве вакцин, пищевых продуктов, распылителей, напитков и антибиотиков. Главный фактор в биологической войне, привлекающий террористов, заключается в том, что они могут легко убежать, прежде чем правительственные агентства или секретные агентства даже начнут свое расследование. Это связано с тем, что у потенциального организма инкубационный период составляет от 3 до 7 дней, после чего начинают проявляться результаты, что дает террористам преимущество.

Техника, называемая кластеризацией, регулярным интервалом, коротким палиндромным повторением (CRISPR-Cas9) сейчас настолько дешев и широко доступен, что ученые опасаются, что любители начнут с ними экспериментировать. В этом методе последовательность ДНК обрезается и заменяется новой последовательностью или кодом, который кодирует определенный белок или характеристику, которая потенциально может проявиться в требуемом организме. Хотя этот метод является прорывом и заслуживает похвалы, он может вызвать серьезные проблемы и потенциальную опасность, если используется людьми с неправильными намерениями. Возникли опасения относительно организаций, занимающихся исследованием биологии своими руками, из-за связанного с ними риска того, что мошенник-любитель DIY-исследователь может попытаться разработать опасное биологическое оружие, используя технологию редактирования генома.[49]

В 2002 году, когда CNN провела эксперименты Аль-Каиды (AQ) с грубыми ядами, они обнаружили, что AQ начала планировать атаки рицина и цианида с помощью свободной ассоциации террористических ячеек.[50] Сподвижники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году для борьбы с угрозой биотерроризма Исследовательская группа Blue-Ribbon по биозащите выпустила Национальный план биологической защиты.[51] Кроме того, 233 потенциальных воздействия избранных биологических агентов за пределами основных барьеров биосдерживания в США были описаны в годовом отчете программы Federal Select Agent Program.[52]

Хотя система проверки может снизить уровень биотерроризма, сотрудник или террорист-одиночка, обладающие достаточным знанием объектов компании, могут создать потенциальную опасность, введя смертоносное или опасное вещество на объект. Более того, было обнаружено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или лицами, имеющими допуск к системе безопасности.[53]

Энтомологическая война

Основная статья: Энтомологическая война

Энтомологическая война (EW) - это вид биологической войны, в которой насекомые атакуют врага. Эта концепция существовала веками, а исследования и разработки продолжаются до наших дней. РЭБ использовалось в бою Японией, а несколько других стран разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. EW может использовать насекомых для прямой атаки или в качестве переносчиков для доставки биологический агент, Такие как чума. По сути, EW существует в трех разновидностях. Один из типов EW включает заражение насекомых возбудитель а затем рассредоточить насекомых по целевым участкам.[54] Затем насекомые действуют как вектор, заразив любого человека или животное, которых они могут укусить. Другой тип РЭБ - прямое нападение насекомых на посевы; насекомое может не быть инфицировано каким-либо патогеном, но вместо этого представляет угрозу для сельского хозяйства. Последний метод использует неинфицированных насекомых, таких как пчелы, осы и т. Д., Чтобы напрямую атаковать врага.[55]

Генетическая война

Теоретически новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов боевых биологических агентов.[56][57][58][59]

  1. Продемонстрирует, как сделать вакцину неэффективной;
  2. Придает устойчивость к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным средствам;
  3. Усилит вирулентность патогена или сделает непатоген вирулентным;
  4. Увеличит передаваемость патогена;
  5. Изменил бы диапазон хозяев патогена;
  6. Дает возможность обхода средств диагностики / обнаружения;
  7. Позволяет использовать в качестве оружия биологический агент или токсин

Однако большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточено на роли синтеза ДНК и риске производства генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лаборатории.[60][61][62] Недавно система CRISPR / Cas стала многообещающим методом редактирования генов. Газета The Washington Post провозгласила ее «самым важным нововведением в области синтетической биологии почти за 30 лет».[63] В то время как другими методами для редактирования последовательностей генов требуются месяцы или годы, CRISPR сокращает это время до недель.[63] Однако из-за простоты использования и доступности он вызвал ряд этических проблем, особенно связанных с его использованием в сфере биохакинга.[63][64][65]

BW по цели

Утверждалось, что рациональные государственные субъекты никогда не будут использовать биологическое оружие в наступательных целях. Аргумент состоит в том, что биологическое оружие нельзя контролировать: это оружие может дать обратный эффект и нанести вред армии в наступлении, возможно, оказав даже худшее воздействие, чем на цель. Агент вроде оспа или другие вирусы, передающиеся по воздуху, почти наверняка распространятся по всему миру и в конечном итоге заразят страну проживания пользователя. Однако этот аргумент не обязательно относится к бактериям. Например, сибирская язва легко управлять и даже создавать в садовом сарае; ФБР подозревает, что это можно сделать всего за 2500 долларов с использованием легкодоступного лабораторного оборудования.[66] Кроме того, используя микробные методы, бактерии можно соответствующим образом модифицировать, чтобы они были эффективными только в узком диапазоне окружающей среды, в диапазоне действия цели, который заметно отличается от армии в наступлении. Таким образом, только цель может быть повреждена. Оружие может быть использовано для остановки наступающей армии, делая их более уязвимыми для контратаки со стороны обороняющихся сил. Обратите внимание, что эти опасения обычно не относятся к токсинам биологического происхождения - хотя они классифицируются как биологическое оружие, организм, который их производит, не используется на поле боя, поэтому они вызывают опасения, аналогичные химическое оружие.

Противопехотный

Международный Биологическая опасность символ

Идеальные характеристики биологического агента для использования в качестве оружия против человека высоки. заразительность, высоко вирулентность, отсутствие вакцина и наличие эффективного и действенного система доставки. Стабильность военизированного агента (способность агента сохранять свою инфекционность и вирулентность после продолжительного периода хранения) также может быть желательной, особенно для военных приложений, и часто рассматривается простота создания такового. Другой желаемой характеристикой может быть контроль распространения агента.

Основная трудность заключается не в производстве биологического агента, поскольку многие биологические агенты, используемые в оружии, можно производить относительно быстро, дешево и легко. Скорее, это создание оружия, хранение и доставка на эффективном транспортном средстве уязвимой цели, которые создают значительные проблемы.

Например, бацилла сибирской язвы считается эффективным средством по нескольким причинам. Во-первых, образует выносливые споры, идеально подходит для распыления аэрозолей. Во-вторых, этот организм не считается передающимся от человека к человеку, и поэтому редко, если вообще вызывает вторичные инфекции. Инфекция легочной сибирской язвы начинается с обычного грипп-подобные симптомы и прогрессируют до смертельного исхода геморрагический медиастинит в течение 3–7 дней с летальным исходом у нелеченных пациентов 90% или выше.[67] Наконец, дружелюбный персонал и гражданское население могут быть защищены подходящими антибиотики.

Агенты, рассматриваемые для использования в качестве оружия или известные как используемые в качестве оружия, включают бактерии, такие как бацилла сибирской язвы, Brucella виды, Burkholderia mallei, Burkholderia pseudomallei, Chlamydophila psittaci, Coxiella burnetii, Францизелла туларенская, несколько из Риккетсовые (особенно Риккетсия prowazekii и Риккетсия риккетсии), Шигелла виды, Холерный вибрион, и Yersinia pestis. Многие вирусные агенты были изучены и / или использованы в качестве оружия, в том числе некоторые из Bunyaviridae (особенно Вирус лихорадки Рифт-Валли), Эболавирус, многие из Flaviviridae (особенно Вирус японского энцефалита), Вирус Мачупо, Марбургский вирус, Вирус натуральной оспы и вирус желтой лихорадки. Изученные грибковые агенты включают: Coccidioides виды[46][68]

Токсины, которые можно использовать в качестве оружия, включают: рицин, стафилококковый энтеротоксин B, ботулинический токсин, сакситоксин, и много микотоксины. Эти токсины и организмы, которые их вырабатывают, иногда называют выберите агентов. В Соединенных Штатах их владение, использование и передача регулируются Центры по контролю и профилактике заболеванийПрограмма Select Agent.

Бывший Программа биологической войны США классифицировал свои вооруженные противопехотные биоагенты как Смертельные агенты (бацилла сибирской язвы, Францизелла туларенская, Ботулинический токсин) или Агенты, выводящие из строя (Brucella suis, Coxiella burnetii, Вирус венесуэльского конского энцефалита, стафилококковый энтеротоксин B).

Анти-сельское хозяйство

Защита от посевов / растительности / против рыболовства

Смотрите также: Исследования США по гербицидной войне

Соединенные Штаты разработали способность противодействовать посеву во время Холодная война использовавшие болезни растений (биогербициды, или же микогербициды) для уничтожения вражеского сельского хозяйства. Биологическое оружие также нацелено на рыболовство, а также на водную растительность. Считалось, что разрушение вражеского сельского хозяйства в стратегическом масштабе могло помешать Китайско-советский агрессия в общей войне. Заболевания, такие как взрыв пшеницы и рисовый взрыв использовались в качестве оружия в аэрозольных баллончиках и кассетных бомбах для доставки в водоразделы врага в сельскохозяйственных регионах с целью инициирования эпифитотических заболеваний (эпидемий среди растений). Когда Соединенные Штаты отказались от своей программы наступательной биологической войны в 1969 и 1970 годах, подавляющее большинство их биологического арсенала состояло из этих болезней растений.[69] На энтеротоксины и микотоксины приказ Никсона не повлиял.

Хотя гербициды являются химическими веществами, их часто относят к биологической войне и химической войне, поскольку они могут действовать аналогично биотоксины или биорегуляторы. Армейская биологическая лаборатория проверила каждый агент, а армейское подразделение технического сопровождения отвечало за транспортировку всех химических, биологических, радиологических (ядерных) материалов. Тактика выжженной земли или уничтожение домашнего скота и сельскохозяйственных угодий применялась во время войны во Вьетнаме (см. Agent Orange)[70] и Илам войны в Шри-Ланке.[71]

Биологическая война также может быть нацелена на растения для уничтожения посевов или дефолиации растительности. Соединенные Штаты и Великобритания открыли регуляторы роста растений (т. Е. гербициды) во время Второй мировой войны и инициировал гербицидная война программа, которая в конечном итоге использовалась в Малая и Вьетнам в борьба с повстанцами операции.

Анти-домашний скот

Во время Первой мировой войны немецкие диверсанты использовали сибирская язва и сап для заражения кавалерийских лошадей в США и Франции, овец в Румынии и домашнего скота в Аргентине, предназначенных для Силы Антанты.[72] Одним из этих немецких диверсантов был Антон Дильгер. Также жертвами подобных нападений стала и сама Германия - лошади, направлявшиеся в Германию, были заражены Burkholderia французскими оперативниками в Швейцарии.[73]

Во время Второй мировой войны США и Канада тайно расследовали использование чума крупного рогатого скота, смертельное заболевание крупного рогатого скота, как биологическое оружие.[72][74]

В 1980-х годах Минсельхоз СССР успешно разработал варианты ящур, и чума крупного рогатого скота против коров, Африканская чума свиней для свиней, и орнитоз убить курицу. Эти агенты были готовы распылять их из баков, прикрепленных к самолетам на расстоянии сотен миль. Секретная программа получила кодовое название «Экология».[46]

Вовремя Восстание Мау Мау в 1952 году ядовитый латекс из Африканский молочный куст использовался для забоя крупного рогатого скота.[75]

Оборонительные операции BW

Основная статья: Биозащита

Исследования и разработки медицинских контрмер

В 2010 г. на Совещании государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и их уничтожения в Женева[76]то санитарно-эпидемиологическая разведка было предложено как хорошо испытанное средство для усиления мониторинга инфекций и паразитарных агентов, для практической реализации Международные медико-санитарные правила (2005). Цель заключалась в предотвращении и минимизации последствий естественных вспышек опасных инфекционных заболеваний, а также угрозы предполагаемого применения биологического оружия против государств-участников КБТО.

Роль общественного здравоохранения и эпиднадзора за болезнями

Важно отметить, что большинство патогенов классического и современного биологического оружия могут быть получены от растений или животных, инфицированных естественным путем.[77]

Действительно, в крупнейшей известной аварии с биологическим оружием - вспышке сибирской язвы в Свердловске (ныне Екатеринбург) в Советский союз в 1979 году - овцы заболели сибирской язвой в 200 километрах от места выброса микроорганизмов с военного объекта в юго-восточной части города, и сегодня это все еще закрыто для посетителей (см. Свердловская утечка сибирской язвы).[78]

Таким образом, надежная система эпиднадзора с участием врачей-людей и ветеринаров может выявить атаку биологического оружия на ранней стадии эпидемии, позволяя проводить профилактику заболевания у подавляющего большинства людей (и / или животных), подвергшихся воздействию, но еще не заболевших.[79]

Например, в случае сибирской язвы вполне вероятно, что через 24–36 часов после приступа какой-то небольшой процент людей (с ослабленной иммунной системой или получивших большую дозу этого организма из-за близости к месту высвобождения) точка) заболеет с классическими симптомами и признаками (включая практически уникальные рентгенограмма грудной клетки находка, часто признаваемая должностными лицами общественного здравоохранения, если они получают своевременные отчеты).[80] Инкубационный период человека составляет от 11,8 до 12,1 дня. Этот предлагаемый период является первой моделью, которая независимо согласуется с данными крупнейшей известной вспышки болезни среди людей. Эти прогнозы уточняют предыдущие оценки распределения случаев заболевания с ранним началом после освобождения и поддерживают рекомендуемый 60-дневный курс профилактического лечения антибиотиками для лиц, подвергшихся воздействию низких доз сибирской язвы.[81] Предоставляя эти данные местным органам здравоохранения в режиме реального времени, большинство моделей эпидемий сибирской язвы показывают, что более 80% облученного населения могут получить лечение антибиотиками до того, как проявятся симптомы, и, таким образом, избежать умеренно высокой смертности от болезни.[80]

Общие эпидемиологические ключи, которые могут сигнализировать о биологической атаке

От наиболее конкретного к наименее конкретному:[82]

  1. Единственная причина определенного заболевания, вызванная необычным возбудителем, без эпидемиологического объяснения.
  2. Необычный, редкий, генно-инженерный штамм возбудителя.
  3. Высокие показатели заболеваемости и смертности среди пациентов с одинаковыми или похожими симптомами.
  4. Необычная картина болезни.
  5. Необычное географическое или сезонное распространение.
  6. Стабильное эндемическое заболевание, но с необъяснимым ростом актуальности.
  7. Редкая передача (аэрозоли, еда, вода).
  8. Заболевания не наблюдались у людей, которые были / не подвергались воздействию «общих систем вентиляции (имеют отдельные закрытые системы вентиляции), когда болезнь наблюдается у людей, находящихся в непосредственной близости, которые имеют общую систему вентиляции».
  9. Различные и необъяснимые заболевания сосуществуют у одного пациента без какого-либо другого объяснения.
  10. Редкое заболевание, которое поражает большую, разрозненную популяцию (респираторное заболевание может указывать на то, что патоген или агент были вдыханы).
  11. Заболевание необычно для определенного населения или возрастной группы, в которой оно проявляется.
  12. Необычные тенденции смерти и / или болезней в популяциях животных, предшествующие или сопровождающие заболевания у людей.
  13. Многие из них обращались за лечением одновременно.
  14. Сходный генетический состав агентов у пораженных людей.
  15. Одновременные сборы аналогичных болезней в несмежных областях, внутренних или зарубежных.
  16. Обилие случаев необъяснимых болезней и смертей.

Идентификация биологического оружия

Цель биозащита заключается в объединении постоянных усилий органов национальной безопасности и национальной безопасности, медицины, здравоохранения, разведки, дипломатии и правоохранительных органов. Поставщики медицинских услуг и работники общественного здравоохранения находятся в числе первых линий защиты. В некоторых странах частные, местные и провинциальные (государственные) возможности расширяются и координируются с федеральными активами для обеспечения многоуровневой защиты от атак биологическим оружием. Вовремя первая война в Персидском заливе Организация Объединенных Наций задействовала группу биологического и химического реагирования, Оперативная группа Скорпиондля реагирования на любое возможное применение оружия массового уничтожения против гражданского населения.

Традиционный подход к защите сельского хозяйства, продовольствия и воды: сосредоточение внимания на естественном или непреднамеренном занесении болезни усиливается за счет целенаправленных усилий по устранению текущих и ожидаемых в будущем угроз биологического оружия, которые могут быть преднамеренными, множественными и повторяющимися.

Растущая угроза агентов биологической войны и биотерроризма привела к разработке специальных полевых инструментов, которые выполняют анализ на месте и идентификацию обнаруженных подозрительных материалов. Одна из таких технологий, разрабатываемая исследователями из Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора (LLNL), использует «сэндвич-иммуноанализ», в котором меченные флуоресцентным красителем антитела, направленные на специфические патогены прикреплены к серебряным и золотым нанопроволокам.[83]

в Нидерланды, компания TNO разработал Оборудование для распознавания одиночных частиц биоаэрозолей (BiosparQ). Эта система будет включена в национальный план реагирования на нападения с применением биологического оружия в Нидерландах.[84]

Исследователи из Университет Бен-Гуриона в Израиле разрабатывают другое устройство под названием BioPen, по сути, «Лаборатория в ручке», которое может обнаруживать известные биологические агенты менее чем за 20 минут, используя адаптацию ELISA, аналогичный широко используемый иммунологический метод, который в данном случае включает волоконную оптику.[85]

Список учреждений, программ, проектов и сайтов BW по странам

Соединенные Штаты

Основная статья: Программа США по биологическому оружию

объединенное Королевство

Основная статья: Соединенное Королевство и оружие массового уничтожения § Биологическое оружие

Советский Союз и Россия

Основная статья: Советская программа биологического оружия

Япония

Основная статья: Специальные исследовательские подразделения
Власти США предоставили Отряд 731 иммунитет должностных лиц от судебного преследования в обмен на доступ к их исследованиям.

Ирак

Основные статьи: Иракская программа биологического оружия и Ирак и оружие массового поражения

(пассив)

Южная Африка

Основная статья: Южная Африка и оружие массового уничтожения § Биологическое и химическое оружие

Родезия

Основная статья: Родезия и оружие массового поражения

Канада

Список людей, связанных с BW

Биооружие:

Включает ученых и администраторов

Писатели и активисты:

В популярной культуре

Основная статья: Биологическая война в массовой культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вилис М., Рожа Л., Дандо М. (2006). Смертельные культуры: биологическое оружие с 1945 года. Издательство Гарвардского университета. С. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
  2. ^ Серый C (2007). Другой кровавый век: война будущего. Феникс. С. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
  3. ^ Правило 73. Применение биологического оружия запрещено. В архиве 12 апреля 2017 года в Wayback Machine, База данных обычного МГП, Международный Комитет Красного Креста (МККК) /Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Обычное внутреннее гуманитарное право, Vol. II: Практика, Часть 1 (ред. Жан-Мари Хенкертс и Луиза Досвальд-Бек: Cambridge University Press, 2005), стр. 1607–10.
  5. ^ Александр Шварц, «Военные преступления» в Право вооруженного конфликта и применения силы: Энциклопедия международного публичного права Макса Планка В архиве 12 апреля 2017 года в Wayback Machine (ред. Фрауке Лахенманн и Рюдигер Вольфрам: Oxford University Press, 2017), стр. 1317.
  6. ^ Конвенция о биологическом оружии
  7. ^ «Шоу Договор». disarmament.un.org. В архиве из оригинала 14 февраля 2018 г.. Получено 5 февраля 2018.
  8. ^ [1] В архиве 30 апреля 2011 г. Wayback Machine
  9. ^ Борисевич, И. В .; Маркин, В. А .; Фирсова, И. В .; Евсей, А. А .; Хамитов, Р. А .; Максимов, В. А. (2006). «Геморрагические (марбургская, лихорадка Эбола, Ласса и боливийская) лихорадка: эпидемиология, клинические картины и лечение». Вопросы Вирусологи. 51 (5): 8–16. PMID 17087059.
  10. ^ [Акинфеева Л. А., Аксёнова О. И., Васильевич И. В. и др. Случай геморрагической лихорадки Эбола. Инфекционные болезни (Москва). 2005; 3 (1): 85–88.]
  11. ^ Мэр А (2003). Греческий огонь, ядовитые стрелы и бомбы-скорпионы: биологическая и химическая война в древнем мире. Вудсток, штат Нью-Йорк: просмотр Дакворта. ISBN 978-1-58567-348-3.
  12. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: всестороннее обследование для заинтересованного гражданина. Книги Коперника. п.219. ISBN 0387950761.
  13. ^ Wheelis M (сентябрь 2002 г.). "Биологическая война при осаде Каффы 1346 г.". Возникающие инфекционные заболевания. 8 (9): 971–5. Дои:10.3201 / eid0809.010536. ЧВК 2732530. PMID 12194776.
  14. ^ Barras V, Greub G (июнь 2014 г.). «История биологической войны и биотерроризма». Клиническая микробиология и инфекции. 20 (6): 497–502. Дои:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605.
  15. ^ Эндрю Дж. Робертсон и Лора Дж. Робертсон. «От аспидов до обвинений: биологическая война в истории», Военная медицина (1995) 160 # 8 стр: 369-373.
  16. ^ Ракибул Хасан, «Биологическое оружие: скрытые угрозы глобальной безопасности в области здравоохранения». Азиатский журнал междисциплинарных исследований (2014) 2 # 9 стр 38. онлайн В архиве 17 декабря 2014 г. Wayback Machine
  17. ^ Джон К. Торнтон (ноябрь 2002 г.). Война в Атлантической Африке, 1500-1800 гг.. Рутледж. ISBN 978-1-135-36584-4.
  18. ^ а б Акинвуми, Олайеми (1995). «БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ДОКОЛОНИАЛЬНОМ БОРГУ ОБЩЕСТВЕ НИГЕРИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕНИН». Transafrican Journal of History. 24: 123–130.
  19. ^ Кэллоуэй CG (2007). Царапина пера: 1763 год и трансформация Северной Америки (поворотные моменты в американской истории). Издательство Оксфордского университета. п. 73. ISBN 978-0195331271.
  20. ^ Джонс Д.С. (2004). Рационализация эпидемий. Издательство Гарвардского университета. п. 97. ISBN 978-0674013056.
  21. ^ МакКоннел М.Н. (1997). Страна между: долиной Верхнего Огайо и ее народами, 1724–1774 гг.. University of Nebraska Press. п. 195.
  22. ^ Кинг, Дж. К. Х. (2016). Кровь и земля: история коренных жителей Северной Америки. Пингвин Великобритания. п. 73. ISBN 9781846148088.
  23. ^ Ранлет, П. (2000). «Британцы, индейцы и оспа: что на самом деле произошло в форте Питт в 1763 году?». История Пенсильвании. 67 (3): 427–441. PMID 17216901.
  24. ^ Баррас В., Гроуб Г. (июнь 2014 г.). «История биологической войны и биотерроризма». Клиническая микробиология и инфекции. 20 (6): 497–502. Дои:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605. Однако в свете современных знаний остается сомнительным, оправдались ли его надежды, учитывая тот факт, что передача оспы через этот вид переносчика намного менее эффективна, чем респираторная передача, и что коренные американцы были в контакте с оспой> За 200 лет до обмана Экуйера, особенно во время завоевания Писарро Южной Америки в 16 веке. В целом, анализ различных «предмикробиологических» попыток BW иллюстрирует сложность дифференциации попытки биологической атаки от естественных эпидемий.[постоянная мертвая ссылка]
  25. ^ Медицинские аспекты биологической войны. Государственная типография. 2007. с. 3. ISBN 978-0-16-087238-9. Оглядываясь назад, трудно оценить тактический успех биологической атаки капитана Экуйера, потому что оспа могла быть передана после других контактов с колонистами, как это ранее произошло в Новой Англии и на Юге. Хотя считается, что струпья от больных оспой обладают низкой инфекционностью в результате связывания вируса по метрике фибрина, а передача через фомиты считается неэффективной по сравнению с передачей через респираторные капли.
  26. ^ Кристофер В. (2013). «Оспа в Сиднейской бухте - кто, когда, почему». Журнал австралийских исследований. 38: 68–86. Дои:10.1080/14443058.2013.849750. S2CID 143644513. Смотрите также История биологической войны # Новый Южный Уэльс, Первый флот # Первый флот оспа, и История войн # Споры по поводу оспы в Австралии.
  27. ^ Заслуженный научный сотрудник Центра изучения ОМУ, Национальный университет обороны, Форт. Макнейр, Вашингтон.
  28. ^ Carus WS (август 2015 г.). «История применения биологического оружия: что мы знаем, а что нет». Безопасность здоровья. 13 (4): 219–55. Дои:10.1089 / ч. 2014.0092. PMID 26221997.
  29. ^ Кениг, Роберт (2006), Четвертый всадник: секретная кампания одного человека в борьбе с Великой войной в Америке, PublicAffairs.
  30. ^ Бакстер Р. Р., Бюргенталь Т. (28 марта 2017 г.). «Правовые аспекты Женевского протокола 1925 года». Американский журнал международного права. 64 (5): 853–879. Дои:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. В архиве из оригинала 27 октября 2017 г.. Получено 27 октября 2017.
  31. ^ Прасад СК (2009). Биологические агенты, Том 2. Издательство Discovery. п. 36. ISBN 9788183563819.
  32. ^ Гарретт Л. (2003). Предательство доверия: крах мирового общественного здравоохранения. Издательство Оксфордского университета. С. 340–341. ISBN 978-0198526834.
  33. ^ Тайный НМ (2000). История форта Детрик, штат Мэриленд (4-е изд.). Архивировано из оригинал 21 января 2012 г.. Получено 20 декабря 2011.
  34. ^ Гийемен Дж (июль 2006 г.). «Ученые и история биологического оружия. Краткий исторический обзор развития биологического оружия в двадцатом веке». Отчеты EMBO. 7 Номер спецификации (Номер спецификации): S45-9. Дои:10.1038 / sj.embor.7400689. ЧВК 1490304. PMID 16819450.
  35. ^ а б Уильямс П., Уоллес Д. (1989). Отряд 731: Секретная биологическая война Японии во Второй мировой войне. Свободная пресса. ISBN 978-0-02-935301-1.
  36. ^ Золото H (1996). Свидетельство отряда 731 (Отчет). С. 64–66.
  37. ^ Баренблатт Д. (2004). Чума на человечество. HarperCollins. С. 220–221.
  38. ^ «Самое опасное оружие в мире». Вашингтонский экзаменатор. 8 мая 2017. Получено 15 апреля 2020.
  39. ^ Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, Granasztói G, Dando MR, Pearson GS, eds. (Июль 2004 г.). «Атолл Джонстон». Осуществление юридически обязательных мер по усилению Конвенции о биологическом и токсинном оружии, Труды Института перспективных исследований НАТО, проходивший в Будапеште, Венгрия, 2001 г.. Springer Science & Business Media. п. 171. ISBN 978-1-4020-2096-4.
  40. ^ Croddy E, Wirtz JJ (2005). Оружие массового поражения. ABC-CLIO. п. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
  41. ^ Баумслаг Н (2005). Убийственная медицина: нацистские врачи, эксперименты над людьми и тиф. стр.207.
  42. ^ «Оружие массового поражения: чума как агент биологического оружия». GlobalSecurity.org. В архиве из оригинала от 20 декабря 2014 г.. Получено 21 декабря 2014.
  43. ^ Стюарт А. (25 апреля 2011 г.). «Где найти самых« злых насекомых »в мире: блох». Национальное общественное радио. В архиве из оригинала 26 апреля 2018 г.. Получено 5 апреля 2018.
  44. ^ Рассел Уоркинг (5 июня 2001 г.). «Испытание Блока 731». The Japan Times. В архиве из оригинала 21 декабря 2014 г.. Получено 26 декабря 2014.
  45. ^ Кларк WR (15 мая 2008 г.). Готовясь к Армагедону?: Наука и политика биотерроризма в Америке. США: Издательство Оксфордского университета.
  46. ^ а б c Алибек К, Гендельман С (2000). Биологическая опасность: пугающая правдивая история о крупнейшей в мире программе тайного создания биологического оружия - рассказано изнутри человеком, который ее провел. Дельта. ISBN 978-0-385-33496-9.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  47. ^ а б "Программы 26 стран по ОМУ; Глобальная история применения ОМУ - война США и Ирака - ProCon.org". Usiraq.procon.org. 29 мая 2009 г. В архиве из оригинала 19 апреля 2012 г.. Получено 5 сентября 2013.
  48. ^ "Обзор потенциальных агентов биологического терроризма | Медицинский факультет SIU". Медицинский факультет SIU. В архиве из оригинала 19 ноября 2017 г.. Получено 15 ноября 2017.
  49. ^ Миллет П., Куикен Т. и Грушкин Д. (18 марта 2014 г.). Семь мифов и фактов о биологии «сделай сам». Извлекаются из http://www.synbioproject.org/publications/6676/ В архиве 14 сентября 2017 г. Wayback Machine
  50. ^ «Погоня Аль-Каиды за оружием массового уничтожения». Внешняя политика. В архиве из оригинала 14 ноября 2017 г.. Получено 15 ноября 2017.
  51. ^ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЛАГОДАРНОСТЬ БИОЗАЩИТЫ: ЛИДЕРСТВО И НЕОБХОДИМА ГЛАВНАЯ РЕФОРМА ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ УСИЛИЙ» (PDF). ecohealthalliance.org. В архиве (PDF) из оригинала на 1 марта 2017 г.. Получено 15 ноября 2017.
  52. ^ "Программа федерального избранного агента". www.selectagents.gov. В архиве из оригинала 24 ноября 2017 г.. Получено 15 ноября 2017.
  53. ^ Вагнер Д. (2 октября 2017 г.). «Биологическое оружие и виртуальный терроризм». HuffPost. В архиве из оригинала 4 ноября 2017 г.. Получено 3 ноября 2017.
  54. ^ "Введение в биологическое оружие, его запрещение и связь с биобезопасностью В архиве 12 мая 2013 г. Wayback Machine", The Sunshine Project, Апрель 2002. Проверено 25 декабря 2008 г.
  55. ^ Локвуд Дж. А. (2008). Шестиногие солдаты: использование насекомых в качестве оружия войны. Издательство Оксфордского университета. С. 9–26. ISBN 978-0195333053.
  56. ^ Келле А. (2009). «Вопросы безопасности, связанные с синтетической биологией. Глава 7.». В Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, de Vriend H (ред.). Синтетическая биология. Технаука и ее социальные последствия. Берлин: Springer.
  57. ^ Гарфинкель М.С., Энди Д., Эпштейн Г.Л., Фридман Р.М. (декабрь 2007 г.). «Синтетическая геномика: варианты управления» (PDF). Промышленная биотехнология. 3 (4): 333–65. Дои:10.1089 / ind.2007.3.333. HDL:1721.1/39141. PMID 18081496.
  58. ^ «Решение проблем биобезопасности, связанных с синтетической биологией». Консультативный совет национальной безопасности по биотехнологии (NSABB). 2010 г.. Получено 4 сентября 2010.[постоянная мертвая ссылка]
  59. ^ Буллер М (21 октября 2003 г.). Потенциальное использование генной инженерии для усиления ортопоксвирусов в качестве биологического оружия. Международная конференция «Биозащита от оспы. Предотвращение немыслимого. Женева, Швейцария.
  60. ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE, et al. (Октябрь 2005 г.). «Характеристика реконструированного вируса пандемии испанского гриппа 1918 года» (PDF). Наука. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 310 (5745): 77–80. Bibcode:2005Наука ... 310 ... 77Т. CiteSeerX 10.1.1.418.9059. Дои:10.1126 / science.1119392. PMID 16210530. S2CID 14773861. Архивировано из оригинал (PDF) 26 июня 2013 г.. Получено 23 сентября 2019.
  61. ^ Виолончель J, Пол А.В., Виммер Э. (август 2002 г.). «Химический синтез кДНК полиовируса: создание инфекционного вируса в отсутствие естественной матрицы». Наука. 297 (5583): 1016–8. Bibcode:2002Sci ... 297.1016C. Дои:10.1126 / science.1072266. PMID 12114528. S2CID 5810309.
  62. ^ Виммер Э., Мюллер С., Тампи TM, Таубенбергер Дж. К. (декабрь 2009 г.). «Синтетические вирусы: новая возможность понять и предотвратить вирусные заболевания». Природа Биотехнологии. 27 (12): 1163–72. Дои:10.1038 / nbt.1593. ЧВК 2819212. PMID 20010599.
  63. ^ а б c Basulto D (4 ноября 2015 г.). «Все, что вам нужно знать о том, почему CRISPR - такая популярная технология». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. В архиве из оригинала на 1 февраля 2016 г.. Получено 24 января 2016.
  64. ^ Кан Дж. (9 ноября 2015 г.). "The Crispr Quandary". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве из оригинала 19 февраля 2017 г.. Получено 24 января 2016.
  65. ^ Ледфорд Х (июнь 2015 г.). "CRISPR, разрушитель". Природа. 522 (7554): 20–4. Bibcode:2015Натура.522 ... 20л. Дои:10.1038 / 522020a. PMID 26040877.
  66. ^ "Одиночка, вероятно, отправил сибирскую язву, - говорит ФБР". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 7 апреля 2008 г.. Получено 30 марта 2008.
  67. ^ "Факты о сибирской язве | Центр безопасности здоровья UPMC". Upmc-biosecurity.org. Архивировано из оригинал 2 марта 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  68. ^ Хассани М., Патель М.К., Пирофски Л.А. (апрель 2004 г.). «Вакцины для профилактики заболеваний, вызываемых потенциальным биологическим оружием». Клиническая иммунология. 111 (1): 1–15. Дои:10.1016 / j.clim.2003.09.010. PMID 15093546.
  69. ^ Франц Д. "Программы биологической войны и биологической защиты США" (PDF). Университет Аризоны. В архиве (PDF) из оригинала 19 февраля 2018 г.. Получено 14 июн 2018.
  70. ^ «Война Вьетнама против Agent Orange». Новости BBC. 14 июня 2004 г. В архиве из оригинала 11 января 2009 г.. Получено 17 апреля 2010.
  71. ^ «Критики обвиняют Шри-Ланку в использовании тактики выжженной земли против тамилов». Национальный. Получено 18 марта 2019.
  72. ^ а б "Биологическая война против сельского хозяйства". fas.org. Федерация американских ученых. Получено 15 февраля 2020.
  73. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: всестороннее обследование для заинтересованного гражданина. Книги Коперника. п.223. ISBN 0387950761.
  74. ^ «Химическое и биологическое оружие: владение и программы в прошлом и настоящем» (PDF). Центр Джеймса Мартина по исследованиям в области нераспространения. Получено 17 марта 2020.
  75. ^ Вердкур Б., Трамп ЕС, Церковь ME (1969). Распространенные ядовитые растения Восточной Африки. Лондон: Коллинз. п. 254.
  76. ^ Совместные инициативы Европейского союза по улучшению биобезопасности и биозащищенности (12 августа 2010 г.). «Совещание государств - участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (PDF).
  77. ^ Уаграм-Гормли С. Противодействие распространению биологического оружия. Современная политика безопасности [сериал онлайн]. Декабрь 2013 г .; 34 (3): 473–500. Доступно по адресу: Humanities International Complete, Ипсвич, Массачусетс. По состоянию на 28 января 2015 г.
  78. ^ Гиймен Дж (2013). Советская программа биологического оружия: история. Политика и науки о жизни. 32. С. 102–105. Дои:10.2990/32_1_102. S2CID 155063789.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  79. ^ Райан CP (2008). «Зоонозы, которые могут быть использованы в биотерроризме». Отчеты общественного здравоохранения. 123 (3): 276–81. Дои:10.1177/003335490812300308. ЧВК 2289981. PMID 19006970.
  80. ^ а б Вилкенинг Д.А. (2008). «Моделирование инкубационного периода ингаляционной сибирской язвы». Принятие медицинских решений. 28 (4): 593–605. Дои:10.1177 / 0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  81. ^ Тот DJ, Гундлапалли А.В., Шелл В.А., Булман К., Уолтон Т.Э., Вудс С.В., Когхилл С., Гальегос Ф., Самор М.Х., Адлер, Франция (август 2013 г.). «Количественные модели реакции на дозу и изменения во времени ингаляционной сибирской язвы у людей». Патогены PLOS. 9 (8): e1003555. Дои:10.1371 / journal.ppat.1003555. ЧВК 3744436. PMID 24058320.
  82. ^ Тредуэлл Т.А., Ку Д., Кукер К., Хан А.С. (март – апрель 2003 г.). «Эпидемиологические ключи к биотерроризму». Отчеты общественного здравоохранения. 118 (2): 92–8. Дои:10,1093 / phr / 118.2.92. ЧВК 1497515. PMID 12690063.
  83. ^ "Physorg.com," Закодированные металлические нанопровода показывают биологическое оружие ", 12:50 EST, 10 августа 2006 г.". В архиве из оригинала 5 июня 2011 г.. Получено 24 октября 2014.
  84. ^ «Особенности BiosparQ». В архиве из оригинала 13 ноября 2013 г.. Получено 24 октября 2014.
  85. ^ Genuth I, Fresco-Cohen L (13 ноября 2006 г.). «BioPen Senses BioThreats». Будущее вещей. Архивировано из оригинал 30 апреля 2007 г.
  86. ^ "Шых-Чинг Ло". В архиве с оригинала на 31 декабря 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  87. ^ «Патогенная микоплазма». В архиве из оригинала 17 ноября 2015 г.. Получено 16 ноября 2015.
  88. ^ «Интервью: доктор Канатжан Алибеков». Линия фронта. PBS. В архиве из оригинала от 8 июня 2010 г.. Получено 8 марта 2010.
  89. ^ "Доктор Ира Болдуин: пионер биологического оружия". Американская история. 12 июня 2006 г. В архиве из оригинала 10 апреля 2009 г.. Получено 8 марта 2009.
  90. ^ Уте Дайхманн (1996). Биологи при Гитлере. Издательство Гарвардского университета. п. 173. ISBN 978-0-674-07405-7.
  91. ^ Лейендекер Б., Клапп Ф. (декабрь 1989 г.). «[Эксперименты по гепатиту человека во 2-й мировой войне]». Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete. 35 (12): 756–60. PMID 2698560.
  92. ^ Максель Р. (14 января 2007 г.). «Американец вел бактериальную войну против США в Первой мировой войне». SF ворота. В архиве из оригинала 11 мая 2011 г.. Получено 7 марта 2010.
  93. ^ Чаухан СС (2004). Биологическое оружие. Издательство APH. п. 194. ISBN 978-81-7648-732-0.
  94. ^ Офис Главного юрисконсульта американских военных трибуналов в Нюрнберге, 1946 год. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm В архиве 1 мая 2011 г. Wayback Machine
  95. ^ «Некролог: Владимир Пасечник». Дейли Телеграф. Лондон. 29 ноября 2001 г. В архиве из оригинала 3 марта 2010 г.. Получено 8 марта 2010.
  96. ^ «Атаки сибирской язвы». Newsnight. BBC. 14 марта 2002 г. В архиве из оригинала 7 апреля 2009 г.. Получено 16 марта 2010.
  97. ^ "Интервью с Biowarriors: Сергей Попов" В архиве 18 июня 2017 г. Wayback Machine, (2001) NOVA Online.
  98. ^ «США приветствуют захват« доктора Герм »». BBC. 13 мая 2003 г. В архиве из оригинала 19 октября 2006 г.. Получено 8 марта 2010.
  99. ^ Джексон П.Дж., Сигел Дж. (2005). Интеллект и управление государством: использование и пределы интеллекта в международном обществе. Издательская группа "Гринвуд". п. 194. ISBN 978-0-275-97295-0.
  100. ^ «Джейми Бишер», миссия барона фон Розена по сибирской язве 1916 г., «2014». Миссия барона фон Розена по сибирской язве в 1916 году. В архиве из оригинала 13 апреля 2014 г.. Получено 24 октября 2014.
  101. ^ Язид Суфаат работает над сибирской язвой для Аль-Каиды В архиве 2 мая 2014 г. Wayback Machine, GlobalSecurity.org
  102. ^ «Программа исследований безопасности Массачусетского технологического института (SSP): Жанна Гиймен». Массачусетский технологический институт. В архиве из оригинала 28 ноября 2009 г.. Получено 8 марта 2010.
  103. ^ Льюис П. (4 сентября 2002 г.). «Шелдон Харрис, 74 года, историк биологической войны в Японии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 11 мая 2011 г.. Получено 8 марта 2010.
  104. ^ Миллер Дж (2001). Биологическое оружие и секретная война Америки. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п.67. ISBN 978-0-684-87158-5.
  105. ^ «Мэтью Мезельсон - Гарвард - Белферский центр науки и международных отношений». Гарвард. В архиве из оригинала 5 сентября 2008 г.. Получено 8 марта 2010.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Биологическая война