В математика , а Интеграл Борвейна является интеграл необычные свойства которого впервые были представлены математиками Дэвид Борвейн и Джонатан Борвейн в 2001.[1] Интегралы Борвейна включают произведения s я п c ( а Икс ) { Displaystyle mathrm {sinc} (топор)} , где функция sinc дан кем-то s я п c ( Икс ) = грех ( Икс ) / Икс { Displaystyle mathrm {sinc} (х) = грех (х) / х} за Икс { displaystyle x} не равно 0, и s я п c ( 0 ) = 1 { Displaystyle mathrm {sinc} (0) = 1} .[1] [2]
Эти интегралы примечательны тем, что демонстрируют очевидные закономерности, которые в конечном итоге разрушаются. Ниже приводится пример.
∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс d Икс = π 2 ∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 d Икс = π 2 ∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 грех ( Икс / 5 ) Икс / 5 d Икс = π 2 { displaystyle { begin {align} & int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} , dx = { frac { pi} {2}} [10pt] & int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3}} , dx = { frac { pi} {2}} [10pt] & int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3}} { frac { sin (x / 5)} {x / 5}} , dx = { frac { pi} {2}} end {выровнено }}} Этот образец продолжается до
∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 13 ) Икс / 13 d Икс = π 2 . { displaystyle int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3}} cdots { frac { sin (x / 13)} {x / 13}} , dx = { frac { pi} {2}}.} На следующем этапе очевидная закономерность не работает,
∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 15 ) Икс / 15 d Икс = 467807924713440738696537864469 935615849440640907310521750000 π = π 2 − 6879714958723010531 935615849440640907310521750000 π ≈ π 2 − 2.31 × 10 − 11 . { displaystyle { begin {align} int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3 }} cdots { frac { sin (x / 15)} {x / 15}} , dx & = { frac {467807924713440738696537864469} {935615849440640907310521750000}} ~ pi [5pt] & = { frac { pi} {2}} - { frac {6879714958723010531} {935615849440640907310521750000}} ~ pi [5pt] & приблизительно { frac { pi} {2}} - 2,31 times 10 ^ {- 11} . end {выравнивается}}} В общем случае подобные интегралы имеют значение π / 2 всякий раз, когда числа 3, 5, 7… заменяются положительными действительными числами, так что сумма их обратных чисел меньше 1.
В приведенном выше примере 1 / 3 + 1 / 5 + … + 1 / 13 < 1, но 1 / 3 + 1 / 5 + … + 1 / 15 > 1.
С учетом дополнительного фактора 2 потому что ( Икс ) { Displaystyle 2 соз (х)} , шаблон сохраняется в более длинных сериях,[3]
∫ 0 ∞ 2 потому что ( Икс ) грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 111 ) Икс / 111 d Икс = π 2 , { displaystyle int _ {0} ^ { infty} 2 cos (x) { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3 }} cdots { frac { sin (x / 111)} {x / 111}} , dx = { frac { pi} {2}},} но
∫ 0 ∞ 2 потому что ( Икс ) грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 111 ) Икс / 111 грех ( Икс / 113 ) Икс / 113 d Икс < π 2 . { displaystyle int _ {0} ^ { infty} 2 cos (x) { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3 }} cdots { frac { sin (x / 111)} {x / 111}} { frac { sin (x / 113)} {x / 113}} , dx <{ frac { pi } {2}}.} В этом случае, 1 / 3 + 1 / 5 + … + 1 / 111 < 2, но 1 / 3 + 1 / 5 + … + 1 / 113 > 2.
Причина разрушения исходной и расширенной серий была продемонстрирована интуитивно понятным математическим объяснением.[4] [5] В частности, случайная прогулка Переформулировка с аргументом причинности проливает свет на разрушение модели и открывает путь для ряда обобщений.[6]
Общая формула
Учитывая последовательность ненулевых действительных чисел, а 0 , а 1 , а 2 , … { displaystyle a_ {0}, a_ {1}, a_ {2}, ldots} , общая формула для интеграла
∫ 0 ∞ ∏ k = 0 п грех ( а k Икс ) а k Икс d Икс { displaystyle int _ {0} ^ { infty} prod _ {k = 0} ^ {n} { frac { sin (a_ {k} x)} {a_ {k} x}} , dx} можно дать.[1] Чтобы сформулировать формулу, нужно будет рассматривать суммы, включающие а k { displaystyle a_ {k}} . В частности, если γ = ( γ 1 , γ 2 , … , γ п ) ∈ { ± 1 } п { displaystyle gamma = ( gamma _ {1}, gamma _ {2}, ldots, gamma _ {n}) in { pm 1 } ^ {n}} является п { displaystyle n} -температура, в которой каждая запись ± 1 { displaystyle pm 1} , то пишем б γ = а 0 + γ 1 а 1 + γ 2 а 2 + ⋯ + γ п а п { displaystyle b _ { gamma} = a_ {0} + gamma _ {1} a_ {1} + gamma _ {2} a_ {2} + cdots + gamma _ {n} a_ {n}} , который представляет собой разновидность чередующейся суммы первых нескольких а k { displaystyle a_ {k}} , и мы устанавливаем ε γ = γ 1 γ 2 ⋯ γ п { Displaystyle varepsilon _ { gamma} = gamma _ {1} gamma _ {2} cdots gamma _ {п}} , который либо ± 1 { displaystyle pm 1} . В этих обозначениях значение интеграла выше равно
∫ 0 ∞ ∏ k = 0 п грех ( а k Икс ) а k Икс d Икс = π 2 а 0 C п { displaystyle int _ {0} ^ { infty} prod _ {k = 0} ^ {n} { frac { sin (a_ {k} x)} {a_ {k} x}} , dx = { frac { pi} {2a_ {0}}} C_ {n}} куда
C п = 1 2 п п ! ∏ k = 1 п а k ∑ γ ∈ { ± 1 } п ε γ б γ п sgn ( б γ ) { displaystyle C_ {n} = { frac {1} {2 ^ {n} n! prod _ {k = 1} ^ {n} a_ {k}}} sum _ { gamma in { pm 1 } ^ {n}} varepsilon _ { gamma} b _ { gamma} ^ {n} operatorname {sgn} (b _ { gamma})} В случае, когда а 0 > | а 1 | + | а 2 | + ⋯ + | а п | { displaystyle a_ {0}> | a_ {1} | + | a_ {2} | + cdots + | a_ {n} |} , у нас есть C п = 1 { displaystyle C_ {n} = 1} .
Кроме того, если есть п { displaystyle n} так что для каждого k = 0 , … , п − 1 { Displaystyle к = 0, ldots, п-1} у нас есть 0 < а п < 2 а k { displaystyle 0 и а 1 + а 2 + ⋯ + а п − 1 < а 0 < а 1 + а 2 + ⋯ + а п − 1 + а п { displaystyle a_ {1} + a_ {2} + cdots + a_ {n-1} , что обозначает п { displaystyle n} это первое значение, когда частичная сумма первого п { displaystyle n} элементы последовательности превышают а 0 { displaystyle a_ {0}} , тогда C k = 1 { displaystyle C_ {k} = 1} для каждого k = 0 , … , п − 1 { Displaystyle к = 0, ldots, п-1} но
C п = 1 − ( а 1 + а 2 + ⋯ + а п − а 0 ) п 2 п − 1 п ! ∏ k = 1 п а k { displaystyle C_ {n} = 1 - { frac {(a_ {1} + a_ {2} + cdots + a_ {n} -a_ {0}) ^ {n}} {2 ^ {n-1 } п! prod _ {k = 1} ^ {n} a_ {k}}}} Первый пример - это случай, когда а k = 1 2 k + 1 { displaystyle a_ {k} = { frac {1} {2k + 1}}} .
Обратите внимание, что если п = 7 { displaystyle n = 7} тогда а 7 = 1 15 { displaystyle a_ {7} = { frac {1} {15}}} и 1 3 + 1 5 + 1 7 + 1 9 + 1 11 + 1 13 ≈ 0.955 { displaystyle { frac {1} {3}} + { frac {1} {5}} + { frac {1} {7}} + { frac {1} {9}} + { frac {1} {11}} + { frac {1} {13}} приблизительно 0,955} но 1 3 + 1 5 + 1 7 + 1 9 + 1 11 + 1 13 + 1 15 ≈ 1.02 { displaystyle { frac {1} {3}} + { frac {1} {5}} + { frac {1} {7}} + { frac {1} {9}} + { frac {1} {11}} + { frac {1} {13}} + { frac {1} {15}} приблизительно 1,02} , потому, что а 0 = 1 { displaystyle a_ {0} = 1} мы получаем это
∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 13 ) Икс / 13 d Икс = π 2 { displaystyle int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3}} cdots { гидроразрыв { sin (x / 13)} {x / 13}} , dx = { frac { pi} {2}}} что остается верным, если мы удалим любой из продуктов, но это
∫ 0 ∞ грех ( Икс ) Икс грех ( Икс / 3 ) Икс / 3 ⋯ грех ( Икс / 15 ) Икс / 15 d Икс = π 2 ( 1 − ( 3 − 1 + 5 − 1 + 7 − 1 + 9 − 1 + 11 − 1 + 13 − 1 + 15 − 1 − 1 ) 7 2 6 ⋅ 7 ! ⋅ ( 1 / 3 ⋅ 1 / 5 ⋅ 1 / 7 ⋅ 1 / 9 ⋅ 1 / 11 ⋅ 1 / 13 ⋅ 1 / 15 ) ) { displaystyle { begin {align} & int _ {0} ^ { infty} { frac { sin (x)} {x}} { frac { sin (x / 3)} {x / 3}} cdots { frac { sin (x / 15)} {x / 15}} , dx [5pt] = {} & { frac { pi} {2}} left (1 - { frac {(3 ^ {- 1} +5 ^ {- 1} +7 ^ {- 1} +9 ^ {- 1} +11 ^ {- 1} +13 ^ {- 1} + 15 ^ {-1} -1) ^ {7}} {2 ^ {6} cdot 7! Cdot (1/3 cdot 1/5 cdot 1/7 cdot 1/9 cdot 1/11 cdot 1/13 cdot 1/15)}} right) end {align}}} что равно значению, указанному ранее.
Рекомендации
^ а б c Борвейн, Дэвид ; Борвейн, Джонатан М. (2001), "Некоторые замечательные свойства sinc и связанных с ними интегралов", Рамануджанский журнал , 5 (1): 73–89, Дои :10.1023 / А: 1011497229317 , ISSN 1382-4090 , МИСТЕР 1829810 ^ Бэйли, Роберт (2011). «Забава с очень большими числами». arXiv :1105.3943 [math.NT ]. ^ Хилл, Хизер М. (сентябрь 2019 г.). Случайные люди, которые ходят, проливают свет на математическую задачу (Том 72, номер 9 изд.). Американский институт физики. С. 18–19. ^ Шмид, Ханспетер (2014), «Два любопытных интеграла и наглядное доказательство» (PDF) , Elemente der Mathematik , 69 (1): 11–17, Дои :10.4171 / EM / 239 , ISSN 0013-6018 ^ Баэз, Джон (20 сентября 2018 г.). «Шаблоны, которые в конечном итоге терпят неудачу» . Азимут . Архивировано из оригинал на 2019-05-21. ^ Сатья Маджумдар; Эммануэль Тризак (2019 г.), «Когда случайные блуждающие люди помогают решать интригующие интегралы», Письма с физическими проверками , 123 (2): 020201, arXiv :1906.04545 , Bibcode :2019arXiv190604545M , Дои :10.1103 / PhysRevLett.123.020201 , ISSN 1079-7114 внешняя ссылка