WikiDer > Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии - Википедия

Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии

Формирование	1962; 58 лет назад (1962)[1]
Тип	Неправительственная организация
Цель	Защита гражданских свобод
Штаб-квартира	Ванкувер, Британская Колумбия, Канада
Членство	1000+ участников
Президент	Линдси Листер
Исполнительный директор	Харша Валиа[2]
Директор по политике	Майкл Вонн
Бюджет	$ 1,2 млн (2016)[3]
Интернет сайт	http://www.bccla.org/

В Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии (BCCLA) автономное, беспристрастное благотворительное общество, которое стремится «продвигать, защищать, поддерживать и расширять гражданские свободы и права человека."^[4] Он работает для достижения этой цели через судебный процесс, лоббирование, помощь с жалобами, события, социальные сети и публикации. Основанная в 1962 году, это старейшая ассоциация за гражданские свободы Канады. Он основан в Ванкувер и финансируется совместно Правовым фондом Британской Колумбии и частными лицами за счет пожертвований и членства.

BCCLA через своих штатных юристов и pro bono адвокат, ведет судебные разбирательства по конституционным вопросам и обычно выступает в качестве вмешательство, заявитель или истец на всех уровнях канадских судов, включая Верховный суд Канады. В своей работе ассоциация руководствуется правами и свободами, закрепленными в таких документах, как Канадский Хартия прав и свобод, Франция Декларация прав человека и гражданина, то Объединенные Нации' Всеобщая декларация прав человека и биллей о правах в Соединенные Штаты, Британия, и Канада.^[4] Ассоциация не связана с какой-либо другой организацией или политической группой; однако ассоциация часто работает совместно с другими организациями, такими как Pivot Legal Society, то Общество Джона Ховарда, а Канадская ассоциация гражданских свобод, по общим причинам.^[5]

BCCLA консультировался с правительствами Канады и Британской Колумбии по поводу предлагаемых действий или политики, которые могут привести к нарушению гражданских свобод или прав человека.^[6] В начале 1980-х ассоциацию пригласили предстать перед Специальным объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции для участия в общественных консультациях по предлагаемому проекту. Хартия прав и свобод.^[6] Федеральное правительство проконсультировалось с ассоциацией при создании Закон о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA, 2000) и правительством Британской Колумбии при создании Закон о конфиденциальности личной информации (PIPA, 2003).^[7]

Организация

Лидерство

Текущее руководство

Предыдущий исполнительный директор Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии Джошуа Патерсон (справа) дал интервью на ступенях Художественной галереи Ванкувера во время протеста против законопроекта C-51 14 марта 2015 года.

BCCLA в настоящее время возглавляет Линдси Листер, президент и исполнительный директор Харша Валиа. Среди почетных директоров совета бывший премьер-министр Канады. Ким Кэмпбелл, президент-основатель преподобный Филлип Хьюетт и защитник окружающей среды Дэвид Сузуки.^[8]

Известное прошлое лидерство

Рег Робсон

Рег Робсон (1921–1996) присоединился к ассоциации вскоре после ее основания и был ее главным представителем, лоббистом и лидером организации в период с середины 1960-х до середины 1980-х годов.^[9] Робсон занимал различные руководящие должности, включая исполнительного секретаря (1969–72, 1978), президента (1972–75, 1980–82) и казначея (1975, 1979). Робсон входил в совет директоров до 1980-х годов, и ему приписывают помощь в обеспечении жизнеспособности ассоциации и ее институциональная память.^[10]

Финансирование

В году, закончившемся 31 декабря 2016 года, BCCLA получила совокупный доход в размере 1,26 миллиона долларов, полученный от членства и пожертвований (68%), грантов (20%) и других источников, включая доходы от игр и взыскание судебных исков (12%). В году, закончившемся 31 декабря 2016 г., расходы BCCLA составили 1,22 млн долларов США, относящиеся к заработной плате и льготам персонала (59%), работе офиса (12%), судебным издержкам (9%) и другим расходам, включая аренду, профессиональные сборы и командировки (20%).^[8]

События

Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии на Фестивале гордости в Ванкувере 31 июля 2011 г.

Ассоциация организует форумы по всей Британской Колумбии на различные темы, включая национальную безопасность, реформу законодательства о социальной справедливости, законы о раскрытии информации о ВИЧ и права на питание.^[11] Он также организует выступления с выступлениями прошлых спикеров, в том числе: Джамиль Джаффер, Заместитель директора по правовым вопросам Американский союз гражданских свобод; Досточтимая Беверли Маклахлин, Главный судья Канады; Майкл Игнатьев, Гарвард профессор и бывший руководитель Либеральная партия Канады; Джон Ральстон Сол, философ, писатель и эссеист; и Махер Арар, гражданин Канады, который подвергся пыткам после депортации в Сирию властями США.

С 2005 года BCCLA проводит ежегодную Конференцию по правам молодежи - однодневный семинар для старшеклассников, цель которого - продвижение студенческой активности и гражданской активности. Прошлые темы включали союзы геев и гетеросексуалов, бездомность, права протеста, правосудие в отношении коренных народов и права иммигрантов.^[12][13]

Награды

Ассоциация ежегодно вручает Премию Рэга Робсона людям, которые продемонстрировали значительный и длительный вклад в решение вопросов гражданских свобод в Британской Колумбии и Канаде.^[14] Среди прошлых получателей награды:^[15]

• Джанин Фуллер (первый получатель) (1997; выступал против цензуры Канадской таможни ЛГБТ-книг и журналов)
• Питер и Мюррей Коррен (1998; выступал за инклюзивность ЛГБТ в государственных школах)
• Джозеф Арвей (2005; pro bono адвокат ассоциации в многочисленных выступлениях перед Верховный суд Канады)
• Лейтенант-командир Уильям Кюблер (первый получатель не из Канады) (2009; ВМС США назначены советником по Омар Хадр в Гуантанамо Бэй)
• Кент Роуч и Craig Forcese (2016; повысил осведомленность общественности о потенциальных нарушениях гражданских свобод в законопроект C-51 [Закон о борьбе с терроризмом, 2015 г.])

Помимо Премии Рэга Робсона, ассоциация присуждала награды Liberty Awards в нескольких категориях: за выдающиеся достижения в юридической защите (индивидуальная, групповая и юридическая фирма); превосходство в журналистике; мастерство в искусстве; превосходство в общественной активности; превосходство в молодежной активности; и невоспетый герой.^[16][17]

История

1960-е

События, предшествующие ассоциации: суд над Братским советом сынов свободы

События, предшествовавшие формированию BCCLA, включали Kootenays, британская Колумбия секта Духоборы известный как Братский совет сынов свободы.

6 марта 1962 года члены секты взорвали 100-метровую башню, поддерживающую пересечение линий электропередачи. Озеро Кутеней свинцово-цинковому руднику в Кимберли, Британская Колумбия. В результате более тысячи горняков были уволены до возобновления подачи электроэнергии на горные работы. Гражданские лидеры призвали федеральное правительство отреагировать на взрыв «решительными действиями», а правительство Британской Колумбии предложило вознаграждение в размере 10 000 долларов за информацию, которая приведет к осуждению виновных.^[18] Опасаясь бдительности со стороны шахтеров или других лиц, пострадавших от действий секты, RCMP вызвали сотню офицеров из прерий, чтобы следить за напряжением.^[19]

24 марта 1962 года офицеры КККП на основании двух признаний членов секты, причастных к «Сынам свободы», арестовали 57 членов секты. Участникам было предъявлено обвинение вместе с десятью другими участниками, которые уже находились под стражей, в заговоре с целью запугивания Парламент Канады и Законодательное собрание Британской Колумбии.^[6]

Из-за напряженности в Кутенаи место проведения судебного процесса было перенесено примерно на 500 километров от Нельсон, Британская Колумбия в Нью-Вестминстер, Британская Колумбия. Предварительное судебное разбирательство началось 11 июня 1962 года под председательством магистрата Нельсона Уильяма Эванса. В суде оба признания были отозваны, и участники заявили, что принуждение. Несмотря на более чем 98 свидетельских показаний и представление Crown более 500 страниц изъятых документов в качестве доказательств, 7 августа 1962 года магистрат Эванс отклонил дело Crown на том основании, что не было достаточных доказательств для проведения судебного разбирательства.^[6][20]

Между тем 104 члена секты, включая детей, по-прежнему находились под стражей в СИЗО. Горное учреждение в Агассис, Британская Колумбия.^[6]

Рождение ассоциации

9 декабря 1962 года в Ванкувере в Университете Британской Колумбии состоялась встреча 80 человек в связи с продолжающимся заключением духоборов в Горном институте. Это станет первым официальным заседанием BCCLA.^[10] Ассоциация была зарегистрирована под Закон об обществах 27 февраля 1963 г.

Под руководством Филипа Хьюетта, англиканского министра, был сформирован совет директоров, сформирован комитет и создан «Фонд защиты духобура» для финансирования судебных разбирательств и расследования проблемы Горного института. После своего создания БЦБА успешно боролась за освобождение задержанных.^[10]

Другие занятия

Другая деятельность BCCLA в 1960-е годы включала:^[21]

• Помощь в защите Пролив Джорджия, издание из Ванкувера, против обвинений в непристойном поведении^[10]

1970-е годы

Суд над игроками Галлимауфри за непристойность

27 октября 1969 года небольшая группа профессиональных актеров, режиссеров и дизайнеров, известная как Gallimaufry Players, начала двухнедельную серию Майкл МакКлюрс Борода в Дэви-стрит Театр Речной королевы. Спектакль о воображаемой встрече Билли малыш и Джин Харлоу, был переполнен ругательства и закончилась сценой имитации куннилингуса.^[22] 5 ноября на спектакле присутствовали члены отряда полиции Ванкувера в штатском. На следующий день трем членам Gallimaufry Players и двум владельцам Riverqueen были предъявлены обвинения в представлении непристойного представления.^[22] Все пятеро обвиняемых были осуждены на суде 28 мая 1971 года в провинциальном суде Ванкувера и оштрафованы на общую сумму 1250 долларов.

BCCLA немедленно подал апелляцию в суд округа Британская Колумбия Ванкувера. Апелляция рассматривалась судьей Ладнером в течение четырех дней в ноябре 1971 года. Офицеры полиции, которые были свидетелями представления, показали, что на сцене звучали ругательства и что невозможно было узнать, была ли на актрисе нижнее белье во время имитации куннилингуса.^[22] Защита представила ряд свидетелей, в том числе драматических критиков из Ванкувер Сан и Провинция Ванкувер газет, учителя драмы, телевизионного критика и англиканского священника, которые засвидетельствовали, что слова и сцены, описанные полицейскими, не могут быть изолированы от общего контекста пьесы.^[22][23] Судья пришел к выводу, что свидетели защиты принадлежат к "определенной части общества, и, хотя их показания должны были быть приняты во внимание и были должным образом приняты во внимание, их мнения не могут быть приняты как репрезентативные для общественных стандартов" и что "стандарты порядочности и меры терпимости в канадском сообществе в то время не могло не оскорбить реалистичное моделирование куннилингуса на сцене ». Судья счел доказательства недостаточными, чтобы доказать, что один из пяти обвиняемых, Генри Йегер, режиссер Галлимауфри, отвечал за постановку в то время, и отклонил предъявленные ему обвинения. Остальным четырем обвиняемым были отменены штрафы в пользу условные приговоры.^[22]

BCCLA выступил с новым призывом к Апелляционный суд Британской Колумбии. Обращение заслушали Главный судья Натаниэль Немец и младшие судьи Робертсон и Бранка. Судья Робертсон назвал пьесу «сомнительной» и отметил, что «из 9000 слов в ней используется 4« четырехбуквенных слова »в общей сложности 132 раза». Главный судья Немец заявил, что он «согласится с тем, что последняя сцена оскорбит многих людей». Несмотря на их личное мнение о пьесе, все трое судей вынесли решение в пользу подсудимых, отменили обвинительный приговор и назначили новое судебное разбирательство. В своих доводах председатель Верховного суда Немец заявил, что «не личный вкус судьи определяет, является ли произведение непристойным или нет», и пришел к выводу, что судья Ладнер «неверно направил себя», когда он «отверг неопровержимые показания всех свидетелей. для защиты в их совокупности [и] тем самым он подставил установление факта, которое не подтверждалось доказательствами ". Главный судья Немец в конечном итоге пришел к выводу, что судья Лэднер должен был проверить пьесу на соответствие «современным стандартам, а также времени, месту и обстоятельствам этого представления».^[23]

Другие занятия

Другая деятельность BCCLA в 1970-е годы включала:^[21]

• Первая публикация полугодового информационного бюллетеня ассоциации «Демократическое обязательство».
• Пропаганда исключения гомосексуализма как основания исключения из Канады из Закона об иммиграции
• Пропаганда отмены положений Закона о фабриках, допускающих дискриминацию в отношении женщин.

1980-е

Материалы по Хартии прав и свобод

BCCLA представил письменные материалы и предстал перед Объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции, чтобы отстаивать несколько изменений до окончательной доработки. Хартия прав и свобод был подписан королевой Елизаветой II 17 апреля 1982 года.

Когда в 1980 году БЦКЛА узнал, что премьер-министр Пьера Эллиота Трюдо Правительство планировало серию конституционных реформ, которые будут включать Хартия прав и свобод, ассоциация начала присылать комментарии и рекомендации Специальный объединенный комитет Сената и Палаты общин по Конституции.

13 ноября 1980 г. тогдашний президент Рег Робсон представил 18-страничный бриф для объединенной комиссии. В письме подчеркивается стремление ассоциации поддержать «закрепление Хартии прав», которая будет подтверждать права и свободы, которые, по нашему мнению, являются основополагающими для канадского народа, и которая будет направлять законодательные органы и направлять суды этой страны для защиты и поддержки этих прав. прав ". После подачи письменного заявления ассоциации было предложено выступить перед объединенным комитетом.^[6]

Несмотря на стремление ассоциации к тому, чтобы канадцы закрепили конституционные права и свободы, ассоциация была обеспокоена тем, что публичные заявления правительства о Устав вводили в заблуждение и не подкреплялись фактической формулировкой предложения правительства. Ассоциация призвала правительство продлить время для общественного и парламентского рассмотрения и предложила изменения в нескольких областях предложенных Устав для решения этих проблем:^[24]

• «Иллюзорная защита основных свобод»: ассоциация утверждала, что наличие ограничительной оговорки в Разделе 1, которая «гарантирует» права и свободы, изложенные в Устав «подлежит только таким разумным ограничениям, которые являются общепринятыми в свободном и демократическом обществе» "подрывает саму цель закрепления прав и свобод. Ассоциация была особенно обеспокоена потенциальными последствиями, которые Раздел 1 может иметь для меньшинств, поскольку их права может быть ограничено тем, что «то, что« разумно »[и это] является« общепринятым »большинством». Выступая за исключение Раздела 1, ассоциация признала, что чрезвычайные полномочия могут быть оправданы для оправдания временных нарушений прав граждан прав, однако ассоциация запросила дальнейшие консультации по этому поводу.
• «Неадекватная защита законных прав»: ассоциацию беспокоит формулировка юридических прав в разделах 7–14 проекта. Устав включая обыск, изъятие, задержание, тюремное заключение и залог. Каждое из этих прав было сформулировано таким образом, чтобы его можно было ограничить «по основаниям и в соответствии с процедурами, установленными законом». Обеспокоенность ассоциации заключалась в том, что суды будут ограничены определением того, были ли оспариваемые действия, такие как полицейский обыск, «установленными законом», и не могли выходить за рамки этого, чтобы определить, был ли сам закон справедливым или конституционным.

В дополнение к этим рекомендованным изменениям ассоциация предложила несколько дополнений:

• «Обыск и выемка на разумных основаниях и только по ордеру»: ассоциация выступила против продолжения использования судебные приказы о помощи - документы, которые предоставляют полиции и другим лицам широкие полномочия на въезд, обыск и арест, включая право обыскивать любое лицо или место в любое время по любой причине, связанной с законодательством, в соответствии с которым был выдан приказ. Например, заявки были доступны под Закон о контроле над наркотиками и Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах. Ассоциация утверждала, что судебные приказы допускали «грубое вторжение в частную жизнь ... по самым надуманным предлогам, и большой потенциал для злоупотреблений делает их неоправданным анахронизмом в« свободном и демократическом обществе »». За исключением исключительных обстоятельств, право на въезд, обыск и выемку согласно Разделу 8, по мнению ассоциации, не должно осуществляться без предварительного судебного разрешения в форме ордера с указанием лица или места, времени и предметов, о которых идет речь.
• «Арест только на разумных и вероятных основаниях»: хотя ассоциация признала, что статья 7 проекта Устав, которая при условии, что никто не может быть лишен свободы «кроме как в соответствии с принципами фундаментальной справедливости», может охватывать арест, ассоциация утверждала, что Раздел 9 проекта Устав должен «содержать недвусмысленное заявление о том, что ни один гражданин не может быть арестован, кроме как на разумных и вероятных основаниях». Ассоциация обеспокоена тем, что без этого дополнения полномочия на арест будут зависеть только от судебного толкования статьи 7, что может привести к другим результатам.
• «Право хранить молчание»: ассоциация была обеспокоена отсутствием явного права на молчание в Разделе 10 (права лица при задержании или аресте), Разделе 11 (права человека при предъявлении обвинения в совершении преступления), или раздел 13 (право не свидетельствовать против себя для вынужденного свидетеля) и аргументировал его включение. Ассоциация заявила, что право хранить молчание является краеугольным камнем системы уголовного правосудия в обществе, которое действительно уважает достоинство и неприкосновенность граждан: «для поддержания справедливого баланса, когда сила государства сосредоточена на преследовании одного человека. , система правосудия в демократических обществах требовала, чтобы правительство, стремящееся наказать человека, должно было предъявить доказательства против него своими собственными независимыми усилиями, а не с помощью более простого и часто жестокого способа вынудить их из его собственных уст ".
• «Право на адвоката»: ассоциация утверждала, что формулировка Раздела 10 была двусмысленной и должна быть уточнена, чтобы прямо признать право на адвоката для любого задержанного или арестованного, независимо от того, есть ли у этого человека деньги для "удержания" такого адвоката.
• «Исключительное правило»: ассоциация выступила против статьи 26 законопроекта. Устав который заявил "[нет] положения этого Устав [за исключением Раздела 13] затрагивает законы, касающиеся допустимости доказательств в любом судебном разбирательстве, или полномочия Парламента законодательного органа принимать соответствующие законы ". Ассоциация утверждала, что права, касающиеся обыска и выемки, право на молчание и право к совету не имели полного смысла, если только Устав содержалось положение об исключении доказательств, полученных незаконным путем: «судебное преследование и осуждение за незаконные действия не должны основываться на основаниях, которые сами по себе являются незаконными».
• «Право на справедливое судебное разбирательство»: ассоциация указала на отсутствие в проекте Устав «права человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципами фундаментальной справедливости для определения его прав и обязанностей», как было включено в более раннее предложение премьер-министра Трюдо 1969 года и в Канадский билль о правах. Ассоциация выступила за включение такого положения, но с изменением его формулировок, чтобы прямо включить все случаи принятия решений, определяющих права и обязанности, включая административные суды, а не только уголовные дела.

Ассоциация выявила дополнительные проблемы, вызывающие озабоченность в проекте. Устав:

• Права аборигенов: ассоциированные были обеспокоены тем, что нынешние и будущие права аборигенов не были должным образом защищены проектом. Устав. Ассоциация указала на раздел 24, который будет защищать права, «установленные в настоящее время законом», и отметила, что он не защитит права в будущем. Ассоциацию также беспокоит то, что проект Устав помешало бы федеральному правительству осуществлять свои полномочия в соответствии с разделом 91 (24) Закона Британский закон Северной Америки для защиты прав аборигенов, и что проект Устав может аннулировать права, содержащиеся в Индийский закон и вернуть юрисдикцию некоторых дел аборигенов от федерального правительства провинциям. Ассоциация призвала правительство внимательно рассмотреть свои представления и представления, сделанные отдельно аборигенами.
• Правоприменение и средства правовой защиты: ассоциация была обеспокоена тем, как Устав будет принудительно. Он отметил, что единственное средство правовой защиты, предусмотренное в Разделе 25 проекта Устав за нарушения Устав должно было объявить закон недействительным. Ассоциация отметила, что нарушения будут ограничиваться не только законами, несовместимыми с Устав но действиями государственных служащих и ведомств, нарушающими конституционные права. Ассоциация призвала комитет предоставить судам неотъемлемую юрисдикцию для предоставления адекватных средств правовой защиты от таких нарушений.
• Равенство: Ассоциация утверждала, что Раздел 15 Закона Устав не должны ограничиваться традиционными основаниями дискриминации, охваченными в проекте, и что раздел следует расширить, включив в него защиту от дискриминации по признаку физической инвалидности, прошлой судимости и сексуальной ориентации.
• Официальные языки в судах: ассоциация утверждала, что статья 19 законопроекта Устав, который предусматривал наличие официальных языков (например, французского и английского) в судах, «учрежденных парламентом», должен быть распространен на «все провинциальные суды, имеющие ту же юрисдикцию, что и Верховный суд Британской Колумбии и Апелляционный суд Британской Колумбии».
• Право на суд присяжных: Ассоциация отметила, что право на суд присяжных в проекте отсутствует. Устав и выступал за его включение.
• Процедура внесения поправок: Ассоциация отметила, что Устав могут быть изменены путем референдума в соответствии с разделами 42 и 50 проекта предложения, и выступил против включения этих разделов, заявив, что «защита» прав меньшинств путем их изменения, ограничения или отмены большинством голосов на референдуме не является никакой защитой. "

Другие занятия

Другая деятельность BCCLA в 1980-е годы включала:^[21]

• Оспаривание использования судебных приказов в соответствии с Законом о контроле над наркотиками, который разрешал полиции проникать в любое жилище для поиска наркотиков без ордера
• Оспаривание попытки правительства провинции запретить аборты государством обеспечило медицинское страхование
• Оспаривание закона о провинциальных школах, который требует обязательного чтения молитвы отче наш
• Оспаривание избирательных границ провинций Британской Колумбии

1990-е

Деятельность BCCLA в 1990-е годы включала:^[21]

• Предоставление федеральному правительству юридической справки с подробным описанием законодательных вариантов, касающихся оказания помощи в самоубийстве
• Публикация «Справочника по конфиденциальности: Практическое руководство по вашим правам на конфиденциальность в Британской Колумбии и как их защитить» и «Справочник по гражданству: Руководство по правам и обязанностям для новых канадцев»
• Оспаривание обязательного преподавания «теории божественного творения» в школах Абботсфорда, Британская Колумбия
• Вмешательство в отказ колледжа учителей Британской Колумбии признать Тринити Западного университета сертификация преподавателей, основанная на мнении университета о гомосексуализм
• BCCLA также вмешался в несколько уголовных процессов, в том числе:
  • R v Cuerrier - дело с участием мужчины, обвиненного в нападении при отягчающих обстоятельствах за незащищенный секс с женщиной, зная, что он ВИЧ-инфицирован
  • Р против Шарпа - случай с участием обвинения детской порнографии, среди прочего, обладающей частных историй и фотографий обвиняемого привлек

2000-е

Деятельность BCCLA в 2000-е годы включала:^[21]

• Оспаривание подзаконного акта Нью-Вестминстера, запрещающего лицам, осужденным за уличный оборот наркотиков, посещать районы города
• Вмешательство в Чемберлин и др. v Совет попечителей графства Суррей об отказе школьного совета утвердить три книги, изображающие семьи, воспитываемые однополыми парами
• Помощь в создании провинциального Закона о личной информации и защите (PIPA), который помогает регулировать сбор, использование и раскрытие личной информации в частном секторе
• Вмешательство в обращение Верховного суда Канады относительно однополый брак
• Участие в провинциальном расследовании смерти Фрэнка Пола, умершего от переохлаждения после того, как полиция оставила его в переулке.
• Вмешательство в дело Верховного суда США по поводу продолжающегося содержания под стражей канадского ребенка-солдата Омар Хадр в Гуантанамо Бэй, Куба

2010-е

Программа юридических наблюдателей за Зимними Олимпийскими играми в Ванкувере-2010

Правовые наблюдатели Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии за пределами Художественной галереи Ванкувера, 12 февраля 2010 г.

В сентябре 2009 г. BCCLA в партнерстве с Pivot Legal Society, объявила о создании своей программы юридических наблюдателей за Олимпийскими играми, первой в истории Олимпийских игр.^[25] По программе обучено 250 волонтеров.^[26] для наблюдения и записи действий службы безопасности и полиции на церемониях открытия и на крупных демонстрациях вне спортивных мероприятий и в Ванкувере Центр города Истсайд вовремя Зимние Олимпийские игры 2010 года в Ванкувере. Толчком для программы послужила обеспокоенность тем, что проведение Олимпийских игр приведет к перемещению бездомных граждан Ванкувера и ущемлению прав на свободу слова и протестов. Добровольцам было поручено наблюдать за полицией и другими действиями по обеспечению безопасности «нейтрально и профессионально» и сообщать о возможных нарушениях прав юристам-добровольцам BCCLA, которые затем пытались, неофициально или в судебном порядке, разрешить дела.^[27] Стремясь ознакомить офицеров с программой, Департамент полиции Ванкувера и Объединенное подразделение безопасности КККП согласились предоставить старшим офицерам подготовку для юридических наблюдателей.^[28]

После церемонии открытия 12 февраля 2010 г. БЦКЛА заявил, что они «очень довольны эффективным и сдержанным контролем над демонстрациями, которые [его юридические наблюдатели] наблюдали до и во время церемонии открытия», и зафиксировали «очень мало инцидентов с участием полиции. . "^[29] 23 февраля, в середине игры, тогдашний исполнительный директор BCCLA Дэвид Эби заявил, что «мы не видели эксцессов, о которых мы беспокоились».^[26] Представитель департамента полиции Ванкувера констебль Линдси Хоутон прокомментировала, что программа юридических наблюдателей помогла полиции поддерживать публичную прозрачность на протяжении всех игр.^[26]

Юридический факультет Западного университета Тринити

Западный университет Тринити (TWU), частный религиозный университет, обратился к Юридическому обществу Британской Колумбии за разрешением открыть юридический факультет, чтобы предложить программу юридического образования, необходимую для запрета приема. Общество юристов отказало в разрешении предлагаемой юридической школе на основании Пакта сообщества TWU, обязательного для подписания учащимися в качестве условия приема в школу, и которое, среди прочего, дискриминировало ЛГБТКИ + лиц, запрещая сексуальную близость за пределами границ брак между мужчиной и женщиной. Первоначально BCCLA заняла позицию, основанную на аргументах о религиозной свободе, о том, что предлагаемой юридической школе TWU не должно быть препятствий для аккредитации. 22 января 2018 года, после полного и энергичного обсуждения вопросов и принципов, которое длилось несколько месяцев, Совет директоров BCCLA со значительным перевесом проголосовал за принятие позиции, согласно которой «Общество юристов не должно аккредитовать предварительное условие. программа юридического образования, политика приема и поведения которой дискриминирует людей по запрещенным признакам, тем самым создавая дискриминационный барьер на пути доступа к профессии юриста ".^[30] 15 июня 2018 года Верховный суд Канады оставил в силе решение Общества юристов об отказе в разрешении TWU.^[31]

Другая деятельность BCCLA в 2010-е годы включает:^[21]

• Участие в Запрос Braidwood в смерть Роберта Дзекански, который умер после пятикратного тазера со стороны офицеров КККП в международном аэропорту Ванкувера.
• Оспаривание конституционности практики одиночного заключения в федеральных тюрьмах Канады на основании того, что такая практика является жестоким и необычным наказанием и дискриминационной по отношению к коренным народам и лицам с проблемами психического здоровья
• Оспаривание канадских законов о медицинской помощи при смерти в Картер против Канады (Генеральный прокурор) и противодействовать пост-Картер ограничения на помощь при смерти.^[32]
• Сложный ток одиночное заключение практика в канадских тюрьмах^[33]
• Оспаривание законности Управление безопасности связи Канадышпионская деятельность (CSEC) против канадцев^[34]
• Лоббирование законодательства для защиты частных лиц и некоммерческих организаций от необоснованных судебных исков со стороны крупных организаций, направленных на подавление свободы слова^[35]

Публикации

BCCLA - активный издатель. Он опубликовал свой двухгодичный информационный бюллетень, Демократическая приверженность, с 1972 года. Ассоциация издает несколько справочников, в том числе: Справочник по тестированию на ВИЧ: руководство к вашим правам (2014; англ.); Разговор о правах: учащиеся и гражданские свободы в школе (2013; англ.); Электронные устройства: руководство к вашим правам (2012; англ.); Справочник по аресту: руководство по вашим правам (2002 г .; английский, испанский, арабский и вьетнамский); и, Справочник по гражданству: руководство по демократическим правам и обязанностям (2008 г .; английский, китайский, пенджабский, вьетнамский и фарси). В 2015 году ассоциация отметила свое 50-летие публикацией 50 лет свободы: торжественное празднование золотого юбилея БККЛА, сборник очерков и других произведений. Он разработал более 200 аналитических записок, которые служат краеугольным камнем его работы.^[5]

Прочие публикации

• (2002) Руководство по обучению и семинару для учителей ESL и консультантов по поселениям
• (2001) Кидди Porn: Сексуальное представление и Робин Шарп Дело
• (1995) Ограниченный доступ: цензура на пробной версии
• (1994) Руководство по конфиденциальности: Практическое руководство по вашим правам на конфиденциальность и способам их защиты
• (1994) Защита прав и свобод: очерки о месте Хартии в политической, правовой и интеллектуальной жизни Канады
• (1992) Материалы конференции 1992 года: Хартия: десять лет спустя
• (1990) Катастрофические права: экспериментальные препараты и СПИД
• (1989) Бремя должности: Агамемнон и другие неудачники
• (1989) Свободы

Брошюры

• Факты о тестировании на наркотики на рабочем месте
• Предложения по написанию жалобы в полицию

Смотрите также

• Список судебных дел с участием Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии
• Канадская ассоциация гражданских свобод
• Pivot Legal Society
• Egale Canada
• Американский союз гражданских свобод
• Американский союз гражданских прав
• Канадская ассоциация гражданских свобод

Рекомендации

внешняя ссылка

• Официальный веб-сайт