WikiDer > Резолюция Берда – Хагеля

Byrd–Hagel Resolution

В Резолюция Берда – Хагеля был Соединенные Штаты Сенат разрешение принято единогласно 95 голосами против 0 25 июля 1997 г. при поддержке сенаторов. Чак Хейгел (R-NE) и Роберт Берд (D-WV). В резолюции говорилось, что США не должны подписывать климатический договор, который «обязывает новые обязательства по ограничению или сокращению выбросов парниковых газов в Стороны Приложения Iза исключением случаев, когда ... [это] ... также предусматривает новые конкретные запланированные обязательства по ограничению или сокращению выбросов парниковых газов для Сторон, являющихся развивающимися странами, в течение того же периода соблюдения », или это не приведет к серьезному ущербу для экономики Соединенных Штатов. Это фактически запретило США ратификация то Киотский протокол.[1]

Влияние

Несмотря на единодушное принятие резолюции Берда-Хагеля, Посол ООН Питер Берли подписал Киотский протокол от имени Клинтона 12 ноября 1998 г.[2] Однако Клинтона в конечном итоге отказал договору получить одобрение Сената из-за потенциальной политической реакции и неодобрения.[3]

В течение Администрация Буша, Сенаторы Роберт Берд, Джесси Хелмс, Пэт Робертс, и Ларри Крейг направил письмо Президент Джордж Буш определить позицию президента по Киотский протокол и политика в области изменения климата.[4] Президент Буш ответил: «Я выступаю против Киотского протокола, потому что он освобождает 80 процентов мира, включая крупные населенные пункты, такие как Китай и Индия, от соблюдения и нанесет серьезный ущерб экономике США. Голосование Сената 95-0 показывает что существует явный консенсус в отношении того, что Киотский протокол является несправедливым и неэффективным средством решения проблем глобального изменения климата ».[5]

В течение Администрация Обамы, то НАС. проводила климатическую политику, такую ​​как Копенгагенское соглашение и Парижское соглашение в поддержку более комплексной экологической реформы, чтобы позволить странам самостоятельно определять свои собственные обязательства, основанные на выбросах.[6] В 2014 году Время статья, бывшая Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что «Конгресс должен сыграть активную роль в переговорах - не блокируя сделку, а отправив новую группу наблюдателей за глобальным изменением климата, чтобы она сообщила о происходящем в Париже и внимательно оценила планы других стран в области климата».[7]

Соответствующее законодательство

H.Res.211 был НАС. палата представителей Постановление, принятое при поддержке 102 соавторов 31 июля 1997 года.[8] H.Res.211 придерживался формулировок, аналогичных Резолюции Берда-Хагеля, при этом Киотский протокол должен «(1) санкционировать новые обязательства по ограничению или сокращению выбросов парниковых газов для Сторон, включенных в приложение 1, если только протокол или другое соглашение не предусматривает также новые конкретные запланированные обязательства по ограничению или сокращению выбросов парниковых газов для Сторон, являющихся развивающимися странами, в течение того же периода соблюдения; или (2) привести к серьезному ущербу для экономики США ».[9] Несмотря на первоначальную популярность резолюции, в конечном итоге она была передана в Подкомитет по международной экономической политике и торговле, где никаких дальнейших действий не было принято. [10]

Заметки

  1. ^ "Резолюция Берда-Хагеля". Национальный центр исследований государственной политики. Архивировано из оригинал на 2016-08-09. Получено 2016-10-02.
  2. ^ «Заявление пресс-секретаря о подписании Киотского протокола». clintonwhitehouse4.archives.gov. Получено 2020-08-24.
  3. ^ «Информационный бюллетень 98/11/12: США подписывают Киотский протокол». 1997-2001.state.gov. Получено 2020-08-24.
  4. ^ "ParlInfo - ЖАЛОБЫ: Окружающая среда: тепличная политика". parlinfo.aph.gov.au. Получено 2020-08-24.
  5. ^ «Текст письма президента». georgewbush-whitehouse.archives.gov. Получено 2020-08-24.
  6. ^ Биниаз, Сьюзен. «ЧТО ПРОИСХОДИТ С БИРД-ХАГЕЛОМ? ЕГО ЛЮБОПЫТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ОЦЕНКИ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ ». Центр права Сабина по изменению климата, Юридическая школа Колумбии, Центр права Сабина по изменению климата, Юридическая школа Колумбии, 2018 г., стр. 7–9.
  7. ^ «Чак Хейгел: изменение климата - проблема национальной безопасности». Время. Получено 2020-08-24.
  8. ^ Кнолленберг, Джо (21.08.1997). "All Info - H.Res.211 - 105-й Конгресс (1997-1998 гг.): Выражение мнения Палаты представителей относительно условий присоединения Соединенных Штатов к любому международному соглашению о выбросах парниковых газов в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций. по изменению климата ». www.congress.gov. Получено 2020-08-23.
  9. ^ Кнолленберг, Джо (21.08.1997). "All Info - H.Res.211 - 105-й Конгресс (1997-1998 гг.): Выражение мнения Палаты представителей относительно условий присоединения Соединенных Штатов к любому международному соглашению о выбросах парниковых газов в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций. по изменению климата ». www.congress.gov. Получено 2020-08-23.
  10. ^ Кнолленберг, Джо (21.08.1997). "All Info - H.Res.211 - 105-й Конгресс (1997-1998 гг.): Выражение мнения Палаты представителей относительно условий присоединения Соединенных Штатов к любому международному соглашению о выбросах парниковых газов в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций. по изменению климата ». www.congress.gov. Получено 2020-08-23.