WikiDer > Закон Калифорнии о роялти за перепродажу - Википедия

California Resale Royalty Act - Wikipedia

В Закон о роялти за перепродажу в Калифорнии (Раздел 986 Гражданского кодекса) дает художникам право на выплата роялти на перепродажа своих произведений искусства при определенных обстоятельствах.

Условия выплаты роялти за перепродажу

  • Художник на момент продажи является гражданином США или проживал в Калифорнии не менее двух лет.
  • Продавец проживает в Калифорнии или продажа происходит в Калифорнии.
  • Произведение представляет собой оригинальную картину, рисунок, скульптуру или оригинальное произведение искусства из стекла.
  • Работа продается продавцом за большую сумму, чем он заплатил.
  • Работа продается по цене брутто более 1000 долларов США или обменивается на одно или несколько произведений искусства или на комбинацию денежных средств, другого имущества и одного или нескольких произведений изобразительного искусства со справедливой рыночной стоимостью более 1000 долларов США.
  • Работа продается при жизни художника или в течение 20 лет после смерти художника.[1]

Акт не применяется, если:

  • Продажа - это первоначальная продажа работы, и на момент такой первоначальной продажи законное название работы переходит к художнику.
  • Перепродажа произведений искусства производится арт-дилером покупателю в течение 10 лет после первоначальной продажи художника арт-дилеру при условии, что все промежуточные продажи осуществляются между арт-дилерами.
  • Продажа представляет собой произведение художественного витража, постоянно прикрепленное к недвижимому имуществу, и оно было продано в рамках продажи недвижимого имущества, к которому оно было прикреплено.[1]

Требования по акту к квалификационным работам

Когда продажа работы соответствует условиям, изложенным выше, продавец должен заплатить художнику 5% от цены перепродажи. Если художник скончался, выплата идет в наследство или наследникам художника. Продавец обязан найти художника в течение 90 дней с момента продажи. Если невозможно найти художника или наследников, продавец должен произвести оплату Калифорнийский совет искусств, который будет удерживать взысканные платежи для художника до 7 лет. В случае, если Совет не может найти конкретного художника или художник не может потребовать собранные гонорары в этот период времени, собранные средства распределяются в город Сакраменто, Искусство в общественных местах.[2] программа.[3]

Право художника на получение гонорара не может быть отменено полностью; он может быть изменен только путем подписания письменного контракта, предусматривающего выплату роялти, превышающую 5% от стоимости при перепродаже, требуемую Законом.[3]

История права перепродажи

Закон Калифорнии о роялти за перепродажу был подписан в 1976 году. Право на перепродажу возникло во французском законодательстве. droit de suite, впервые принятый в 1920 году, который давал французским художникам право получать гонорары от перепродажи своих работ.[4] В droite de suite отражает как идею о том, что художники имеют определенные неимущественные права на свои произведения (например, неотъемлемое право быть связанным со своими работами), так и экономическую озабоченность тем, что художники часто не могут извлечь выгоду из полной стоимости своих работ, когда они не торгуются власть на начальных продажах или когда их работы значительно повышаются в цене после первой продажи.[5] По состоянию на 2012 год более 60 стран по всему миру признают ту или иную версию права на перепродажу.[6]

Бернская конвенция

В Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г. включал droite de suite положение статьи 14тер[7] в его редакции 1948 года. Эта статья предусматривала общее признание права перепродажи между подписавшими странами, но включала положение о том, что защита, обеспечиваемая таким признанием, «может быть востребована в стране Союза только в том случае, если это разрешено законодательством страны, к которой принадлежит автор, и в степени, разрешенной страной, в которой испрашивается эта защита ".[7]

Соединенные Штаты

В настоящее время Калифорния - единственный штат, признающий право перепродажи. Бюро регистрации авторских прав провело исследование,[8] опубликовано в 1992 году, в котором оценивается природа права перепродажи и возможность принятия федерального droite de suite. Бюро по авторскому праву заключило в отчете, что не было достаточных экономических или политических обоснований политики в области авторского права для принятия droite de suite на федеральном уровне. В отчете действительно указано, что если ЕС гармонизирует свои droit de suite законы и распространить право перепродажи на все государства-члены, Конгресс может в этот момент вернуться к вопросу о праве перепродажи.[9]

Законодательство было предложено в Сенате (S.2000)[10] и Дом (HR 3688)[11] в декабре 2011 года это обеспечило бы право национального лицензионного платежа за перепродажу. Закон о праве собственности на художников изобразительного искусства 2011 г. (EVAA) предусматривает взимание роялти в размере 7% с продаж определенных произведений искусства, цена продажи которых превышает 10 000 долларов. Половина этого платежа пойдет художнику или правопреемнику, а половина - на счет условного депонирования для поддержки некоммерческих музеев США.[6] Оба законодательных акта в настоящее время[когда?] в комитете. В связи с рассмотрением законодательства в сентябре 2012 года Конгресс опубликовал Уведомление о расследовании.[12] запрос комментариев от общественности по фактическим и политическим вопросам, касающимся возможного федерального права на роялти от перепродажи.

Правовые проблемы

Конституционность применительно к продажам за пределами штата

Закон о роялти за перепродажу подвергся юридической проверке, когда в октябре 2011 года группа художников и их наследников подали коллективные иски против аукционных домов. Кристи и Сотбис, и сайт аукциона eBay, за неуплату этими брокерами роялти в соответствии с Законом о перепродаже.[13] В решении[14] 17 мая 2012 г. в Окружном суде Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии судья Жаклин Х. Нгуен отклонила иски на том основании, что Закон о роялти за перепродажу нарушает Торговая оговорка Конституции Соединенных Штатов, и поэтому был недействителен как закон (Estate of Graham, et al, против Sotheby's Inc.).[15]

Оговорка о торговле была истолкована Верховным судом как не только утвердительное предоставление Конгрессу полномочий регулировать торговлю между штатами, но и как отрицательное значение, запрещающее штатам неоправданно дискриминировать или обременять поток торговли между штатами.[15] Регулирование штата нарушает статью о торговле, где оно «напрямую контролирует торговлю, происходящую полностью за пределами государства».[15]

Судья Нгуен установил, что там, где закон регулирует любую сделку, в которой продавец проживает в Калифорнии, независимо от места продажи, покупателя или художника, Закон о роялти за перепродажу «прямо регулирует применимые продажи произведений искусства, происходящие полностью за пределами Калифорнии».[15] Суд привел пример жителя Калифорнии, выставившего картину нью-йоркского художника на продажу на аукционе Сотбис в Нью-Йорке, где на последующем аукционе картину купил житель Нью-Йорка.[15] В этом случае закон Калифорнии требует, чтобы нью-йоркская компания удерживала сумму гонорара из продажной цены и либо находила и платила художнику в Нью-Йорке, либо переводила платеж в Калифорнийский совет по искусству, если художник не находится. Кроме того, закон разрешает художнику из Нью-Йорка подать в суд на New York Sotheby's в соответствии с законодательством штата Калифорния, если аукционный дом не сможет собрать и перечислить соответствующие гонорары художнику.[15]

В 2015 году одиннадцать судей в банке панель Апелляционный суд девятого округа подтвердил, считая, что применение Закона к продажам за пределами штата, совершенным жителем Калифорнии, было неконституционным.[16][17] Суд исключил из Закона пункт «продавец проживает в Калифорнии или», отказавшись принять решение о том, можно ли было бы применить Закон к продажам в Калифорнии.[16][17] В 2016 г. Верховный суд США отклоненный Certiorari, оставляя решение Девятого округа в силе.[18][19]

Упреждение

В апреле 2016 года другой федеральный судья, Майкл В. Фицджеральд, постановил, что все действие должно быть упразднено статьей 301 Закон об авторском праве 1976 г..[20][21] Это решение было обжаловано в Девятом округе, первоначальные отчеты были поданы 9 марта 2017 года.[22] Устный спор состоялся 10 апреля 2018 года.[23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Калифорнийский совет искусств". ca.gov. Архивировано из оригинал 30 июля 2014 г.. Получено 5 марта, 2019.
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 1 сентября 2012 г.. Получено 28 декабря, 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ а б «Раздел 986 Гражданского кодекса Калифорнии - Ресурсы для адвокатов Калифорнии - Законы Калифорнии».
  4. ^ «Право на люкс: почему американские художники изобразительного искусства должны иметь право на роялти при перепродаже». Лойола из Los Angeles Entertainment Law Review. 1 марта 1995 г. Т. 15, стр. 10.
  5. ^ «Право отсрочки: гонорары за перепродажу для художников изобразительного искусства». Связь студентов-юристов, 17 февраля 2012 г.
  6. ^ а б «Право на роялти при перепродаже». Бюро регистрации авторских прав, Уведомление о запросе. Федеральный регистр Vol. 77 № 182, стр. 58177.
  7. ^ а б «Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений».
  8. ^ http://www.copyright.gov/history/droit_de_suite.pdf
  9. ^ «Этюд, стр. 149» (PDF).
  10. ^ Коль, Херб (15 декабря 2011 г.). "S.2000 - 112-й Конгресс (2011-2012 гг.): Закон о равноправии художников изобразительного искусства 2011 г.". www.congress.gov. Получено 5 марта, 2019.
  11. ^ Надлер, Джерролд (6 января 2012 г.). "H.R.3688 - 112-й Конгресс (2011-2012 гг.): Закон о равноправии художников изобразительного искусства 2011 г.". www.congress.gov. Получено 5 марта, 2019.
  12. ^ http://www.copyright.gov/fedreg/2012/77fr58175.pdf
  13. ^ Коэн, Патрисия (1 ноября 2011 г.). «Художники подали иск против Sotheby's, Christie's и eBay». Получено 5 марта, 2019 - через NYTimes.com.
  14. ^ http://court.cacd.uscourts.gov/CACD/RecentPubOp.nsf/bb61c530eab0911c882567cf005ac6f9/c1e5a8ee236d7ae988257a02007034b6/$FILE/8604.pdf
  15. ^ а б c d е ж "Estate of Graham, et al, против Sotheby's Inc." (PDF). uscourts.gov. Получено 5 марта, 2019.
  16. ^ а б Кинселла, Эйлин (6 мая 2015 г.). "Калифорнийский суд за перепродажу неконституционный роялти". Новости Artnet. Получено 9 августа, 2017.
  17. ^ а б Фонд Сэма Фрэнсиса и др. против Christies, Inc и др., нет. 12-56067 (9-й округ, 5 мая 2015 г.)
  18. ^ Баучер, Брайан (12 января 2016 г.). "Верховный суд отклонил апелляцию на гонорары артистов". Новости Artnet. Получено 9 августа, 2017.
  19. ^ Фонд Сэма Фрэнсиса и др. против Christies, Inc. и др., Верховный суд США, нет. 15-280 (дело). Проверено 9 августа 2017 года.
  20. ^ Мейер, Генри (12 апреля 2016 г.). «Федеральное постановление ставит под угрозу закон о выплате гонорара артистам». Бизнес-журнал Лос-Анджелеса. Получено 9 августа, 2017.
  21. ^ Поместье Роберта Грэма и др. против Sothebys, Inc., нет. 11-cv-08604 (C.D.Cal. 18 октября 2011 г.)
  22. ^ Дэниелс, Мелисса (9 марта 2017 г.). "Артисты принимают Калифорнию. Закон о королевских правах снова вступает в борьбу с девятым кругом". Закон360. Получено 9 августа, 2017.
  23. ^ Чак Клоуз и др. против Sothebys, Inc., нет. 16-56234, (9-й округ, подана 29 августа 2016 г.) протокол дела, полученный из PACER, 10 апреля 2018 г.

внешняя ссылка