WikiDer > Комиссар против Бойлстон Маркет Ассн - Википедия
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Декабрь 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Комиссар против Бойлстон Маркет Асс'н | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США первого округа |
| Полное название дела | Комиссар налоговой службы против Бойлстонской рыночной ассоциации |
| Решил | 11 декабря 1942 г. |
| Цитирование (и) | 131 F.2d 966 (1-й круг. 1942 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Калверт Магрудер, Джон Кристофер Махони, Питер Вудбери |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Махони, к которому присоединился Магрудер, Вудбери |
| Применяемые законы | |
| Кодекс внутренних доходов | |
Комиссар против Бойлстонской рыночной ассоциации, 131 F.2d 966 (1-й округ 1942 г.)[1] дело о налогообложении было решено Апелляционный суд США первого округа.
вопросы
Ограничивается ли налогоплательщик, использующий кассовый метод, вычетом фактически уплаченных страховых взносов в каком-либо году или он должен ежегодно вычитать пропорциональную часть предоплаченной страховки, относящуюся к этому году?
Факты
В налогоплательщик кассовым методом имел бизнес, в котором он владел и управлял недвижимость. Налогоплательщик купит страхование полисы на период от трех и более лет. Затем налогоплательщик будет ежегодно вычитать расходы на страхование в размере страховой премии, применимой к страхованию за этот год, независимо от года, в котором эта премия была фактически уплачена.
Анализ
В Велч против Де Блуа, 94 F.2d 842 (1-й округ 1938 г.),[2] Первый округ разрешил налогоплательщику кассового метода произвести полный вычет страховые взносы в год он оплатил их как обычные и необходимые деловые расходы, несмотря на то, что страховка покрывала трехлетний период. Однако этот суд не может найти основание для различения предоплаты арендной платы, бонусов за приобретение аренды, бонусов за отмену аренды, комиссионных за ведение переговоров по аренде - все это должно быть пропорционально распределено по периоду времени - и предоплаты. страхование. Этот суд не может привести никаких оправданий для обработки предоплаченной страховки иначе, чем для обработки других предоплат. Разрешение налогоплательщику получить полный вычет в год выплаты исказит его доход. Более того, предоплаченная страховка может быть легко распределена. Страховой взнос представляет собой защиту имущества на весь период, и налогоплательщик может отказаться от страхового полиса в любой момент. Таким образом, страхование явно актив имеющий более продолжительный срок жизни, чем один налоговый год.[3] Более того, рассматривая предоплаченное страхование как капитальные расходы, мы получаем некоторую степень согласованности. Поэтому мы отвергаем Велч против Де Блуа и постановить, что предоплаченные страховые отчисления должны распределяться в течение периода времени, на который распространяется действие полиса.
Рекомендации
- ^ Комиссар против Бойлстон Маркет Асс'н, 131 F.2d 966 (1-й округ 1942 г.).
- ^ Велч против Де Блуа, 94 F.2d 842 (1-й округ 1938 г.).
- ^ Постановление о казначействе § 1.461-1 (a) (1). «Если в результате затрат создается актив, срок полезного использования которого существенно превышает конец налогового года, такие затраты не могут быть вычтены из налогооблагаемой базы или могут быть вычтены только частично в том налоговом году, в котором они были сделали."