WikiDer > Одновременное большинство

Concurrent majority

А одновременное большинство, в История Соединенных Штатов, является конституционным принципом, который позволяет меньшинствам блокировать действия большинства. в Соединенные Штаты, ее наиболее яростные сторонники, как правило, принадлежат к меньшинствам.[1] Одновременное большинство было призвано предотвратить тирания большинства что сторонники опасаются, что может возникнуть в неограниченном демократия путем предоставления той или иной формы права вето каждому из конфликтующих интересов в обществе.

Фон

До Американская революциябольшинство правительств контролировалось небольшим меньшинством правящих элит. Большая часть населения была полностью бесправный, даже в таких странах, как Швейцария чьи правительства (местные, региональные и федеральные) были демократическими по современным стандартам. Концепция правительства, которая материализовалась во время отделения Соединенных Штатов от Великобритания отметили движение от такого контроля к более широкому избирательному праву. Затем проблема тирании превратилась в проблему ограничения власти большинства.

Конституция Соединенных Штатов

Несмотря на это, расширение франшизы вызвало беспокойство. Создатели Конституция Соединенных Штатов, хотя и повторяли, что народ суверенитет, работал над тем, чтобы простое большинство избирателей не могло посягать на Свобода остальных людей. Одна защита была разделение властей, Такие как бикамерализм в Конгресс США и три ветви национального правительства: законодательная, исполнительная и судебная.

Наличие двух домов предназначалось для сдерживания народных движений, которые могли угрожать определенным группам. Палата представителей США представляя простых людей и Сенат США защита интересов правительства штатов. Палата должна была быть избрана всенародным голосованием, а Сенат - законодательными собраниями штата. Исполнительное вето и подразумеваемые полномочия судебный надзор, что позже было ясно выражено Верховный суд США, создала дополнительные препятствия для правления абсолютного большинства; с ростом Уоррен Корт в 1960-х годах и создание прецедента один человек, один голоссудебный надзор использовался для устранения большинства препятствий на пути к правлению абсолютного большинства путем объявления таких мер неконституционными.

Кроме того, Компромисс на три пятых, более известный в то время как «федеральный коэффициент», позволял рабам считаться тремя пятыми свободных людей для целей представительства и налогообложения.[2] Компромисс обеспечил южанам голоса за ратификацию Конституции и обеспечил непропорционально большое влияние южанам в течение первых 50 лет существования Конституции.[2]

Калхун и аннулирование

В первой половине XIX века Джон К. Калхун из Южная Каролина возродился и разъяснил доктрину одновременного большинства. Он отметил, что северс его индустриальной экономикой стал гораздо более густонаселенным, чем юг. Поскольку зависимость Юга от рабства резко отличала его сельскохозяйственную экономику от экономики Севера, разница в силе, предоставляемая населением, угрожала интересам, которые Кэлхун считал важными для Юга.

Его теория «совпадающего большинства», разработанная в его посмертной работе по политической теории. Исследование правительства (1851),[3] приводил доводы в пользу метода защиты голосующих меньшинств от тирании большинства. При жизни Кэлхун был одним из ведущих сторонников концепции аннулирование, как он наиболее убедительно сформулировал в 1828 г. Выставка и протест в Южной Каролине, которая была анонимно опубликована, когда он был вице-президентом, в ответ на протекционистскую Тариф 1828 г., также называемый «Тариф мерзости».

Аннулирование, продукт Джефферсона компактная теория, постановил, что любой штат в рамках своих прав как суверенных сторон Конституции имеет право объявлять определенные федеральные законы недействительными в пределах своих границ, если он считает этот закон неконституционным. Следовательно, согласно схеме Кэлхуна, закон требует двух форм большинства: большинства в федеральном законодательном собрании и одновременного большинства в законодательных собраниях каждого штата. Именно благодаря этому авторитету в 1832 году Южная Каролина передала Постановление об аннулировании по тарифу 1828 г. и его преемнику, Тариф 1832 г., таким образом начав Кризис аннулирования. Эндрю Джексон ответил Принудительный счет, но вооруженного конфликта удалось избежать после Тариф 1833 г. был принят, и компромисс в значительной степени был делом работы Калхуна.

Рекомендации

  1. ^ Керш, Роган (2004). Мечты о более совершенном союзе. Итака и Нью-Йорк: издательство Корнельского университета. С. 141–42.
  2. ^ а б Уиллс, Гарри (2005). Президент-негр: Джефферсон и рабская сила. Houghton Mifflin Harcourt. С. xv-14.
  3. ^ "Джон К. Калхун: Исследование правительства". Получено 2015-09-27.

Источники

  • Браун, история парня. "Философия политики Кэлхуна: исследование Исследование правительства" (2000)
  • Чик-младший, Х. Ли. Калхун и народное правило: политическая теория рассуждений и дискурса. (2004) онлайн-издание
  • Форд-младший, Лейси К. «Изобретая одновременное большинство: Мэдисон, Калхун и проблема мажоритарности в американской политической мысли», Журнал южной истории, Vol. 60, No. 1 (февраль 1994 г.), стр. 19–58 в JSTOR
  • Поттер, Дэвид М., Дон Э. Ференбахер и Карл Н. Деглер, ред. Юг и одновременное большинство. (1973). 89 стр., Очерки ученых
  • Саффорд, Джон Л. "Джон К. Калхун, Лани Гинье и права меньшинств", PS: Политология и политика, Vol. 28, No. 2 (июнь 1995 г.), стр. 211–216 в JSTOR
  • Лу, Энди. "Одновременное большинство Джона К. Кэлхауна" (2016) Принстонский тори онлайн-версия