WikiDer > Теория сохранения ресурсов

Conservation of resources theory

Теория сохранения ресурсов (COR) это стресс Теория, которая описывает мотивацию, которая побуждает людей как поддерживать свои текущие ресурсы, так и искать новые ресурсы. [1] Эта теория была предложена доктором Стеваном Э. Хобфоллом в 1989 году как способ расширить литературу о стрессе как о строить.[1]

Хобфолл утверждал, что психологический стресс произошло в трех случаях; когда существовала угроза потери ресурсов, фактическая чистая потеря ресурсов и недостаток полученных ресурсов в результате их расходования. С этой точки зрения ресурсы определяются как вещи, которые человек ценит, в частности, объекты, состояния и условия. [2] COR утверждает, что потеря этих типов ресурсов приведет людей к определенному уровню стресса. [1]

История теории стресса

COR был разработан на основе различных теорий о причинах стресса. COR ответвления на развитие Уолтер Брэдфорд Кэннон (1932), который был одним из первых исследователей, изучавших концепцию стресса применительно к людям, в частности, в том, как можно противостоять стрессу. [3] Ганс Селье (1950) восприняли исследования Кэннона о стрессе как ответную реакцию и указали, что стресс сам по себе был разработан как способ защиты организма от экологических проблем. [4][1]

Другие исследователи, такие как Эллиот и Эйсдорфер (1982), определили стресс как специфический стимул, а не как реакцию, что было принято некоторыми представителями научного сообщества.[5] Однако эта теория в значительной степени основана на гомеостатической модели стресса, разработанной Джозефом МакГратом (1970). [6] Именно в этой теории стресс определяется как дисбаланс между требованиями окружающей среды и реакционной способностью организма. [6]

Основные принципы COR

COR охватывает два основных принципа, касающихся защиты ресурсов от потери. [1][2] Первый принцип называется Примат потери ресурсов.[2] Этот принцип гласит, что для людей потеря ресурсов более вредна, чем когда есть прирост ресурсов.[2] Это означает, что потеря оплаты будет более вредной, чем та же самая выгода в оплате.

Второй принцип известен как Инвестиции в ресурсы. [2] Этот принцип COR утверждает, что люди будут стремиться инвестировать ресурсы, чтобы защитить себя от потери ресурсов, восстановиться от потерь и получить ресурсы.[2] В контексте выживания люди будут вкладывать ресурсы, чтобы предотвратить потерю ресурсов в будущем.

Из этих двух принципов COR предложил ряд следствий, которые можно применить к изменениям ресурсов. [1] Вот они:

  1. Лица с более высокими ресурсами будут настроены на получение ресурсов. Точно так же люди с меньшими ресурсами с большей вероятностью испытают потерю ресурсов. [1]
  2. Первоначальная потеря ресурсов приведет к потере ресурсов в будущем. [1]
  3. Первоначальный прирост ресурсов приведет к приросту ресурсов в будущем. [1]
  4. Нехватка ресурсов неизбежно приведет к защитным попыткам сберечь оставшиеся ресурсы. [1]

Направления исследований

COR был использован при изучении стресса на работе / в семье,[7][8] Выгореть,[9] и общий стресс.[10] В стрессе на работе / в семье, COR В ходе исследования было изучено, как распределение ресурсов повлияло на их семейную жизнь, и в некоторых статьях было обнаружено, что использование слишком большого количества ресурсов в работе может привести к семейным проблемам дома.[11] Исследования в COR и «выгорание» исследовали, как использование ресурсов влияет на настроение, а недавнее исследование показало, что эмоциональное истощение имеет самую сильную связь с депрессивными симптомами.[12]

Что касается общего стресса, исследования показали, как потеря ресурсов влияет на уровень стресса.[13] COR в первую очередь изучалась в областях эмоционального выгорания и работы, как продемонстрирует следующий метаанализ. В настоящее время нет метаанализа COR в других областях исследования стресса.

С помощью COR было проведено множество метаанализов, особенно связанных с выгоранием. В одном метаанализе, проведенном Ли и Эшфортом (1996), изучалась взаимосвязь между коррелятами спроса и ресурсов, корреляциями поведения и отношения, а также тремя различными измерениями выгорания на работе. [14] Он использовал COR в качестве основы для этого исследования и обнаружил, что поддерживается приоритет принципа потери ресурсов. Было обнаружено, что из более чем 58 источников люди, как правило, более чувствительны к возросшим требованиям, чем к полученным ресурсам. [14]

Контроль должностей и COR были изучены с помощью мета-анализа, проведенного Park, Baiden, Jacob, & Wagner (2009). [15] Это исследование тестировало COR с использованием всех конструкций, задействованных в управлении работой и выгорании, которые включали в себя конструкции автономии, власти, свободы действий и свободы принятия решений. [15] Результаты показывают, что конструкция управления работой или способность выбирать действия из множества вариантов на работе связана с обезличиванием и личными достижениями. В этом исследовании говорится, что COR связана с выгоранием таким образом, но следует провести дальнейшие исследования, в которых используются профессии, не связанные с обслуживанием людей. [15]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Хобфолл, Стеван (1989). «Сохранение ресурсов. Новая попытка концептуализации стресса». Американский психолог. 44 (3): 513–524. Дои:10.1037 / 0003-066X.44.3.513. PMID 2648906.
  2. ^ а б c d е ж Halbesleben, J.B .; Paustian-Underdal, S.C .; Вестман, М (2014). «Как добраться до« COR »: понимание роли ресурсов в теории сохранения ресурсов». Журнал менеджмента. 40 (5): 1334–1364. Дои:10.1177/0149206314527130.
  3. ^ Кэннон, Уолтер (1932). Мудрость тела. Нью-Йорк: W W Norton & Co.
  4. ^ Селье, Ганс (1950). Физиология и патология стресса. Монтераль: Acta.
  5. ^ Эллиотт, GR; Эйсдорфер, С (1982). Стресс и здоровье человека. Нью-Йорк: Спрингер.
  6. ^ а б Макграт, Джозеф (1970). «Концептуальная формулировка исследования стресса». Социальные и психологические факторы стресса. 10 (21).
  7. ^ Гранди, А; Кропанцано, Р. (1999). «Модель сохранения ресурсов применяется к конфликтам и напряжению между работой и семьей». Журнал профессионального поведения. 54 (2): 350–370. Дои:10.1006 / jvbe.1998.1666.
  8. ^ Halbesleben, J.R .; Харви, Дж .; Болино, М. (2009). «Экономия ресурсов взгляд на взаимосвязь между работой и вмешательством в семью». Журнал прикладной психологии. 94 (6): 1452–65. Дои:10.1037 / a0017595. PMID 19916655.
  9. ^ Халбеслебен, Дж. Р. (2006). «Источники поддержки и выгорание: метааналитический тест модели сохранения ресурсов». Журнал прикладной психологии. 91 (5): 1134–45. Дои:10.1037/0021-9010.91.5.1134. PMID 16953774.
  10. ^ Хобфолл, Стеван. «Теория сохранения ресурсов: ее значение для стресса, здоровья и устойчивости». Оксфордский справочник по стрессу, здоровью и преодолению трудностей: 127–147.
  11. ^ Гэнди, Алисия; Кропанцано, Рассел (1999). «Модель сохранения ресурсов применима к конфликту и напряжению между работой и семьей». Журнал профессионального поведения. 54 (2): 350–370. Дои:10.1006 / jvbe.1998.1666.
  12. ^ Невё, Жан-Пьер (2007). «Ресурсы в тюрьме: теория сохранения ресурсов применительно к истощению тюремных надзирателей». Журнал организационного поведения. 28 (1): 21–42. Дои:10.1002 / job.393.
  13. ^ Хобфолл, Стеван (2001). «Влияние культуры, сообщества и вложенного« я »в стрессовый процесс: продвижение теории сохранения ресурсов». Прикладная психология. 50 (2): 337–421. Дои:10.1111/1464-0597.00062.
  14. ^ а б Lee, R.T .; Эшфорт, Б. (1996). «Метааналитическое исследование коррелятов трех измерений выгорания на работе». Журнал прикладной психологии. 81 (2): 123–133. Дои:10.1037/0021-9010.81.2.123. PMID 8603909.
  15. ^ а б c Пак, Хён; Байден, Мавис; Джейкоб, Анналин С .; Вагнер, Стивен Х. (2009). «Контроль рабочих мест и выгорание: метааналитический тест модели сохранения ресурсов». Академия управленческих работ. 1: 1–6. Дои:10.5465 / AMBPP.2009.44244567.