WikiDer > Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.

Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co.
Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.
Печать Верховного суда США
Аргументировал 15 апреля 1908 г.
Решено 1 июня 1908 г.
Полное название делаContinental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.
Цитаты210 НАС. 405 (более)
28 S. Ct. 748; 52 Вел. 1122; 1908 США ЛЕКСИС 1519
История болезни
Прежний150 Ф. 741 (1-й округ 1906 г.)
Держа
Для владельца патента было вполне разумным использовать существующее оборудование, воплощающее старую технологию, вместо того, чтобы строить новые машины, используя новые патенты. Кроме того, со стороны патентообладателя не было ничего неразумного в отказе в выдаче лицензии другим лицам на использование его новых патентов.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр
Эдвард Д. Уайт · Руфус В. Пекхэм
Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй · Уильям Х. Муди
Мнения по делу
БольшинствоМаккенна
НесогласиеХарлан

Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co., 210 U.S. 405 (1908), был случай, когда Верховный суд США установил принцип, что патент держатели не обязаны использовать свои патенты.[1]

Факты

Eastern Paper Bag подала в суд, чтобы помешать своему конкуренту Continental Paper Bag использовать свой патент на «самооткрывающийся» бумажный пакет. Continental Paper Bag утверждала, что Eastern Paper Bag не использовала свой патент, а просто пыталась подавить конкуренция.

Решение Верховного Суда

Верховный суд отклонил этот аргумент Continental Paper Bag, посчитав, что сущность патента заключалась в исключении других лиц без каких-либо вопросов о мотивах.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Чин, Йи Ва (1997). «Одностороннее подавление технологий: соответствующие антимонопольные и патентные средства правовой защиты» (PDF). Журнал антимонопольного права. 66: 441. Архивировано с оригинал (PDF) 19 июля 2008 г.
  • Ховенкамп, Герберт; Янис, Марк Д .; Лемли, Марк А. (2005). «Односторонний отказ от лицензии в США». Рабочий документ № 303, Программа Джона М. Олина Стэнфордской школы права по праву и экономике. Дои:10.2139 / ssrn.703161. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

внешняя ссылка