WikiDer > Центр кризисной беременности

Crisis pregnancy center

А центр кризисной беременности (Цена за клик), иногда называемый ресурсный центр по беременности (КНР),[1] это тип некоммерческая организация установлено, чтобы убедить беременных женщин не иметь аборт.[2][3]:1[4] CPC обычно предоставляют равные консультации по вопросам аборта, беременности и родов, а также могут предлагать дополнительные немедицинские услуги, такие как финансовая помощь, ресурсы по воспитанию детей и направления к усыновлению.[5][6][7] Цены за клик, которые квалифицируются как медицинские клиники может также предоставить тестирование на беременность, сонограммы, и другие услуги.[8] Однако часто было обнаружено, что CPC распространяют ложная медицинская информация, обычно о предполагаемом физический и риски для психического здоровья абортов,[9][10][11] но иногда и об эффективности презервативы и предотвращение инфекции, передающиеся половым путем.[12]

Центры CPC обычно управляются христианами, которые строго придерживаются социально консервативный смотровая площадка,[13] и они часто работают в рамках одной из трех некоммерческих организаций: Сеть обслуживания, Heartbeat International, и Birthright International. По состоянию на 2017 год, в США было около 2300 CPC,[14] по сравнению с 808 клиники абортов.[15] Сотни других CPC работают за пределами США, включая Канаду, Латинскую Америку, Африку и Европу.[16][17] Эти CPC часто управляются или финансово поддерживаются теми же американскими организациями и используют ту же тактику, что и CPC в Соединенных Штатах.[18] В течение Президентство Джорджа Буша-младшего (2001–2009 гг.) КТК получили федеральные гранты на десятки миллионов долларов.[19] По состоянию на 2015 год, более половины штатов США помогли финансировать центры кризисной беременности либо напрямую, либо через продажу Выберите номерные знаки Life.[20]

Правовые и законодательные меры в отношении CPC, как правило, пытались ограничить обманчивая реклама,[21] нацеливание на тех, которые подразумевают, что они предлагают услуги по прерыванию беременности, требуя от центров раскрывать, что они не предлагают определенные услуги или не обладают определенной квалификацией.[22] В 1993 г. Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA) была создана для предоставления юридических консультаций CPC в США.[2][23][24]

Источник

Протест против центра кризисной беременности в Чикаго.

В Совет по семейным исследованиям описывает начало движения центров кризисной беременности в отчете за 2009 год. В 1968 году компания Birthright создала первую сеть центров в Канаде. Организация "Альтернативы аборту", известная сегодня как Heartbeat International, была основана в 1971 году. Христианский совет действий основал свой первый центр в Балтиморе, штат Мэриленд, в 1980 году. Христианский совет действий со временем стал Care Net.[25] Другие называют Роберта Пирсона основателем первой CPC. После того, как аборт был легализован на Гавайях в 1967 году, он открыл центр кризисной беременности в Гонолулу, чтобы бороться с ним.[26]

мероприятия

Хотя CPC часто выглядят как клиники для абортов и намеренно расположены рядом с ними,[4][27] большинство из них не имеют юридической лицензии в качестве медицинских клиник и не предлагают медицинских услуг.[8] Однако CPC часто предлагают бесплатные тесты на беременность, часто без рецепта единицы; кроме того, существует тенденция к получению CPC медицинских сертификатов в той или иной форме, в основном для того, чтобы больше CPC могли предлагать сонограммы в попытке убедить женщин вынашивать беременность до срока.[5][24][28][29] Они также могут обеспечить проверку на наличие инфекции, передающиеся половым путем, направления по усыновлению, религиозные консультации, финансовая помощь, дородовые услуги, ресурсы по воспитанию детей и другие услуги.[5][6][7]

Сверстники-консультанты, как правило, подпадают под действие обязательных законов о сообщении об изнасиловании по закону, и им рекомендуется спрашивать о возрасте женщины и биологического отца.[30] В Соединенных Штатах Америки CPC не предлагают противозачаточные средства, несмотря на рекламу, которая иногда создает впечатление, что они предлагают.[31] Другие могут предложить изучение Библии занятия и консультации со сверстниками для женщин, недавно сделавших аборт.[2]

CPC критиковали за вводящую в заблуждение рекламу, за распространение неточной медицинской информации, за религиозный прозелитизм и за то, что клиенты просматривали графические видео.[32][33] В Британская консультационная служба по беременности, независимое агентство по абортам,[34] сказал, что молодые женщины особенно уязвимы для религиозных антиабортных "Центров кризисной беременности", не регулируемых Национальный центр здоровья, потому что многие женщины меньше знали о системе здравоохранения или не хотели советоваться со своими семейный терапевт.[35]

Центры кризисной беременности, а также больницы, пожарные и полицейские участки определены законом штата Луизиана как учреждения неотложной помощи где родители могут передать опеку над новорожденным.[36]

Использование сонограмм

Ультразвуковой сканер.

Некоторые CPC проводят бесплатно сонограммы как способ отговорить женщин от абортов.[4][37][38] Сторонники говорят, что женщины, которые посещают КПК и видят свои эмбрионы или плоды с помощью ультразвуковой технологии, как правило, отказываются от аборта, хотя научные исследования показывают, что обязательное ультразвуковое исследование перед абортом не влияет на решение женщин о продолжении беременности.[39]

Такие организации, как Колорадо Сосредоточьтесь на семье и Южная баптистская конвенция, самый большой Протестантский деноминации в Соединенных Штатах, работали над оснащением большего количества CPC ультразвуковыми аппаратами.[40][41][42]

Ложная медицинская информация

Часто обнаруживается, что КПК распространяют ложную медицинскую информацию.[10][11][38] В некоторых случаях такая информация может быть основана на исследованиях десятилетней давности, которые были дискредитированы более поздними исследованиями.[13] В других случаях CPC могут ложно утверждать, что описывают существующий научный консенсус.[11] Ложная информация ЦПК обычно касается предполагаемых рисков для здоровья от аборта, например, утверждая, что аборт гораздо менее безопасен для беременных женщин, чем роды, когда верно обратное.[9][13][29]

Одним из распространенных медицинских утверждений является утверждение связи между аборт и рак груди. Центры кризисных беременностей сообщили клиентам, что их шансы заболеть раком груди после аборта резко возрастают.[3][9][10][13][27][29][43][44][45][46][35] Основные медицинские органы (включая Национальный институт рака)[47] говорят, что нет связи между абортом и раком груди.[13][27][43]

Другое утверждение - связь между аборт и психическое здоровье проблемы. Консультанты КТК предупреждали клиентов о серьезных негативных психологических последствиях, в том числе о высоких показателях депрессия, "постабортный синдром", пост-травматическое стрессовое растройство, самоубийство, злоупотребление алкоголем или наркотиками, сексуальная дисфункция и дисфункция в отношениях, склонность к жестокое обращение с ребенком, и другие эмоциональные проблемы.[4][9][13][27][46][48][49][50][35] Ни Американская психиатрическая ассоциация ни Американская психологическая ассоциация признает существование «постабортного синдрома», и обзор соответствующих исследований Американской психологической ассоциации показал, что «аборт обычно психологически благоприятен».[27] В Королевский колледж акушеров и гинекологов не находит доказательств, подтверждающих повышенную вероятность злоупотреблений.[50]

CPC также могут утверждать, что хирургический аборт является опасной процедурой с высоким риском перфорации или инфекции и смерти.[4][13][45][48][49][51] Фактически, в США риск осложнений, требующих госпитализации после аборта, составляет примерно 2 из 1000.[52] Предполагаемый риск перфорации и инфекции также является частью утверждения о том, что аборт негативно влияет на деторождение в будущем, увеличивая риск бесплодия, выкидыши, осложнения, внематочная беременность, или проблемы со здоровьем плода.[9][13][46][48][49][50] Эти утверждения не подтверждаются медицинскими данными.[49][50]

Было также обнаружено, что КПК распространяют дезинформацию о методах контроля рождаемости, в частности о том, что контрацептивы и презервативы не работают или есть вредное воздействие.[13][27][51]

Ложная информация о беременности и женском организме[49][51] или о развитии плода[45] также может быть предоставлена ​​дезинформация о возможности аборта на ранних сроках беременности.[45][49][53] и частота послеродовой депрессии среди доношенных женщин,[54][нужен лучший источник] КПК также могут дезинформировать женщин об их стадии беременности, чтобы помешать им сделать аборт до тех пор, пока это не станет юридически невозможным.[55][56][57]

Care Net осуждает «любую форму обмана в своей корпоративной рекламе или индивидуальных беседах со своими клиентами», хотя они также говорят о своей пропаганде связи между абортом и раком груди, что их «роль явно состоит в том, чтобы учитывать этот возможный риск, когда [они] просвещают клиентов обо всех рисках абортов ».[29]

Религиозная принадлежность

Подавляющее большинство КПК в США управляются христианами, согласно консервативный христианин философия.[1][13][58][59] По состоянию на 2007 годна две христианские благотворительные организации, Care Net и Heartbeat International, приходилось три четверти CPC в США.[60] Care Net, крупнейшая сеть CPC в США, явно евангелизационный в природе, и говорит, что его "конечная цель ... состоит в том, чтобы разделить любовь и истину Иисус Христос словом и делом "[61] и что его «центры для беременных обязаны делиться любовью Иисуса Христа с каждым, кто входит в их двери».[62] Heartbeat International, одна из крупнейших сетей CPC в США, а также крупнейшая сеть CPC в мире,[63] работает «Христианские кризисно-беременные центры»[64] и описывает себя как «христианскую ассоциацию религиозных информационных центров по беременности», материалы которой «соответствуют библейским принципам».[1] Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA), который работает с CPC по юридическим вопросам, «твердо убежден в том, что проповедование Евангелия является неотъемлемой частью консультирования женщин в медицинских клиниках во время беременности».[59] Некоторые ЦПК находятся в ведении католической церкви.[3] или другими церковными группами.[5][65] Неаффилированные CPC или CPC, связанные с другими организациями, могут предоставлять религиозную точку зрения в своих консультациях.[22][27][66][67]

В отличие от открытой христианской точки зрения большинства сетей CPC, Birthright International имеет заявленную философию неевангелизма.[68] Еврейская организация КПК под названием In Шифра"Оружие" тоже существует.[69]

Многие КПК требуют, чтобы их сотрудники были христианами.[70] Например, в качестве условия присоединения Care Net и Канадская ассоциация служб поддержки беременных, две крупнейшие организации CPC в Соединенных Штатах и ​​Канаде соответственно, требуют, чтобы каждый сотрудник и волонтер потенциального аффилированного лица выполняли заявление о верности.[9][71][72][73] CPC, не связанные ни с одним из них, также могут требовать, чтобы сотрудники были христианами.[74][73][75][76][77]

Религиозная деятельность иногда является частью опыта клиентов CPC. Care Net, которая "стремится нести Евангелие нашего Господа женщинам с тяжелой беременностью",[73] утверждает, что осуществил более 23 000 обращений или повторных утверждений христианской веры.[62] НИФЛА «твердо убеждена в том, что проповедование Евангелия является неотъемлемой частью консультирования женщин во время беременности в медицинских клиниках».[59] Некоторые посетители ЦПК сообщают, что сотрудники подвергали их нежелательной евангелизации.[27][51][78][79]

КПК за пределами США также часто бывают христианскими. CareConfidential, крупнейшая зонтичная сеть CPC в Соединенном Королевстве, управляет "христианскими кризисными центрами беременности".[80] и является подразделением христианской благотворительной организации CARE.[81] Канадская ассоциация служб поддержки беременных, аналогичная сеть в Канаде, центры которой также могут быть связаны с Care Net или Heartbeat International, называет себя «христианской благотворительной организацией»;[82] его филиалы «твердо придерживаются христианства».[9] В США Human Life International управляет католическими центрами беременности в Мексике.[83] а также оказывает помощь Centros de Ayuda para la Mujer, сети ЦПК в Латинской Америке, философия которой «соответствует Магистериуму Римско-католической и Апостольской церкви».[84] Как и в Соединенных Штатах, независимые CPC могут также управляться церковными группами или иным образом быть христианскими.

Принадлежность к движению против абортов

Большинство центров кризисной беременности связаны с несколькими крупными организации против абортов; Эти Сеть обслуживания, Heartbeat International, Birthright International, и Национальный институт защитников семьи и жизни (НИФЛА).[23] CPC может быть связан с более чем одной сетью. Care Net и Heartbeat International, расположенные в США, являются двумя крупнейшими в мире сетями CPC, между которыми находится около 3000 центров в США и за рубежом.[85][86] В Италии, например, более 400 CPC связаны с Heartbeat International, это наибольшее число за пределами США.[87] Крупнейшие организации Великобритании: Уход и ЖИЗНЬ, а крупнейшая канадская - Канадская ассоциация служб поддержки беременных (CAPSS). Human Life International, а Католик группа, выступающая против абортов, также управляет КПК за пределами США.

Рекламные методы

Пример объявления цены за клик

CPC критиковали за обманчивую рекламу. Некоторые ложно рекламируют услуги по прерыванию беременности, привлекая клиентов, желающих сделать аборт.[2][22][88][89] В 1980-х репортеры-расследователи из Республика Аризона, то San Francisco Chronicle и CBS News, среди прочего, опубликовали статьи о CPC, привлекающих женщин, предлагая бесплатные тесты на беременность, но затем представляя им религиозные аргументы и тактику запугивания против абортов.[90] CPC могут намеренно располагаться рядом с клиниками, производящими аборты, и выглядеть так, как будто;[4][27] критики также возражали против использования КПК риторики и рекламных формулировок, аналогичных тем, которые используют провайдеры абортов, таких как «Планируйте свое отцовство» или каталог, содержащий «услуги по прерыванию беременности» или «клиники». Они говорят, что это может ввести беременных женщин, желающих сделать аборт, в заблуждение и заставить обратиться в CPC.[4][5][27][91] В частности, рекламный подход Pearson Foundation, который помогает местным группам в создании CPC, подвергся критике со стороны некоторых других групп противников абортов, в том числе Birthright International, еще один оператор CPC.[51] Фонд рекомендует центру искать женщин, которые хотят сделать аборт, с помощью «нейтральной» рекламы и отказываться отвечать на вопросы, которые показали бы, что они не предоставляют ни услуг по прерыванию беременности, ни направления к услугам по прерыванию беременности.[51] Пирсон, которого некоторые называют основателем первой CPC, сказал, что женщина «не имеет права на информацию», которая позволит ей сделать аборт.[78] В Ирландии, где аборт запрещен, за исключением случаев, когда беременность ставит под угрозу жизнь матери и женщины часто едут в Великобританию, чтобы прервать беременность., "мошеннические" CPC, в отличие от спонсируемых государством центров по беременности и родам, могут в своей рекламе ложно создать впечатление, будто они направляют женщин в Великобританию для аборта, или иным образом предоставляют информацию женщинам, желающим совершить поездку для аборта.[92][93]

В последние годы CPC также начали использовать Интернет как средство рекламы. Некоторые используют поисковая оптимизация чтобы их сайты были ближе к вершине результатов поиска[94] или сделайте ставку против поставщиков услуг абортов, чтобы они появлялись в верхней части разделов спонсируемых ссылок в Google и Yahoo.[13]Heartbeat Internationalхристианская ассоциация, которая управляет 1800 центрами кризисной беременности, рекомендует ЦПК использовать два веб-сайта: один веб-сайт по сбору средств, описывающий миссию по борьбе с абортами для привлечения доноров, и еще один веб-сайт, предназначенный для предоставления медицинской информации для привлечения женщин, ищущих противозачаточные средства, консультации или аборт.[95]

Законность рекламных методов

Многочисленные правовые и законодательные меры в отношении CPC направлены на то, чтобы обуздать обманчивую рекламу CPC, стремящуюся создать впечатление, что они предоставляют аборты или другие услуги по охране здоровья женщин.

Судебные процессы против ряда CPC показали, что они занимались ложной рекламой, и потребовали от них изменить свои методы или привели к урегулированию споров, если они согласились сделать это. CPC, которые рекламировали, что они предоставляют услуги по прерыванию беременности, было запрещено делать это.[22][88][96] или обязаны утвердительно сказать клиентам, что они этого не делали.[22][29] В некоторых случаях CPC было запрещено использовать названия, похожие на названия близлежащих медицинских клиник, которые делали аборты,[96] от предоставления тестов на беременность,[22][29] или от рекламы тестов на беременность как «бесплатных», если они были обусловлены слушанием презентации или консультации.[29] В одном из этих случаев УПК утверждал, что они не получали деньги от клиентов и, следовательно, не подпадали под действие положений о коммерческих выступлениях, но суд постановил, что они не были освобождены от этого, поскольку были нацелены на оказание услуг, а не на обмен идеями.[96]

Были приняты несколько постановлений, требующих от ЦПК вывешивать таблички, раскрывающие, что они не предоставляют аборты, контроль над рождаемостью, направления к специалистам, а иногда и другие медицинские услуги, и суды установили, что такая «принудительная речь» нарушает права центров.[97][98][99] В декабре 2009 года Балтимор, штат Мэриленд, был первым местным правительством, принявшим и принявшим постановление CPC - Постановление 09-252 «Центры беременности с ограниченным сроком службы - отказ от ответственности».[26]Остин, Техас внес поправки в свой закон, требующий от центров раскрывать, что они не предлагают услуги по прерыванию беременности или контролю над рождаемостью, и вместо этого потребовать от них раскрывать, действительно ли они предлагают медицинские услуги под руководством лицензированного поставщика медицинских услуг.[100] Законопроект в Орегоне потребует, чтобы его CPC, в настоящее время не регулируемые, раскрывали, предоставляют ли они эти услуги, и запрещали им раскрывать медицинскую информацию, полученную от клиентов, без согласия клиентов.[101][102][103] В Сан-Франциско городское постановление не требует принуждения к речи, а оформляется как закон о ложной рекламе, который позволяет судам штрафовать CPC до 500 долларов каждый раз, когда они ложно подразумевают в рекламе, что они предлагают услуги по прерыванию беременности.[104] Конституционность закона была подтверждена в федеральном суде, и судья отклонил иск из CPC, который был определен городским прокурором как реклама, вводящая в заблуждение.[105][106]

Калифорнийский «Закон о репродуктивном факте» 2015 года требует от ЦПК без медицинских лицензий вывешивать знаки, говорящие о том, что они не являются лицензированными медицинскими учреждениями и не имеют медицинских специалистов, предоставляющих или контролирующих услуги; ЦПК также должны информировать клиентов о государственных программах охраны репродуктивного здоровья.[107][108] Закон был оспорен в Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры, утверждалось в Верховном суде 20 марта 2018 г., и суд решит, нарушает ли раскрытие информации, требуемое в соответствии с Законом Калифорнии о репродуктивном факте, положение о свободе слова Первой поправки.[109]

30 марта 2006 г. Rep. Кэролайн Мэлони (D-Нью-Йорк) и одиннадцать соавторов впервые представили законопроект под названием «Закон о прекращении мошеннической рекламы услуг для женщин», который требовал бы Федеральная торговая комиссия «обнародовать правила, запрещающие ... лицам размещать рекламу с намерением создать обманчивое впечатление, что такие лица предоставляют услуги по прерыванию беременности» и «обеспечить соблюдение таких правил, как недобросовестные методы конкуренции и несправедливые или вводящие в заблуждение действия или практики».[110][111] Мэлони и ее коллеги повторно представили законопроект на нескольких Конгрессах,[44][112] последний раз в мае 2013 г. 113-й Конгресс.[113]

В июле 2006 г. представитель Генри Ваксман и его команда из Специального отдела расследований опубликовали «Ложную и вводящую в заблуждение медицинскую информацию, предоставленную центрами ресурсов по беременности, финансируемых из федерального бюджета», в которой анализируется научная точность информации, предоставленной приоритетной администрацией Буша: финансируемыми из федерального бюджета «центрами ресурсов по беременности». С 2001 года ресурсные центры по беременности и родам получили более 30 миллионов долларов из федерального бюджета. Большая часть этих денег поступила из федеральных программ обучения только воздержанию. Дополнительное финансирование было распределено в виде грантов на «наращивание потенциала» 25 ресурсным центрам по беременности и родам в 15 штатах в рамках нового фонда Compassion Capital Fund на сумму 150 миллионов долларов. Для этого отчета женщины-исследователи позвонили в 25 ресурсных центров по беременности, получивших гранты от фонда Compassion Capital Fund, с просьбой предоставить информацию и рекомендации относительно нежелательной беременности. В ходе исследования 20 из 23 центров (87%) предоставили ложную или вводящую в заблуждение информацию о последствиях аборта для здоровья.[114]

В 2002 году после расследования и судебных повесток в суд в отношении ряда КТК штата Нью-Йорк, предположительно занимающихся мошеннической деловой практикой,[115] тогда-Генеральный прокурор Нью-Йорка Элиот СпитцерОфис России разработал соглашение с одним из рассматриваемых ЦПК, предназначенное для использования в качестве модели, в которой излагаются методы, в том числе информирование клиентов о том, что центр не предоставляет аборты или контроль рождаемости, что это не лицензированное медицинское учреждение, и что тесты на беременность, которые он предоставляет, продаются без рецепта.[116]

в объединенное Королевство, то Управление рекламных стандартов в 2013 году потребовал от Женского центра Центрального Лондона прекратить использование «вводящей в заблуждение» и «безответственной» рекламы, подразумевающей, что он предлагает услуги по прерыванию беременности.[35]

Государственная поддержка

Смотрите также: Выберите номерные знаки Life

По состоянию на июль 2006 г. 50 американских CPC получили федеральное финансирование.[54] В период с 2001 по 2006 год центрам кризисной беременности было выделено более 60 миллионов долларов из федеральных средств, большая часть из которых поступила от финансирования программы только воздержания при консервативном Администрация Джорджа Буша-младшего.[19]

Флорида Выбирать жизнь тег

В 2006 году 20 штатов США субсидировали центры кризисной беременности.[4] К ним относятся Флорида, Луизиана, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Пенсильвания и Техас.[3] Усилия направляются против абортов Республиканцы.[117] Некоторые CPC в Канаде получали финансирование от провинциальных правительств.[118] В 29 штатах США[119] физические лица могут поддерживать цены за клик, покупая Выбирать жизнь номерные знаки. Автомобилисты в этих штатах могут запросить эти номера и заплатить дополнительную плату, часть которой используется государством для финансирования организаций, поддерживающих усыновление, и центров кризисной беременности.[120] В июле 2013 года, тогдашний губернатор Род-Айленда. Линкольн Чафи наложил вето на законопроект о номерных знаках, заявив, что, по его мнению, это нарушает разделение церкви и государства.[121]

При администрации Трампа CPC поощряли подавать заявки на название X финансирование, которое предназначено для организаций, предлагающих планирование семьи Сервисы. Однако большинство из них не смогли пройти квалификацию, потому что предлагали гормональные противозачаточные, против которого выступают многие CPC, является требованием для получения грантов. Одна организация CPC, Группа Обриа, получил миллионы грантов в 2019 году после обещания предоставлять эти услуги в некоторых клиниках, хотя в настоящее время они не предлагают их.[122][123][124]

Обязательное использование CPC

Южная Дакота приняла закон в 2011 году, который требовал консультации в центре кризисной беременности в качестве предварительного условия для аборта. Закон, который должен был вступить в силу в июле 2011 года, также предусматривал трехдневный период ожидания, самый продолжительный в стране.[125] В июне 2011 г. Карен Шрайер издал предварительный судебный запрет, блокирующий вступление закона в силу, написав, что эти положения «представляют собой существенное препятствие для решения женщины сделать аборт, поскольку они вынуждают женщину против ее воли сообщить о своем решении сделать аборт в центр помощи беременным. сотрудница, прежде чем она сможет сделать аборт ".[126] Хотя закон остается в силе, позже штат принял другой закон, который исключал выходные и праздничные дни из 72-часового периода ожидания, установленного для лица, желающего сделать аборт, потенциально увеличивая время ожидания процедуры до 6 дней, так что только дни, когда CPC были уже открытый будет засчитываться как часть периода.[127]

В некоторых случаях судьи, ответственные за предоставление судебные обходы несовершеннолетних потребовали, чтобы они пошли на консультацию в ЦПК перед абортом.[128]

Путаница с центрами, поддерживаемыми государством, в Ирландии

Смотрите также: Аборты в Ирландии

В Ирландиясуществуют центры, не связанные с правительством, которые пытаются убедить женщин не делать аборт. Сообщается, что они «используют информацию манипуляций и паникеров»,[92][129] включая ложную медицинскую информацию,[46] и были названы «агентствами-мошенниками».[45][92][130]

Государственная программа по кризисной беременности (бывшее Агентство по кризисной беременности) финансирует инициативы по борьбе с кризисной беременностью и, в свою очередь, возмещается Руководитель службы здравоохранения;[131] однако гранты на консультирование в связи с кризисной беременностью, предоставляемые в рамках кампании под названием «Позитивные варианты», предоставляются только центрам, которые предлагают недирективные и медицинские консультации, в которых обсуждаются все возможные варианты, включая поездку за границу для прерывания беременности.[92] Усилия спонсируемых государством центров по сокращению числа женщин, которые делают выбор в пользу аборта, состоят в основном из предоставления «услуг и поддержки, которые делают другие варианты более привлекательными».[131] Опрос, проведенный CPP, показал, что 4 из 46 опрошенных женщин при обращении за консультацией сталкивались с «мошенническим агентством».[132] В Департамент здравоохранения не регулирует деятельность агентств по борьбе с абортами, поскольку Закон об информации об абортах 1995 года, который устанавливает, что ирландские женщины имеют право знать об услугах по прерыванию беременности за рубежом и который регулирует поставщиков информации, не распространяется на центры, которые не предоставляют информацию об абортах.[93][133]

Термин «кризисная беременность» используется агентствами по защите прав на аборт, такими как Ирландская ассоциация планирования семьи.[134]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c "О нас". Heartbeat International. Архивировано из оригинал 31 мая 2012 г.. Получено 2010-11-26.
  2. ^ а б c d Базелон, Эмили (21 января 2007). "Есть ли постабортный синдром?". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. п. история на обложке. Получено 2007-11-06.
  3. ^ а б c d Саймон, Стефани (12 февраля 2007 г.). «Противники абортов получают государственные средства». San Francisco Chronicle.
  4. ^ а б c d е ж г час Чендлер, Майкл Элисон (09.09.2006). «Центры по борьбе с абортом предлагают сонограммы по другим причинам». Вашингтон Пост. Вашингтон Пост. п. html. Получено 2008-02-24.
  5. ^ а б c d е Куперман, Алан (21 февраля 2002 г.). "Битва за аборты: дородовой уход или тактика давления?". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.
  6. ^ а б «Право Арканзаса на жизнь - Центры помощи при беременности, альтернативные аборту». Artl.org. 2011-02-04. Архивировано из оригинал на 2011-07-25. Получено 2011-03-18.
  7. ^ а б «Отпразднуйте Неделю святости человеческой жизни с K-LIFE! | K-LIFE FM». Klife.org. 2010-01-15. Архивировано из оригинал на 2011-01-06. Получено 2011-03-18.
  8. ^ а б «Это государство только что стало первым, кто расправился с обманчивыми центрами борьбы с абортами». Мать Джонс.
  9. ^ а б c d е ж г Смит, Джоанна (7 августа 2010 г.). «Обман, используемый в советах женщинам против абортов». Торонто Стар.
  10. ^ а б c Bryant AG, Levi EE; Леви (июль 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция. 86 (6): 752–6. Дои:10.1016 / j.contraception.2012.06.001. PMID 22770790.
  11. ^ а б c Роулендс S (2011). «Дезинформация об аборте». Eur J Contracept Reprod Health Care. 16 (4): 233–40. Дои:10.3109/13625187.2011.570883. PMID 21557713. S2CID 13500769.
  12. ^ Брайант-Комсток, Кейтлин; Брайант, Эми Дж .; Нарасимхан, Субасри; Леви, Эрика Э. (февраль 2016 г.). «Информация о сексуальном здоровье на веб-сайтах центра кризисной беременности: точна ли для подростков?». Журнал детской и подростковой гинекологии. 29 (1): 22–25. Дои:10.1016 / j.jpag.2015.05.008. PMID 26493590.
  13. ^ а б c d е ж г час я j k Гиббс, Нэнси (15 февраля 2007 г.). "Война против абортов". Время.
  14. ^ Кимпорт, Катрина; Криз, Ребекка; Робертс, Сара К. (Июль 2018). «Распространенность и влияние посещений центров кризисной беременности среди населения беременных женщин». Контрацепция. 98 (1): 69–73. Дои:10.1016 / j.contraception.2018.02.016. ISSN 0010-7824. PMID 29505747.
  15. ^ Джонс, Рэйчел К .; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (2019-09-18). «Частота абортов и доступность услуг в США, 2017 г.». Дои:10.1363/2019.30760. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  16. ^ Мелер Паперный, Анна (20 мая 2016 г.). «Центры кризисных беременностей вводят женщин в заблуждение, - говорится в отчете». Глобальные новости. Получено 2020-04-19.
  17. ^ «Всемирный справочник помощи при беременности». www.heartbeatinternational.org. Получено 2020-04-19.
  18. ^ Альбаладехо, Анжелика (26.10.2017). «Американские группы вкладывают миллионы в кампанию против абортов в Латинской Америке и Карибском бассейне». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 2020-04-15.
  19. ^ а б Эдсалл, Томас Б. (22 марта 2006 г.). «Поток грантов союзникам Буша по социальным вопросам». Вашингтон Пост. стр. A01. Получено 2007-11-06.
  20. ^ Ладден, Дженнифер (9 марта 2015 г.). "Штаты финансируют центры по беременности, которые не поощряют аборты". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  21. ^ AP (21 сентября 1991 г.). «Расследование Конгресса рассматривает отчеты клиник по фиктивным абортам». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 августа 2013.
  22. ^ а б c d е ж Левин, Тамар (22 апреля 1994 г.). «Реклама центра против абортов признана вводящей в заблуждение». Нью-Йорк Таймс.
  23. ^ а б Сильверштейн, Елена (2007). Девушки на трибуне: как суды подводят несовершеннолетних беременных. NYU Press. п. 200. ISBN 9780814740316.
  24. ^ а б НИФЛА В архиве 19 августа 2010 г. Wayback Machine
  25. ^ «Страсть к служению: видение жизни» - отчет службы ресурсов для беременных, 2009 г. Совет по семейным исследованиям. 2009. Страница 6. Проверено 5 мая 2011 г.
  26. ^ а б Чен, Алиса (22 мая 2013 г.). «Центры кризисной беременности: нарушение права на принятие информированных решений» (PDF). Кардозо Журнал Закона и Пола. 19: 933–960. Архивировано из оригинал (PDF) 25 апреля 2018 г.
  27. ^ а б c d е ж г час я j Гоерс, Бет (23 октября 2008 г.). "Беременная? Беспокоитесь?". Подключить саванну.
  28. ^ Лиланд, Джон (16 января 2006 г.). «Некоторые противники абортов отказываются от политики ради тихих разговоров». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 августа 2013.
  29. ^ а б c d е ж г Солоу, Барбара (18 июня 2003 г.). "Медицина или министерство?". Независимый еженедельник.
  30. ^ Обязательная отчетность В архиве 1 декабря 2010 г. Wayback Machine
  31. ^ Свартцендрубер, Андреа; Англичанин, Эбигейл; Гринберг, Кэтрин Блюмофф; Мюррей, Памела Дж .; Фриман, Мэтт; Упадхья, Кришна; Симпсон, Тина; Миллер, Элизабет; Сантелли, Джон (2019-12-01). «Центры кризисной беременности в США: несоблюдение медицинских и этических стандартов практики; заявление о совместной позиции Общества здоровья и медицины подростков и Североамериканского общества педиатрической и подростковой гинекологии». Журнал детской и подростковой гинекологии. 32 (6): 563–566. Дои:10.1016 / j.jpag.2019.10.008. ISSN 1083-3188. PMID 31679958.
  32. ^ Кауфман, Марк (18 июля 2006 г.). «Центры беременности, которые предоставляют ложную информацию об аборте». Вашингтон Пост. Получено 18 августа 2013.
  33. ^ Сильверман, Юлия (9 мая 2007 г.). «Государства реагируют на кризисные центры беременности». Вашингтон Пост. Получено 18 августа 2013.
  34. ^ «Услуги по прерыванию беременности, консультации по беременности, консультации и контрацепция - BPAS». www.bpas.org.
  35. ^ а б c d Лидалл, Росс (11 февраля 2014 г.). «Клиники» рассказывают женщинам, что аборты вызывают рак"". Лондонский вечерний стандарт. п. 10.
  36. ^ "Мальчик отказался от первого дела LC о Safe Haven (3/12): заголовок новостей". Americanpress.com. Архивировано из оригинал на 2011-07-07. Получено 2011-03-18.
  37. ^ Коламбус Диспетч20 января 2008 г., «Центры беременности вызывают споры».
  38. ^ а б Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отвратить женщин от абортов». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 августа 2013.
  39. ^ Робертс, Сара С. М .; Кимпорт, Катрина; Криз, Ребекка; Холл, Дженнифер; Марк, Катрина; Уильямс, Валери (01.12.2019). «Рассмотрение и причины отказа от аборта среди женщин, обращающихся за дородовой помощью в Южной Луизиане и Балтиморе, штат Мэриленд». Исследования сексуальности и социальная политика. 16 (4): 476–487. Дои:10.1007 / s13178-018-0359-4. ISSN 1553-6610.
  40. ^ Сосредоточьтесь на семейном бюджете 4,2 миллиона долларов на предоставление ультразвукового оборудования центрам беременности и родам с целью предотвращения абортов В архиве 4 октября 2008 г. Wayback Machine
  41. ^ Focus празднует успех варианта ультразвукового исследования, Сосредоточьтесь на семье
  42. ^ "Главная".
  43. ^ а б «Центры беременности преувеличивают риск абортов». Майами Таймс. 83 (45). 26 июля - 1 августа 2006 г. с. 9B. По словам Молли Форд, официального представителя организации, Care Net, зонтичная группа евангелических центров по беременности в Соединенных Штатах, дает указание членским организациям сообщать звонящим о том, что аборт может повысить риск рака груди. Она сказала, что было несколько исследований, которые утверждают, что это так, а несколько - нет. Однако семинар Национального института рака в 2003 году пришел к выводу, что аборт или выкидыш не увеличивают последующий риск развития рака груди у женщины, сообщает AP.[постоянная мертвая ссылка]
  44. ^ а б Джарвис, янв (13 сентября 2010 г.). «Рекламная практика центров кризисной беременности вызывает опасения». Форт-Уэрт Star-Telegram. Архивировано из оригинал 28 июня 2018 г.
  45. ^ а б c d е Брэдли, Лара (16 июля 2006 г.). «Советник предложил шоковую пропаганду против абортов». Ирландский независимый.
  46. ^ а б c d Хаф, Дженнифер (6 октября 2008 г.). «Нарушение права выбора» (PDF). Ирландский экзаменатор. Архивировано из оригинал (PDF) 25 сентября 2015 г.
  47. ^ «Аборт, выкидыш и риск рака груди». Национальный институт рака. Получено 2011-01-11.
  48. ^ а б c Смит, Джордан (4 августа 2006 г.). "Рождение ребенка". Остин Хроникл.
  49. ^ а б c d е ж "5 новостей под прикрытием". Пять новостей. Sky News. Получено 2010-12-07.
  50. ^ а б c d «Скандал с абортами: женщины говорят, что прерывание беременности увеличивает вероятность жестокого обращения с детьми». Daily Telegraph. Лондон. 10 февраля 2014 г.. Получено 11 февраля 2014.
  51. ^ а б c d е ж Гросс, Джейн (1987-01-23). "Центры беременности: борьба с абортами оспаривается". Нью-Йорк Таймс. Получено 2007-11-06.
  52. ^ Упадхьяй У.Д., Десаи С., Злидар В., Вейц Т.А., Гроссман Д., Андерсон П., Тейлор Д. (2015). «Частота обращений в отделение неотложной помощи и осложнения после аборта». Акушер Гинеколь. 125 (1): 175–83. Дои:10.1097 / AOG.0000000000000603. PMID 25560122. S2CID 42219844.
  53. ^ Бохан, Кристина (19 августа 2007 г.). «Столкновения в клинике кризисной беременности». Sunday Tribune. Архивировано из оригинал на 2016-03-06.
  54. ^ а б Комитет по правительственной реформе - Отдел специальных расследований по делам меньшинств (Июль 2006 г.). Ложная и вводящая в заблуждение медицинская информация, предоставленная ресурсными центрами по беременности, финансируемыми из федерального бюджета (PDF). Палата представителей США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-04. Получено 2011-01-16.
  55. ^ Bryant AG, Levi EE (декабрь 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция. 86 (6): 752–6. Дои:10.1016 / j.contraception.2012.06.001. PMID 22770790.
  56. ^ Беусман, Калли (31 мая 2017 г.). "Как фанатики против абортов выдают себя за медицинских работников, чтобы обмануть беременных женщин". В широком смысле. Вице.
  57. ^ «Центры кризисной беременности лгут» (PDF). НАРАЛ Pro-Choice America.
  58. ^ Чистая, забота. "Около". www.care-net.org.
  59. ^ а б c НИФЛА христианин В архиве 1 декабря 2010 г. Wayback Machine
  60. ^ «Новые фронты в битве за аборты». Время. Архивировано из оригинал 9 октября 2010 г.. Получено 2010-11-26.
  61. ^ "Care Net: О нас". Сеть обслуживания. Получено 2010-11-25.
  62. ^ а б "Сеть обслуживания: внутри центра сети обслуживания". Сеть обслуживания. Архивировано из оригинал 26 октября 2014 г.. Получено 2010-11-26.
  63. ^ «Спонсорство» (PDF). Heartbeat International. п. 2. Архивировано из оригинал (PDF) 3 июля 2018 г.. Получено 2010-12-06.
  64. ^ Дэли, Рич (9 августа 2010 г.). «Центры кризисной беременности: 'способ нас закрыть'". Национальный католический регистр.
  65. ^ Нью-Йорк Медиа, ООО (18 сентября 1989 г.). «Аборт в Нью-Йорке». New York Magazine: 37.
  66. ^ «О нас - Life International». Life International. Архивировано из оригинал на 2010-05-07. Получено 2010-11-29.
  67. ^ «Библейский фонд кризисных центров беременности Большого Феникса». Центры кризисной беременности Greater Phoenix, Inc. Архивировано из оригинал на 2007-10-21. Получено 2010-11-29.
  68. ^ "Birthright International - Философия". Birthright International. Архивировано из оригинал 28 июня 2018 г.. Получено 24 июня, 2016.
  69. ^ Брегер, Сара (16 июня 2010 г.). "В объятиях Шифры". Вашингтонская еврейская неделя. Архивировано из оригинал на 2010-12-29.
  70. ^ Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Центры кризисной беременности, финансируемые налогоплательщиками, используют религию для противодействия аборту». Американская независимая. Получено 18 августа 2013.
  71. ^ «Заявление о присоединении к сети Care Net». Сеть обслуживания. Архивировано из оригинал на 2010-12-04. Получено 2010-11-27.
  72. ^ «Стандарты принадлежности». Канадская ассоциация служб поддержки беременности. Получено 2010-11-29.
  73. ^ а б c Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Работа для христиан». Американская независимая. Архивировано из оригинал 8 июня 2012 г.
  74. ^ О беременности Саутсайд В архиве 3 мая 2010 г. Wayback Machine
  75. ^ «Центр кризисной беременности - волонтер». Центр кризисной беременности Виннипега. Архивировано из оригинал на 2010-09-17. Получено 2010-11-29.
  76. ^ «Как стать волонтером в центрах кризисной беременности Большого Феникса». Центры кризисной беременности Greater Phoenix, Inc. Архивировано из оригинал на 2007-10-21. Получено 2010-11-29.
  77. ^ «Заявление о ценностях». Христианские службы Вифании. Архивировано из оригинал на 2011-07-19. Получено 2011-03-21.
  78. ^ а б Дюпюи, Тина (16 апреля 2009 г.). «Младенцы и Библии». Pasadena Weekly.
  79. ^ Зевелофф, Наоми (24 мая 2007 г.). "Мама - слово". Colorado Springs Independent.
  80. ^ Джонс, Марк (15 марта 2010 г.). «Кризисные центры беременности для женщин в Уилтшире». Новости BBC. BBC.
  81. ^ «О CareConfidential». Уход. Получено 2010-11-28.
  82. ^ «Добро пожаловать в Канадскую ассоциацию служб поддержки беременности». Канадская ассоциация служб поддержки беременности. Получено 2010-11-28.
  83. ^ «Международная осведомленность об абортах и ​​программы в защиту жизни от HLI». Human Life International. Архивировано из оригинал на 2010-12-30. Получено 2010-11-30.
  84. ^ "Cams Latinoamericana". CAMS. Архивировано из оригинал на 2011-01-20. Получено 2010-11-30.
  85. ^ «Крупнейшие центры помощи беременным в кризисных ситуациях не требуют грантов на ультразвуковое исследование». Архивировано из оригинал 4 ноября 2014 г.
  86. ^ "О нас". Heartbeat International. Архивировано из оригинал 3 июня 2009 г.. Получено 2013-06-20.
  87. ^ «Эксклюзив: связанные с Трампом религиозные« экстремисты »дезинформируют женщин по всему миру». openDemocracy. Получено 2020-04-15.
  88. ^ а б «АБОРТ: ложная реклама». Время. 2 октября 1986 г. Архивировано с оригинал 29 июня 2011 г.
  89. ^ Макдонаф, Кэти (28 апреля 2014 г.). "Google будет убирать обманчивую рекламу центров кризисной беременности". Салон.
  90. ^ Гринвальд, Мэрилин С .; Бернт, Джозеф (2000). Большой холод: журналистские расследования в современной медиа-среде. Вили-Блэквелл. п. 191. ISBN 0-8138-2805-8.
  91. ^ ""Она сказала, что аборт может вызвать рак груди ": отчет о лжи, манипуляциях и нарушениях конфиденциальности в центрах кризисной беременности в Нью-Йорке" (PDF). НАРАЛ Pro-Choice Нью-Йорк; Национальный институт репродуктивного здоровья. Октябрь 2010 г.. Получено 2013-06-27.
  92. ^ а б c d «Ваши возможности: воспитание детей, усыновление или аборт». Пакт. Архивировано из оригинал 14 мая 2013 г.. Получено 2011-03-01.
  93. ^ а б Райан, Кэрол (29 июня 2010 г.). «Тревога по поводу советов по беременности от« мошеннических »агентств». The Irish Times.
  94. ^ Беллак, Пэм (04.01.2013). «Центры беременности приобретают влияние на арене борьбы с абортами». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2013-01-08.
  95. ^ Миган Винтер (6 апреля 2015 г.). ""Спасите мать, спасите ребенка ": взгляд изнутри на конференцию Центра беременности". Cosmopolitan.
  96. ^ а б c Организация женского здоровья Фарго против Ларсона, 381 Северо-запад, 2д 177 (Верховный суд Северной Дакоты, 7 января 1986 г.).
  97. ^ "Судья блокирует закон о Центре кризисной беременности города", Д. Чен, Нью-Йорк Таймс, 13 июля 2011 г.
  98. ^ Шенберг, Том (27 июня 2012 г.). «Христианский центр беременности избавлен от сообщений об абортах». Businessweek. Архивировано из оригинал 1 июня 2013 г.
  99. ^ О'Делл, Ларри (7 декабря 2012 г.). «Апелляционный суд репетирует дела Центра беременных женщин». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 24 июня 2013 г.
  100. ^ Коппола, Сара (26 января 2012 г.). «Город отменяет, заменяет указание о знаках для центров беременности». Остин, американский государственный деятель. Архивировано из оригинал 10 апреля 2018 г.
  101. ^ Финнелл, Шеннон (4 апреля 2013 г.). «Законопроект Сената нацелен на центры по беременности». Евгений Еженедельник.
  102. ^ Мейпс, Джефф (2 апреля 2013 г.). «На социально либеральном Северо-Западе в защиту играют противники абортов». Орегонский.
  103. ^ «Относительно раскрытия информации об услугах здравоохранения и объявления чрезвычайной ситуации». 24 июня 2013. Архивировано с оригинал 24 июня 2013 г.
  104. ^ Редден, Молли (8 декабря 2011 г.). «Многообещающий новый закон, который противодействует обманчивым центрам по борьбе с абортами». Новая Республика.
  105. ^ Уилки, Робин (8 октября 2012 г.). «Центр кризисной беременности отклонил возражение против конституционности постановления Сан-Франциско». Huffington Post.
  106. ^ Мелендес, Лянн (2 августа 2011 г.). "Городской прокурор Деннис Эррера идет за First Resort". ABC 7. Архивировано из оригинал 24 июня 2013 г.. Получено 17 ноября, 2019.
  107. ^ Литвик, Далия (20 октября 2015 г.). "Право женщины знать". Шифер.
  108. ^ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/nifla-becerra-crisis-pregnancy-centers-supreme-court/555887/
  109. ^ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/national-institute-family-life-advocates-v-becerra/
  110. ^ «В поисках разгрома обмана радикальными центрами против выбора». Пресс-релиз представителя Кэролайн Мэлони. 2006-03-30. Получено 2006-05-11.
  111. ^ «H.R. 5052 [109-е] - Резюме: Закон о прекращении мошеннической рекламы услуг для женщин». GovTrack.us. 2006-03-30. Получено 2011-03-18.
  112. ^ "H.R. 5052 [109-е]: Закон о прекращении мошеннической рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. Получено 2011-03-18.
    «H.R. 2478 [110-е]: Закон о прекращении мошеннической рекламы услуг для женщин». GovTrack.us. Получено 2011-03-18.
    «H.R. 5652 [111-е]: Закон о прекращении мошеннической рекламы услуг для женщин». GovTrack.us. 2010-06-30. Получено 2011-03-18.
    "S. 3554 [111th]: Закон о прекращении обманчивой рекламы услуг для женщин от 2010 года". GovTrack.us. 2010-06-30. Получено 2011-03-18.
  113. ^ Касперович, Пит (20 мая 2013 г.). "Демократы стремятся принять жесткие меры в отношении центров кризисной беременности против абортов.'".
  114. ^ Ваксман, Генри (июль 2016 г.). «Ложная и вводящая в заблуждение информация о здоровье, предоставленная ресурсными центрами по беременности, финансируемыми из федерального бюджета» (PDF). Справочник по здоровью потребителей. Комитет Палаты представителей США по реформе правительства. Архивировано из оригинал (PDF) 18 января 2018 г.. Получено 25 апреля 2018. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  115. ^ Тилман, Нэнси (24 февраля 2002 г.). «Столкновение Диллона и Спитцера из-за аборта». Нью-Йорк Таймс.
  116. ^ «SPITZER ДОСТИГАЕТ СОГЛАШЕНИЯ С ЦЕНТРОМ БЕРЕМЕННОСТИ UPSTATE CRISIS» (Пресс-релиз). Офис генерального прокурора Нью-Йорка. 28 февраля 2002 г. Архивировано с оригинал 22 ноября 2010 г.. Получено 2010-12-08.
  117. ^ Манес, Билли (26 февраля 2009 г.). «НОВОСТИ + ОСОБЕННОСТИ: Непорочный обман». Orlandoweekly.com. Архивировано из оригинал 27 сентября 2015 г.. Получено 2011-03-18.
  118. ^ Артур, Джойс (январь 2009 г.). «Разоблачение центров кризисной беременности в Британской Колумбии» (PDF). Сеть действий Pro-Choice.
  119. ^ "'Номерной знак Choose Life, на который наложил вето губернатор Род-Айленда Линкольн Чафи ". Huffington Post. AP. 17 июля 2013 г. Архивировано с оригинал 5 марта 2016 г.
  120. ^ "Выбирать жизнь". Получено 2010-12-19.
  121. ^ AP (17 июля 2013 г.). "Губернатор Род-Айленда наложил вето на номерные знаки" Выбери жизнь ". Fox News. Получено 18 августа 2013.
  122. ^ "Администрация Трампа выделяет грант на планирование семьи в размере 1,7 миллиона долларов группе противников абортов". США СЕГОДНЯ. Получено 2019-05-13.
  123. ^ Колливер, Виктория. «Клиники, выступающие против абортов, возмущены правилами планирования семьи Трампа». ПОЛИТИКО. Получено 2019-05-13.
  124. ^ Колливер, Виктория. «Клиники по борьбе с абортами используют федеральные средства при Трампе». ПОЛИТИКО. Получено 2019-05-14.
  125. ^ Сульцбергер А.Г. (22 марта 2011 г.). «Женщины, прибегающие к аборту, в Южной Дакоте, чтобы получить совет против абортов». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 марта, 2011.
  126. ^ Бейли, Дэвид (30 июня 2011 г.). «Федеральный судья блокирует закон Южной Дакоты об абортах». Рейтер.
  127. ^ Бейли, Дэвид (8 марта 2013 г.). «Губернатор Южной Дакоты подписал закон о продлении срока ожидания аборта». Рейтер.
  128. ^ Сильверштейн, Елена (2007). Девушки на трибуне: как суды не справляются с беременными несовершеннолетними. NYU Press. ISBN 9780814740316.
  129. ^ Топпинг, Александра (28 января 2010 г.). «Ирландию обвиняют в разоблачении лжи против абортов». Хранитель. Лондон.
  130. ^ Магуайр, Шивон; Макдональд, Дирбхайл (9 июля 2006 г.). "Женщин одурачили фиктивные агентства'". Sunday Times. Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.
  131. ^ а б "О нас". Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинал на 2010-08-17. Получено 2010-12-25.
  132. ^ Конлон, Кэтрин. «Исследование смешанных методов консультирования и поддержки при кризисной беременности» (PDF). Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинал (PDF) 18 ноября 2007 г.
  133. ^ "V. Препятствия к доступу к аборту для женщин, живущих в Ирландии". Состояние изоляции: доступ к аборту для женщин в Ирландии. Хьюман Райтс Вотч. 28 января 2010 г.
  134. ^ «Мужчины и кризисная беременность». Ирландская ассоциация планирования семьи. Архивировано из оригинал 28 мая 2018 г.. Получено 9 марта 2017.

внешняя ссылка

Партизанские позиции:

Антиаборт
Право на аборт

Нажмите