WikiDer > Критика Хьюман Райтс Вотч

Criticism of Human Rights Watch

Международный не государственная организация Хьюман Райтс Вотч (HRW) подвергалась критике со стороны ряда наблюдателей. Критики HRW включают в себя расследуемые ею национальные правительства, Монитор НПО, СМИ и его основатель (и бывший председатель), Роберт Л. Бернштейн.

Критика обычно попадает в категорию предполагаемой предвзятости, часто в ответ на критические отчеты HRW. Обвинения в предвзятости включают в себя влияние на организацию политики правительства Соединенных Штатов, особенно в отношении освещения событий в Латинской Америке, а также искажение информации о проблемах прав человека в Эритрее и Эфиопии. Обвинения в связи с арабо-израильским конфликтом включают утверждения о том, что HRW настроена против Израиля. HRW публично ответила на критику своих репортажей о Латинской Америке и арабо-израильском конфликте.

Обвинения в идеологической предвзятости и предвзятости

HRW обвиняется в предвзятом отношении к сбору доказательств, поскольку, как утверждается, она «доверяет гражданским свидетелям в таких местах, как Газа и Афганистан», но «скептически относится к любому человеку в форме».[1] Его основатель, Роберт Бернштейн, обвинили организацию в плохих методах исследования и в использовании «свидетелей, чьи истории не могут быть проверены и которые могут давать показания ради политической выгоды или из-за опасений возмездия со стороны своих собственных правителей».[2] В октябре 2009 года Бернштейн заявил, что организация потеряла критический взгляд на события в Средний Восток:[2] «[Этот] регион населен авторитарными режимами с ужасающими показателями в области прав человека. Тем не менее, в последние годы Human Rights Watch написала гораздо больше осуждений Израиля за нарушения международного права, чем любая другая страна в регионе».[2] HRW ответила, что HRW «не уделяет Израилю больше времени и энергии, чем другим странам региона или мира».[3] Том Портеус, директор лондонского отделения HRW, ответил, что организация отвергла «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах».[4]

Согласно с Времена, HRW «не всегда практикует прозрачность, терпимость и ответственность, которые она требует от других».[1] Времена обвинила HRW в дисбалансе, утверждая, что она игнорирует нарушения прав человека при определенных режимах, при этом интенсивно освещая другие зоны конфликта (в частности, Израиль). Хотя HRW выпустила пять отчетов по Израилю за один четырнадцатимесячный период, Времена впервые за двадцать лет HRW выпустила только четыре отчета по конфликт в Кашмире (несмотря на 80 000 смертей в Кашмире, связанных с конфликтом, и «пытки и внесудебные убийства ... в огромных масштабах»)[1] и сначала он сказал, что нет отчета о послевыборное насилие и репрессии в Иране. В своем исправлении от 4 апреля 2010 г. Времена сказал, что HRW опубликовала девять статей о конфликте в Кашмире и один отчет о нарушениях в Иране после выборов в феврале того же года.[5] Источник сообщил Времена«Иран - просто неплохой парень, которого они хотят выделить. Их сердца не в этом. Посмотрим правде в глаза, то, что их действительно волнует, - это Израиль».[1] Газета процитировала Ноя Поллака, критика и консервативного комментатора HRW, который сказал, что HRW заботится о том, жестоко ли Израиль обращается с палестинцами, но «меньше беспокоится, если преступники являются такими же арабами». Один из приведенных примеров - 2007 Ливанский конфликт в Нахр аль-Баред лагерь беженцев, и было сказано, что HRW выпустила один пресс-релиз, но не отчет.[1] В их исправлении, Времена сказал, что HRW написала три пресс-релиза и сообщила о злоупотреблениях в отношении палестинцев со стороны Палестинская администрация, ХАМАС, Кувейт, Иордания и Ирак.[5]

В номере журнала за февраль 2013 г. Зритель Ник Коэн написал: "Международная амнистия и Хьюман Райтс Вотч с ужасом смотрят на тех, кто говорит об убийствах, нанесении увечий и угнетении, если убийцы, увечья и угнетатели не вписываются в их сценарий ».[6] Роберт Бернстайн обвинил HRW в том, что она позволяет репрессивным режимам играть в «игру моральной эквивалентности», не имея возможности взвесить доказательства в зависимости от того, были ли они собраны в открытом или закрытом обществе.[2] и неспособность признать какую-либо «разницу между злодеяниями, совершенными при самообороне, и злоумышленниками».[2] Времена обвинил HRW в заполнении ее штата бывшими радикальными политическими активистами, в том числе Джо Сторк и Сара Лия Уитсон: «Теоретически такая организация, как HRW, не стала бы выбирать в качестве исследователей людей, которые так очевидно находятся на одной стороне».[1] HRW обвиняли в нежелании (или неспособности) воспринимать угрозы, исходящие от Исламский экстремизм потому что их левая идеология приводит их к критике Хезболла, ХАМАС, Аль-Каида и подобные группы как «опасное отвлечение от реальной борьбы».[1] Примером может служить словесная атака на Питер Тэтчелл, которого обвинили в расизме, Исламофобия и колониализм сотрудников HRW за критику Казнь гомосексуалистов в Иране.[1]

В мае 2014 г. Открой письмо была опубликована критика Хьюман Райтс Вотч за ее тесную связь с правительство Соединенных Штатов. Письмо подписал Лауреаты Нобелевской премии мира Адольфо Перес Эскивель и Мейрид Корриган, бывший Помощник генерального секретаря ООН Ганс фон Шпонек, Специальный докладчик ООН по правам человека на палестинских территориях Ричард А. Фальк, а также более 100 ученых и деятелей культуры. В письме упоминается ряд официальных лиц Хьюман Райтс Вотч, которые играли внешнеполитические роли в правительстве США, в том числе директор по адвокатской деятельности в Вашингтоне. Том Малиновски, бывший спичрайтер для Мадлен Олбрайт и специальный советник Билл Клинтон, а впоследствии Помощник государственного секретаря по вопросам демократии, прав человека и труда к Джон Керри, и члены консультативного комитета HRW Americas Майлз Фрешетт (бывший Посол США в Колумбии) и Майкл Шифтер (бывший директор по Латинской Америке финансируемого правительством США Национальный фонд демократии). Письмо контрастировало с критикой HRW кандидатуры Венесуэлы в Совет ООН по правам человека в письме к Уго Чавес к отсутствию осуждения в отношении пребывания Соединенных Штатов в качестве члена Совета, несмотря на то, что правительство США использовало выражение "список убийств"для обозначенных врагов, постоянное использование экстраординарные исполнения и продолжающееся задержание комбатантов в Военно-морская база Гуантанамо. Подписавшие призвали Хьюман Райтс Вотч запретить лицам, участвующим в формулировании или проведении внешней политики США, входить в штат, советники или члены правления организации или, как минимум, вводить длительные периоды обдумывания между периодами работы на HRW и на службе внешней политики США.[7]

Утверждения относительно Латинской Америки

Роберт Найман, директор по политике Just Foreign Policy,[8] написал, что HRW "часто находится под сильным влиянием" Внешняя политика США.[9]

Венесуэла

Работа Хьюман Райтс Вотч в Венесуэле вызвала споры в сентябре 2008 г., когда правительство страны выслало двух сотрудников HRW, обвиненных в «антигосударственной деятельности».[10] Затем министр иностранных дел Николас Мадуро сказал: «Эти группы, переодетые защитниками прав человека, финансируются Соединенными Штатами. Они придерживаются политики нападения на страны, которые строят новые экономические модели».[11] В докладе подчеркивается дискриминация администрации Чавеса по отношению к политическим оппонентам и свободе слова. По словам одного из исключенных членов, решение правительства Венесуэлы противоречит законам Венесуэлы.[11]

После того, как HRW опубликовала отчет (Десятилетие при Чавесе: политическая нетерпимость и упущенные возможности для продвижения прав человека в Венесуэле)[12] документирование Правительство Чавеса злоупотреблений, 118 ученых, активистов и кинематографистов из Аргентина, Австралия, Бразилия, Мексика, США, Великобритания, Венесуэла и другие страны подписали письмо, написанное учеными США. Мигель Тинкер Салас, Грегори Уилперт и Грег Грандин, критикуя организацию за предвзятое отношение к правительство Венесуэлы. В открытом письме отчет подвергся критике, заявив, что он «не соответствует даже самым минимальным стандартам учености, беспристрастности, точности или достоверности».[13] Директор HRW Кеннет Рот ответил, что письмо искажает «как суть, так и исходный материал отчета».[14] Примерно в то же время ирландский журналист Хью О'Шонесси обвинил HRW в использовании ложной и вводящей в заблуждение информации, заявив, что отчет был «составлен с [какой-то] предвзятостью Вашингтона по незнанию».[15] Том Портеус, лондонский директор Хьюман Райтс Вотч, сказал, что О'Шонесси «... не только не может предоставить никаких доказательств для этих утверждений», но «... что более серьезно, он искажает позицию HRW в своей очевидной решимости подорвать наш колодец. заслужил международную репутацию благодаря точности и беспристрастности ».[16]

Гондурас

21 августа 2009 г. 93 ученых и автора из Великобритании, США, Канады, Австралии, Мексики, Колумбии и других стран опубликовали открытое письмо с критикой «отсутствия заявлений и отчетов HRW» по поводу нарушения прав человека в Гондурасе после 8 июля 2009 г., после Государственный переворот 28 июня.[8] По словам его авторов, после 8 июля HRW не «била тревогу по поводу внесудебных убийств, произвольных задержаний, физических нападений и нападений на прессу, многие из которых были тщательно задокументированы, - которые имели место в Гондурасе, в большинстве случаев. дела режима государственного переворота против сторонников демократического и конституционного правительства Мануэль Селайя";[8] они попросили HRW сделать решительное заявление против нарушений прав человека и провести собственное расследование.[8] Подписавшие письмо заявили, что Администрация Обамы поддерживал де-факто Роберто Микелетти правительство, предоставляя "помощь деньги через Аккаунт "Вызовы тысячелетия" и другие источники », подготовка гондурасских военных курсантов в Школа Америк и игнорируя Положение с правами человека в Гондурасе.[8] Четыре дня спустя HRW опубликовала[17] резюме предварительной версии доклада Гондураса о правах человека, подготовленного Межамериканский суд по правам человека (IACHR) опубликовано 21 августа.[18] и процитировал свои более ранние отчеты (опубликованные до 8 июля): «Учитывая масштабы предполагаемых нарушений и историю кровавых переворотов в регионе, приведших к массовым нарушениям, правозащитники считали, что ситуация требует прямого вмешательства самого авторитетного регионального следственного органа по правам человека. орган, Межамериканская комиссия по правам человека ".[17]

Критика в отношении Арабо-израильский конфликт

Дальнейшая информация: Арабо-израильский конфликт

Обвинения в антиизраильской предвзятости

Роберт Бернстайн писал, что, сосредоточив внимание на Израиле и игнорируя нарушения прав человека менее свободными государствами на Ближнем Востоке, HRW отбросила «важное различие между открытым и закрытым обществами».[2] В ответ соучредитель и бывший исполнительный директор HRW Арье Нейер сказал, что «неправильно предполагать, что открытые общества следует избегать критики за нарушения прав человека». Нейер также сказал, что различие Роберта Бернштейна между «злом, совершенным при самообороне, и злом, совершенным преднамеренно», не проводится по законам войны и является опасным. «На таких основаниях такие группировки, как« Аль-Каида в Ираке »(которая« убила десятки тысяч мирных жителей после »американского вторжения 2003 года) могли оправдать свои преступления.[19]

Писатель в WSJ в 2009 году говорит, что факты говорят о другом, чем то, что изображают HRW. С 2006 года по настоящее время отчеты Human Rights Watch об израильско-арабском конфликте почти полностью посвящены осуждению Израиля.[20]

Для "Джерузалем пост" статья, Натан Щаранский сказал: «Вот организация, созданная доброй волей свободного мира для борьбы с нарушениями прав человека, которая стала инструментом в руках диктаторских режимов для борьбы против демократий ... Пришло время назвать вещи своими именами. Настоящая деятельность этой организации сегодня очень далека от того, для чего она была создана 30 лет назад: проливать свет в темные места, где на самом деле нет другого способа узнать, что происходит в отношении прав человека ».[21] Исполнительный директор HRW Кеннет Рот ответил, что «на Израиль приходится около 15 процентов нашей опубликованной продукции по региону» и «наше освещение войны в регионе документально подтверждает нарушения со стороны всех сторон». По словам Рота, «не привлекая виновных к ответственности, Израиль усиливает гнев и негодование среди палестинского населения и в арабском мире в целом и подрывает умеренных, которые стремятся к миру».[22] Время Ближневосточный корреспондент Скотт Маклауд написал в Лос-Анджелес Таймс что политику Израиля нельзя оградить от такой группы, как Human Rights Watch.[23]

HRW обвиняют в предвзятом отношении к Израилю[24][25][26][27][28] и имея антиизраильскую повестку дня[21][29][30] от Монитор НПО.[31][32][33] Профессор политологии и бывший консультант Министерства иностранных дел Израиля. Джеральд М. Стейнберг из Университет Бар-Илан, глава НПО Монитор (произраильская НПО),[34] обвинил HRW в "сильной антиизраильской предвзятости с самого начала".[35] По словам Стейнберга, отчеты организации основывались главным образом на «свидетельских показаниях палестинских очевидцев»: показаниях, которые «не являются точными, объективными или достоверными, но служат политической цели предъявления обвинения Израилю».[36] В Wall Street Journal мнение, профессор права Дэвид Бернштейн назвал HRW «маниакально антиизраильским».[37][38] Пресс-секретарь премьер-министра Израиля Биньямин Нетаньяху Марк Регев сказал: «Во время операции в Газе и Второй ливанской войны мы обнаружили, что эти организации имеют очень сильную повестку дня, и, поскольку они утверждают, что вокруг них есть какой-то ореол, они получают статус, которого они не заслуживают. , "ссылаясь на утверждения HRW и Amnesty International о нарушениях прав человека со стороны Израильские силы во время тех конфликтов.[39]

Организацию также обвиняют в игнорировании антисемитизм или сам антисемит. В речи 2005 г. Антидиффамационная лига бывший испанский Министр иностранных дел Ана Паласио сказал: «НПО, такие как Human Rights Watch или Amnesty International, мало обращают внимания на антисемитизм».[40] АДЛ также сообщила: «Хотя Хьюман Райтс Вотч признала в отчете от 3 мая, что нет никаких доказательств резни [в Дженине] и что палестинские боевики способствовали созданию угрозы палестинским гражданам, они продолжали подчеркивать наличие доказательств prima facie Израиль совершил военные преступления ».[41] В The New York Sun, Национальный директор ADL Авраам Фоксман критиковал использование Ротом «классического антисемитского стереотипа о евреях».[42] В 2012, Новая Европа заявил, что HRW "якобы удалила ссылки в своих отчетах на свое предыдущее сотрудничество с Режим Каддафи, включая роль директора организации по странам Ближнего Востока и Африки, Сара Лия Уитсон, в маркетинге Саиф аль-Ислам Каддафи как реформатор ".[43]

Директор подразделения HRW по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон ответила на критику: «В случае с Израилем, где мы сосредоточены в первую очередь на нарушениях международного права и гуманитарного права на оккупированных палестинских территориях, тот факт, что правительство является демократией, является совершенно неуместен, потому что правление на оккупированных территориях - это военное правление, а не демократия ".[21] В июле 2009 г. "Джерузалем пост" обозреватель Ларри Дерфнер обвинил канцелярию премьер-министра Израиля и Монитор НПО «очернения» правозащитных организаций в ответ на критику HRW.[44] Директор программы HRW Иэн Левин сказал в августе 2009 года: «Если израильское правительство хочет заставить замолчать критиков, оно должно полностью расследовать утверждения о нарушениях и принять меры, чтобы положить конец злоупотреблениям».[45] В "Джерузалем пост" В статье, опубликованной в этом месяце, Кеннет Рот написал, что сообщения о недавних нарушениях прав человека Израилем «привели к интенсивной кампании израильского правительства и некоторых его некритических сторонников, чтобы очернить посланников и сменить тему». По словам Рота, «проблема не в том, что курьер передает новости об этом проступке, будь то судья Голдстоун или правозащитные группы, ставшие целью кампании дезинформации, развернутой израильским правительством и некоторыми его сторонниками. Проблема заключается в поведении Израильские военные ".[46] Согласно с Времена, «большинство« сотрудников HRW на Ближнем Востоке »имеют активистское прошлое - типично, что один недавно нанятый исследователь пришел в HRW из экстремистского антиизраильского издания« Электронная интифада »- вряд ли это успокоит тех, кто считает, что правозащитные организации должны быть беспартийными. . "[1] Времена позже сказал, что Электронная интифада опубликовала статьи исследователя HRW без разрешения и что она «не работала напрямую в этой группе».[5]

В ноябре 2012 г. Wall Street Journal В статье Дэвид Фейт заявил, что в HRW ведутся «ожесточенные споры» о том, призыв к уничтожению Израиля является нарушением прав человека. Вице-председатель HRW Сид Шейнберг написал во внутреннем электронном письме, что ничего не предпринимает, пока Ахмадинежад хочет «убить евреев и уничтожить Израиль ... это позиция, недостойная нашей великой организации». По словам Кеннета Рота, "Тегеран не подстрекает к геноциду, а утверждения об обратном являются частью попытки бить в барабаны войны против Ирана ".[47]

В анализе, опубликованном Еврейское телеграфное агентство, Рон Кампеас критикует отчеты HRW: «Реконструкции ужасающей смерти гражданских лиц, изобилующие тщательно собранными доказательствами, сочетаются с ошеломляющим упущением контекста и сливаются в пакет, который предполагает присущую Израилю аморальность» и осуждает »попытки превратить критику отдельных офицеров и солдат в полное обвинение военного ведомства Израиля и решение прибегнуть к военной силе ».[48] По словам Кампеаса, отчеты HRW о боевых действиях в Газе в 2009 году «не содержат сведений о доказательствах - включая видеозаписи израильских сил, сдерживающих огонь из-за присутствия мирных жителей, - которые Израиль предоставил, чтобы показать, что такие инциденты были исключением из правил; они не исследовать, какие меры были приняты Израилем для предотвращения гибели мирных жителей, что было бы уместно при рассмотрении любых заявлений о военных преступлениях ".[48]

В октябре 2009 года Роберт Бернштейн раскритиковал политику организации на Ближнем Востоке. Газета "Нью-Йорк Таймс op-ed. По словам Бернстайна, «[HRW] все чаще отказывается от важного различия между открытыми и закрытыми обществами ... Этот регион населен авторитарными режимами с ужасающими нарушениями прав человека. Тем не менее, в последние годы Human Rights Watch высказала гораздо больше осуждений. Израиля за нарушения международного права, чем в любой другой стране региона ».[2] Директор лондонского отделения HRW Том Портеус ответил, что организация отвергла «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах».[4] Джейн Олсон и Джонатан Фэнтон написали письмо в Газета "Нью-Йорк Таймс, «Мы были опечалены, когда Роберт Л. Бернштейн утверждал, что Израиль должен оцениваться по иным стандартам прав человека, чем остальной мир ... Пока открытое общество нарушает права человека, Human Rights Watch играет жизненно важную роль в играть в документировании этих нарушений и выступать за то, чтобы положить им конец ".[49] По данным организации, в апреле 2009 года Бернштейн сообщил о своей озабоченности совету директоров HRW; Правление единогласно отвергло его мнение о том, что Хьюман Райтс Вотч должна сообщать только о закрытых обществах, выразив свою полную поддержку работе организации.[50]

Новая Республика опубликовал длинную статью о HRW в апреле 2010 года, критикуя организацию за «уделение непропорционального внимания проступкам Израиля».[51] Роберт Джеймс - бизнесмен, ветеран Второй мировой войны и член консультативного комитета MENA [Ближнего Востока и Северной Африки HRW], который был связан с HRW почти с момента его создания, - называет группу «величайшей НПО со времен Красного». Кросс », но утверждает, что хронически неспособен к самоанализу. «Боб [Бернштейн, основатель и бывший председатель HRW] поднимает этот вопрос в отношении Израиля», - говорит он. «Но у Human Rights Watch есть более серьезная проблема ... Они не выдерживают критики».[51] По данным журнала (со ссылкой на Bernstein's Газета "Нью-Йорк Таймс op-ed): «Тем не менее, как бы трудно это ни было обнародовать, Бернштейн не верит, что Human Rights Watch оставила ему большой выбор.« Они думают, что выслушали меня », - говорит он.« Видите ли, они думаю, они слушали меня до тех пор, пока больше не могут слушать. На самом деле, они вообще не слушали ».[51] В ноябре 2010 года Бернштейн прочитал лекцию Ширли и Леонарда Гольдштейнов о правах человека в Университете Небраски в Омахе.[52] обвиняя HRW в «виновности Израиля как главного преступника» в израильско-палестинском конфликте и предполагая, что правозащитные группы несут ответственность за поляризацию университетских городков.

В ее Вашингтон Пост блог Дженнифер Рубин охарактеризовал HRW как «антиизраильскую группу, маскирующуюся под защитой прав человека».[53] Январь 2012 г. Новая Европа В статье цитируется отчет НПО Monitor, в котором говорится, что HRW уделяет «непропорционально большое внимание» Израилю и оккупированным территориям, которым в 2011 году уделялось «больше внимания, чем Тунису, Саудовской Аравии или Ираку». Согласно статье, отчеты HRW продолжали демонстрировать «предвзятость в отношении Израиля», а «все статьи, опубликованные по арабо-израильскому конфликту в крупных СМИ, были сосредоточены на обвинениях в адрес Израиля».[43] Орландо Редис рассказал о своем интервью Кеннету Роту для Еврейские хроники«Это было не столько интервью, сколько упражнение в отрицании, обфускации и старой простой цензуре».[54]

Инцидент с Гарласко

Старший следователь HRW Марк Гарласко подвергался критике за коллекционирование нацистских памятных вещей,[55][56][ненадежный источник?] и Эмма Дейли без подробностей подтвердила в марте 2010 г., что Гарласко ушел из Хьюман Райтс Вотч в предыдущем месяце. Гарласко, написавший книгу о Нацистский-эра медали, размещена на сайте коллекционера: «Это так круто! Кожа СС от куртки моя кровь остывает, это так КЛАССНО! "[55][57][58][59][60] Рон Дермер, тогда Биньямин НетаньяхуДиректор по политике России сказал о Гарласко: «Следователь по военным преступлениям, который является заядлым коллекционером и торговцем нацистскими памятными вещами, возможно, является новым минимумом».[61] HRW выступила с опровержением, заявив, что «обвинение явно ложно и вписывается в кампанию по отвлечению внимания от строгих и подробных отчетов Human Rights Watch о нарушениях международного права прав человека и гуманитарного права израильским правительством», а Гарласко никогда не принимал выражал нацистские или антисемитские взгляды ".[61]Хелена Коббан (коллега-аналитик из консультативного совета Human Rights Watch на Ближнем Востоке) сказала, что Гарласко общался с «людьми, которые явно кажутся сочувствующими нацистам», что она назвала «крайне тревожным».[62]

По данным организации, Гарласко «прикрывал Ирак в качестве старшего аналитика разведки в Пентагоне»,[63] и Хранитель Сообщается, что он прослужил в этой роли семь лет. Во время войны в Ираке в 2003 году он был начальником отдела целеуказания в ходе войны в Ираке, в группе оценки боевого ущерба операции «Лисица пустыни» (Ирак) в 1998 году и возглавлял группу оценки боевого ущерба Пентагона в Косово в 1999 году. профильный эксперт.[64]

В пьесе для НациональныйАлан Филпс написал, что «правительство Нетаньяху и его сторонники поставили перед собой цель подорвать доверие к Совету ООН по правам человека и всем неправительственным организациям (НПО), работающим в области прав человека ... легитимизировать организацию в то время, когда ее правозащитный анализ совпадает с некоторыми взглядами президента США Барака Обамы ».[65]

Согласно с Christian Science Monitor Штатный писатель Роберт Маркванд, доклад ООН, подготовленный «юристом Ричардом Голдстоуном, главой Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению, главным прокурором югославского трибунала по военным преступлениям», показал незаконное использование белого фосфора в соответствии с показаниями очевидца Гарласко, предоставленными полиции Монитор. Маркванд написал, что «не нормально ... использовать Гарласко для отвлечения внимания или сокрытия выводов о том, что военные преступления и преступления против человечности могли иметь место в Газе».[66]

Сбор средств

7 сентября 2010 г. было объявлено, что Джордж Сорос планировал пожертвовать Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов.[67] Пожертвование Сороса подверглось критике со стороны Джеральда Стейнберга, основателя неправительственной организации Monitor.[68]

Журналисты критиковали Human Rights Watch за то, что она запрашивала, поощряла или принимала финансовые пожертвования в Саудовской Аравии, а также за ее методы сбора средств. Критики обвиняют в том, что эти методы включают описания «битв» HRW и споры с Израилем и его сторонниками. Согласно с "Джерузалем пост" обозреватель Херб Кейнон и Джеффри Голдберг, корреспондент Атлантический океан и бывший JP обозреватель, это ставит под угрозу целостность HRW.[21] В электронном письме Голдберг спросил Кеннета Рота, были ли собраны средства для борьбы с произраильскими лоббистскими группами. Рот ответил: «Саудовцы, очевидно, знают о систематических атаках на нас со стороны различных рефлексивных защитников Израиля. Все знают», добавив, что эти жалобы являются обычным явлением в «дискуссиях» во время сбора средств, а не только для Саудовской Аравии.[69] Представитель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Марк Регев сказал в ответ на визит HRW в Саудовскую Аравию по сбору средств: «Правозащитная организация, собирающая деньги в Саудовской Аравии, похожа на правозащитную группу женщин, которая просит у Талибана пожертвование».[1][39]

Дэвид Бернштейн из Юридический факультет Университета Джорджа Мейсона писали, что что-то "неправильно, когда правозащитная организация едет в одну из худших стран мира для прав человека, чтобы собрать деньги для заработной платы". закон против Израиля ",[37] несмотря на то что Интер пресс-служба позже сказал, что он извинился за предположение, что HRW также не обсуждала нарушения прав человека в Саудовской Аравии во время встреч.[70]

Согласно Human Rights Watch, утверждения о том, что HRW «скомпрометировала свой нейтралитет», встретившись с саудовскими донорами, основывались на «ложных предположениях и неверных фактах». HRW отметила, что в мае 2009 г. сотрудники провели две презентации в частных саудовских домах для людей, заинтересованных в организации. Среди примерно 50 гостей на приеме в Эр-Рияде трое были связаны с правительством: «пресс-секретарь Министерства внутренних дел; заместитель главы Комиссии по правам человека, правительственной организации; и член Совет Шуры, назначенный правительством консультативный орган ".[71] Согласно HRW, ни у кого из этих лиц не запрашивались средства; HRW никогда не принимает средства от государственных чиновников ни в одной стране,[72] и нет никаких причин, по которым саудовские граждане не могут на законных основаниях поддерживать права человека.[72]Джеральд Стейнберг, исполнительный директор НПО Monitor, заявил, что защита HRW была «абсурдной попыткой провести различие между вымогательством саудовских чиновников и видных членов общества, которые обязаны своим положением режиму».[73]

HRW заявила Inter Press Service, что идея «о том, что любые деньги из Саудовской Аравии испорчены, потому что они поступают из страны с тоталитарным правящим режимом, является грубым обобщением ... Этническое происхождение наших доноров не имеет отношения к той работе, которую мы делаем ... То, что многие, многие наши доноры - евреи, не имеет отношения к нашей работе в Израиле.И для нашей работы не имеет значения, что мы получаем деньги из арабских стран ».[70] По данным организации, на приемах обсуждалась ее работа в Саудовской Аравии, включая «освещение прав женщин, смертную казнь несовершеннолетних, домашних работников и дискриминацию религиозных меньшинств».[72] HRW также заявила: «Ни одна другая правозащитная группа за последние годы не представила более всеобъемлющего, подробного и тщательного труда по вопросам прав человека в Саудовской Аравии, чем Human Rights Watch».[72] Хотя ситуация в Газе освещалась, HRW утверждала, что освещение было оправданным, поскольку война в Газе доминировала в заголовках во всем мире и является региональной проблемой Саудовской Аравии. Критика HRW как антиизраильской противопоставлялась обвинениям HRW на большей части Ближнего Востока в том, что HRW мягко относится к нарушениям прав человека Израилем.[72]

В 2008 году HRW выпустила один отчет по нескольким странам и пять отчетов по отдельным странам с критикой правительства Саудовской Аравии.[74] В августе 2009 года организация выпустила отчет «Права человека и ответные меры Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом: религиозное консультирование, бессрочное задержание и некорректные судебные процессы», в котором критиковалась программа правительства Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом.[75]

Прием Шавана Джабарина

В феврале 2011 года HRW назначила Шаван Джабарин в их Консультативный совет Ближнего Востока. Джабарин был вызван "Доктор Джекил и мистер Хайд"израильской Верховный суд за его роли в боевике Народный фронт освобождения Палестины и правозащитная организация Аль-Хак. Решение HRW включить Джабарина в свой Совет по Ближнему Востоку вызвало критику со стороны Роберта Бернстайна, Стюарта Робиновица (нью-йоркский поверенный, который выполнял миссии по защите прав человека для Американская ассоциация адвокатов и Хельсинки Смотреть в Югославии, Болгарии и Сальвадоре) Джеральд Стейнберг, президент НПО Monitor и аналитик по Ближнему Востоку Джонатан Шанцер.[76][77]

Ответ на критику

По следам 2009 года Отчет Голдстоуна, HRW обвинила Израиль и его сторонников в организованной кампании ложных утверждений и дезинформации, направленной на дискредитацию группы в связи с ее выводами, касающимися Война в Газе. Организация связала критику с заявлением в июне 2009 года высокопоставленного чиновника в канцелярии премьер-министра Израиля, который пообещал «посвятить время и силы борьбе» с правозащитными организациями. По данным HRW, критика была организована. Нападения из разных источников, с похожими формулировками и аргументами предполагали предварительную координацию. Иэн Левин из HRW сказал: «Нам приходится тратить много времени на опровержение лжи, лжи и дезинформации».[78] Группа из 10 израильских правозащитных групп обвинила израильское правительство в попытке «внушить страх и замолчать или вызвать тревогу в жизненно важных организациях», которые участвовали в открытых публичных выступлениях.[62]

Критика со стороны египетского правительства

14 августа 2014 года исполняется год разгон сидячих забастовок сторонников Морси египетской полицией в Площадь Рабаа аль-Адавия и площади Нахда, в результате которых произошли столкновения, в результате которых погибло 638 ​​человек, из которых 43 были полицейскими, по данным Министерство здравоохранения Египта, HRW опубликовала отчет, в котором обвинила силы безопасности в чрезмерная сила, в дополнение к утверждению, что разгон был запланирован на самом высоком уровне египетского правительства. Число погибших, по данным HRW, варьировалось от 817 до приблизительно 1000. HRW заявила, что действия полиции, вероятно, составили "преступления против человечества."[79]

Однако в официальном заявлении Государственная информационная служба, то правительство Египта критиковал HRW, утверждая, что отчету организации не хватало прозрачности, игнорировалось насилие со стороны протестующих и что он был предвзятым в пользу мусульманское братство. Как следствие, за публикацию отчета исполнительный директор Кеннет Рот Директор по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон, работающие на HRW, которые должны были публично представить отчет журналистам и дипломатам, были задержаны властями на несколько часов и депортированы из Египта.[80]

В заявлении Министерство внутренних дел Египта На своей официальной странице в Facebook HRW обвинили в незаконной деятельности в Египте без разрешения властей.[81]

Критика со стороны правительства Эфиопии

Правительство Эфиопии подняло вопросы о методах HRW, заказав отчет, отвергающий "Хьюман Райтс Вотч обвинения в злоупотреблениях в Огаден как слух и его методы как халтура ".[82]

Попытка правительства Бангладеш привлечь к ответственности HRW

Специальный трибунал, занимающийся военными преступлениями во время войны за независимость Бангладеш с Пакистаном в 1971 году, попросил Хьюман Райтс Вотч объяснить, почему его не следует обвинять в неуважении к суду за заявление организации о том, что суд над бывшим лидером исламской партии Гулам Азам был «глубоко ошибочным» и не соответствовал международным стандартам. Азам был приговорен к 90 годам лишения свободы за военные преступления. Посол США в Бангладеш выразил обеспокоенность действиями прокуратуры против организации.[83]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я j Джонатан Форман (28 марта 2010 г.). «Хьюман Райтс Вотч охватил нацистский скандал». Лондон: Times Online.
  2. ^ а б c d е ж г Бернштейн, Роберт Л. (2009-10-19). "Сторожевой пес, потерянный на Ближнем Востоке". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-10-20.
  3. ^ Почему мы сообщаем об «открытых» обществах, HRW, 20 октября 2009 г.
  4. ^ а б «Достоверный подход к правам человека». Хранитель. Лондон. 2009-10-30. Получено 2013-01-28.
  5. ^ а б c Поправка: Хьюман Райтс Вотч., Времена, 4 апреля 2010 г., на Wayback Machine
  6. ^ Прочтите (13.02.2013). «Одинокие голоса против террора» Зрительские блоги ». Blogs.spectator.co.uk. Получено 2015-02-24.
  7. ^ "Лауреаты Нобелевской премии мира" Хьюман Райтс Вотч: закройте свою вращающуюся дверь для правительства США ". AlterNet. 12 мая 2014. Получено 10 декабря 2016.
  8. ^ а б c d е Грандин, Грег; Адриенн Пайн (22 августа 2009 г.). «Более 90 экспертов призывают Хьюман Райтс Вотч рассказать о нарушениях в Гондурасе». Общие мечты. В архиве из оригинала от 29.08.2009. Получено 2009-08-22.
  9. ^ Найман, Роберт (2009-08-21). «Ученые из Латинской Америки призывают Хьюман Райтс Вотч рассказать о перевороте в Гондурасе». Huffington Post. В архиве из оригинала от 12.11.2012. Получено 2009-08-22.
  10. ^ Кеннет Рот (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла: делегация Хьюман Райтс Вотч выслана». Хьюман Райтс Вотч. Получено 2015-02-24.
  11. ^ а б Хадсон, Сол (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла высылает правозащитную группу США за критику». Рейтер. Получено 2015-02-24.
  12. ^ "Десятилетие под Чавесом". Хьюман Райтс Вотч. 2008-09-22. Получено 2015-02-24.
  13. ^ «Работа Хьюман Райтс Вотч по вопросу о предполагаемом нарушении прав человека в Венесуэле: более 100 американских и иностранных ученых обсуждают вопрос с главой латиноамериканского подразделения HRW». Coha.org. 2008-12-18. Получено 2015-02-24.
  14. ^ «Хьюман Райтс Вотч отвечает на критику отчета Венесуэлы | Североамериканский конгресс по Латинской Америке». Североамериканский конгресс по Латинской Америке. 2009-01-05. Получено 2013-01-28.
  15. ^ "HRW против Чавеса". Новый государственный деятель. 2008-09-26. Получено 2015-02-24.
  16. ^ "HRW против Чавеса II". Newstatesman.com. 2008-09-30. Получено 2015-02-24.
  17. ^ а б Хьюман Райтс Вотч (25 августа 2009 г.). «Гондурас: отчет о правах показывает необходимость усиления международного давления». Хьюман Райтс Вотч. Архивировано из оригинал на 2009-08-28. Получено 2009-08-28.
  18. ^ «Предварительные наблюдения по поводу визита МАКПЧ в Гондурас». Межамериканский суд по правам человека. 2009-08-21. В архиве из оригинала 30.08.2009. Получено 2009-08-26.
  19. ^ Нейер, Арье (2009-11-02). "Huffington Post: Хьюман Райтс Вотч не следует критиковать за выполнение своей работы ». Huffingtonpost.com. Получено 2013-01-28.
  20. ^ Поллак, Н. (30.07.2009). "WSJ: Поллак: Хьюман Райтс Вотч предвзято настроена против Израиля - ". wsj.com. Получено 2020-08-10.
  21. ^ а б c d Кейнон, Херб (16.07.2009). «Дипломатия: Израиль против Хьюман Райтс Вотч». The Jerusalem Post. Получено 2014-08-10.
  22. ^ Рот, Кеннет (27.10.2009). "Гаарец: Хьюман Райтс Вотч применяет те же стандарты к Израилю, ХАМАС ". Haaretz.com. Получено 2013-01-28.
  23. ^ [1][мертвая ссылка]
  24. ^ Фридман, Матти (30 ноября 2014 г.). "Что СМИ ошибаются об Израиле". Атлантический океан. Получено 10 декабря 2014.
  25. ^ Поллак, Ной (30 июля 2009 г.). «Двойные стандарты и Хьюман Райтс Вотч: организация демонстрирует сильную предвзятость против Израиля». Wall Street Journal. Получено 11 августа 2014.
  26. ^ Леви, Дэниел (20.07.2009). "Быстрое плавание" Хьюман Райтс Вотч ". The Huffington Post. Получено 2009-08-19.
  27. ^ «ДАЛЕКО ЗА КРИВОЙ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОСТЬ И НЕДОСТАТОЧНОСТЬ HRW В 2012 ГОДУ». Ngo-monitor.org. Монитор НПО. Получено 11 августа 2014.
  28. ^ «HRW В 2011 ГОДУ: БОЛЬШЕ БАЛАНСА, МЕНЬШЕ НАДЕЖНОСТИ». Ngo-monitor.org. Монитор НПО. Получено 11 августа 2014.
  29. ^ "Монитор НПО: HRW сообщают о новых нападках на Израиль". CBN Новости. 22 января 2010 г.. Получено 11 августа 2014.
  30. ^ Лазаров, Товах (19 декабря 2010 г.). «Премьер-министр нападает на« лицемерные »правозащитные организации». "Джерузалем пост". Получено 11 августа 2014.
  31. ^ «ДЛЯ HRW ИЗРАИЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ« НЕСКОЛЬКИМ ПЛОДОМ »: НОВАЯ РЕСПУБЛИКА ДОБАВЛЯЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ». Ngo-monitor.org/. Мониторинг НПО. Получено 2014-08-10.
  32. ^ «ДЕСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА HRW: АНАЛИЗ ЛОЖНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ». Ngo-monitor.org/. Мониторинг НПО. Получено 2014-08-10.
  33. ^ «ЭКСПЕРТЫ ИЛИ ИДЕОЛОГИ: СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВОЗАЩИТНЫМ ОБРАЗОМ на Израиль». Ngo-monitor.org. Получено 2014-08-10.
  34. ^ "Бойкот Израиля: новый изгой на грани". Экономист. 2007-09-13. Получено 2015-02-24.
  35. ^ Стейнберг, Джеральд М. (25 января 2009 г.). «Для HRW Израиль всегда виноват - Мнение - Джерузалем Пост». Jpost.com. Получено 2015-02-24.
  36. ^ Стейнберг, Джеральд (2009-09-03). "Комментарий: Кто обвиняет Израиль? | JTA - Jewish & Israel News". JTA. Получено 2013-01-28.
  37. ^ а б Бернштейн, Дэвид (2009-07-15). «Хьюман Райтс Вотч едет в Саудовскую Аравию - WSJ». Online.wsj.com. Получено 2015-02-24.
  38. ^ Бернштейн, Дэвид (3 декабря 2014 г.). «Кто прав в отношении якобы внесенного AP в черный список произраильской сторожевой организации« Монитор »?». Вашингтон Пост. Получено 10 декабря 2014.
  39. ^ а б Кейнон, Херб (15.07.2009). «ОУП критикует« предвзятые »правозащитные НПО - Израиль - Джерузалем Пост». Jpost.com. Получено 2015-02-24.
  40. ^ «Антисемитизм в Европе: борьба». Adl.org. Архивировано из оригинал на 2012-10-07. Получено 2015-02-24.
  41. ^ «Анатомия антиизраильского подстрекательства: Дженин, мировое мнение и резня, которой не было». Adl.org. Архивировано из оригинал на 2012-10-17. Получено 2013-01-28.
  42. ^ "Без происшествий - The New York Sun". Nysun.com. 2006-08-02. Получено 2013-01-28.
  43. ^ а б «Хьюман Райтс Вотч раскритиковала антиизраильские и про-Каддафи репортажи». Neurope.eu. 2012-01-09. Архивировано из оригинал на 2013-05-04. Получено 2013-01-28.
  44. ^ Дерфнер, Ларри (22.07.2009). «Грохоча клеткой: очернение правозащитных организаций». The Jerusalem Post. Получено 2014-08-10.
  45. ^ «Ложные утверждения о последнем отчете Хьюман Райтс Вотч по Газе». Хьюман Райтс Вотч. 2009-08-14. Получено 2009-08-17.
  46. ^ Рот, Кеннет (25 августа 2009 г.). «Право на ответ: не очерняйте мессенджера - Мнение - Джерузалем Пост». Jpost.com. Получено 2015-02-24.
  47. ^ Фейт, Дэвид (2012-12-04). "Дэвид Фейт: Танцы вокруг геноцида - WSJ". Online.wsj.com. Получено 2015-02-24.
  48. ^ а б Кампеас, Рон (20 августа 2009 г.). «Факты, вымысел и ярость в битве правозащитных групп против Израиля | Еврейское телеграфное агентство». Jta.org. Получено 2015-02-24.
  49. ^ "Crossfire: группа правозащитников и Израиль". Нью-Йорк Таймс. 2009-10-20. Получено 24 февраля 2015.
  50. ^ «Хьюман Райтс Вотч: почему мы пишем об« открытых »обществах». Hrw.org. 2009-10-20. Получено 2013-01-28.
  51. ^ а б c Бирнбаум, Бен (27 апреля 2010 г.). "Отчет меньшинства | Новая Республика". Tnr.com. Получено 2015-02-24.
  52. ^ «Лекция Ширли и Леонарда Гольдштейнов по правам человека в Университете Небраски». Unomaha.edu. Архивировано из оригинал на 2012-07-16. Получено 2013-01-28.
  53. ^ Рубин, Дженнифер (21 декабря 2010 г.). "Дженнифер Рубин, Washington Post, Morning Bits". Voices.washingtonpost.com. Получено 2013-01-28.
  54. ^ «Цензура? Никогда, это Хьюман Райтс Вотч | Еврейские хроники». Thejc.com. 2013-02-08. Получено 2015-02-24.
  55. ^ а б Пилкингтон, Эд (10 сентября 2009 г.). «Следователь Хьюман Райтс Вотч обвиняется в сборе нацистских реликвий». Хранитель. Получено 11 августа 2014.
  56. ^ "ЭКСПЕРТ ИЛИ ИДЕОЛОГИ ?: ЗАЩИТА HRW НАЦИСТСКОГО ФЕТИША МАРКА ГАРЛАСКО". www.ngo-monitor.org. Монитор НПО. Получено 11 августа 2014.
  57. ^ Бломфилд, Адриан (15 сентября 2009 г.). «Хьюман Райтс Вотч отстраняет исследователя, который собирал нацистские памятные вещи». Лондон: Телеграф. Получено 2015-02-24.
  58. ^ Шварц, Джон (14 сентября 2009 г.). "Правозащитная группа подверглась нападению за нацистский сборник аналитика". Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля 2015.
  59. ^ [2] В архиве 2 октября 2009 г. Wayback Machine
  60. ^ Пилкингтон, Эд (15 сентября 2009 г.). «Работа следователя Хьюман Райтс Вотч приостановлена ​​из-за нацистских памятных вещей». Хранитель. Получено 11 августа 2014.
  61. ^ а б Кейнон, Херб. "'Эксперт HRW собирает нацистские памятные вещи «- Израиль - Джерузалем пост». Jpost.com. Получено 2015-02-24.
  62. ^ а б Кори Флинтофф (2009-09-16). "Правозащитник отстранен из-за коллекции нацистской эпохи". энергетический ядерный реактор. Получено 2015-02-24.
  63. ^ [3] В архиве 5 сентября 2009 г. Wayback Machine
  64. ^ "Марк Гарласко". Хранитель. Лондон. 2012-02-22.
  65. ^ - Понедельник (13.12.2012). "Национальный: Защита Израиля зависит от нападения на вестника ". Thenational.ae. Архивировано из оригинал 26 февраля 2014 г.. Получено 2013-01-28.
  66. ^ "Christian Science Monitor: Аналитик по войне в Газе: Показывает ли его коллекция времен нацизма предвзятость? ". Features.csmonitor.com. 2009-09-17. Получено 2013-01-28.
  67. ^ «Джордж Сорос пожертвует 100 миллионов долларов Хьюман Райтс Вотч | Human Rights Watch». Hrw.org. 2010-09-07. Получено 2015-02-24.
  68. ^ Стейнберг, Джеральд (12 сентября 2010 г.). "Продажа Соросу профессором Джеральдом Стейнбергом". Nypost.com. Архивировано из оригинал на 2013-01-20. Получено 2013-01-28.
  69. ^ «Коррупция по сбору средств в Хьюман Райтс Вотч - Джеффри Голдберг - The Atlantic». Джеффриголдберг.theatlantic.com. Получено 2013-01-28.
  70. ^ а б Гариб, Али (6 июля 2009 г.). «Ведущая правозащитная группа США отрицает нарушения». Интер пресс-служба. Архивировано из оригинал на 2009-09-02. Получено 2009-09-12.
  71. ^ «Визит в Саудовскую Аравию и ложные утверждения о« предвзятости »Хьюман Райтс Вотч | Human Rights Watch». Hrw.org. Получено 2015-02-24.
  72. ^ а б c d е «Визит Хьюман Райтс Вотч в Саудовскую Аравию». Хьюман Райтс Вотч.
  73. ^ «Одержимость Израилем сбивает HRW с пути». Балтимор Сан. Получено 2013-01-28.[постоянная мертвая ссылка]
  74. ^ «Хьюман Райтс Вотч - Репортажи». Хьюман Райтс Вотч. Получено 2009-08-31.
  75. ^ "Саудовская Аравия: усилия по борьбе с терроризмом нарушают права". Хьюман Райтс Вотч. 2009-08-10. Получено 2009-08-31.
  76. ^ Фридман, Рон; Вайнталь, Бенджамин. «HRW назначает предполагаемого террориста в Совет Ближнего Востока». "Джерузалем пост". Получено 19 сентября, 2014.
  77. ^ Шанцер, Джонатан; Мэй, Дэвид (4 февраля 2019 г.). «Почему Хьюман Райтс Вотч превратилась в группу антиизраильских активистов?». Вашингтонский экзаменатор. Получено 5 февраля 2019.
  78. ^ Крис МакГреал (13 ноября 2009 г.). «Израиль 'лично нападает на правозащитную группу' после критики войны в Газе | Мировые новости». Лондон: The Guardian. Получено 2015-02-24.
  79. ^ «Все по плану». Хьюман Райтс Вотч. 12 августа 2014 г.. Получено 23 февраля, 2016.
  80. ^ "HRW заявляет, что разгон Рабаа был запланирован, правительство Египта называет отчет" необъективным'". Ахрам Онлайн. 12 августа 2014 г.. Получено 23 февраля, 2016.
  81. ^ «Египет оправдывает запрет на въезд HRW, США заявляют, что'". Ахрам Онлайн. 12 августа 2014 г.. Получено 23 февраля, 2016.
  82. ^ «Ссора из-за прав человека». Экономист. 2009-02-05.
  83. ^ «Суд Бангладеш спрашивает Хьюман Райтс Вотч, почему его не следует обвинять в неуважении». Архивировано из оригинал 5 декабря 2013 г.. Получено 5 ноября, 2013.