WikiDer > Дэймс и Мур против Регана - Википедия
"Дамс и Мур" против Регана | |
---|---|
Аргументирован 24 июня 1981 г. Решено 2 июля 1981 г. | |
Полное название дела | Дэймс и Мур против Дональда Т. Регана, министра финансов, и др. |
Цитаты | 453 НАС. 654 (более) 101 S. Ct. 2972; 69 Вел. 2d 918 |
Держа | |
Исполнительные указы об отмене судебных решений и приостановлении рассмотрения гражданских исков к иранскому правительству были конституционными. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун |
Совпадение | Стивенс (частично) |
Согласие / несогласие | Пауэлл |
Применяемые законы | |
IEEPA, 50 U.S.C. § 1702 |
"Дамс и Мур" против Регана, 453 U.S. 654 (1981), был Верховный суд США дело с президентом Джимми Картерс Распоряжение 12170, который заморозил иранские активы в США 14 ноября 1979 г. в ответ на Иранский кризис с заложниками, который начался 4 ноября 1979 года.
Фон
После открытия Рональд Рейган 20 января 1981 г. Администрация Рейгана договорились с Ираном о прекращении судебных разбирательств в судах США по искам граждан США к Ирану, об аннулировании ареста на иранскую собственность, внесенных судами США в обеспечение любых судебных решений против Ирана, и о передаче таких исков из судов США в новый арбитражный суд. Договоренности реализованы распоряжениями.
Держа
В решении 8-1 заключение суда было вынесено судьей. Уильям Х. Ренквист, которая поддержала действия администрации Картера и "отклонила иск на 3 миллиона долларов от частной фирмы Дамы и Мур против Министр финансов Дон Риган, поданный для взыскания долга, понесенного Шах Иранаправительство ".[1] Суд установил, что действия администрации были санкционированы законом Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA). Верховный суд также одобрил приостановление рассмотрения исков, поданных в суды США, даже несмотря на то, что никакое конкретное положение закона не разрешало этот шаг. При этом Суд опирался на выводы, сделанные на основании соответствующего законодательства, истории согласия Конгресса с практикой урегулирования претензий исполнительной власти и прошлых решений, признающих широкие полномочия исполнительной власти. Суд также «существенно уточнил применимый критерий» основополагающего дела 1952 г. Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера[2] и цементированное правосудие Роберт Х. Джексонсовпадающее мнение в этом случае как «каноническое».[3]
Ренквист написал заключение по этому «очень сложному и историческому делу» за восемь дней.[4]
Реакция
Это решение подверглось критике за "исключительно почтительное отношение к исполнительная власть,"[5] в частности, опираясь на выводы из законодательных актов, которые не имеют прямого отношения к определенным предметам, и особенно на законодательное согласие в исполнительной деятельности.
После смерти Ренквиста Правосудие Джон Пол Стивенс цитируется Дамы и Мур как одно из двух его любимых мнений Ренквиста, наряду с Leo Sheep Co. против США[4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Вольсеттер, Джон (2011-03-02) Ад с заложниками - дилемма цивилизованной страны, Человеческие события.
- ^ Маккарти, Эндрю (2010-02-04) «Просто организовано для осуждения», Национальное обозрение.
- ^ Гриффин, Стивен (2008-10-10) «Домашний» случай? Тайны Янгстауна, Балкинизация.
- ^ а б Деннистон, Лайл (2009-12-10) WHR входит в пантеон Суда, SCOTUSблог.
- ^ Липтак, Адам и Purdum, Тодд (2005-07-31) Как клерк Ренквиста, кандидат отличился консервативной строгостью, Нью-Йорк Таймс.
дальнейшее чтение
- Гиффорд, Дональд Г. (2010). Судебные иски против табачной и свинцовой пигментной промышленности: судебный процесс как рецепт общественного здравоохранения. Анн-Арбор: Пресса Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-11714-7.
- Д'Арси, Ребекка А. (2003). "Наследие "Дамс и Мур" против Регана: Сумеречная зона одновременной власти между исполнительной властью и Конгрессом ». Нотр-Дам Л. Рев. 79 (1): 291–326.
- Marks, Lee R .; Грабу, Джон С. (1982). "Внешнеэкономические полномочия президента после "Дамс и Мур" против Регана: Законодательство по согласию ". Обзор закона Корнелла. 68 (1): 68–103.
внешняя ссылка
- Текст "Дамс и Мур" против Регана, 453 НАС. 654 (1981) можно получить по адресу: Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
- Краткое изложение дела Dames & Moore v. Regan в LawSchoolCaseBriefs.net