WikiDer > Dan Halutz

Dan Halutz

Dan Halutz (hebräisch: חלוץ ) (Tel Aviv, 7. August1948) ist ein israelischGeneralleutnant. Vom 1. Juni 2005 bis 17. Januar 2007 war er der 18. Stabschef von dem israelische Armee. Aufgrund des enttäuschenden Konflikts mit der libanesischTerror- und Guerilla-BewegungHisbollah (das 2006 Israel-Libanon-Krieg) er handelte als Oberbefehlshaber zurück.

Halutz' Vater ist rausgekommen Iran. Er selbst ist in der aufgewachsen moshavHagor, in der Küstenregion gelegen Sharon. 1966 wurde er in die israelische Armee meldete sich und er kam zum Luftwaffe mit Recht. Er war einer der ersten Piloten der in den USA F-4 Phantom II-Kampfjets durfte fliegen, damals sehr modern Kampfflugzeuge. Er kämpfte in der Jom-Kippur-Krieg ab 1973 und im Libanonkrieg ab 1982.

Auf die Frage, was er gefühlt habe, als er eine Bombe abgeworfen habe, antwortete er: Nun, wenn Sie das wissen wollen, in diesem Moment spüre ich für eine Sekunde einen Schock durch mein Gerät. Das ist es, mehr nicht.^[1]

Zwischendurch hat er studiert Wirtschaft. Im Jahr 2000 erhielt er das Kommando der Luftwaffe und war als solcher für mehrere Liquidationen durch israelische militante Kampfflugzeuge und Hubschrauber Palästinenser während der Zweite Intifada. Es störte ihn nicht, dass manchmal unschuldige Zuschauer starben. Er konnte israelische Kampfpiloten nicht verstehen, die solche Liquidierungsmissionen ablehnten.

2005 wurde er vom damaligen Ministerpräsidenten ernannt Ariel Sharon plötzlich zum Stabschef der gesamten israelischen Armee befördert, weil sein Vorgänger Moshe Ya'alon gegen die Räumung von (bestimmten) Jüdische Siedlungen in dem Gazastreifen und der Westjordanland wäre etwas gewesen, wovor Halutz keine Skrupel hatte.

Er entpuppte sich als Hardliner-Oberbefehlshaber, der sich nicht wohl damit fühlte, wie die Dinge liefen Libanon ging dorthin, wo er hauptsächlich Hisbollah als potenzielle Gefahr. Dann auf halbem Weg Juli 2006 zwei israelische Soldaten wurden von der Hisbollah an der Nordgrenze entführt, er und die anderen Mitglieder der Militärspitze verließen den unerfahrenen Premierminister in Kriegsangelegenheiten Ehud Olmert und der ebenso unerfahrene Verteidigungsminister Amir Peretz um zu verhindern, dass schwere Angriffe auf den Südlibanon die Hisbollah in die Knie zwingen und die beiden entführten israelischen Soldaten befreien könnten. Diese Angriffe sollten zunächst bestehen aus Bombardierung aus der Luft, später ergänzt durch Bodenoperationen. Der begonnene Krieg verlief jedoch nicht nach den Vorstellungen Israels, denn die Hisbollah erwies sich als stärker und widerspenstiger als erwartet und mit Raketen auf Nordisrael zurückgeschossen.

Die Kritik, die Halutz an seiner Leistung nach dem Krieg erhielt, veranlasste ihn, Anfang 2007 zurückzutreten. Auf 30. April2007 kam ein Zwischenbericht vom Ausschuss-Winograd der eine öffentliche Untersuchung der israelischen Beteiligung am Krieg gegen die Hisbollah im Libanon im Sommer 2006 durchführte. Die (Zwischen-)Ergebnisse dieses Ausschusses waren für die verantwortlichen Politiker und Militärspitze sehr negativ. Halutz wurde vorgeworfen, unüberlegt gehandelt zu haben und die politische Spitze nicht über die schwachen Seiten der Armee informiert zu haben. Zum Beispiel war die israelische Armee nicht stark genug, um einen groß angelegten Bodenkrieg zu führen, und es stellte sich heraus, dass sie auf die vielen Raketenangriffe der Hisbollah keine angemessene Reaktion hatte. Auch der Ersatzteile der Armee waren aufgrund unzureichender Kampfvorbereitung und Ausrüstung unterdurchschnittlich und konnten nicht schnell genug eingesetzt werden.

In diesem Bericht wurde jedoch nicht berücksichtigt, was den Zivilisten des Libanon angetan wurde: 33 Tage Bombenangriffe ohne Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Zielen führten zur Tötung von 1200 libanesischen Zivilisten, zur Zerstörung ihrer Häuser, Krankenhäuser, Krankenwagen und Industrieziele ( zB Raffinerien) und Straßen. Es gab 4.000 Verletzte und ein Viertel der Bevölkerung musste ihre Häuser verlassen. Jedenfalls ließ die Untersuchungskommission keinen Zweifel daran, dass Halutz dabei eine "dominante Rolle" gespielt habe. Es gibt diejenigen, die dies wegen der wahllosen und unverhältnismäßigen Natur seiner Kriegsführung als Kriegsverbrechen bezeichnen.^[2]