WikiDer > Дебаты в древней Индии

Debates in ancient India

В течение значительного периода времени существовала очень живая и широко практикуемая традиция формального дебаты в древней Индии. Эти дебаты проводились, иногда под покровительством королевской семьи, для изучения различных религиозных, философских, моральных и доктринальных вопросов.[1] Свод знаний о проведении успешных дебатов был назван вадавидья и было выпущено несколько руководств по этой дисциплине. Именно благодаря этим дебатам возникла и развивалась индийская традиция логики и смежных исследований. Древность этой традиции прослеживается еще до добуддийского периода. Например, в добуддийском тексте «Брихадараньяка Упсанишад» упоминается царь Джанака не только как организатор и покровительствующий дискуссии между мудрецами и священниками, но и как участник таких дебатов.[2] Женщины также участвовали в этих дебатах. Гарги была женщиной-ученым, которая участвовала в дебатах при дворе царя Джанаки.

Хотя дебаты были популярны во времена Упанишад, теории дебатов в тот период не существовало. Такая теория развивалась вместе с распространением учений Будды, Махавиры и других аскетов или религиозных реформаторов. К III и II векам до нашей эры монахи и священники должны были пройти обучение искусству ведения успешных дебатов. В разных сектантских школах было написано несколько руководств по дебатам. Но все эти ранние руководства, написанные на санскрите, были утеряны. Однако природу этих руководств можно было понять из буддийских китайских источников, а также из палийских источников, таких как Катхаваттху.[3]

Теория дебатов в Чарака Самхите

Самые ранние доступные трактаты в санскрит в которых систематически исследуются принципы дебатов, как ни странно, два текста о Аюрведа, а именно Чарака Самхита и Сушрута Самхита.[4][5][6]

Это два основополагающих индуистских текста в этой области, которые сохранились со времен Древней Индии. Чарака Самхита - это объемный труд, состоящий из 120 глав, разделенных на восемь частей. В третьей части называется ВиманастханаНаряду с другими темами, такими как подготовка врача, этика медицинской практики, патология, диета и питание, вкус лекарств и т. д., также обсуждается принципы обсуждения. Связанные с этим учения рассматриваются в Чарака-самхите в трех разделах, а именно: 1) Карьябхинирвритти, совокупность ресурсов для выполнения действия (2) Парикша, стандарт экспертизы и (3) Самбхаша-видхи, или вада-видхи, метод обсуждения. Затем следует подробное обсуждение этих трех тем. Например, обсуждаются различные ресурсы, которые необходимо изучить для выполнения действия. Эти ресурсы включают Карана (актер или агент, выполняющий действие), Кария (Действие), Карья-пхала (Эффект), Desa (место действия), Кала (время действия), Правртти (активность или усилие, прилагаемое для достижения действия) и т. д. Вторая голова, Парикша, касается стандарта экспертизы. Эти стандарты аптопадеса (достоверное утверждение) пратьякша (восприятие), анумана (вывод), юкти (рассуждение). Обсуждение под третьим заголовком намного более детально.[4]

Рассмотрение вада-видхи начинается с разделения дебатов на два класса, а именно: анулома самбхаша (мирные дебаты) и вигрихья самбхаша (враждебные дебаты). Затем респонденты классифицируются как высшие, равные и низшие. Кроме того, собрание, наблюдающее за дебатами, классифицируется как образованное и невежественное. Затем каждый из них классифицируется как дружественный, безразличный или враждебный. Есть предложения относительно того, как вести дебаты в зависимости от характера респондентов и собрания. Далее в трактате приводится список из 44 пунктов, тщательное знание которых необходимо для успешного проведения дебатов.[4]

Теория дебатов в Ньяясутрах

В Ньяясутры содержат более систематизированную и улучшенную версию теории дебатов, чем та, которая представлена ​​в Чарака Самхите. Период, термин катха (означающий речь или дискурс) - предпочтительный термин для обозначения философских дебатов в литературе ньяи. В Ньяясутрах упоминаются три вида споров, а именно: вада, джалпа, и Витанда. Первая разновидность - между сторонником и его учителем или кем-то с аналогичным статусом. Два других - между теми, кто хочет победы. Цель первого - установление истины или принятой доктрины, цель двух других - победа. Первый соответствует дружеским или близким по духу дебатам Караки, а два других - его враждебным дебатам.[7]

Вада, честная дискуссия

Вада, хорошая или честная дискуссия, состоит из следующих характеристик:

  • Установление (тезиса) и опровержение (контр-тезиса) должно быть основано на адекватных доказательствах или средствах познания (прамана), а также на (надлежащих) гипотетических или косвенных рассуждениях (тарка).
  • Вывод не должен влекать за собой противоречия ни с каким принципом или принятой доктриной (сиддханта).
  • Каждая сторона должна явно использовать хорошо известные пять шагов демонстрации аргумента.
  • Они должны четко распознавать тезис, который нужно защищать, и контр-тезис, который нужно опровергнуть.

Джалпа, плохие дебаты

Джалпа определяется в Ньяясутре как дискуссия, в которой среди заявленных характеристик дебатов первого типа применимы только те характеристики, которые кажутся подходящими. Кроме того, участник спора может использовать для утверждения своей собственной позиции и опровержения тезиса оппонента такие средства, как придирки, незаконные возражения и любые решающие доводы. Перечислены три вида возражений, двадцать четыре вида неправомерных возражений и двадцать два вида решительных возражений.

Витанда, споры о спорах

Третий спор, упоминаемый в Ньяясутре, называется витанда, что иногда переводится как спор. Это определяется как дискуссия, в которой нет контртезиса. Другими словами, здесь спорщик пытается обеспечить победу, просто опровергая тезис, выдвинутый другой стороной. Иногда это называют разновидностью плохих дебатов, поскольку единственная цель - победа, как и во втором типе, и допускается использование таких уловок, как придирки и незаконное возражение.

использованная литература

  1. ^ Бимал Кришна Матилал; Джонардон Ганери; Хираман Тивари (1998). Характер логики в Индии (PDF). SUNY Нажмите. п. 2. ISBN 9780791437407. Получено 27 ноября 2016.
  2. ^ Бимал Кришна Матилал; Джонардон Ганери; Хираман Тивари (1998). Характер логики в Индии. SUNY Нажмите. п. 31. ISBN 9780791437407.
  3. ^ Бимал Кришна Матилал; Джонардон Ганери; Хираман Тивари (1998). Характер логики в Индии. SUNY Нажмите. п. 32. ISBN 9780791437407.
  4. ^ а б c Сатис Чандра Видьябхушана (1920). История индийской логики: древние, средневековые и современные школы. Дели: Мотилал Банарсидас. С. 25–35. ISBN 9788120805651.
  5. ^ Карин Прайсенданц (2009). «Логика, дебаты и эпистемология в древнеиндийской медицинской науке» (PDF). Индийский журнал истории науки. 44 (2): 261–312. Получено 27 ноября 2016.
  6. ^ Раджприт Сингх; Вину Малхотра; Римпалджит Каур; Шашикант Бхарадвадж (май 2016 г.). «Сравнительное изучение Самбхаши в Чарак Самхите с симпозиумами, проводимыми в современную эпоху» (PDF). Int. J. Res. Аюрведа Фарм. 7 (3): 5–7. Получено 27 ноября 2016.
  7. ^ Бимал Кришна Матилал; Джонардон Ганери; Хираман Тивари (1998). Характер логики в Индии. SUNY Нажмите. С. 31–59. ISBN 9780791437407.