WikiDer > Рост, обусловленный спросом - Википедия

Demand-led growth - Wikipedia
Джон М. Кейнс

Рост, обусловленный спросом является основой экономической теории, утверждающей, что увеличение совокупный спрос в конечном итоге приведет к увеличению общего объема производства в долгосрочной перспективе. Это основано на гипотетической последовательности событий, когда увеличение спроса, по сути, будет стимулировать увеличение предложения (в рамках ограничений ресурсов). Это противостоит обычному неоклассицизм Согласно теории, спрос следует за предложением и, следовательно, предложение определяет рост в долгосрочной перспективе.

Теория, ориентированная на спрос, построена на основе работ таких мыслителей, как Джон Мейнард Кейнс, Михал Калецки, Петрус Вердорн, и Николас Калдор; и расширяется благодаря исследованиям таких организаций, как МОТ и Экономический институт Леви Бард-колледжа.

В рамках теории роста, управляемого спросом, существует две точки зрения. Первый утверждает, что увеличение доли заработной платы является стимулом для роста. Исследование МОТ, чтобы проиллюстрировать, пришел к выводу, что более высокие доли заработной платы коррелируют с увеличением производительности, и предлагает политику, включая «улучшенное профсоюзное законодательство» и «расширение охвата коллективных договоров», чтобы помочь в увеличении доли заработной платы.[1] Вторая школа отдает предпочтение понятию роста, ориентированного на прибыль, которое поддерживает обоснование того, что стремление отдельных фирм к получению прибыли является основным источником увеличения общего объема производства; хотя многие, кто следуют этой точке зрения, действительно признают возможность того, что в долгосрочной перспективе будут ощущаться негативные последствия для потребления в результате более высокой доли прибыли. В качестве примера можно привести исследование Роберта А. Блекера, профессора экономики Американского университета, которое показало, что доля рабочей силы и общая экономическая активность в Соединенных Штатах были ниже. неолиберал по сравнению с эпохой после Второй мировой войны, при этом все еще сохраняется, что более высокая доля прибыли связана с более быстрым ростом ВВП, более высокой загрузкой производственных мощностей и более быстрым накоплением капитала в краткосрочной перспективе.[2]

Спрос, ориентированный на прибыль

Теория спроса, ориентированного на прибыль, предполагает, что сосредоточение внимания на инвестициях за счет увеличения доли прибыли перевешивает потенциально негативное влияние более низкой доли заработной платы на потребление в экономике. Спрос направлен на прибыль только тогда, когда влияние распределения на чистый экспорт достаточно велико, чтобы компенсировать влияние на внутренний спрос, а это вероятно только в маленькая, открытая экономика. Другими словами, экономика с высоким чистый экспорт Соотношение потребления и потребления по определению ориентировано на прибыль. Некоторые экономисты считают, что большинство экономик ориентированы на прибыль в краткосрочной перспективе, однако они ставят под сомнение долгосрочную жизнеспособность теории, предполагая, что она может быть гонка ко дну.[2]

Ловушка среднего дохода

В Ловушка среднего дохода теория объясняет тенденции ориентированный на экспорт или экономика, ориентированная на прибыль. Это предполагает, что экономика, которая фокусируется на экспорте товаров как источнике роста или имеет сравнительное преимущество при производстве товара в конечном итоге потеряет свои конкурентные преимущества при производстве этого товара, потому что заработная плата будет иметь тенденцию к росту. Когда заработная плата увеличится, экономика больше не сможет поддерживать сравнительное преимущество. Следовательно, экспорт сократится, и экономика переживет период застоя, который замедлит рост доходов.

Спрос на основе заработной платы

Экономика ориентирована на заработную плату, если положительное влияние более высокой доли заработной платы на потребление преобладает над потенциально отрицательным воздействием на инвестиции и чистый экспорт. Перераспределение дохода в сторону заработной платы повышает потребительский спрос из-за более высокой предельной склонности к потреблению, определяемой заработной платой, по сравнению с таким же показателем, основанным на прибыли.[2] В Обзор кейнсианской экономики предполагают, что в основных моделях заработная плата играет только одну роль: как статью расходов. Таким образом, они признают только положительные эффекты, следующие за снижением заработной платы: это повысит конкурентоспособность и, в конечном итоге, увеличит чистый экспорт, а также окажет положительное влияние на инвестиции за счет увеличения прибыльности. Однако в посткейнсианский и модели Калецкого, заработная плата играет двойную роль как статья затрат и источник спроса. Хотя посткейнсианские модели признают первые два эффекта, они добавляют важный элемент, который отсутствует в основных моделях: снижение заработной платы (или, если быть точным, снижение доли заработной платы в национальном доходе), безусловно, подавит бытовое потребление, поскольку предельная склонность к потреблению за счет заработной платы выше, чем за счет прибыли.[3]

Циклическая кумулятивная причинность

Стратегия роста с опорой на заработную плату направлена ​​на создание модели роста с полной занятостью, в которой устойчивый рост заработной платы стимулирует рост спроса за счет роста потребления и ускоряющих эффектов роста инвестиций, а также роста производительности за счет технологических изменений, вызванных экономией труда.[4] Из-за того, что эта стратегия циклически повторяется, эта теория считается более стабильной в долгосрочной перспективе, чем рост, ориентированный на прибыль, поскольку стратегия роста, ориентированного на заработную плату, приведет к стабильной или возрастающей доле заработной платы, если она будет следовать круговая кумулятивная причинность поведение.[5] Эта теория требует более медленного роста и более жизнеспособна в долгосрочной перспективе, однако она в значительной степени полагается на технологические изменения для перераспределения заработной платы и рабочей силы, чтобы продолжить тенденцию кумулятивной причинно-следственной связи. Стратегия роста с опорой на заработную плату включает меры по ограничению финансовых спекуляций, поощрению более долгосрочного взгляда на корпоративное управление, усилению роли заинтересованных сторон и сдерживанию чрезмерной оплаты труда в финансовом секторе. Реструктуризация финансового сектора необходима для предотвращения или уменьшения частоты и серьезности финансовых кризисов. Такие меры, вероятно, будут включать ограничения на банковские бонусы, налоги на финансовые операции, проциклическое кредитное управление, регулирование теневой банковской индустрии и закрытие секретных юрисдикций (налоговых убежищ), а также создание значительных незарегистрированных банков. сегмент прибыли в банковском секторе и усиление заинтересованных сторон в рамках корпоративного управления, что также приведет к улучшению переговорных позиций рабочей силы и увеличению доли заработной платы.[3]

Режимы, ориентированные на спрос

Режимы, основанные на спросе, используют конкретные цели денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики для увеличения совокупного спроса. Все страны G20 считаются режимами, ориентированными на спрос.[6] Политики определят конкретные факторы, влияющие на совокупный спрос, и проводить политику, которая увеличит спрос. Это может происходить разными способами, общая цель заключается в поддержании низкого уровня цен, чтобы побудить потребителей покупать товары. Режимы, основанные на спросе, можно выделить в двух описанных выше формах: ориентированных на заработную плату или ориентированных на прибыль.

Режимы, ориентированные на спрос, прямо не заявляют, что их политические цели определяются спросом. В крупных странах экономические цели, влияющие на совокупный спрос, часто определяются на микроуровне, а рост, обусловленный спросом, может быть результатом законодательных, нормативных или административных изменений.[7]

Режимы, ориентированные на внутренний спрос в США

Экономика штатов, местная и городская экономика в Соединенных Штатах в подавляющем большинстве ориентирована на спрос. Экономика, которая доверяет местный инвестиции, заработная плата и производство в конечном итоге будут зависеть от увеличения местного спроса для увеличения объема производства. Политическая и социальная структура экономики США создала атмосферу, которая позволяет росту, основанному на внутреннем спросе, процветать в пределах их границ.[7]

Исследования дали неоднозначные результаты относительно того, действует ли в США режим спроса, ориентированного на прибыль или на заработную плату. Однако недавние политические движения в США увеличились шансы того, что минимальная заработная плата там почти удвоится, что повышает вероятность того, что США будут развиваться более отчетливо в условиях режима спроса, основанного на заработной плате.

Политику, стимулирующую рост заработной платы, можно отнести к категории роста за счет заработной платы. Кроме того, налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика, которая допускает или поощряет частные организации, которые предоставляют рабочим право на ведение коллективных переговоров, вносит свой вклад в теорию роста на основе заработной платы. Большая часть роста экономики Соединенных Штатов, который, возможно, произошел в результате бума участия профсоюзов в послевоенную эру, можно охарактеризовать как пример действующего роста, обусловленного спросом.[8]

Постановления о прожиточном минимуме

Смотрите также: Прожиточный минимум

В американском штате Мэриленд, нескольких крупных городах и некоторых муниципалитетах были приняты законы, требующие повышения прожиточного минимума, соизмеримого со стоимостью жизни в соответствующих географических регионах. Постановления о прожиточном минимуме влияют только на предприятия, имеющие государственные контракты, поскольку размер заработной платы намного превышает федеральный или штатный минимальный размер оплаты труда.[9]

Некоторые города США вдвое увеличили федеральную минимальную заработную плату, стремясь удовлетворить рост стоимости жизни в крупных мегаполисах. В 2015 году город Сиэтл, штат Вашингтон, поставил стратегическую цель повышения минимальной заработной платы в пределах города до 15 долларов в час к 2021 году. Это будет первое внутреннее испытание шока роста, обусловленного спросом, и экономисты с нетерпением ждут, что результаты будут касаться роста рабочих мест, увеличения инвестиций и общего экономического роста.[10]

Инфляционные эффекты

Поскольку цены на открытых и конкурентных капиталистических рынках диктуются относительными объемами спроса и предложения, изменения в количестве потребляемых или произведенных товаров будут вызывать колебания общих цен.[11] В Кейнсианская теория отдельные факторы совокупного спроса могут оказывать инфляционное давление на цены в экономике в целом, быстрое увеличение потребления фирмами, расходы правительства, экспорт по сравнению с импортом, что обычно сокращается и выражается в следующем уравнении:[12]

AD = C + I + G + (Х - М)

Где AD - это совокупный спрос, C - потребление, I - инвестиции, G - государственные расходы, X - экспорт, M - импорт.

Это означает, что любой из этих компонентов может измениться и повлиять на совокупный спрос, и большое индивидуальное увеличение этих конкретных компонентов может иметь краткосрочный эффект повышения общей цены товаров. Это известно как Инфляция спроса поскольку изменение общих цен было вызвано или «потянуто» изменениями совокупного спроса.[13] Краткосрочный рост спроса может вызвать рост производства, оказывая повышательное давление на цены. В конечном итоге это может привести к снижению спроса;[14] или, если спрос остается на более высоком уровне выпуска, тогда кривая совокупного предложения также сместится к более высокому уровню выпуска и достигнет равновесия при более высоком количестве. Рост долгосрочного совокупного предложения может быть вызван увеличением производственной мощности за счет новой инфраструктуры, новых заводов, увеличения рабочего населения и производительности труда за счет технологий, образования, обучения или повышения эффективности.[15]

Экономист из Новой Зеландии А. В. Филлипс (Албан Уильям Хуэго), внесла свой вклад в современную макроэкономику с Кривая Филлипса. Его модель показывает компромисс между уровнями безработицы и инфляции, и эту взаимосвязь часто можно наблюдать в реальных исторических данных.[16][17] Основополагающий принцип заключается в следующем: по мере снижения уровня безработицы совокупный спрос в экономике увеличивается, а это, в свою очередь, оказывает краткосрочное воздействие, которое приводит к росту цен, поскольку уровни предложения не увеличиваются таким же образом.

Распределение доходов

В последнее время в новостях и СМИ США значительное внимание уделялось вопросам распределения доходов и неравенства в благосостоянии, что является ответом на свидетельства того, что рост доходов в стране за последние несколько десятилетий распределялся в первую очередь в пользу 1% самых богатых людей. население, тогда как у нижних 99% наблюдается гораздо более медленный рост относительных доходов. Изменения в распределении доходов, часто упоминаемые как ключевой фактор в появлении якобы «сокращающегося среднего класса», ослабляют спрос из-за возникающего дисбаланса между предельными склонностями к потреблению различных групп доходов. Социально-экономические группы с высокой предельной склонностью к потреблению, как правило, влияют на рост в большей степени, чем группы без высокой предельной склонности к потреблению, создавая сильный и стабильный источник спроса. Кроме того, сильный средний класс способствует росту, определяемому спросом, поддерживая образование, предоставляя человеческий капитал, обеспечивая предпринимательство и выступая в качестве основы для инклюзивных политических и экономических институтов.[18] Различные субъекты и группы играют роль в общем ответе на рост совокупного спроса, и при таких экономических изменениях наблюдается очевидное разнообразие среди победителей и проигравших.

Рекомендации

  1. ^ Лавуа и Штокхаммер (2013). «Рост с опорой на заработную плату: справедливая стратегия восстановления экономики» (PDF). Международная организация труда. С. 29–34.
  2. ^ а б c Блеккер, Роберт А. (февраль 2015 г.). «Режимы спроса, ориентированного на заработную плату, а не на прибыль: долгосрочные и краткосрочные аспекты» (PDF). Американский университет. С. 23–28.
  3. ^ а б Штокхаммер, Энгельберт; Онаран, Озлем (весна 2013 г.). «Рост за счет заработной платы: теория, доказательства, политика» (PDF). Обзор кейнсианской экономики. 1 (1): 61–78. Дои:10.4337 / roke.2013.01.04.
  4. ^ Hein, E .; Трюгер, А. (2010). «Финансовый капитализм в условиях кризиса: аргументы в пользу новой глобальной кейнсианской сделки». Рабочие документы Берлинской школы экономики и права IPE.
  5. ^ Лавуа, Марк; Stockhammer, Engelbert, eds. (2013). Рост за счет заработной платы (PDF). Palgrave-MacMillan. ISBN 978-1-137-35793-9.
  6. ^ Онаран, Озлем (2012). «Ориентируется ли совокупный спрос на заработную плату или на прибыль?» (PDF). Международное бюро труда. Международная организация труда. Получено 2016-06-16.
  7. ^ а б Пелли, Том (2002). «ВНУТРЕННИЙ РАЗВИТИЕ СПРОСА: НОВАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ» (PDF). Институт экономики Интернета. AFL-CIO. Получено 2016-06-16.
  8. ^ Штокхаммер, Энгельберт. "www.socialeurope.eu/wp-content/uploads/2015/04/RE5-Stockhammer.pdf" (PDF). Социальная Европа. Кингстонский университет. Получено 2016-06-21.
  9. ^ «Местные постановления о прожиточном минимуме: опыт, доказательства и передовая практика». www.cows.org. Получено 2016-06-17.
  10. ^ "Год спустя" небо не падает "после повышения минимальной заработной платы в Сиэтле". Сиэтл Таймс. 2016-03-31. Получено 2016-06-17.
  11. ^ Инвестопедия. «Краткосрочное и долгосрочное макроэкономическое равновесие». Инвестопедия. Получено 22 июн 2016.
  12. ^ "Совокупный спрос". Экономика онлайн. Получено 22 июн 2016.
  13. ^ Мэнкью, Н. Грегори (2007). Макроэкономика (6-е изд.). Стоит издателям. стр.388–391. ISBN 0-7167-6213-7.
  14. ^ Гость Автор. "Что такое инфляция спроса?". InflationData.com.
  15. ^ Петтингер, Теджван. «Причины экономического роста». Справка по экономике. Получено 22 июн 2016.
  16. ^ Мэнкью, Н. Грегори (2007). Макроэкономика (6-е изд.). Стоит издателям. стр.390–391. ISBN 0-7167-6213-7.
  17. ^ Гувер, Кевин Д. "Кривая Филлипса". Краткая энциклопедия экономики. Библиотека экономики и свободы. Получено 22 июн 2016.
  18. ^ Боуши, Хизер; Херш, Адам С. «Американский средний класс, неравенство доходов и сила нашей экономики» (PDF). Центр американского прогресса.