WikiDer > Темпы диверсификации
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
Темпы диверсификации скорости образования новых видов ( Видообразование скорость, λ) и вымирают живые виды ( вымирание скорость, μ). Показатели диверсификации можно оценить из окаменелости, данные о видовом разнообразии клады и их возраст, или филогенетические деревья. Степень диверсификации обычно указывается для каждой линии (например, скорость видообразования на линию в единицу времени) и относится к динамике диверсификации, ожидаемой в рамках процесс рождения-смерти.
Широкий спектр исследований продемонстрировал, что степень диверсификации может сильно различаться как во времени, так и по дереву жизни. Текущие исследовательские усилия сосредоточены на прогнозировании темпов диверсификации на основе аспектов видов или их среды. Коэффициенты диверсификации также подвержены различным предубеждениям в отношении выживаемости, таким как "Толчок прошлого"
Методы оценки степени диверсификации
Ископаемые временные ряды
Степень диверсификации может быть оценена данными временных рядов по находкам ископаемых. С точными данными это было бы легкой задачей; можно было просто подсчитать количество событий видообразования и исчезновения в заданном временном интервале, а затем использовать эти данные для расчета скорости видообразования и вымирания по каждой линии в единицу времени. Однако неполный характер летописи окаменелостей означает, что в наши расчеты необходимо включить возможность того, что пробы некоторых ископаемых линий не были опробованы, и что у нас нет точных оценок времени видообразования и вымирания взятых таксонов. Более сложные методы учитывают вероятность выборки любой линии, которая также может зависеть от некоторых свойств самой линии (например, есть ли у нее какие-либо твердые части тела, которые имеют тенденцию к окаменелости), а также среды, в которой она живет.
Многие оценки степени диверсификации ископаемых линий относятся к таксономическим группам более высокого уровня, таким как роды или семейства. Такие темпы информативны об общих закономерностях и тенденциях диверсификации во времени и между кладами, но их трудно напрямую сравнить с темпами видообразования и вымирания отдельных видов.
Возраст клады и разнообразие
Степень диверсификации можно оценить на основе данных о возрасте и разнообразии монофилетических клад на древе жизни. Например, если возраст клады 100 миллионов лет и включает 1000 видов, мы можем оценить чистую степень диверсификации этой клады, используя формулу, полученную из модели диверсификации при рождении и смерти:
Также доступны уравнения для оценки скорости видообразования и вымирания по отдельности, если есть возраст и разнообразие для нескольких клад.
Филогенетические деревья
Степень диверсификации можно оценить, используя информацию, имеющуюся в филогенетических деревьях. Чтобы рассчитать степень диверсификации, такие филогенетические деревья должны включать длину ветвей. Доступны различные методы для оценки скорости видообразования и исчезновения филогенетических деревьев с использованием как метода максимального правдоподобия, так и байесовского статистического подхода. Можно также использовать филогенетические деревья для проверки изменения скорости видообразования и / или вымирания как во времени, так и между кладами, а также для связывания скорости эволюции с потенциальными объясняющими факторами.
Темпы диверсификации во времени и по классам
Предикторы темпов диверсификации
Этот раздел пуст. Вы можете помочь добавляя к этому. (Декабрь 2015 г.) |
Рекомендации
- Сепкоски, Дж. Джон младший (1978). «Кинетическая модель таксономического разнообразия фанерозоя. I. Анализ морских отрядов». Палеобиология. 4 (3): 223–251. Дои:10.1017 / S0094837300005972. JSTOR 2400203.
- Сепкоски, Дж. Джон младший (1979). «Кинетическая модель таксономического разнообразия фанерозоя. II. Ранние фанерозойские семейства и множественные равновесия». Палеобиология. 5 (3): 222–251. Дои:10.1017 / S0094837300006539. JSTOR 2400257.