WikiDer > Доу против Гонзалеса

Doe v. Gonzales
Nsl kenneth sutton.pdf

Джон Доу v. Альберто Р. Гонсалес (первоначально подано как Доу против Эшкрофта, переименован Доу против Гонсалеса, и, наконец, выпущен как Доу против Мукаси) был случай, когда Американский союз гражданских свобод (ACLU), Подключение библиотеки, и несколько библиотекарей, тогдашних псевдонимов, оспорили раздел 2709 Патриотический акт; оно было объединено по апелляции в отдельное дело, Доу против Эшкрофта.

Факты

Джон Доу был получателем Письмо о национальной безопасности (NSL), который запросил всю информацию, связанную с одним из компьютеров его библиотеки в Коннектикуте. § 2709 наложил приказ о приколе о получателях, чтобы они не могли никого сообщить о получении письма или выступить в качестве свидетелей.[1]

Постановления

В сентябре 2004 г. судья Виктор Марреро Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка отменил положения NSL Закон США PATRIOT.[2][3] Правительство подало апелляцию в Апелляционный суд США второго округа.[4]

Правосудие Рут Бадер Гинзбург, судья Верховный суд США, выступил в качестве единого окружного суда по данному делу. Она запретила отмену приостановления, наложенного Апелляционным судом второго округа на основании предварительного судебного запрета Федерального окружного суда.[5][6][7] Гинзбург сказал, что Суду не следует вмешиваться в дела апелляционного суда, который в ускоренном порядке рассматривает постановление, противоречащее федеральному закону, и что в любом случае Суду следует проявлять осторожность, если такой закон был признан недействительным в суд низшей инстанции.[8] Почти год спустя правительство отказалось от требований и разрешило выпуск NSL. ACLU и Library Connection приветствовали уход правительства как победу всех пользователей библиотеки, которые дорожили своей конфиденциальностью.[9]Дело было прекращено в тоо.[10]

В Союз гражданских свобод Нью-Йорка (NYCLU) и ACLU вернулись в суд в Южном округе Нью-Йорка 15 августа 2007 года, утверждая, что измененный закон является неконституционным, поскольку он недопустимо сужает судебную власть в нарушение принципа разделения властей и Первая поправка. Судья Марреро согласился и отменил положение NSL измененного закона.[11] Правительство обжаловало решение во втором округе. 19 марта 2008 г. ACLU и Фонд электронных рубежей (EFF) подано Трусы Amicus[12] в Апелляционном суде второго округа, утверждая, что изменения, внесенные в закон USA PATRIOT 2007 г., являются неконституционными и должны быть отменены.[13] Устный аргумент был заслушан 27 августа 2008 г., а 15 декабря 2008 г. Второй округ вынес свое заключение, подтверждающее, что правила о неразглашении информации («постановление о неразглашении») являются неконституционными.[14]

Эффекты

Библиотекари были награждены премией Роберта Б. Даунса за интеллектуальную свободу 2005 г. Американская библиотечная ассоциация.[15]

Связанные случаи

  • Доу против Гонсалеса, 386 F. Supp. 2d 66 (D.Conn. 2005)
  • Доу против Эшкрофта, 1: 04-cv-02614 (SDNY) - ACLU подала иск в апреле 2004 года в поддержку интернет-провайдера John Doe.
    • Доу против Эшкрофта, 317 F. Supp. 2d 488 (S.D.N.Y. май 2004 г.) - Приказ о редактировании многих документов.
    • Доу против Эшкрофта, 334 F. Supp. 2г. 471 (S.D.N.Y. сентябрь 2004 г.)
  • «Закон США об усовершенствовании и повторной авторизации PATRIOT 2005 г.», PL № 109-177, 120 Stat. 192 (9 марта 2006 г.)
  • Доу против Гонсалеса, 449 F.3d 415 (2d Cir. 23 мая 2006 г.) - Сводное обращение Доу против Эшкрофта и Доу против Гонсалеса. 2-й участок освобожден и возвращен в действие в свете поправок Конгресса США к Закону об улучшении патриотизма и повторной авторизации.
  • Доу против Гонсалеса, 500 F.Supp.2d 386 (SDNY, сентябрь 2007 г.). Районный суд полностью признал недействительными пункты 2709 (c) и 3511 (b)
  • Доу против Мукаси, 549 F.3d 861 (2-е обращение 15 декабря 2008 г.). 2d Circuit подтвердила неконституционность законодательных актов «в той степени, в которой они налагают требование о неразглашении информации для получателей NSL, не возлагая на правительство бремя инициирования судебного пересмотра такого требования»
  • Возвращена в районный суд в октябре 2009 года.
  • Измененный приказ, март 2010 г.
  • Обратился во 2-й округ, май 2010 г .; апелляция впоследствии отозвана.
  • Оговорка и дело прекращено 30 июля 2010 г.[16]

Заметки

  1. ^ Доу против Гонзалеса, 386 F. Supp. 2д 66 (D. Conn. 2005).
  2. ^ Доу против Эшкрофта, 334 F. Supp. 2д 471 (S.D.N.Y.2004).
  3. ^ https://www.aclu.org/national-security/librarians-speak-out-first-time-after-being-gagged-patriot-act
  4. ^ «Судьи ставят под сомнение Патриотический акт в деле о библиотеках и Интернете». Нью-Йорк Таймс. 2005-11-03.
  5. ^ Доу против Гонзалеса, 546 НАС. 1301 (2005).
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2004-10-16. Получено 2010-01-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)/news.aspx?id=15904&SearchString=doe_v._gonzales
  7. ^ Гинзбург, Рут Бадер (7 октября 2005 г.). "Doe v. Gonzales, 546 U.S. 1301, 1308–1309 (2005), дело № 05A295" (PDF). Верховный суд США. Архивировано из оригинал (PDF) 29 августа 2012 г.. Получено 15 декабря 2012.
  8. ^ Деннистон, Лайл (14 декабря 2012 г.). «Оспаривание закона о задержании не удается». SCOTUSБлог. Получено 15 декабря 2012.
  9. ^ «Правительство снижает спрос на библиотечные записи». Получено 2010-09-05.
  10. ^ Майк Чернович "http://federalism.typepad.com/crime_federalism/2006/05/doe_v_gonzalez_.html "Доу против Гонсалеса: Раскрытие информации в соответствии с Законом о хранимых коммуникациях ", блог Cernovch, 27 мая 2006 г.
  11. ^ Доу против Гонзалеса, 500 F. Supp. 2д 379 (S.D.N.Y.2007).
  12. ^ "Доу против Мукаси (Доу против Гонсалеса, Доу против Эшкрофта) | Electronic Frontier Foundation". Eff.org. Получено 2010-09-05.
  13. ^ «EFF призывает суд признать письма о национальной безопасности неконституционными | Фонд электронных границ». Eff.org. 2008-03-20. Получено 2010-09-05.
  14. ^ "Джон Доу, инк." Против Мукаси, 549 F.3d 861 (2 декабря 2008 г.).
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-07-28. Получено 2010-11-01.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  16. ^ Доу против Эшкрофта, "Судебные разбирательства в Информационном центре по гражданским правам"

внешние ссылки