WikiDer > Теория двойного геноцида - Википедия

Double genocide theory - Wikipedia
Для теории, что Патриотический фронт Руанды совершил геноцид против Хуту, видеть Теория двойного геноцида (Руанда).

В теория двойного геноцида (Литовский: dviejų genocidų teorija)[1] идея, что два геноциды равной степени тяжести произошло в Восточная Европа, то Нацистский Холокост против Евреи и второй геноцид, который Советский союз совершено против местного населения. Теория впервые стала популярной в Балтийские государства в течение 1990-х гг. Кроме того, некоторые версии теории обвиняют евреев в соучастии в советских репрессиях и, следовательно, характеризуют участие местных жителей в Холокосте как возмездие.[2][3][4]

Фон

По мнению политолога Дуглас Ирвин-Эриксон, «дискурсы геноцида [являются] высокоэффективными в наделении морального капитала определенными участниками конфликта», фактор, который увеличивает вероятность использования фрейма геноцида политическими субъектами.[5] В 2010 г. политолог Евгений Финкель прокомментировал: «В огромном регионе от Эстонии на севере до Казахстана на юге вряд ли найдется страна, в которой власти или оппозиция серьезно не рассмотрели бы идею официального признания прошлых страданий геноцидом, часто находя творческие способы примирения то юридическое определение понятия [...] и исторические записи ".[2]

Постулаты

По словам Витаутаса Берениса, написанного в 2000 году, теория двойного геноцида имеет значительное влияние в литовской историографии. Он состоит из следующих постулатов:

  1. Евреи активно участвовали в коммунистическом движении;
  2. Евреи приветствовали Красную армию, когда она вторглась в Литву в 1940 году;
  3. Евреи участвовали в коммунистических репрессиях

Однако Беренис утверждает, что эта теория неверна, потому что большинство евреев не поддерживали коммунизм, а многие литовские евреи стали жертвами советских депортаций. В октябре 1940 г. 68,49% членов Коммунистическая партия Литвы были этническими литовцами, в то время как только 16,24 процента были евреями.[1][6]

Анализ

Литовский поэт и антикоммунистический диссидент Томас Венцлова критиковал концепцию «двойного геноцида» в своем эссе 1975 года «Žydai ir lietuviai» («Евреи и литовцы») и последующих публикациях. По словам Венцловы, теория скрывает роль литовцев в преступлениях против человечности, совершенных в Литве, возлагая всю вину на лиц, не являющихся литовцами.[7] Французский этнолог Кароль Леме рассматривает теорию двойного геноцида как симптом стойкого антисемитизма.[8]

В соответствии с Майкл ШафирТеория двойного геноцида еще хуже запутывается в Холокосте.[9] Довид Кац считает это "Ревизионизм холокоста", дебаты которого вызваны" движением в Европе, которое считает, что преступления - морально, этически - нацизма и коммунизма абсолютно равны, и что те из нас, кто не считает себя абсолютно равными, возможно, мягко относятся к коммунизму. . "[10] По словам Каца, теория двойного геноцида - это «относительно недавняя инициатива (хотя и основанная на более старой апологетике Холокоста), которая стремится создать моральное равенство между советскими зверствами, совершенными против Балтийского региона, и Холокостом в европейской истории».[10] Кац писал, что «дебаты приобрели политическую тягу / валюту с тех пор, как страны Балтии присоединились к Европейскому союзу в 2004 году. С момента присоединения к ЕС страны Балтии пытались преуменьшить масштабное сотрудничество своих стран с нацистами и привлечь Запад к пересмотру. истории в направлении мышления о двойном геноциде ».[10] Кац рекомендует, чтобы «государства в регионе почитали жертв коммунизма и разоблачали зло коммунизма как уникальные проблемы,« без знака равенства »».[10]

По мнению антрополога Кристен Годзее, попытки институционализировать «тезис о двойном геноциде» или моральную эквивалентность между нацистским холокостом (расовое убийство) и жертвами коммунизма (классовое убийство), и в частности недавний толчок в начале мировой финансовый кризис празднования последнего в Европе, можно рассматривать как ответ экономических и политических элит на опасения по поводу левый возрождение перед лицом разрушенной экономики и экстремальных неравенство как на Востоке, так и на Западе в результате чрезмерной неолиберальный капитализм. Она утверждает, что любое обсуждение достижений коммунизма, включая грамотность, образование, права женщин и социальное обеспечение, обычно замалчивается, и любой дискурс на тему коммунизма сосредоточен почти исключительно на преступлениях Сталина и «тезисе о двойном геноциде». интеллектуальная парадигма резюмируется как таковая: «1) любое движение в сторону перераспределения и отказа от полностью свободного рынка рассматривается как коммунистическое; 2) все, что коммунистическое, неизбежно ведет к классовым убийствам; и 3) классовые убийства являются моральным эквивалентом Холокоста. " Связывая все левые и социалистические идеалы с крайностями Сталинизм, Заключает Годси, западные элиты надеются дискредитировать и маргинализировать все политические идеологии, которые могут «угрожать верховенству частной собственности и свободного рынка».[11]

В Шаблон Холокоста / геноцида в Восточной Европе, Лиляна Радонич [де] обсуждает, как «войны памяти» в ходе посткоммунистического пересказа истории с 1989 года и нынешняя реакция авторитарного режима »и как« мнемонические воины »тенденциозно используют« шаблон Холокоста »и концепцию геноцида. для оправдания радикальной политики и экстернализации вины за их международную изоляцию и ухудшение социальных и экономических условий внутри страны ".[12] В этом смысле «парадигма« двойного геноцида »[...] фокусируется на« наших »национальных страданиях под - якобы« одинаково »злом - нацизмом и коммунизмом [...]».[12]

Красный Холокост

Период, термин Коммунистический холокост использовался некоторыми государственными чиновниками и неправительственные организации ссылаясь на массовые убийства при коммунистических режимах.[13][14][15] Период, термин Красный Холокост был придуман Институт новейшей истории (Мюнхенский Institut für Zeitgeschichte) в Мюнхене.[16][17] Советские и коммунистические исследования ученый Стивен Роузфилд также упоминается "Красный Холокост"за все" государственные убийства мирного времени "согласно Коммунистические режимы.[18]

По мнению немецкого историка Йорг Хакманн [де], этот термин не популярен среди ученых в Германии и за рубежом.[17] Александра Лайнель-Лавастин пишет, что использование этого термина «позволяет реальности, которую он описывает, немедленно достичь в западном сознании статуса, равного статусу истребление евреев посредством Нацистский режим."[19][20] Майкл Шафир пишет, что использование этого термина поддерживает «компонент двойного геноцида, связанный с мученической конкуренцией».[20] Джордж Войку заявляет, что Леон Волович «справедливо осудил злоупотребление этой концепцией как попытку« узурпировать »и подорвать символ, характерный для истории Европейские евреи."[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Беренис, Витаутас, «Holokaustas ir lietuviu istorine samone», «Политология», 3 (19) (2000): 3-24. https://etalpykla.lituanistikadb.lt/object/LT-LDB-0001:J.04~2000~1367158931191/J.04~2000~1367158931191.pdf "Lietuvi istoriografijoje didelę įtaką turi„ dviejų genocidų "teorija, kuri, galima sakyti, yra vyraujanti. Šia prasme „dviejų genocidų" arba „dvigubos simetrijos" teorijos istoriniai argumentai yra tokie: 1) žydai aktyviai dalyvavo komunistiniame judėjime; 2) žydai laukė Raudonosios Armijos atėjimo, vadinasi ir, Lietuvos okupacijos; 3) žydai dalyvavo komunistų represijose ir dirbo represinėse Struktūrose. Токи argumentai, Kaip мано autoriai, turėtų paaiškinti «spontanišką» lietuviųlceršto proveržį pirmosiomis каро dienomis. Reikia pripažinti, кад Ši, NORS Дар л reanimuojama koncepcija, neturi didelės įtakos lietuvių istoriografijoje. Bet джи Гаджи istorinėje publicistikoje, teigiant, КАД 1940 м. Žydai suvaidino pragaištingą vaidmenį л susikompromitavo Kaip Летувос piliečiai Bei neteko vietos gyventojų pasitikėjimo. Argumentuota faktų Калба buvo įrodyta, КАД Didžioji Жиду Dalis nepritarė bolševikinei santvarkai Lietuvoje арба netrukus JA nusivylė. Faktais buvo įrodyta, КАД 1941 м. Birželio 14 д. trėmimai palietė nemažai Летувос Жиду. "
  2. ^ а б Финкель, Евгений (2010). «В поисках утраченного геноцида: историческая политика и международная политика в Восточной Европе после 1989 года». Глобальное общество. 24 (1): 51–70. Дои:10.1080/13600820903432027. В странах Балтии - Литве, Латвии и Эстонии - многие люди считают коммунистическую эпоху, особенно 1940-е годы, периодом советского геноцида против местного населения. Кроме того, некоторые балтийские интеллектуалы и политические деятели, такие как выдающийся литовский писатель Йонас Микелинскас [lt], утверждали, что регион подвергся «двойному геноциду» - геноциду, совершенному Советским Союзом, и Холокосту, совершенному нацистской Германией. Сторонники этой теории, которая стала очень популярной в середине 1990-х годов, утверждали, что литовские евреи активно участвовали в репрессиях против местного населения, и поэтому сотрудничество с нацистами и участие в Холокосте были просто актами мести.
  3. ^ Будрите, Довиле (2018). «Память, война и мнемоника / безопасность: сравнение Литвы и Украины». Кризис и изменения в глобальной политике после холодной войны: Украина в сравнительной перспективе. Издательство Springer International. С. 155–177. ISBN 978-3-319-78589-9. Согласно этой «теории», в Литве было два крупных геноцида: советский (депортации и репрессии) и Холокост. Оба события были крайне трагическими и, по мнению некоторых защитников памяти, их даже следует рассматривать как равные. Однако некоторые сторонники этой «теории» пошли еще дальше, чем просто заявили, что в Литве произошли два одинаково трагических события. Они утверждали, что некоторые литовские евреи поддерживали оккупационные советские войска, а те литовцы, которые участвовали в Холокосте, мстили за потери, понесенные во время первой советской оккупации. Другими словами, некоторые евреи участвовали в «советском геноциде» против литовцев. Излишне говорить, что эта «теория» ошибочна на многих уровнях. Однако это действительно отражало относительно популярный образ мышления в середине и конце 1990-х годов.
  4. ^ Моисей, Энтони Дирк (2012). «Канадский музей прав человека:« Уникальность Холокоста »и вопрос геноцида». Журнал исследований геноцида. 14 (2): 215–238. Дои:10.1080/14623528.2012.677762. Его последняя итерация сосредоточена на восточно-центральной Европе - и особенно в Литве - в форме «тезиса о двойном геноциде», который утверждает, что советский и нацистский режимы совершали геноцид равной степени тяжести против прибалтийских, славянских и еврейских жителей, которых Тимофей Снайдер называет «кровавые земли».
  5. ^ Ирвин-Эриксон, Дуглас (2017). «Дискурсы геноцида: американские и российские стратегические трактовки конфликта в Ираке и Украине». Политика и управление. 5 (3): 130–145. Дои:10.17645 / pag.v5i3.1015.
  6. ^ Беренис, Витаутас (2006). "Istorinė tradicija ir moderniosios istorijos iššūkiai". Kultūrologija (на литовском языке) (13): 10–28. ISSN 1822-2242. Toks vertinimas susilaukë arðios reakcijos lietuviø emigracijo-je JAV. Tarnavæ lietuviø savisaugos batalionuose, policijoje ar savi-valdoje, jie turëjo savo 1941–1944 m. aiðkinimo schemà. Lietuvai at-gavus nepriklausomybæ ir pradëjus diskutuoti ðiais klausimais, iðeiviø vertinimas persikëlë á vietiná istoriografiná diskursà. Бен-драйс бруогайс Жидё Лудимо политика 1941–1944 m. bei lietuviø daly-vavimas joje buvo aiðkinamas ir vertinamas pagal teorinæ „dviejøgenocidø“ schemà: 1. ydai aktyviai dalyvavo komunistiniame ju-dëjime; 2. Jie laukë Raudonosios armijos atëjimo, vadinasi - ir Lie-tuvos okupacijos; 3. Þydai aktyviai dalyvavo Lietuviø represijose irdirbo НКВД struktûrose.Tokie «argumentai», Kaip мано Tokio poþiûrio ðalininkai, TŪRE-джо paaiðkinti spontaniðkà Lietuviø kerðto proverþá разжал þydus пира-mosiomis каро dienomis, bandyti pateisinti kolaboravimà су на-Сьэ okupacijos Metais. Саво «istoriografinæ gynybà» цзе bandëpagrásti dviem argumentais: lietuviai prisidëjo likviduojant Tik Thy-DUS komunistus, о masines þydø þudynes organizavo vokieèiø на-cistai л хосе dalyvavo Tik Lietuviø visuomenës «padugnës» .Dabartiniai Lietuviø istorikai argumentuotai, Fakto Kalba па-Neige Mita, кад ydai sudarë daugumà Lietuvos komunistø vietinë-se valdþios ir represinëse Struktûrose. Pavyzdþiui, Lietuvos istorikaifaktais árodë, kad „dviejø genocidø“ teorija yra klaidinga, o 1940 m.spalio mën. Lietuvos komunistø partijoje 68,49 proc. buvo lietuviø, 16,24 - þydø, 11,97 - rusø. Структура НКВД 1941 г. birþelio mën.pradþioje 52,2 proc. сударэ русай, 31,2 проц. - lietuviai, 16,6 уп. –Þydai, Lietuvos komjaunimo organacijoje þydai sudarë 23,8 проц.
  7. ^ Эйдукявичене, Рута (2011). "Lietuvos istorijos ir istorinės atminties tematizavimas naujausioje austr literatūroje" (PDF). Darbai ir dienos (на литовском языке) (56): 9–33. ISSN 1392-0588. CEEOL 207959. Lietuviai taip pat linkę сохранить suvokti vien kaip dviejų totalitarinių režimų, t. у. nacių Vokietijos ir Sovietų Sąjungos, auką ir vis dar vengia atidžiau įvertinti savo vaidmenį karo metų įvykiuose bei pripažinti lietuvių padarytus nusikaltimus. Panašiai kaip J. Haslingeris Austrijoje, Томас Венцлова Lietuvoje kritikuoja tautiečiams būdingą bet kokios kaltės neigimą ir vis dar gają „dviejų genocidų“ teoriją. Kritiškas požiūris išdėstomas viename garsiausių jo esė „ydai ir lietuviai“ (1975) ir plėtojamas vėlesnėse publikacijose
  8. ^ Леме, Кэрол (2018). «История-память литвакских идишских пространств после Холокоста. Между мирами жизни и мирами убийств». Ethnologie Française. 170 (2): 225–242.
  9. ^ Шафир, Майкл (лето 2016 г.). "Идеология, память и религия в посткоммунистической Восточной Центральной Европе: сравнительное исследование, посвященное постхолокосту". Журнал по изучению религий и идеологий. 15 (44): 52–110.
  10. ^ а б c d Леди, Эми Шеннон; Рубль, Блэр (7 марта 2011 г.). «Ревизионизм Холокоста, ультранационализм и нацистско-советские дебаты о двойном геноциде в Восточной Европе». Wilson Center. Получено 14 ноября 2020.
  11. ^ Годси, Кристен (2014). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма» (PDF). История настоящего. 4 (2): 115–142. Дои:10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406 / historypresent.4.2.0115.
  12. ^ а б Радонич, Лиляна (2020). Шаблон Холокоста / геноцида в Восточной Европе. Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-000-71212-4.
  13. ^ «Закон о дружбе (HR3000)». действовать из 1993 (PDF). Конгресс США. п. 15 в §905a1. Получено 14 ноября 2020 - через издательство правительства США.
  14. ^ Раух, Джонатан (декабрь 2003 г.). «Забытые миллионы: коммунизм - самая смертоносная фантастика в истории человечества (но кого это волнует?)». Атлантический океан. Получено 14 ноября 2020.
  15. ^ «История коммунизма». Фонд "Мемориал жертв коммунизма". 2010. Архивировано с оригинал 31 января 2010 г.. Получено 14 ноября 2020.
  16. ^ Мёллер, Хорст (1999). Der rote Holocaust und die Deutschen: die Debatte um das "Schwarzbuch des Kommunismus" [Красный Холокост и немцы: дебаты о «черной книге коммунизма»] (на немецком). Мюнхен: Пайпер Верлаг. ISBN 978-3-492-04119-5.
  17. ^ а б Хакманн, Йорг (март 2009 г.). «От национальных жертв к транснациональным свидетелям? Меняющееся воспоминание о Второй мировой войне в Центральной и Восточной Европе». Созвездия. 16 (1): 167–181. Дои:10.1111 / j.1467-8675.2009.00526.x. Чеканка коммунизма как «красный холокост», как было предложено Мюнхенский институт меха Zeitgeschichte, не нашла большой поддержки ни в Германии, ни где-либо еще в международных дискуссиях.
  18. ^ Роузфилд, Стивен (2010). Красный Холокост. Лондон: Рутледж. п. 3. ISBN 978-0-415-77757-5.
  19. ^ Гослан, Ричард Джозеф; Руссо, Генри, ред. (2004). Сталинизм и нацизм: история и память в сравнении. Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 978-0-803-29000-6. Цитата на стр. 157.
  20. ^ а б Шафир, Майкл (лето 2016 г.). "Идеология, память и религия в посткоммунистической Восточной Центральной Европе: сравнительное исследование, посвященное постхолокосту". Журнал по изучению религий и идеологий. 15 (44): 52–110. Цитата на стр. 64 и 74.
  21. ^ Войку, Джордж (2018). "Ведущие интеллектуалы посткоммунистической Румынии и Холокост". В Флориане, Александру (ред.). Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии, исследования антисемитизма. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 41–71. ISBN 978-0-253-03274-4. Цитата на стр. 46

дальнейшее чтение

  • Будрите, Довиле (2004). "'Мы называем это геноцидом »: советские депортации и репрессии в память литовцев». Роберт Зейтц (ред.) Во Фреи. Искушение геноцида: Освенцим, Хиросима, Руанда и не только. Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-2743-6.
  • Ходжа, Ани (2015). "Эвизионизм и обфускация Холокоста: понятие" двойного геноцида "и инструментализация литовским правительством" Кровавых земель "Тимоти Снайдера'". Преподавание истории. 49 (4): 36–41.
  • Кац, Довид (2016). «Достигнет ли восточноевропейский ревизионизм« двойного геноцида »до музеев?». Дапим: Исследования Холокоста. 30 (3): 191–220. Дои:10.1080/23256249.2016.1242043.
  • Кац, Довид (2017). «Необычайная новейшая история изучения Холокоста в Литве». Дапим: Исследования Холокоста. 31 (3): 285–295. Дои:10.1080/23256249.2017.1395530.
  • Леггеви, Клаус (2013). «Тоталитарный опыт и европейская память». Белградский журнал СМИ и коммуникаций. 2 (03): 101–106. ISSN 2334-6132.
  • Mälksoo, Мария (2014). «Криминализация коммунизма: транснациональная мнемополитика в Европе». Международная политическая социология. 8 (1): 82–99. Дои:10.1111 / ips.12041.
  • Радонич, Лиляна (2018). «От« двойного геноцида »к« новым евреям »: Холокост, геноцид и массовое насилие в посткоммунистических мемориальных музеях». Журнал исследований геноцида. 20 (4): 510–529. Дои:10.1080/14623528.2018.1522831.
  • Розенфельд, Элвин Хирш (2013). Конец Холокоста. Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-01197-8.
  • Ванагайте, Рута; Зурофф, Эфраим (2020). Наши люди: открытие скрытого холокоста в Литве. Rowman & Littlefield Publishers, Incorporated. ISBN 978-1-5381-3303-3.
  • Венцлова, Томас; Huterer, Андреа (2011). "Ich ersticke: Litauen auf nationalistischen Irrwegen". Остеуропа. 61 (1): 97–109. ISSN 0030-6428.
  • Войку, Джордж (2015). "Ведущие интеллектуалы посткоммунистической Румынии и Холокост". Холокост. Studii şi cercetări. VII (08): 281–306. ISSN 2065-6602.
  • Уайт, А. Крейг (2016). «Наследие геноцида Литвы как дискурсивная формация». Анналы туристических исследований. 59: 60–78. Дои:10.1016 / j.annals.2016.04.002.
  • Зомбори, мате (2017). «Рождение памяти коммунизма: мемориальные музеи в Европе». Документы о национальностях. 45 (6): 1028–1046. Дои:10.1080/00905992.2017.1339680.