WikiDer > Эдвард Вегман

Edward Wegman

Эдвард Вегман американец статистик и был профессором статистики в Университет Джорджа Мейсона до выхода на пенсию в 2018 году.[1] Он держит Кандидат наук. в математическая статистика и является членом Американская статистическая ассоциация, старший член IEEE, и мимо председателя Национальный исследовательский совет Комитет по прикладной и теоретической статистике. В дополнение к его работе в области статистических вычислений, Вегман представил отчет на слушания в Конгрессе изменение климата по запросу Республиканец Rep. Джо Бартон. Отчет Вегмана поддержал критику методологии двух конкретных палеоклиматических исследований в температурный рекорд за последние 1000 лети утверждал, что климатологи были чрезмерно изолированы от основного потока статистики. Впоследствии было обнаружено, что значительные части отчета Вегмана были скопированы без указания ссылки на источник из различных источников, включая Википедию, и публикация, основанная на отчете, была отозвана.[2][3][4]

Карьера

Вегман, а Сент-Луис, штат Миссури родной, получил B.S. по математике из Сент-Луис университет в 1965 году. Затем он поступил в аспирантуру в Университет Айовы, где он получил степень магистра наук. в 1967 г. и доктор философии. в 1968 году как в математической статистике. Он занимал должность преподавателя в Университет Северной Каролины в течение десяти лет. В 1978 году Вегман присоединился к Управление военно-морских исследований, в котором он возглавил Отделение математических наук.[5] Позже Вегман был первым директором программы фундаментальных исследований сверхвысокоскоростных вычислений для Стратегическая оборонная инициативаУправление инновационной науки и технологий. Он поступил на факультет Университета Джорджа Мейсона в 1986 году и разработал магистерскую программу в области статистических наук.[5] Он ушел в отставку со своей должности в Университете Джорджа Мейсона в 2018 году.[1]

Вегману приписывают создание термина «вычислительная статистика» и разработку известной исследовательской программы вокруг концепции, согласно которой вычислительные ресурсы могут трансформировать статистические методы. Он также был младшим редактором семи научных журналов, членом многочисленных редакционных советов и автором более 160 статей и пяти книг. Вегман является членом Американская статистическая ассоциация, бывший президент Международная ассоциация статистических вычислений, а также бывший председатель Комитета по прикладной и теоретической статистике Национальная академия наук США.[5] Вегман получил в 2002 году премию Основателей Американской статистической ассоциации за «более тридцати лет безупречной работы и лидерства в Американской статистической ассоциации».[2][6]

Слух в сфере энергетики и торговли и плагиат

Основная статья: Отчет Вегмана

В 2006 году республиканский конгрессмен Джо Бартон выбрал Вегмана, чтобы помочь дому Комитет по энергетике и торговле в своем запросе, критикующем многокомпонентные реконструкции палеоклимата, получившие название "График хоккейной клюшки". Wegman подготовил отчет и представили свидетельства, подтверждающие опубликованные статьи, оспаривающие методологию и данные, используемые климатологами.[7] Легитимность этого расследования была оспорена, и Шервуд Болерт как председатель Комитет Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям организовал расследование Национальный исследовательский совет, то Северный отчет который обнаружил, что выводы комитета Вегмана не содержали существа.[8]

В октябре 2010 г. Университет Джорджа Мейсона (GMU) объявили, что проводят официальное расследование по обвинению в плагиат и неправомерное поведение, связанное с отчетом Вегмана.[9] В ноябре 2010 г. USA Today сообщил, что «обзор 91-страничного отчета тремя экспертами ... обнаружил повторяющиеся случаи дословно измененных отрывков и то, что, по всей видимости, является слегка замаскированным перефразированием» формулировок, взятых из учебника Палеоклиматология: реконструкция климата четвертичного периода, а также ошибочное цитирование данных.[10] Вегман раскритиковал «спекуляцию и теорию заговора» в первоначальных обвинениях и сказал, что «эти атаки беспрецедентны» за его долгую карьеру.[10] А Природа Редакционная статья в мае 2011 года назвала задержки в расследовании GMU «обескураживающими», поскольку «длительные расследования неправомерных действий никому не нужны, за исключением, возможно, университетских отделов по связям с общественностью, которые могут надеяться, что все забудут о деле к моменту его завершения», и призвал принять решение «как можно скорее, оставив время для надлежащего судебного разбирательства».[11]

В мае 2011 г. журнал Вычислительная статистика и анализ данных отозвал 2008 анализ социальных сетей основан на отчете Вегмана Ясмин Саид, Вегман и других, поскольку в документе использовались отрывки из работ других авторов без достаточной ссылки.[3][12] Адвокат обоих авторов сказал, что они поддерживают свою работу.[13] Впоследствии USA Today сообщил о дополнительных опасениях по поводу отдельной обзорной статьи 2009 года, написанной Вегманом и Саидом, которая содержала материалы, скопированные без указания ссылки на источник из Википедии. Вегман, его поверенный и Университет Джорджа Мейсона отказались комментировать обвинения.[4]

В конечном счете, расследование Университета Джорджа Мейсона было завершено в феврале 2012 года. Расследование показало, что в отношении отчета Конгресса Вегмана «никаких нарушений не было»; в то время как «обширный перефраз из другой работы действительно имел место, в фоновом разделе ... работа неоднократно упоминалась, и комитет пришел к выводу, что перефразирование не представляет собой проступка». Отдельный университетский комитет, изучавший публикацию Саида и Вегмана за 2008 год на основе отчета Вегмана, обнаружил, что «плагиат произошел в контекстных разделах статьи в результате неверного суждения, за которое профессор Вегман как руководитель группы должен нести ответственность». Отчеты университета не были обнародованы, но было объявлено, что Вегман должен был получить "официальное письмо с выговором".[14] Решение было осуждено Раймонд С. Брэдли, один из ученых, чьи работы были скопированы Said & Wegman без указания авторства; Брэдли утверждал, что полученные данные побудят студентов GMU считать приемлемым копирование работы без указания авторства.[14]

Рекомендации

  1. ^ а б «Симпозиум по науке о данных и статистике - Помимо больших данных: ведущий путь - в честь доктора Эдварда Вегмана». Университет Джорджа Мейсона. Получено 23 апреля 2019.
  2. ^ а б Гельман, Андрей; Бабсолл, Томас. «Чтобы выбросить данные: плагиат как статистическое преступление». Американский ученый. 101 (3): 168. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.
  3. ^ а б Саид, Y .; Wegman, E .; Sharabati, W .; Ригсби, Дж. (2008). «Социальные сети взаимоотношений автор – соавтор». Вычислительная статистика и анализ данных. 52 (4): 2177–2184. Дои:10.1016 / j.csda.2007.07.021. (Отказано)
  4. ^ а б Вергано, Дэн (5 октября 2011 г.). «Больше копий из Википедии от климатических критиков». USA Today. Получено 12 октября, 2011.
  5. ^ а б c «Награды выдающихся выпускников Ассоциации выпускников». Университет Айовы. Архивировано из оригинал 12 октября 2007 г.
  6. ^ Лауреаты премии основателей ASA
  7. ^ Вегман, Эдвард Дж.; Said, Yasmin H .; Скотт, Дэвид В. (2006), «Отчет Специального комитета о глобальной климатической реконструкции« Хоккейной клюшки »» (PDF), Отчет Конгресса, Комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле (опубликовано 14 июля 2006 г.), архивировано с оригинал (PDF) 16 июля 2006 г.
  8. ^ Джеймс Лоуренс Пауэлл (13 августа 2013 г.). Инквизиция климатологии. Издательство Колумбийского университета. С. 229–230. ISBN 978-0-231-52784-2.
  9. ^ «Университет, ведущий исследования известного критика климатологии». USA Today. 8 октября 2010 г.
  10. ^ а б Вергано, Дэн (22 ноября 2010 г.). «Эксперты утверждают, что климатический отчет за 2006 год является плагиатом». USA Today.
  11. ^ "Скопировать и вставить". Природа. 473 (7348): 419–420. 2011. Дои:10.1038 / 473419b. PMID 21614031.
  12. ^ "Журнал отзывает спорный анализ сети по климату". Наука. 2 июня 2011 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2011 г.
  13. ^ Вергано, Дэн (15 мая 2011 г.). «Изучение климата прекращают после обвинений в плагиате». USA Today.
  14. ^ а б Вергано, Дэн (22 февраля 2012 г.). «Университет упрекает климатологов в плагиате». USA Today. Получено 23 февраля 2012.

внешняя ссылка