WikiDer > Эскобедо против Иллинойса

Escobedo v. Illinois
Эскобедо против Иллинойса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 апреля 1964 г.
Решено 22 июня 1964 г.
Полное название делаЭскобедо против Иллинойса
Цитаты378 НАС. 478 (более)
84 S. Ct. 1758; 12 Вел. 2d 977; 1964 США ЛЕКСИС 827; 4 Огайо Разное. 197; 32 Огайо, соч. 2д 31
История болезни
ПрежнийОбвиняемый осужден уголовным судом округа Кук; Верховный суд Иллинойса признал заявление неприемлемым и отмененное 1 февраля 1963 г .; по ходатайству о повторном слушании Верховный суд Иллинойса подтвердил обвинительный приговор, 28 Ill. 2d 41; сертификат. предоставляется, 375 НАС. 902.
Последующийотменен и возвращен
Держа
Если полицейское расследование начинает сосредотачиваться на конкретном подозреваемом, которому было отказано в адвокате, его заявления в полицию исключаются.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт
Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
БольшинствоГолдберг, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан
НесогласиеХарлан
НесогласиеСтюарт
НесогласиеУайт, к которому присоединился Стюарт, Кларк
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VI, XIV

Эскобедо против Иллинойса, 378 U.S. 478 (1964), был Верховный суд США дело, согласно которому подозреваемые в совершении уголовных преступлений имеют право на совет во время допросов в полиции под Шестая поправка.[1] Дело было рассмотрено через год после заседания суда. Гидеон против Уэйнрайта что неимущие обвиняемые по уголовным делам имеют право на защиту в суде.[2]

Фон

Дэнни ЭскобедоШурин Мануэля Вальтиерра был застрелен в ночь на 19 января 1960 года. Эскобедо был арестован без предъявления ордера рано утром и допрошен. Однако Эскобедо не сделал заявления в полицию и был отпущен в тот же день.

Впоследствии Бенедикт ДиГерландо, который находился под стражей и считался еще одним подозреваемым, сказал полиции, что действительно Эскобедо произвел смертельные выстрелы, потому что жертва плохо обращалась с сестрой Эскобедо. 30 января полиция снова арестовала Эскобедо и его сестру Грейс. Во время транспортировки их в полицейский участок полиция объяснила, что ДиГерландо замешал Эскобедо и призвала его и Грейс признаться. Эскобедо снова отказался. Эскобедо попросил поговорить со своим адвокатом, но полиция отказалась, объяснив, что, хотя ему еще не было предъявлено официальное обвинение, он находится под стражей и не может уйти. Его адвокат пошел в полицейский участок и неоднократно просил о встрече со своим клиентом, но ему неоднократно отказывали в доступе.

Полиция и прокуратура допрашивали Эскобедо в течение четырнадцати с половиной часов и неоднократно отказывали в его просьбе поговорить с его адвокатом. Во время допроса Эскобедо сделал заявления, свидетельствующие о том, что он знал о преступлении. После осуждения за убийство Эскобедо подал апелляцию на основании отказа в праве на адвоката.

Решение

Эскобедо подал апелляцию в Верховный суд штата Иллинойс, который первоначально признал признание неприемлемым и отменил обвинительный приговор.[3] Иллинойс подал прошение о повторном слушании, и затем суд подтвердил обвинительный приговор. Эскобедо подал апелляцию в Верховный суд США.[4] ACLU выступил в суде как amicus curiae в пользу Эскобедо в решении 5–4.[5][6]

Более поздние разработки

Позже это право было отменено Миранда против Аризоны в 1966 году, и Верховный суд постановил, что допросы перед предъявлением обвинения нарушают Пятую поправку, а не Шестую поправку. Поскольку Эскобедо допрашивали во время допроса под стражей, результат для апеллянта был таким же.[7][8][9]

В популярной культуре

Эскобедо упоминается вместе с Миранда против Аризоны, в кино Грязный Гарри, а также в пятом сезоне четырнадцатой серии Кояк, озаглавленный Мышь.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эскобедо против Иллинойса, 378 НАС. 478 (1964).
  2. ^ Гидеон против Уэйнрайта, 372 НАС. 335 (1963).
  3. ^ Гэри Р. Хартман; Рой М. Мерски; Синди Л. Тейт (14 мая 2014 г.). Знаменательные дела Верховного суда: наиболее влиятельные решения Верховного суда США. Публикация информационной базы. С. 159–. ISBN 978-1-4381-1036-3.
  4. ^ Калли Мари Реннисон; Мэри Додж (6 января 2015 г.). Введение в уголовное правосудие: системы, разнообразие и изменения. Публикации SAGE. С. 163–. ISBN 978-1-4833-1145-6.
  5. ^ https://www.oyez.org/cases/1963/615
  6. ^ Ливингстон-холл (1969). Современный уголовный процесс: дела, комментарии и вопросы. Западная издательская компания.
  7. ^ Митчел П. Рот (2 июня 2010 г.). Преступление и наказание: история системы уголовного правосудия. Cengage Learning. С. 281–. ISBN 978-0-495-80988-3.
  8. ^ Джоан Бискупич; Старейшина Витт (1997). Верховный суд и права личности. Ежеквартально в Конгрессе.
  9. ^ Пол Рушманн (2007). Миранда права. Публикация информационной базы. С. 106–. ISBN 978-1-4381-0610-6.

дальнейшее чтение

  • Блок, Ричард Л. (1971). «Страх перед преступностью и страх перед полицией». Социальные проблемы. 19 (1): 91–101. Дои:10.1525 / sp.1971.19.1.03a00070.
  • Романс, Нил Т. (1974). «Роль государственных верховных судов в формировании судебной политики: Эскобедо, Миранда и использование анализа судебных последствий ". Западный политический квартал. Университет Юты. 27 (1): 38–59. Дои:10.2307/446394. JSTOR 446394.

внешняя ссылка