WikiDer > Этнические столкновения Тыргу-Муреша

Ethnic clashes of Târgu Mureș

В этнические столкновения Тыргу-Муреш (также называемый Черный марш, Венгерский: Фекете Марциус)[1] относятся к инцидентам с применением насилия против Венгерский этническая группа в Тыргу-Муреш и окрестные населенные пункты в Трансильвания, Румыния в марте 1990 года. Столкновения были самыми кровавыми межэтническими инцидентами посткоммунистическая эпоха в Трансильвании.[2] Тыргу-Муреш (Венгерский: Марошвашархей) - румынский город, который этнически и исторически был венгерским,[3] с этнически смешанным населением, которое было почти поровну распределено между румынами и венграми после Осень из коммунистический режим в декабре 1989 года. Он был важным культурным и политическим центром венгерского меньшинства в Трансильвании.[4]

В марте 1990 года там произошли короткие, но жестокие столкновения между двумя этническими группами в городе, в которых участвовали этнические румыны из соседних деревень. В результате столкновений 5 человек погибли и 300 получили ранения.[2] Беспорядки транслировались по всей стране на Румынское телевидение и были освещены в СМИ по всему миру.

Точная причина до сих пор широко обсуждается. Также ставится под сомнение роль средств массовой информации и румынского правительства.

События

Демонстрация венгерского образования
Румынские войска на улицах Тыргу-Муреша
Разрушенные автобусы

В начале марта 1990 года произошли два эпизода с участием румынских статуй. На статуе румынского исторического деятеля нашли граффити Аврам Янку, а в соседнем городе была украдена статуя другого румынского деятеля. Одна румынская газета упомянула о событиях того же рода, которые имели место до румыно-венгерского конфликта 1940 года.[5]

Во время празднования венгерской общины национального дня венгров (15 марта), обвинения национализм и сепаратизм стали слышаться от румын.[2]

На следующий день группы сильно пьяных румын начали нападать на государственные магазины, в которых этнические венгры изменили вывески, включив в них венгерских.[2] Студенты пели антивенгерские песни и грабили венгерскую протестантскую церковь.[2]

19 марта румынские сельские жители, отправленные автобусом и поездом, прибыли в город и жестоко напали на штаб-квартиру Демократический союз венгров в Румынии.[2] Местные венгры попытались его защитить, и в этом районе началась волна насилия.[2] Участие румынского правительства в стимулировании этнического насилия не является полностью необоснованным (Andreescu 2001, Gallagher, 2005).[2]

Средства массовой информации усилили напряженность и своими подстрекательскими дискурсами способствовали ухудшению ситуации.[2] Парламентский отчет о событиях подтвердил, что СМИ ложно сообщали о большом притоке венгров, чтобы помочь своим соотечественникам в их борьбе за отдельную Трансильванию.[2] Подстрекательство к «сепаратистским» тенденциям использовалось для разжигания этнического конфликта.[2]

Проблемы со СМИ

По-разному смотрят на события вовлеченные стороны. Инцидент 16 марта в «Аптеке № 28» является примером способности СМИ представить одно и то же событие с противоположной коннотацией. Информационный бюллетень был представлен как румынской, так и венгерской прессой, и обе использовали его, чтобы привлечь внимание к опасности, представляемой действиями «других». Румынские СМИ сообщили, что фармацевт стер надписи на румынском языке, а венгерская пресса написала, что румыны стерли венгерские надписи.[6]

Румынские СМИ

Как сообщает корреспондент румынского телевидения, в соседнем городе Sovata, статуя Николае Бэлческу был сбит с ног, вызвав яростные протесты Vatra Românească.[7]

Несколько групп операторов румынской армии сняли множество эпизодов откровенно антирумынского поворота. Были показаны группы венгров, которые скандировали "Хорти, Хорти! »,« Смерть румынам! »И« Трансильвания - Венгрии! »Статья 2010 г. Jurnalul Național говорит о притоке 10 000 венгерских «туристов», которые официально приехали, чтобы отметить Революцию 1848 года. В тот же период есть сообщения о осквернении статуй Аврам Янку, Николае Бэлческу и несколько попыток поджога румынских домов в Sovata. Такие действия вызвали встречные выступления румынского населения.[8]

Кроме того, началась «война дорожных знаков», которая будет продолжаться в течение многих лет по всей Трансильвании. Один из Тыргу-Муреш знаки при въезде в город заменены на Маросвасархей Венгерский знак. Это изменение вызвало гнев от Азомуреш Румынские сотрудники, восстановившие румынский знак.[8]

Венгерские СМИ

Отчет Хьюман Райтс Вотч за 1990 г.

В марте вспыхнули столкновения между этническими венграми и румынами в трансильванском городе Тыргу-Муреш. 19 марта штаб-квартира Демократического союза венгров в Румынии (ДСВР) подверглась нападению со стороны большой группы этнических румын. Полиция и армия не ответили на призывы СДМР о защите в течение нескольких часов после начала атаки. Многие этнические венгры, оказавшиеся внутри, были серьезно ранены.

На следующее утро около 15 000 этнических венгров собрались на городской площади в знак протеста против событий накануне. Группа из примерно 3000 этнических румын, враждебно настроенных против требований венгров о предоставлении автономии, начала собираться на одной стороне площади в полдень. Напряженность нарастала по мере распространения слухов о том, что автобусы с этническими румынскими крестьянами из соседних деревень направлялись в город, чтобы поддержать румын на площади. К 14:30 начальник полиции заверил лидеров этнических румын и венгров на площади в том, что полиция заблокировала въезд в город. Однако по неподтвержденным данным, полиция пропустила автобусы с этническими румынами через блокпосты. Румынские крестьяне из деревень за пределами Тыргу-Муреша прибыли в центр города спустя много времени после того, как дороги должны были быть закрыты, и присоединились к румынам уже на площади.

Около 17:00 вспыхнуло насилие между этническими румынами и этническими венграми, нарушив единую линию из 50 полицейских, которые власти направили для разделения двух групп. Хотя полиция и армия были осведомлены о возможности насилия как со стороны венгерских, так и со стороны румынских лидеров, которые неоднократно сообщали об эскалации напряженности на площади, власти снова не отреагировали должным образом, чтобы защитить граждан Тыргу-Муреш.[9]

Согласно отчету Государственного департамента США по правам человека за 1993 год:

В UDMR осудил Верховный судотклонение 7 июня апелляции по делу Пала Черешнеша, этнического венгра, отбывающего 10-летний срок за покушение на убийство в результате его причастности к инцидентам в Тыргу-Муреш в марте 1990 года. Черешнес участвовал в жестоком избиении Этнический румын, запечатленный на пленку журналистом-международником. Жалоба UDMR касалась срока его наказания и того факта, что он был единственным из снятых на пленку, кто предстал перед судом. Суд утверждал, что, независимо от судьбы других участников, Черешниш получил справедливое судебное разбирательство и был виновен по предъявленным обвинениям. Таким образом, он не нашел законных оснований для удовлетворения апелляции.[10]

Несчастные случаи и правовые последствия

5 человек погибли (три этнических венгра и два этнических румына) и 278 человек получили ранения. В ходе уголовного расследования и последовавших за ним судебных процессов два этнических венгра (Пал Черешнес и Эрнё Барабаш) и еще семь человек были осуждены.[11]

Символические жертвы

Венгерский писатель Андраш Сюто

С обеих сторон были жертвы, двум из которых было уделено особое внимание:

  • 19 марта 1990 г. венгерский писатель Андраш Сюто был серьезно избит, когда румыны напали на офисы Демократический союз венгров (УДМР). С переломом нескольких костей и слепотой на один глаз его доставили в военный госпиталь Бухареста, а затем на военном самолете доставили в Бухарест. Будапешт, Венгрия, где его жизнь была спасена, но он сохранил необратимую травму глаза. Нападавшие так и не были официально идентифицированы и осуждены.[12]
  • 20 марта 1990 года Михайла Кофариу, румын из Ибэнешти деревню жестоко избили даже после того, как он потерял сознание. После этого он остался неврологическим инвалидом. Событие было представлено в международных СМИ как избиение венгра румынами. Он был доставлен в коме в окружную больницу скорой помощи и провел несколько месяцев в больницах Румынии и Германии. Один из преступников, этнический венгр Пал Черешньес, был осужден, осужден и приговорен к 10 годам тюремного заключения, но был освобожден в 1996 году президентом Румынии. Эмиль Константинеску, как акт примирения. Другой осужденный преступник, Эрне Барабаш, эмигрировал в Венгрию. Он также был приговорен к 10 годам тюремного заключения, но власти Венгрии отклонили все запросы румынских властей об экстрадиции.[13]

Спор о причинах

В румынской общественности преобладает мнение, что инциденты были вызваны прямыми нападениями венгров на румынские учреждения, символы, статуи и полицейских. Они[ВОЗ?] утверждают, что беспорядки были частью плана отделения части Трансильвания из Румынии, чтобы реинтегрировать его с Венгрия.[нужна цитата]

Однако большинство венгров считают, что слухи о венгерском насилии в отношении румын и / или государственных учреждений были необоснованными или сильно преувеличенными. Венгры также заявляют, что слухи о венгерском насилии были распространены, чтобы подорвать законные требования Венгрии (такие как язык, культурные права или возможная региональная автономия на этнической основе).[нужна цитата]

Участие румынского правительства

Ион Илиеску, президент Румынии во время инцидента

Также оспаривается природа участия румынского правительства. Официальная версия гласит, что правительству быстро удалось успокоить ситуацию и прекратить столкновения. Однако это оспаривается:

  • Многие венгры утверждают, что правительство действовало медленно и не смогло остановить насилие вначале и, таким образом, несет ответственность за его эскалацию. Свои аргументы они подкрепляют заснятыми на видео сценами, в которых полиция или другие представители власти не замечают событий. Они также критикуют тот факт, что подавляющее большинство лиц, взятых под стражу после событий, были этническими венграми, что предполагает этническую предвзятость.
  • Многие этнические румыны утверждают, что правительство не вмешалось достаточно быстро, чтобы защитить население, и что четко определенные венгры, причастные к насилию, не были привлечены к ответственности.

Согласно отчету 1990 г. Хьюман Райтс Вотч, «власти ... не отреагировали должным образом на защиту граждан Тыргу-Муреша».[9] В этом смысле беспорядки можно рассматривать как симптом того факта, что полиция и правоохранительные органы в целом были очень слабыми и морально скомпрометированными в то время из-за падения коммунистического режима. Это мнение подкрепляется аналогичной закономерностью в некоторых последующих событиях (Piaa Universităţii и нашествие шахтеров из Бухарест).

Привлечение западных СМИ

Многие румыны оспаривают качество освещения беспорядков в западных СМИ. Часто приводимый пример - ужасные кадры Михайлы Кофариу, которую в документальном фильме представили как венгр, которого избили румыны. И стены рухнули: Плохие соседиРежиссер Питер Суэйн, продюсер - этнический венгр Пауль Нойберг.[14] По словам его директора, съемочная группа прибыла в Трансильванию после событий, и большая часть отснятого материала, в том числе Михайлы Кофариу, была предоставлена ​​командой венгерских продюсеров, которая позволила им поверить, что Кофариу действительно был венгром, которого избили румыны.[14]

Кроме того, во время съемок у съемочной группы не было никаких контактов с этническими румынами, и вся документация была собрана только из венгерских источников, включая некоторые венгерские контакты с политической сцены.[14]

Западные СМИ, взяв историю из документального фильма, представили кадры Михайлы Кофариу таким же образом: как венгр, избитый румынами. Эта ложь часто используется в румынских СМИ для связи различных подобных случаев антирумынский ложь в венгерских и западных СМИ.[15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Ильдико Липчеи; Сабин Герман; Адриан Северин (2006). Румыния и Трансильвания в 20 веке. Корвинус Паб. п. 193. ISBN 978-1-882785-15-5.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Анамария Дутчак Сегестен, Миф, идентичность и конфликт: сравнительный анализ румынских и сербских учебников , Lexington Books, 2011, ISBN 9780739148679
  3. ^ https://mures.ro/site/index/cityHistory
  4. ^ Гунтрам Хенрик Херб; Дэвид Х. Каплан, ред. (1999). Вложенные идентичности: национализм, территория и масштаб. Роуман и Литтлфилд. п. 279. ISBN 978-0-8476-8467-0.
  5. ^ Строшейн, Шерилл (2012). Этническая борьба, сосуществование и демократизация в Восточной Европе. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 104. ISBN 978-1-107-00524-2.
  6. ^ (Румынский) http://adevarul.ro/locale/targu-mures/targu-mures-conflictul-martie-90-fost-fortat-presa-1_50bd3ed47c42d5a663c8fcef/index.html
  7. ^ "Corespondentul TVR Дорин Сучу, despre Revoluţie şi incidentele din martie 1990 de la Tg. Mureş". Архивировано из оригинал 29 июня 2013 г.. Получено 10 февраля 2015.
  8. ^ а б (Румынский) http://jurnalul.ro/special-jurnalul/escaladarea-conflictelor-din-targu-mures-farmacia-si-trabantul-538671.html В архиве 8 декабря 2015 г. Wayback Machine
  9. ^ а б Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч за 1990 год.
  10. ^ Отчет о правах человека, 31 января 1994 г., Государственный департамент США.
  11. ^ Бустан, Рене (2007). Les Relations roumano-hongroises dans la перспектива строительства ... ISBN 9782748335705. Получено 10 февраля 2015.
  12. ^ "Венгерский писатель и активист Андраш Суто, 79 лет". Получено 10 февраля 2015.
  13. ^ "Romania libera - stiri iesite din tipar - актуализировать, расследовать, политика, культура, диаспора, видео, анунтури де слюдяная публикация". РумынияLibera.ro. Архивировано из оригинал 11 февраля 2015 г.. Получено 10 февраля 2015.
  14. ^ а б c "Culisele манипулэрии конфликта романо-магиар дин 20 марта 1990 г." (на румынском языке). Адевэрул. 14 марта 2010 г.. Получено 15 марта 2010.
  15. ^ Искусственная напряженность из Будапешта, статья в Ziua, 2006 г. (ссылка ниже).

Рекомендации

  • Румыния, Human Rights Developments, Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч за 1990 год. Раздел, посвященный Румынии, содержит описание событий и их контекст. Доступ 17 января 2006 г.
  • Отчет о правах человека 1993 г., 31 января 1994, Государственный департамент США (архив), Румыния, практика прав человека. Доступ 17 января 2006 г.

внешняя ссылка