WikiDer > Совет евгеники Северной Каролины

Eugenics Board of North Carolina

В Совет евгеники Северной Каролины (EBNC) был Государственным советом штата Северная Каролина образована в июле 1933 г. Законодательное собрание штата Северная Каролина принятием законопроекта 1013 Палаты представителей, озаглавленного «Закон о внесении поправок в главу 34 публичных законов Северной Каролины 1929 года, касающуюся стерилизации душевнобольных».[1] Этот законопроект официально отменил закон 1929 г.[2] который ранее в этом году был признан неконституционным Верховным судом Северной Каролины.

Со временем Правление сместило акцент на стерилизацию. Их первоначальной целью было наблюдение за практикой стерилизация поскольку это относилось к заключенным или пациентам бюджетных учреждений, которые были признаны властями «умственно неполноценными или слабоумными». Большинство этих стерилизаций было принудительным. Академические источники отмечают, что это был не только эйблистский и классический проект, но и расистский, поскольку чернокожие подвергались непропорционально сильной атаке.[3] Из 7686 человек, стерилизованных в Северной Каролине после 1933 года, 5000 были черными. Адвокат Американского союза гражданских свобод Бренда Фейн Фасто сказала о ситуации: «Насколько я могу судить, статистика показывает, что с 1964 года примерно 65 процентов стерилизованных в Северной Каролине женщин были чернокожими, а примерно 35 процентов - белыми».[4]

В отличие от других программ евгеники в Соединенных Штатах, Совет Северной Каролины позволил окружным департаментам общественного благосостояния подавать прошения о стерилизации своих клиентов.[5] Комиссия действовала до 1977 года. За время своего существования тысячи людей были стерилизованы. В 1977 году Генеральная ассамблея Северной Каролины отменила законы, разрешавшие ее существование,[6] хотя только в 2003 году законы о принудительной стерилизации, лежащие в основе деятельности Совета, были отменены.[7]

Сегодня работу Совета отвергают представители политического, научного и частного спектра.[нужна цитата] В 2013 году Северная Каролина приняла закон о компенсации тем, кто был стерилизован в соответствии с юрисдикцией Совета.[8][9]

Структура

Правление состояло из пяти человек:[1]

  • Комиссар общественного благосостояния Северной Каролины.
  • Секретарь Государственного совета здравоохранения Северной Каролины.
  • Главный врач "Институт для слабоумных или безумных"штата Северная Каролина, расположенного за пределами Роли.
  • Главный врач государственной больницы в Роли.
  • Генеральный прокурор штата Северная Каролина.

История правления

1919

Штат Северная Каролина впервые принял закон о стерилизации в 1919 году.[10] Закон 1919 года был первым набегом Северной Каролины на евгенику; этот закон, озаглавленный «Закон об улучшении морального, психического или физического состояния заключенных в пенитенциарных и благотворительных учреждениях», был довольно кратким и включал всего 4 раздела. Предусмотрено создание консультативного совета в составе медицинского персонала любого из пенитенциарных или благотворительных государственных учреждений и представителя государственного совета здравоохранения для наблюдения за стерилизацией, которая должна быть проведена, когда " по мнению созданной таким образом комиссии, указанная операция будет направлена ​​на улучшение психического, морального или физического состояния любого заключенного любого из указанных учреждений ". Консультативный совет должен был отчитываться перед губернатором и секретарем Совета здравоохранения штата. В соответствии с положениями этого закона стерилизация не проводилась, хотя его структура должна была соответствовать законодательству.[10]

1929

В 1929 году, через два года после памятника Решение Верховного суда США по делу Бак против Белла[11] в котором стерилизация была признана допустимой в соответствии с Конституцией США, Северная Каролина приняла обновленный закон.[2] которые официально установили правила стерилизации граждан. Этот закон, озаглавленный «Закон о стерилизации психически неполноценных и слабоумных заключенных в благотворительных и пенитенциарных учреждениях штата Северная Каролина», был аналогичен закону, который ему предшествовал, хотя этот новый закон содержал несколько новых положения.[2]

В отличие от закона 1919 года, который предписывал стерилизацию для «улучшения психического, морального или физического состояния любого заключенного», новый закон добавил новое и далеко идущее условие: «Или для общественного блага». Это условие, выходящее за рамки индивидуального до более серьезных интересов общества, будет развиваться в последующие годы.[2]

Закон 1929 года также расширил процесс проверки до четырех рецензентов, а именно: Комиссара по делам благотворительности и общественного благосостояния Северной Каролины, секретаря Государственного совета здравоохранения Северной Каролины и главных медицинских специалистов любых двух учреждений для «слабых» мыслящие или сумасшедшие »для штата Северная Каролина.[2]

Наконец, в новом законе также прямо указано, что стерилизация, если она проводится в соответствии с руководящими принципами Закона, будет законной и что любые лица, которые запросили, санкционировали или направили судебное разбирательство, не будут привлечены к уголовной или гражданской ответственности за предпринятые действия. В соответствии с законом 1929 года было зарегистрировано 49 случаев стерилизации.[12]

1933-1971

В 1933 году Верховный суд штата Северная Каролина рассмотрел дело Брюера против Валка,[13] апелляция Верховного суда округа Форсайт, в которой Верховный суд подтвердил, что закон 1929 г. нарушил как положения Конституции США 14-я поправка и статья 1, раздел 17 Конституции штата Северная Каролина 1868 года.[14] Верховный суд отметил, что права собственности требуют надлежащей правовой процедуры, в частности механизма, с помощью которого можно было бы уведомить о действиях и установить права на слушание, чтобы кто-либо, подпадающий под действие закона о стерилизации, имел возможность подать апелляцию. В соответствии с Конституцией США и Конституцией штата Северная Каролина, действовавшей в то время, Верховный суд постановил, что закон 1929 года является неконституционным, поскольку в законах в том виде, в каком они были написаны, таких положений не существовало.[13]

Генеральная ассамблея Северной Каролины продолжилась после того, как Брюер против Валка приняла законопроект 1013,[1] устранение конституционных возражений против закона, формирование Совета по евгенике и создание основы, которая будет оставаться в силе более тридцати лет. Совету были предоставлены полномочия по всем процедурам стерилизации, проводимым в штате, которые ранее были переданы различным руководящим органам или руководителям пенитенциарных и благотворительных учреждений, поддерживаемых полностью или частично государством.[2]

Исследование Грегори Н. Прайса, Уильям Дарити мл., и Ронда В. Шарп утверждает, что с 1958-1968 годов стерилизация в Северной Каролине была специально нацелена на чернокожих американцев с предполагаемым эффектом расовой евгеники.[15] Шарп из Женский институт науки, справедливости и расы, утверждает, что это пример необходимости дезагрегировать данные, которые в противном случае могли бы упустить из виду опыт чернокожих женщин.[16]

1971-1977

В 1970-х годах Совет евгеники перемещался из отдела в отдел, поскольку количество операций по стерилизации в штате сократилось. В 1971 году законодательный орган передал EBNC недавно созданной Департамент человеческих ресурсов (DHR), а секретарю этого отдела были предоставлены управленческие и исполнительные полномочия над советом директоров.[17]

Согласно закону 1973 года Совет евгеники был преобразован в Комиссию по евгенике. Члены комиссии назначались губернатором и включали в себя директора отдела социальных и реабилитационных услуг DHR, директора службы здравоохранения, главного врача государственного учреждения для слабоумных или душевнобольных, начальника медицинский сотрудник DHR в области психиатрических услуг и генеральный прокурор штата.

В 1974 году законодательные органы передали судебной системе ответственность за любое судебное разбирательство.

1976 год принес новый вызов закону в связи с делом о стерилизации Джозефа Ли Мура.[18] в котором апелляция была рассмотрена Верховным судом Северной Каролины. Дело заявителя заключалось в том, что суд не назначил за счет государства адвоката, который информировал бы его о его правах до проведения стерилизации. Хотя суд отметил, что в рамках закона существует дискреционное право утверждать гонорар за услуги эксперта, это не требуется по конституции. Далее суд объявил, что принудительная стерилизация граждан для общественного блага была законным использованием полицейских полномочий государства, отметив далее, что «Жители Северной Каролины имеют право препятствовать рождению детей, которые станут обузой для государства». Постановление, подтверждающее конституционность, было примечательно как своим относительно поздним сроком (многие другие государства прекратили операции по стерилизации вскоре после Второй мировой войны), так и его формулировкой, оправдывающей вмешательство государства на том основании, что дети являются потенциальным бременем для общества.[18]

Комиссия евгеники была официально упразднена законодательным собранием в 1977 году.[6][19]

2000-настоящее время

В 2003 году Генеральная ассамблея Северной Каролины официально отменила последний закон о принудительной стерилизации, заменив его тем, который разрешает стерилизацию лиц, не способных давать информированное согласие только в случае медицинской необходимости. Закон прямо исключил стерилизацию «исключительно в целях стерилизации, гигиены или удобства».[7][20]

Обоснование евгенической политики

Юридический

Стерилизация человека сегодня

Во время создания Совета существовало мнение, согласно которому практика евгеники была необходима как для общественного блага, так и для частных лиц. Следующий Бак против Белла, Верховный суд часто упоминался как внутри страны, так и за рубежом как основа политики евгеники.

В деле Бак против Белла Оливер Уэнделл Холмс написал в поддержку политики евгеники, что

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от жизни лучших граждан. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, которые часто не воспринимаются таковыми заинтересованными сторонами, чтобы предотвратить нашу некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить разрезание фаллопиевых труб.[11]

Несмотря на постановления Верховного суда в поддержку евгеники, разрешенной конституцией, даже в 1950 году некоторые врачи в Северной Каролине все еще были обеспокоены законностью стерилизации. Были предприняты усилия, чтобы заверить медицинское сообщество в том, что эти законы являются конституционно обоснованными и специально освобождают врачей от ответственности.[21]

Общественное благо

Представление евгеники как поддержки общественного блага было основополагающим для написания закона. Утверждалось, что евгеника как для блага частных лиц, так и для общества в результате возможных будущих родов является разумным и нравственным путем. Об этом говорится в руководстве Совета по политикам и процедурам, в котором такая практика была оправдана:[22]

  • Стерилизация имеет только один эффект - препятствует отцовству.
  • Это не наказание; это защита; и поэтому не несет клейма или унижения.
  • Это никоим образом не снимает секс с стерилизованной вечеринки.
  • Стерилизация одобрена семьями и друзьями стерилизованного.
  • Он одобрен медицинским персоналом, служащими службы пробации и социальными работниками в целом, где бы они ни контактировали с пациентами, которые были стерилизованы.
  • Это позволяет пациентам, которые в противном случае были бы заключены в лечебные учреждения в течение плодородного периода жизни, вернуться в свои дома и к друзьям.
  • Записи показывают, что многие девочки-дебилы, освобожденные условно-досрочно из учреждений после стерилизации, вышли замуж, счастливы и довольно хорошо преуспевают. Они никогда не смогли бы справиться с детьми и позаботиться о них, не говоря уже о возможной наследственности и судьбе таких детей.
  • Дома сохраняются за счет стерилизации мужа или жены во многих легких случаях психических заболеваний, что устраняет страх нормального супруга перед рождением неполноценного ребенка и разрешает нормальные супружеские отношения.
  • Нет никаких открытий, существенно повлиявших на жизнь, счастье и благополучие человечества за последнюю четверть века, о которых умные люди знают меньше, чем они знают о современной стерилизации. Операция проста; он не удаляет никаких органов или тканей тела. Это не влияет на пациента, кроме как препятствовать отцовству. Согласно консервативным законам, при разумном и справедливом применении, эти открытия, разработанные профессией медиков, теперь предлагают психически больным, слабоумным и эпилептикам защиту стерилизации.
Нет места сентиментальности
В решении проблем психического здоровья наших граждан не может быть места сентиментальности. Мы были бы меньше людей, если бы не сочувствовали нашим несчастным. Но это своеобразный парадокс человеческой натуры: в то время как лучшая часть нашего народа теряется на фронтах битвы в мире, мы строим планы по улучшению и нянчиться с нашими недостатками.

- Эванджелин Дэвис, The Charlotte News, 29 марта 1945 г.[23]

В прессе публиковались авторские статьи, аргументирующие более широкое использование евгеники, в которых многие из вышеперечисленных причин приводились в качестве оправдания. Даже Уинстон-Салем Журнал, которая будет значительной силой в освещении прошлых злоупотреблений евгеники в Северной Каролине в современную эпоху, не была защищена. В 1948 году газета опубликовала редакционную статью под названием «Дело в пользу стерилизации - количество против качества», в которой подробно превозносились достоинства «разведения» на благо общества.[24]

Закон о селективной стерилизации Северной Каролины
Защищает ...
  • его умственно отсталые мужчины и женщины
  • дети будущих поколений
  • и сообщество в целом

Это экономит ...

  • тысячи долларов налогоплательщиков
  • ненужная человеческая трагедия
  • потраченные впустую жизни

- 'Вы не ожидали ...', Лига улучшения человечества, 1950[25]

Сторонники евгеники не ограничивали ее использование «слабоумными». Во многих случаях более ярые авторы включали слепых, глухонемых и людей, страдающих такими заболеваниями, как болезнь сердца или рак, в общую категорию тех, кого следует стерилизовать.[26] Аргумент был двояким; что родители, которые могут родить «неполноценных» детей, не должны позволять этого, и что здоровые дети, рожденные «неполноценными» родителями, будут обречены на «нежелательную среду».[27]

Уоллес КуралтДиректор социального обеспечения округа Мекленбург с 1945 по 1972 год был лидером в переходе работы государственной евгеники от рассмотрения только медицинских условий к рассмотрению бедности как оправдания государственной стерилизации. Под пребыванием Kuralt, в Мекленберг стала далека и далеко крупнейшим источником стерилизации в государстве. Он поддерживал это на протяжении всей своей жизни в своих статьях и интервью, где он ясно выразил свою убежденность в том, что стерилизация - это добрая сила в борьбе с бедностью. В интервью 1964 года Charlotte Observer Куралт сказал:

Когда мы останавливаемся, чтобы задуматься о тысячах физических, умственных и социальных неудачников среди нас, о тысячах семей, которые слишком велики для семьи, чтобы их содержать, о десятой части наших детей, рожденных от незамужней матери, о скоплении детей отвергнутые родителями, есть ли какие-либо сомнения в том, что учреждениям здравоохранения, социального обеспечения и образования необходимо удвоить свои усилия для предотвращения этих состояний, которые так дорого обходятся обществу?[23][28]

Среди общественных и частных групп, публиковавших статьи в защиту евгеники, Лига улучшения человечества был активным сторонником этой процедуры в Северной Каролине. Эта организация, основанная наследником Procter & Gamble Кларенс Гэмбл предоставил экспертов, письменные материалы и денежную поддержку евгеническому движению. Лигой, отстаивающей позицию группы, было создано множество брошюр и публикаций, которые затем распространились по всему штату. В одной брошюре, озаглавленной «Вы не ожидали…», был сформулирован ряд риторических вопросов, чтобы доказать, что те, кого считают «неполноценными», не могут быть хорошими родителями.[25]

Наследие

Количество операций

Пик евгенической программы Северной Каролины июль 1946 - июнь 1968

Хотя точно неизвестно, сколько человек было стерилизовано в течение срока действия закона, Целевая группа, созданная губернатором Беверли Пердью общее количество оценивается примерно в 7500 человек. Они предоставили сводку предполагаемого количества операций с разбивкой по периодам времени. Сюда не входят стерилизации, которые могли произойти на местном уровне врачами и в больницах.[12][29]

Операции стерилизации по возрасту / дате
Дата стерилизацииВозраст 10-19Возраст 20-29Возраст 30-39Возраст 40–49Возраст 50-59Возраст неизвестенВсего
Январь 1929 - июнь 1935878742421223
Июль 1935 - июнь 19403802051121110709
Июль 1940 - июнь 195072759324936011606
Июль 1950 - июнь 1960936120174593802983
Июль 1960 - декабрь 196868671726023101687
Январь 1969 - декабрь 197417411826200320
Всего2990292114341691227528

Далее в отчете приводится разбивка по округам. В Северной Каролине не было округов, где бы не проводились операции, хотя разброс был отмечен, начиная с 4 дюймов. Tyrrell округа, до 485 дюймов Мекленбург округ.[12]

Некоторые исследования исторических данных в Северной Каролине выявили связь между расой и уровнем стерилизации. Одно исследование, проведенное в 2010 году Грегори Прайсом и Уильямом Дарити-младшим, охарактеризовало эту практику как «расово предвзятую и геноцидную». В ходе исследования исследователи показали, что по мере роста чернокожего населения округа количество стерилизаций непропорционально увеличивалось; что чернокожие граждане при прочих равных с большей вероятностью будут рекомендованы для стерилизации, чем белые.[30]

Бедность и стерилизация также были тесно связаны. Поскольку социальные работники интересовались теми, кто принимает социальные пособия и другую государственную помощь, возник сильный стимул к тому, чтобы рекомендовать стерилизацию семьям как средство контроля их экономического положения. Иногда это делалось под принуждением, когда угрожали льготы как условие прохождения операции.[31]

Картина осложнялась тем, что в некоторых случаях люди добивались стерилизации. Поскольку у тех, кто живет в бедности, было меньше выбора в отношении контроля над рождаемостью, наличие финансируемой государством процедуры, гарантирующей отсутствие детей, было привлекательным для некоторых матерей. Однако, учитывая структуру процесса, для того, чтобы иметь право на участие в программе, женщин нужно было описать как непригодных матерей или обремененных социальным благополучием, вместо того, чтобы просто утверждать репродуктивный контроль.[5]

Личные истории

За последние несколько лет стало известно множество историй тех, кто непосредственно пострадал от работы Совета. Во время слушаний в Фонде правосудия для жертв стерилизации штата Северная Каролина многие члены семей и отдельные лица лично свидетельствовали о влиянии, которое на них оказали процедуры.

Элейн Риддик Джесси

Краткое изложение дела NCEB: Элейн Риддик
- Эта тринадцатилетняя девочка ожидает своего первого ребенка в марте 1968 года ... Она никогда не выполняла никакой работы и так плохо ладит с другими, что ее школьный опыт был плохим. Из-за неспособности Элейн контролировать себя и ее беспорядочных половых связей - есть сообщения сообщества о том, что она "бегала" поздно ночью без присмотра, врач посоветовал стерилизацию ... Это, по крайней мере, предотвратит появление дополнительных детей у этого ребенка. которая не может заботиться о себе и никогда не может выступать в роли родителя.

- «Против их воли», Уинстон-Салем Журнал[32]

Элейн Риддик родилась в Perquimans County, Северная Каролина. Рожденная в бедной семье, одна из семи детей, семья была разделена департаментом социального обеспечения округа после того, как ее родители были признаны непригодными. Элейн и одну сестру отправили жить к бабушке, а остальных пятерых отправили в детский дом. Вскоре после этого семейного потрясения, когда Элейн было 13 лет, она была изнасилована 20-летним мужчиной, который подвергся нападениям и был заключен в тюрьму. Впоследствии Элейн забеременела.

Когда социальный работник Мэрион Пейн, приписанный к семье Риддиков, узнал, что Элейн беременна,[33] она заставила бабушку Элейн подписать бланк согласия на стерилизацию (бабушка Риддика, будучи неграмотной, подписала бланк простым символом «X»). 5 марта 1968 года, когда Элейн было 14 лет, она была стерилизована доктором Уильямом Уайли Биндеман-младшим под руководством правления. Процедура прошла через несколько часов после того, как Элейн родила сына.[34] Лишь годы спустя Риддик узнала о масштабах процедуры, свидетельствуя о ее влиянии на ее жизнь в судебном иске, возбужденном против штата Северная Каролина с помощью ACLU в 1974 году. Она сослалась на неудачные отношения, физическую боль и страдания, а также психологические травмы. К несчастью для Риддик, ее судебный процесс не увенчался успехом; против нее были признаны присяжные, и Верховный суд Северной Каролины отказался рассматривать ее дело. Только на слушаниях в Фонде правосудия для жертв стерилизации штата Северная Каролина ее история снова станет широко известна.[35][36]

Юниус Уилсон

Юниус Уилсон родился в 1908 году в Северной Каролине и вырос недалеко от Уилмингтон. В 1916 году его отправили в Школу для цветных глухих и слепых Северной Каролины, отдельную школу штата в Роли, которая была первой южной школой для чернокожих глухих детей. Поскольку это была отдельная школа, ученикам не предоставлялись ресурсы других школ. Их не учили Американский язык жестов и разработали собственную систему общения. Это работало внутри учреждения, но, поскольку оно было их собственным, оно не путешествовало, и поэтому ученики и глухие из других школ не могли их понять.[37]

Уилсон оставался там в течение шести лет, изучая элементарный язык жестов, пока незначительное нарушение не привело к его исключению. Находясь дома в замке Хейн, Уилсон привлек внимание правовой системы, когда его обвинили в попытке изнасилования родственника. Неясно, было ли это обвинение обоснованным - биографы предположили, что его непонятное поведение, проистекающее из проблем с общением, могло привести к ситуации, - но не вызывает сомнений то, что в 1925 году Уилсон был признан судом невменяемым и отправлен в госпиталь штата. для цветных душевнобольных в Голдсборо, штат Северная Каролина, которая в 1959 году стала больницей Черри.[38] В 1932 году он был хирургически кастрирован в соответствии с действующими законами евгеники.[39]

Уилсон оставался преданным государственному объекту в течение десятилетий. В 1990 году ему был назначен новый социальный работник Джон Уоссон. Уоссон обнаружил, что Уилсон не только не был психически неполноценным, но и что персонал больницы уже много лет знал, что это не так. Ситуация усугубляется тем, что обвинения против Вильсона, выдвинутые еще в 1925 году, были сняты в 1970 году; Попросту говоря, в течение двадцати лет он находился в больнице без законных оснований. В интервью с персоналом больницы Уоссон обнаружил, что это считалось наиболее «доброжелательным» курсом действий, поскольку на тот момент Уилсон был полностью госпитализирован со многими из тех же трудностей в обучении и общении, которые были его бременем с рождения.

Уоссон инициировал юридический оспаривание заключения Уилсона. В 1992 году Уилсон был официально объявлен свободным человеком. Поскольку у него не было близких родственников или членов семьи, способных ухаживать за ним в преклонном возрасте, для него был найден коттедж на территории больницы Черри. Уилсон прожил там до своей смерти в 2001 году.[40][41]

Мэри Инглиш

Не все, кто свидетельствовал перед Комитетом, были стерилизованы непосредственно Советом евгеники. Во многих случаях стерилизованных людей оперировали местные клиники и врачи. Утверждалось, что во многих из этих случаев пациенты не были полностью осведомлены о природе процедуры и их подталкивали к ней врачи или социальные работники, которые выносили суждения на основе экономического положения своих пациентов. Молодые женщины с ограниченными возможностями, у которых было несколько детей, подвергались стерилизации многими социальными работниками.[42]

Мэри Инглиш была одним из таких случаев. В своих личных показаниях она объяснила, что в 1972 году она недавно развелась с тремя детьми. Она обратилась к врачу в акушерско-гинекологическую клинику Фейетвилля с жалобами на здоровье. Врач предложил ей принять участие в программе, которая устранит любую потребность в контроле над рождаемостью в будущем. Инглиш подписала необходимые документы и была стерилизована после рождения третьего ребенка. Спустя годы, когда она вернулась к врачу, чтобы отменить процедуру, она обнаружила, что это навсегда.[43]

Далее Инглиш подробно описал ее борьбу с депрессией и пересказал опыт друзей и соседей, которые прошли через аналогичные ситуации от рук своих собственных врачей. Что касается клиники, в которой стерилизовали Инглиш, она утверждала, что она все еще работает, но отказалась назвать ее имя или врача, ответственного за ее стерилизацию.[44]

Реституция

Документальный фильм журнала Winston-Salem Journal "Против их воли", выпущенный в 2002 году и частично основанный на исследовании Джоанны Шен в рамках программы евгеники Северной Каролины, приписывают подстегивание общественного интереса и требования к действиям по отмене законов и изучению возможности компенсации за пострадавшие люди. Эта серия из пяти частей дает обширную основу для работы Совета по евгенике с подробной статистикой, рассказами жертв и исторической информацией о более широком движении евгеники в Соединенных Штатах в послевоенную эпоху.[33]

Тогдашний губернатор Майк Исли принесли извинения жертвам этой политики в 2002 году. В то время Северная Каролина была третьим штатом в стране, официально извинившимся за практику евгеники, после Вирджинии и Орегона, хотя Северная Каролина была первым штатом, который пошел дальше формальных извинений перед активно рассматривает возможность компенсации в той или иной форме.[45] Исли создал комитет для изучения истории Совета по евгенике с инструкциями по предоставлению рекомендаций о том, как обращаться с тем, что он назвал «выжившими в программе». Комитет рекомендовал пять конкретных шагов:[46]

  • Создание некоммерческого фонда для помощи в поиске и поддержке выживших.
  • Создайте информационную программу Департамента здравоохранения и социальных служб штата, чтобы помочь в поощрении
  • Создайте комиссию для рассмотрения любых претензий, чтобы убедиться, что программа действительно затронула кандидатов.
  • Создайте фонд для оказания медицинской помощи сертифицированным выжившим
  • Предоставлять образовательные льготы в рамках системы Университета Северной Каролины и муниципальных колледжей выжившим и опекунам

Рекомендации лежали в бездействии в Законодательном собрании Северной Каролины до 2008 года, когда был назначен исследовательский комитет. Комитет палаты представителей дал свои собственные рекомендации, которые в значительной степени отражали выводы комитета Исли, хотя он пошел еще дальше и установил предлагаемую сумму компенсации в размере 20 000 долларов на выжившую жертву. Комитет палаты представителей также рекомендовал обучение, создание мемориалов и документирование опыта выживших, а также создание базы данных для хранения записей о стерилизации для будущих исследований. Хотя комитет палаты представителей рекомендовал выделить средства на эти цели, Законодательный орган не предоставил финансирование в 2008 году.[47] Сопредседателем палаты представителей выступил представитель государства. Ларри Уомбл, который был общественным защитником в государственной палате по вопросам компенсации жертвам. Уомбл объявил, что уйдет в отставку и не будет добиваться переизбрания после ужасной автомобильной аварии в конце 2011 года.[48][49]

В 2008, Беверли Пердью был избран губернатором Северной Каролины. В рамках своей платформы она пообещала заняться стерилизацией.[50] В 2010 году Perdue издал указ о создании Фонда правосудия Северной Каролины для жертв стерилизации (NCJSVF).[51]

В состав Целевой группы входили:[8]

Фонд рекомендовал увеличить компенсацию до 50 000 долларов на жертву голосованием 3–2. Они также проголосовали за средства на услуги по охране психического здоровья и исторические экспозиции и экспонаты, документирующие историю стерилизации в штате.[12] Пока не ясно, сколько пострадавших будут удовлетворены суммой; многие дали подробные интервью, в которых задокументированы их тяжелые эмоциональные травмы после процедур, и открыто требуют более высоких сумм.[52]

25 апреля 2012 года губернатор Северной Каролины Пердью объявила, что внесет в свой бюджетный проект 10,3 миллиона долларов для решения вопросов, связанных с евгеникой. Средства предназначены для помощи в размере 50 000 долларов подтвержденным жертвам евгеники в Северной Каролине. Остальная часть денег будет использована для поддержки постоянных усилий Фонда правосудия штата Северная Каролина для жертв стерилизации, поскольку они предоставляют информационные и информационные услуги для помощи жертвам евгеники. Губернатор Пердью заявил:[53]

Мы не можем изменить ужасные вещи, которые произошли с таким количеством наших наиболее уязвимых граждан, но мы можем взять на себя ответственность за ошибки нашего государства и показать, что мы не терпим нарушений основных прав человека. Мы должны оказывать значительную помощь жертвам, поэтому я включаю это финансирование в свой бюджет.

Предложение по бюджету губернатора Пердью соответствует рекомендациям заключительного отчета за январь 2012 года, выпущенного Целевой группой по евгеническим компенсациям. Правление предложило, чтобы живые жертвы и те, кто не умер в результате проверки фондом, получали не облагаемую налогом единовременную выплату в размере 50 000 долларов. Фонд правосудия Северной Америки для жертв стерилизации сообщает, что число подтвержденных / подтвержденных жертв евгеники все еще растет. По состоянию на 25 апреля 2012 г.132 человека в 51 округе соответствовали рекордам программы евгеники в Северной Каролине.[53]

В 2013 году Генеральная ассамблея Северной Каролины приняла закон об ассигнованиях, предусматривающий выплату компенсации в размере до 50 000 долларов на человека лицам, стерилизованным под эгидой Совета евгеники Северной Каролины.[9][54]

Цитаты

  1. ^ а б c Законы Северной Каролины 1933 г.. Раздел 5, Глава 224: Общее собрание N.C.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  2. ^ а б c d е ж Законы Северной Каролины 1929 г.. Раздел 1, Глава 34: Общее собрание N.C.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  3. ^ «Разводила ли Северная Каролина чернокожих экономически во время своей исторической кампании евгенической стерилизации? - Американский обзор политической экономии». Получено 2020-06-29.
  4. ^ https://books.google.com/books?&id=a9BMB-d0T5MC&pg=PA353&dq=Angela+Davis+Racism+Birth+Control+Reproductive+Rights#v=onepage&q=Angela%20Davis%20Eugenics
  5. ^ а б Йоханна Шон (2001). «Между выбором и принуждением: женщины и политика стерилизации в Северной Каролине, 1929-1975». Журнал женской истории. 13. Архивировано из оригинал 6 марта 2016 г.. Получено 16 апреля, 2012.
  6. ^ а б Законы Северной Каролины 1977 года. Глава 497: Генеральная Ассамблея Северной Каролины.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  7. ^ а б Генеральная Ассамблея Северной Каролины (июнь 2003 г.). "House Bill 36". Архивировано из оригинал 9 июня 2013 г.. Получено 14 марта 2012.
  8. ^ а б «Целевая группа рекомендует жертвам 50000 долларов». Архивировано из оригинал 20 января 2012 г.. Получено 12 апреля, 2012.
  9. ^ а б "Программа компенсации за асексуальность и стерилизацию евгеники, N.C.G.S. § 143B-426.50". Генеральная Ассамблея Северной Каролины.
  10. ^ а б Законы Северной Каролины 1919 г.. Глава 281: Генеральная Ассамблея Северной Каролины.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  11. ^ а б "Бак против Bell 274 US 200". Архивировано из оригинал 21 января 2012 г.. Получено 14 марта, 2012.
  12. ^ а б c d «Заключительный отчет целевой группы губернатора по евгенике» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 марта 2012 г.. Получено 14 марта, 2012.
  13. ^ а б "Брюэр против Валк, 204 NC 186" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 июня 2015 г.. Получено 14 марта, 2012.
  14. ^ "Конституция штата Северная Каролина 1868 года". Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 14 марта, 2012.
  15. ^ Прайс, Грегори; Дарити младший, Уильям; Шарп, Ронда (28.06.2020). «Разводила ли Северная Каролина чернокожих экономически во время своей исторической кампании евгенической стерилизации?». Американский обзор политической экономии. 15 (1). Дои: 10.38024 / arpe.pds.6.28.20. ISSN 1551-1383.
  16. ^ Сюитер, Мэри. «Женщины Ронды Воншай Шарп в экономике». www.stlouisfed.org. Проверено 8 октября 2020 г.
  17. ^ Законы Северной Каролины 1971 года. Глава 864 Раздел 15: Общее собрание Северной Каролины. Получено 15 марта, 2012.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  18. ^ а б "In re Sterilization of Moore 221 SE 2d 307 - NC: Верховный суд 1976". Получено 28 марта, 2012.
  19. ^ «Отдел кадров комиссии евгеники» (PDF). Отдел кадров евгеники. Архивировано из оригинал (PDF) 21 января 2012 г.. Получено 9 марта 2012.
  20. ^ «Процедура разрешения стерилизации психически больного или умственно отсталого палаты в случае медицинской необходимости». Общие законы Северной Каролины, § 35A-1245.
  21. ^ Брэдуэй, Джон Сэгер (1950). «Законность стерилизации человека в Северной Каролине». Медицинский журнал Северной Каролины. 11 (5). Получено 14 марта, 2012.
  22. ^ "Руководство по политике и процедурам Совета евгеники Северной Каролины, 1960 г.". Получено 14 марта, 2012.
  23. ^ а б «Эра стерилизации Уоллеса Куралта». Архивировано из оригинал 19 марта 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  24. ^ «Доводы в пользу стерилизации - количество против качества». Архивировано из оригинал 15 апреля 2012 г.. Получено 14 марта, 2012.
  25. ^ а б Лига улучшения человечества (1950). "Вы не ожидали". Лига улучшения человечества. Получено 14 марта, 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  26. ^ Гэмбл, Кларенс Дж. (Январь 1948 г.). "Почему опасаются стерилизации". Гигея.
  27. ^ Ландман, Дж. Х. (июль – август 1933 г.). "Движение за стерилизацию человека". Журнал уголовного права и криминологии. 24 (2): 400–408. Дои:10.2307/1135513. JSTOR 1135513.
  28. ^ Шен, Йоханна (2009). Выбор и принуждение: контроль рождаемости, стерилизация и аборты в сфере общественного здравоохранения и социального обеспечения. Прочтите, как вы хотите. С. 76–78. ISBN 978-1-4587-3148-7.
  29. ^ «Фонд правосудия штата Северная Каролина для жертв стерилизации» (PDF). Фонд правосудия Северной Каролины по стерилизации. Архивировано из оригинал (PDF) 21 января 2012 г.. Получено 9 марта 2012.
  30. ^ Прайс, Грегори Н. Дарти младший, Уильям А. (2010). «Экономика расы и евгенической стерилизации в Северной Каролине: 1958-1968». Экономика и биология человека. 8 (2): 261–272. Дои:10.1016 / j.ehb.2010.01.002.
  31. ^ "Злая тишина". Архивировано из оригинал 4 февраля 2012 г.. Получено 16 апреля, 2012.
  32. ^ «Против их воли» все еще прячется'". Архивировано из оригинал 4 февраля 2012 г.. Получено 2 апреля, 2012.
  33. ^ а б "Против их воли". Архивировано из оригинал 26 марта 2012 г.. Получено 28 марта, 2012.
  34. ^ Йоханна Шон (2011). Пол А. Ломбардо (ред.). Век евгеники в Америке. Глава 7: Издательство Индианского университета. п. 141.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  35. ^ Цуккино, Дэвид (25 января 2012 г.). «Стерилизовано в Северной Каролине». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 14 мая 2012 г.. Получено 2 апреля, 2012.
  36. ^ Браудер, Каллен (17 мая 2005 г.). «Предлагаемый законопроект компенсирует жертвам программы стерилизации NC». WRAL-TV. Архивировано из оригинал 21 августа 2011 г.. Получено 3 января 2012.
  37. ^ Kaelber, Lutz. «Евгеника / сексуальная стерилизация в Северной Каролине». Евгеническая стерилизация в США. Архивировано из оригинал 14 апреля 2012 г.. Получено 3 января 2012.
  38. ^ «Вишневый госпиталь». Архивировано из оригинал 9 января 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  39. ^ Сьюзан Берч; Ханна Джойнер (2007). Невыразимый: История Юниуса Уилсона. Издательство Университета Северной Каролины.
  40. ^ "Глухой человек на свободе". Нью-Йорк Таймс. 6 февраля 1994 г. Архивировано с оригинал 29 ноября 2010 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  41. ^ "Могила Джуниуса Уилсона". Архивировано из оригинал 13 апреля 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  42. ^ «Английский свидетельствует о комиссии». Архивировано из оригинал 11 февраля 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  43. ^ "Протокол заседания Рабочей группы по евгенике при губернаторе, 22 июня 2011 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 января 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  44. ^ «Надежда жертв стерилизации на закрытие». Архивировано из оригинал 22 января 2013 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  45. ^ "Извинения евгеники". Архивировано из оригинал 2 октября 2011 г.. Получено 28 марта, 2012.
  46. ^ Кармен Хукер Одом (июнь 2003 г.). "Отчет Комитета по изучению евгеники Северной Каролины" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 марта 2012 г.. Получено 28 марта, 2012.
  47. ^ «Комитет палаты представителей по компенсации жертвам программы евгенической стерилизации» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 июня 2010 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  48. ^ "Чемпион евгеники в борьбе всей его жизни". Архивировано из оригинал 14 марта 2012 г.. Получено 20 апреля, 2012.
  49. ^ «Представитель Ларри Уомбл говорит со сторонниками». Архивировано из оригинал 20 апреля 2012 г.. Получено 20 апреля, 2012.
  50. ^ «Perdue to Give Justice, Compensation to Sterilization Victim». Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  51. ^ «Приказ 83: Целевая группа губернатора по определению метода компенсации жертвам Совета по евгенике Северной Каролины» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 ноября 2011 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  52. ^ Северсон, Ким (9 декабря 2011 г.). «Взвешивание компенсации за принудительную стерилизацию в Северной Каролине». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 23 апреля 2012 г.. Получено 9 апреля, 2012.
  53. ^ а б «Губернатор Бев Пердью предложит 10,3 миллиона долларов на усилия, связанные с евгеникой». Получено 3 мая, 2012.
  54. ^ «Сессионный закон 2013-360, Закон о текущих операциях и ассигнованиях на улучшение капитального ремонта 2013 года» (PDF). Генеральная Ассамблея Северной Каролины.

внешняя ссылка