WikiDer > Распоряжение 12866

Распоряжение 12866 в Соединенных Штатах требуется анализ выгод и затрат для любого нового регулирования, которое является «экономически значимым», которое определяется как оказывающее «ежегодное влияние на экономику в размере 100 миллионов долларов или более или оказывающее отрицательное влияние на экономику материальным образом, сектор экономики, производительности, конкуренции, [или] рабочих мест », или создающий несоответствие с другим законом или любым из нескольких других условий.^[1] Орден установил «философию регулирования» и несколько «принципов регулирования», в том числе требования четко определить проблему, которую необходимо решить,^[2] определить, создали ли существующие правила или способствовали ли они проблеме,^[3] оценить альтернативы прямому регулированию,^[4] и нормы проектирования наиболее экономичным способом.^[5] В § 1 (а) эта философия регулирования резюмируется следующим образом:

Федеральные агентства должны обнародовать только такие правила, которые требуются по закону, необходимы для толкования закона или вызваны настоятельной общественной потребностью, такой как существенные сбои частных рынков для защиты или улучшения здоровья и безопасности населения, окружающей среды. , или благополучие американского народа.

Агентства были направлены на выполнение этих требований посредством экономического анализа,^[6] в первую очередь подготовка анализов регулирующего воздействия (АРВ).^[7] Регламенты в рамках этого определения в просторечии называются «экономически значимыми».

Распоряжение 12866

Объем

Хотя термин «эффект» имеет решающее значение для определения вероятности того, что правило является экономически значимым, этот термин не получил внутреннего определения. Скорее, все интерпретирующие определения, важные для реализации, были делегированы Управление информации и регулирования (OIRA) в Управление управления и бюджета (OMB).^[8]

Процедура

Правительственный указ 12866 предусматривает централизованную проверку, проводимую от имени президента OIRA (тем же агентством, которому Конгресс направил выполнение Закона о сокращении бумажного документооборота. Такое согласование исполнительных и установленных законом функций повышает эффективность надзора со стороны исполнительного аппарата, поскольку практически каждое правило содержит информацию требования к сбору.

В соответствии с Правительственным указом 12866 процедура определения того, является ли проект правила значимым (и, таким образом, подлежит рассмотрению OIRA) или экономически значимым (и, следовательно, подчиняется требованию подготовки анализа регулирующего воздействия), начинается с того, что агентства готовят записи для полу- ежегодная Единая нормативная повестка дня,^[9] которые OIRA проверяет перед публикацией в Федеральном реестре вместе с Регламентным планом каждого агентства.^[10] Агентства должны провести предварительные консультации как с частными, так и с государственными заинтересованными сторонами, прежде чем составлять уведомления о предлагаемом нормотворчестве, и гарантировать, что у них есть как минимум 60 дней для общественного обсуждения.^[11]

Агентства должны предоставлять OIRA исчерпывающие списки запланированных регулирующих действий, включая предварительные определения агентств о том, является ли каждое действие значительным.^[12] Проекты важных нормативных актов должны быть переданы в OIRA для рассмотрения вместе с оценкой их потенциальных затрат и выгод.^[13] Для экономически значимых регулирующих действий агентства также должны предоставить OIRA анализ регулирующего воздействия.^[14] После завершения проверки OIRA и публикации каждого предложенного проекта или окончательного правила в Федеральном реестре агентства должны сделать все анализы общедоступными и «[i] сообщить общественности в полной, ясной и простой форме о существенных изменениях. между проектом, представленным на рассмотрение OIRA, и объявленными впоследствии действиями; и ... те изменения в регламентационном постановлении, которые были внесены по предложению или рекомендации OIRA ".^[15]

OIRA может вернуть проект правила в агентство «для дальнейшего рассмотрения некоторых или всех его положений», сопровождая любой возврат «письменным объяснением ... излагающим соответствующее положение [Исполнительного постановления 12,866], на которое полагается OIRA. "^[16]

Действие Указа № 12 286 было расширено в 2011 году, и теперь он требует от агентств проведения ретроспективных обзоров существующих положений.^[17]

Анализ регулирующего воздействия согласно циркуляру A-4

Анализ регулирующего воздействия регулируется руководством, выпущенным OMB, OMB Circular A-4.^[18] Циркуляр A-4 требует от агентств четко определить, почему необходимо регулирование, рассмотреть разумное количество альтернативных подходов к регулированию и для каждой альтернативы провести тщательный и объективный анализ выгод и затрат. OIRA проверяет RIA на прозрачность, полезность и объективность.

Изменения Трампа: указы 13,771, 13777, 13,891 и 13,892.

Распоряжение 13,771

Положения Правительственных указов 12 866 и 13 563 были значительно сужены в некоторых отношениях и расширены в других постановлениями 13 771 и 13 777.^[19] Среди существенных сужающих положений - более скупое описание заявленных целей регулирования. В то время как Указ №12866 содержал длинный список регулирующих принципов, в которых максимизация чистых социальных пособий является одним из многих, Указ №13771 предписывает агентствам «проявлять осмотрительность и финансовую ответственность при расходовании средств как из государственных, так и из частных источников». и «управлять затратами, связанными с введением государством частных расходов, необходимых для соблюдения федеральных постановлений».

Приказ №13771 дополняет Указ №12866 как по существу, так и по процедурным вопросам. По сути, Правительственный указ 13 771 предписывает агентствам отменить как минимум два существующих постановления для каждого нового постановления и соблюдать нормативные ограничения бюджета, установленные OMB. По сути, Правительственный указ № 13771 восстанавливает и значительно расширяет полномочия OMB, имевшиеся в соответствии с Правительственным указом №12291, в качестве окончательного арбитра в отношении выгод и затрат и уполномочивает OMB устанавливать нормативные ограничения затрат. Приказ также обычно запрещает агентствам предлагать или обнародовать нормативные акты, ранее не опубликованные в Единой программе регулирования. С процедурной точки зрения Исполнительный указ 13 771 устанавливает дополнительные шаги, которые агентства должны выполнять под надзором OMB, включая выпуск OMB обязательных нормативных ограничений бюджета.

OMB выпустило окончательное руководство по внедрению после публикации и запросило общественное мнение о временном руководстве. В окончательном руководстве проясняется несколько ключевых вопросов. Во-первых, сфера действия Распоряжения 13 771 распространяется на обычные регулирующие действия, действия по отмене регулирования и важные руководящие документы. Во-вторых, Правительственный указ 13,771 фокусируется только на нормативных расходах без учета нормативных выгод.

Распоряжение 13,777

Правительственный указ 13,777 предписывает федеральным агентствам учредить сотрудников по реформе нормативно-правового регулирования (ОПР) для «надзора за реализацией инициатив и политик по реформированию нормативно-правовой базы, чтобы гарантировать, что агентства эффективно проводят нормативные реформы в соответствии с действующим законодательством». ОПР несут ответственность за определение правил, которые, в частности, «устраняют рабочие места или препятствуют созданию рабочих мест». «Являются устаревшими, ненужными или неэффективными», «требуют затрат, превышающих выгоды», или «создают серьезную несогласованность или иным образом мешают инициативам и политике регуляторной реформы». Кроме того, существующие нормативные акты, основанные на информации, нарушающей Закон о качестве информации, специально предназначены для отмены, замены или изменения.

Правительственный указ 13 777 конкретно предписывает агентствам изменять показатели эффективности, установленные в соответствии с Законом о деятельности и результатах правительства от 1993 года (GPRA), чтобы отразить цель Указа 13 771. Руководство по реализации OMB расширяет Приказ, перечисляя конкретные требования и ожидания в отношении годовых отчетов GPRA за 2018 финансовый год и годовых планов эффективности за 2019 финансовый год. Это ключевое изменение процесса. Существующее руководство OMB по GPRA не отражает целей регуляторной политики, и решение о их включении является новым.

Исполнительные указы 13 891 и 13 892

9 октября 2019 года Белый дом издал два указа: Исполнительный приказ 13,891, Содействие верховенству закона посредством усовершенствованных руководящих документов агентств, перепечатано в 84 Fed. Рег. 55235 (15 октября 2019 г.), и Исполнительный приказ 13,892, Содействие верховенству закона посредством прозрачности и справедливости в гражданском административном правоприменении и судебном разбирательстве, перепечатано в 84 Fed. Рег. 55239 (15 октября 2019 г.). Оба административных указа, как правило, требуют от федеральных агентств «действовать прозрачно и справедливо в отношении всех затронутых сторон ... когда они участвуют в гражданском административном правоприменении или судебном разбирательстве». E.O. 13892 продолжает объяснять, что люди должны нет подвергаться принудительным действиям без «предварительного публичного уведомления как о юрисдикции правоохранительного органа в отношении конкретного поведения, так и о правовых стандартах, применимых к этому поведению».

Исполнительные указы 13 891 и 13 892 - в целом

По большей части, исполнительные указы 13 891 и 13 892 представляют собой простые напоминания и повторение давних требований Закона об административных процедурах (APA). Например, Э. 13,891 § 1 и E.O. 13,892 § 3 напоминают агентствам, что они не могут применять «правила» против общественности, если эти правила не будут обнародованы как «правила» в полном соответствии с APA и аналогичными законами. E.O. 13892 § 3 и § 4 напоминают агентствам, что APA позволяет агентствам использовать субрегулирующие руководящие документы, чтобы «сформулировать понимание агентства» другого закона или объявить предварительные позиции, но может нет применять это мягкое понимание, как если бы они были жесткими стандартами правоприменения, если только агентство не выполнило определенные процедуры, требуемые APA. E.O. 13 891 и 13 892 каждый констатируют, что агентства иногда ненадлежащим образом осуществляли полномочия, не соблюдая требуемые законом процедуры.

Кроме того, указы 13 891 и 13 892 выходят за рамки закона, чтобы добавить несколько дополнительных требований в отношении справедливости и прозрачности. Эти вышеперечисленные требования требуют от агентств уведомлять обо всех своих подзаконных нормативных документах. Охватываемые руководящие документы определяются как включающие все, что агентство намеревается реализовать в будущем, что публикуется без формального «регулирования» (E.O. 13291 § 2 (b)). Например, Э. 13892 требует, чтобы агентства «предоставляли регулируемым сторонам гарантии, описанные в этом приказе, выше и выше те, которые суды истолковали как наложение пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки к Конституции »(курсив мой). E.O. 13892 объясняет, что агентства должны работать над «укреплением сотрудничества с частным сектором в правоприменительной практике, содействием обмену информацией с частным сектором и достижению предсказуемых результатов для частного поведения».

Среди новых требований, добавленных исполнительными указами 13 891 и 13 892 для обеспечения прозрачности и предсказуемости, следующие:

• Каждое агентство должно перечислить все свои субрегулирующие руководящие документы в один консолидированная база данных своего веб-сайта, которая должна индексироваться и быть доступной для поиска. Общественность должна иметь возможность полагаться на два источника: Федеральный регистр и один страница в Интернете.

• После того, как Управление по вопросам управления и бюджета выпустит дополнительные инструкции по внедрению, у агентств будет год на то, чтобы очистить руководящие документы от недействительно обнародованных требований. Их необходимо либо преобразовать в нормативные акты с полным анализом затрат и выгод, либо отказаться от них.

• Приказы устанавливают дополнительные процедуры для обнародования и обеспечения постоянного периодического обзора различных субрегулирующих руководящих документов.

Затем Приказы возвращаются к установленным законом основам и требуют от агентств применять их последовательно и предсказуемо.

«Нечестный сюрприз»

«Когда агентство принимает меры административного правоприменения, выносит судебное решение или иным образом выносит определение, имеющее правовые последствия для человека, оно может применять только стандарты поведения, которые были публично заявлены таким образом, чтобы не вызвать несправедливого удивления». E.O. 13,892 § 4.

Более того, в разделе определений Э. 12 892 подчеркивает широту того, что означает для агентства быть «несправедливым сюрпризом», как обсуждается в Кристофер против SmithKline Beecham Corp., 567 U.S. 142 (2012). В Кристофер, Верховный суд отметил, что агентства должны давать справедливые предупреждения о поведении, которое требует или запрещает нормативный акт, и не могут полагаться на принципы судебного толкования, чтобы сохранить несправедливо расплывчатое правило или придать ему юридически обязательную силу. Постфактум. См. 567 U.S. at 156. E.O. 13 892 поясняет, что агентства «должны избегать несправедливых сюрпризов не только тогда, когда они налагают штрафы, но и всякий раз, когда они признают прошлое поведение нарушением закона». E.O. 13 892, кажется, являются шагом в правильном направлении, чтобы помочь информировать практикующих (и других лиц) о практических последствиях безобидного поведения.

Когда агентство заявляет о своей позиции в субрегуляторном руководстве, в законе уже давно признано, что агентство не может рассматривать это руководство как последнее слово; скорее, агентство должно занимать альтернативные позиции. «Правила толкования не имеют силы закона и не имеют такого веса в судебном процессе». Perez v. Mortgage Bankers Ass’n., 135 S.Ct. 1199, 1204 (2015). E.O. 13,892 § 6 требует, чтобы агентство предоставило потерпевшему возможность быть услышанным, чтобы оспорить руководящую должность агентства, и дать письменное решение, в котором излагается основание для его действий.

Судебный контроль

Правительственный указ №12866 завершается заявлением: «Настоящий административный указ предназначен только для улучшения внутреннего управления федеральным правительством и не создает никаких прав или преимуществ, материальных или процедурных, подлежащих исполнению по закону или справедливости стороной против Соединенных Штатов, их агентствами или организациями, их должностными лицами или служащими или любым другим лицом ». Приведение в исполнение Приказа происходит во время периода общественного обсуждения после того, как агентство получит публичные комментарии, и до того, как агентство опубликует окончательное правило. Уведомления об обзоре административного приказа не публикуются - заинтересованный представитель общественности должен ежедневно смотреть веб-сайт OMB, чтобы узнать, когда агентство отправляет правило на рассмотрение. OMB получает комментарии и будет проводить встречи (в присутствии представителей агентства) для проведения обзоров. Это не совсем удовлетворительно, поскольку окончательное правило остается неопубликованным, и представители общественности могут комментировать только правило, предложенное в NPRM. Тем не менее, OMB каждый год блокирует или требует внесения дополнительных изменений в некоторые правила.

История

Происхождение анализа выгод и затрат - Указ президента Рейгана 12 291

Распоряжение 12 291^[20] требуемый OIRA обзор правил, которые «могут [ч] оказывать ежегодное воздействие на экономику в размере 100 миллионов долларов или более или оказывать существенное негативное влияние на экономику, сектор экономики, производительность, конкуренцию, рабочие места, окружающую среду, общественное здоровье или безопасность, или государственные, местные или племенные правительства или сообщества ".

Ключевое процедурное различие между сегодняшним Правительственным указом №12866 и Правительственным указом №12291 времен 1980-х годов состоит в том, что в соответствии с Правительственным указом №12291 OIRA формально проверил все проекты предложенных и окончательных правил перед подписанием соответствующим должностным лицом агентства и передачей в Федеральный реестр для публикации. в то время как в соответствии с Правительственным указом 12866 OIRA формально рассматривает только те проекты правил, которые подпадают под действие § 3 (f) («существенные регулирующие меры»). Это различие является значительным, поскольку в течение 12,5 лет, в течение которых действовало Исполнительное постановление 12 291, OIRA рассматривало в среднем 2382 проекта правил в год, но в течение 24 лет, в течение которых действовало Исполнительное постановление 12 866, OIRA рассмотрело только 596 проектов правил. правил в год.^[21] Это 75% сокращение объема проверки OIRA, несомненно, позволило более сфокусировать внимание, но это произошло за счет стимулирования агентств уклоняться от проверки OIRA, неправильно классифицируя проекты правил ниже порога, установленного в § 3 (f).

Замена президентом Клинтоном

Исполнительный указ 12 866 (октябрь 1993 г.) заменил исполнительные указы 12 291 и 12 498.

Изменения, внесенные президентом Бушем - указы 13258 и 13422

Президент Джордж У. Буш внес поправки в Исполнительный указ 12 866 в исполнительные указы 13258 и 13422. Исполнительный указ 13272 связан с этим, требуя рассмотрения малых предприятий.

Изменения, внесенные президентом Обамой - Указ 13563

Через десять дней после вступления в должность президент Обама издал указ 13497, который отменил указы президента Буша 13258 и 13422. 74 ФРС. Рег. 6113 (30 января 2009 г.).

В 2002 году Касс Санстейн, который позже станет администратором Управления информации и нормативно-правового регулирования президента Обамы, выступил соавтором статьи о предлагаемой замене.^[22]

Указ 13563 «Совершенствование регулирования и обзор нормативно-правовой базы» был издан президентом Бараком Обамой в 2011 году.^[23] Он подтверждает и усиливает принципы, воплощенные в E.O. 12 866, побуждая агентства координировать свою регулирующую деятельность и рассматривать нормативные подходы, которые снижают бремя регулирования, сохраняя при этом гибкость и свободу выбора для общественности. Он предписывает агентствам, где это возможно и целесообразно, запрашивать мнения тех, кто может быть затронут предлагаемым нормотворчеством, до того, как будет выпущено уведомление о предлагаемом нормотворчестве. Постановление о регулировании 13563 требует от агентств как можно точнее количественно оценивать ожидаемые выгоды и затраты от предлагаемой нормотворческой деятельности, используя наилучшие доступные методы, а также обеспечивать объективность любой научно-технической информации или процессов, используемых для поддержки их регулирующих действий.

Насколько это возможно и разрешено законом, E.O. 13563 также предписывает агентствам предоставлять своевременный онлайн-доступ к списку предлагаемых и окончательных правил, наряду с любыми соответствующими научными и техническими выводами, на сайте rules.gov, а также предоставлять общественности возможность комментировать предлагаемые правила через Интернет. Что касается действующих правил, E.O. 13563 поручает агентствам периодически пересматривать свои важные нормативные акты с целью сделать их нормативные программы более эффективными или менее обременительными.

Рекомендации