WikiDer > Рамочное решение

Framework decision

А рамочное решение был своего рода законодательным актом Евросоюз используется исключительно в пределах компетенции ЕС в сотрудничество полиции и судебных органов в вопросах уголовного правосудия. Рамочные решения были аналогичны директивы в том, что они требовали от государств-членов достижения конкретных результатов, не диктуя средств достижения этого результата.[1] Однако, в отличие от директив, рамочные решения не позволяли прямой эффект,[1] они подпадали только под факультативную юрисдикцию Европейский суд[2] и исполнительное производство не могло быть начато Европейская комиссия за любой отказ транспонировать рамочное решение во внутреннее право.

Рамочные решения были созданы в Амстердамский договор и заменили совместные действия, которые были правовыми инструментами, доступными в соответствии с Маастрихтский договор. Лиссабонский договор отменил рамочные решения, и теперь ЕС может принимать директивы и нормативно-правовые акты в области уголовного правосудия с помощью обычная законодательная процедура.

Законное основание

Правовой основой для рамочных решений была статья 34 Договора о Европейском Союзе. С поправками, внесенными Ниццким договором и до отмены Лиссабонским договором, эта статья гласила:

Статья 34.

2. Совет принимает меры и содействует сотрудничеству, используя соответствующую форму и процедуры, изложенные в этом заголовке, способствуя достижению целей Союза. С этой целью, действуя единогласно по инициативе любого государства-члена или Комиссии, Совет может:

...

(b) принимать рамочные решения с целью сближения законов и правил государств-членов. Рамочные решения являются обязательными для государств-членов в отношении результата, который должен быть достигнут, но оставляют за национальными властями выбор формы и методов. Они не имеют прямого действия; ...

Постоянная основа для рамочных решений изложена в переходных положениях Лиссабонского договора. Статья 9 Протокола о переходных положениях гласит:

Правовые последствия актов институтов, органов, офисов и агентств Союза, принятых на основании Договора о Европейском Союзе до вступления в силу Лиссабонского договора, сохраняются до тех пор, пока эти акты не будут отменены, аннулированы или внесены поправки во исполнение Договоров. То же самое относится к соглашениям, заключенным между государствами-членами на основе Договора о Европейском Союзе.

Юрисдикция Европейского Суда

В Европейский суд имел только право делать предварительные постановления о толковании рамочных решений, когда государство-член сделало заявление в рамках (до Лиссабонского соглашения) Договор о Европейском Союзе с указанием обстоятельств, при которых Суд мог осуществлять такую ​​юрисдикцию. Все Государства-члены за исключением Ирландии и Соединенного Королевства, которые сделали такое заявление.

В Европейская комиссия не мог возбудить исполнительное производство против государств-членов за невыполнение рамочного решения или за его неправильное исполнение, хотя Суд действительно обладал юрисдикцией для разрешения разногласий между государствами-членами относительно толкования рамочных решений и слушания процедур аннулирования относительно их действительности.

После вступления в силу Лиссабонского договора статус-кво анте в отношении предварительных постановлений и исполнительного производства были сохранены на переходный период в пять лет, хотя этот переходный период перестает применяться к рамочному решению, в которое были внесены поправки после вступления в силу Лиссабонского соглашения.[3] Поскольку переходный период истек 30 ноября 2014 года, стало возможным вынесение предварительных постановлений и исполнительное производство.

Отказ в Великобритании

Однако Соединенное Королевство договорилось об отказе от сохранения юридической силы рамочных решений, которые оно может ввести в действие не позднее, чем за шесть месяцев до истечения переходного периода, уведомив об этом Совет Европейского Союза. В октябре 2012 года правительство Великобритании объявило, что намерено воспользоваться этим отказом, а затем выборочно вернуться к определенным мерам.[4] Если это решение не будет отменено, все рамочные решения, в которые не были внесены поправки в течение переходного периода, но которые все еще остаются в силе, перестают применяться к Великобритании с 1 декабря 2014 года.[5]

Список рамочных решений

Ниже приводится исчерпывающий список 34[6] рамочное решение, которое было принято в период с 1999 по 2009 год:

  • Рамочное решение Совета 2000/383 / JHA от 29 мая 2000 г. об усилении защиты путем уголовного преследования и других санкций от подделки в связи с введением евро (OJ L 140, 14.06.2000, стр. 1–3).
    • заменена Директивой 2014/62 / ЕС Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2001/220 / JHA от 15 марта 2001 г. о статусе потерпевших в уголовном процессе (OJ L 82, 22.3.2001, стр. 1–4).
    • заменена Директивой 2012/29 / ЕС Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2001/413 / JHA от 28 мая 2001 г. о борьбе с мошенничеством и подделкой безналичных средств платежа (OJ L 149, 2.6.2001, стр. 1–4).
    • заменена Директивой (ЕС) 2019/713 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2001/500 / JHA от 26 июня 2001 г. об отмывании денег, выявлении, отслеживании, замораживании, аресте и конфискации средств и доходов от преступлений (OJ L 182, 5.7.2001, стр. 1–2).
  • Рамочное решение Совета 2001/888 / JHA от 6 декабря 2001 г. о внесении поправок в Рамочное решение 2000/383 / JHA об усилении защиты путем уголовного наказания и других санкций от подделки в связи с введением евро (OJ L 329, 14.12.2001, стр. 3–3).
    • безоговорочно отменен Директивой 2014/62 / ЕС
  • Рамочное решение Совета 2002/584 / JHA от 13 июня 2002 г. о европейском ордере на арест и процедурах передачи между государствами-членами - Заявления некоторых государств-членов о принятии Рамочного решения (OJ L 190, 18.7.2002, стр. 1–20).
  • Рамочное решение Совета 2002/475 / JHA от 13 июня 2002 г. о борьбе с терроризмом (OJ L 164, 22.6.2002, стр. 3–7).
    • заменена Директивой (ЕС) 2017/541 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2002/465 / JHA от 13 июня 2002 г. о совместных следственных группах (OJ L 162, 20.6.2002, стр. 1–3).
  • Рамочное решение Совета 2002/629 / JHA от 19 июля 2002 г. о борьбе с торговлей людьми (OJ L 203, 1.8.2002, стр. 1–4).
    • заменена Директивой 2011/36 / ЕС Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2002/946 / JHA от 28 ноября 2002 г. об усилении пенитенциарной системы для предотвращения облегчения несанкционированного въезда, транзита и проживания (OJ L 328, 5.12.2002, стр. 1–3).
  • Рамочное решение Совета 2003/80 / JHA от 7 января 2003 г. об охране окружающей среды посредством уголовного права (OJ L 29, 5.2.2003, стр. 55–58).
    • аннулированы делом C-176/03, некоторые положения впоследствии были приняты в Директиве 2008/99 / EC Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2003/568 / JHA от 22 июля 2003 г. о борьбе с коррупцией в частном секторе (OJ L 192, 31.7.2003, стр. 54–56).
  • Рамочное решение Совета 2003/577 / JHA от 22 июля 2003 г. об исполнении в Европейском союзе приказов о замораживании имущества или доказательств (OJ L 196, 2.8.2003, стр. 45–55).
    • заменен Регламентом (ЕС) 2018/1805 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2004/68 / ПВД от 22 декабря 2003 года о борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографии (OJ L 13, 20 января 2004 г., стр. 44–48).
    • заменена Директивой 2011/93 / ЕС Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2004/757 / JHA от 25 октября 2004 г., устанавливающее минимальные положения о составных элементах уголовных деяний и наказаний в области незаконного оборота наркотиков (OJ L 335, 11.11.2004, стр. 8–11).
  • Рамочное решение Совета 2005/212 / JHA от 24 февраля 2005 г. о конфискации доходов, средств и имущества, связанных с преступной деятельностью (OJ L 68, 15.3.2005, стр. 49–51).
  • Рамочное решение Совета 2005/214 / JHA от 24 февраля 2005 г. о применении принципа взаимного признания к финансовым штрафам (OJ L 76, 22.3.2005, стр. 16–30).
  • Рамочное решение Совета 2005/222 / JHA от 24 февраля 2005 г. об атаках на информационные системы (OJ L 69, 16.3.2005, стр. 67–71).
    • заменена Директивой 2013/40 / ЕС Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2005/667 / JHA от 12 июля 2005 г. об укреплении уголовно-правовой базы для обеспечения соблюдения закона о борьбе с загрязнением с судов (OJ L 255, 30.9.2005, стр. 164–167).
  • Рамочное решение Совета 2006/783 / JHA от 6 октября 2006 г. о применении принципа взаимного признания к постановлениям о конфискации (OJ L 328, 24.11.2006, стр. 59–78).
    • заменен Регламентом (ЕС) 2018/1805 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2006/960 / JHA от 18 декабря 2006 г. об упрощении обмена информацией и разведданными между правоохранительными органами государств-членов Европейского Союза (OJ L 386, 29.12.2006, стр. 89–100).
  • Рамочное решение Совета 2008/675 / JHA от 24 июля 2008 г. об учете обвинительных приговоров в государствах-членах Европейского Союза в ходе нового уголовного производства (OJ L 220, 15.8.2008, стр. 32–34).
  • Рамочное решение Совета 2008/841 / JHA от 24 октября 2008 г. о борьбе с организованной преступностью (OJ L 300, 11.11.2008, стр. 42–45).
  • Рамочное решение Совета 2008/909 / JHA от 27 ноября 2008 г. о применении принципа взаимного признания к судебным решениям по уголовным делам, предусматривающим наказание в виде лишения свободы или мерам, связанным с лишением свободы, с целью их исполнения в Европейском союзе (OJ L 327, 5.12.2008, стр. 27–46).
  • Рамочное решение Совета 2008/947 / JHA от 27 ноября 2008 г. о применении принципа взаимного признания к судебным решениям и решениям о пробации с целью надзора за мерами пробации и альтернативными санкциями (OJ L 337, 16.12.2008, стр. 102–122).
  • Рамочное решение Совета 2008/977 / JHA от 27 ноября 2008 г. о защите персональных данных, обрабатываемых в рамках сотрудничества полиции и судебных органов по уголовным делам (OJ L 350, 30.12.2008, стр. 60–71).
    • отменена Директивой (ЕС) 2016/680 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2008/913 / JHA от 28 ноября 2008 г. о борьбе с некоторыми формами и проявлениями расизма и ксенофобии с помощью уголовного права (OJ L 328, 6.12.2008, стр. 55–58).
  • Рамочное решение Совета 2008/919 / JHA от 28 ноября 2008 г. об изменении Рамочного решения 2002/475 / JHA о борьбе с терроризмом (OJ L 330, 9.12.2008, стр. 21–23).
    • безоговорочно отменен Директивой (ЕС) 2017/541 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2008/978 / JHA от 18 декабря 2008 г. о европейском свидетельстве о доказательствах с целью получения предметов, документов и данных для использования в судебных разбирательствах по уголовным делам (OJ L 350, 30.12.2008, стр. 72–92).
    • отменен Регламентом (ЕС) 2016/95 Европейского парламента и Совета
  • Рамочное решение Совета 2009/299 / JHA от 26 февраля 2009 г. о внесении изменений в Рамочные решения 2002/584 / JHA, 2005/214 / JHA, 2006/783 / JHA, 2008/909 / JHA и 2008/947 / JHA, тем самым расширяя процессуальные права лиц и содействие применению принципа взаимного признания к решениям, вынесенным в отсутствие заинтересованного лица в суде (OJ L 81, 27.3.2009, стр. 24–36).
  • Рамочное решение Совета 2009/315 / JHA от 26 февраля 2009 г. об организации и содержании обмена информацией, извлеченной из судимости, между государствами-членами (OJ L 93, 7.4.2009, стр. 23–32).
  • Рамочное решение Совета 2009/829 / JHA от 23 октября 2009 г. о применении между государствами-членами Европейского Союза принципа взаимного признания к решениям о мерах надзора в качестве альтернативы временному задержанию (OJ L 294, 11.11.2009, стр. 20–40).
  • Рамочное решение Совета 2009/905 / JHA от 30 ноября 2009 г. об аккредитации поставщиков судебно-медицинских услуг, выполняющих лабораторную деятельность (OJ L 322, 9.12.2009, стр. 14–16).
  • Рамочное решение Совета 2009/948 / JHA от 30 ноября 2009 г. о предотвращении и урегулировании конфликтов при осуществлении юрисдикции в уголовном судопроизводстве (OJ L 328, 15.12.2009, стр. 42–47).

Смотрите также

Сноски

  1. ^ а б Лебек, Карл, Скольжение к супранационализму? Конституционный статус рамочных решений ЕС после Пупино[постоянная мертвая ссылка], 8 (5) German Law Journal 501 at 507.
  2. ^ Статья 35 Договора о Европейском Союзе (Ниццкая версия) (OJ C 325, 24 декабря 2002 г., стр. 1).
  3. ^ Статья 10 Протокола о переходных положениях к Лиссабонскому договору.
  4. ^ Сверстники, Стив. «Запланированный« блокировать отказ »Великобритании от мер правосудия и правоохранительных органов ЕС в 2014 году» (PDF). Statewatch. Получено 18 января 2013.
  5. ^ Статья 10 (4) Протокола о переходных положениях к Лиссабонскому договору.
  6. ^ Пирс, Стив (2011). Закон ЕС о юстиции и внутренних делах (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 27. ISBN 978-0-19-960490-6.