WikiDer > Франц фон Лист

Франц фон Лист.

Франц Эдуард Риттер фон Лист (2 марта 1851 г. в г. Вена, Австрия - 21 июня 1919 г. в г. Берлин, Германия) был Немецкий юрист, криминолог и Международный закон реформатор. Как ученый-правовед, он был сторонником современной социологической и исторической школы права. С 1898 по 1917 год он был профессором уголовного права и международного права в Берлинский университет а также был членом Прогрессивная народная партия в Прусский Палата депутатов и Рейхстаг.

Ранние годы

Отцом Франца фон Листа был Эдуард Риттер фон Лист (1817–1879), юрист, который блестяще завершил карьеру на государственной службе в качестве главы только что созданной Генеральной прокуратуры Австрии. Матерью Франца фон Листа была Каролина Пикхарт (также известная как Кэролайн Пикхардт) (1827–1854). Каролина, первая жена Эдуарда фон Листа, родилась в Чилли, Турция, и умерла от холеры в Вене в 1854 году. Второй женой Эдуарда фон Листа была Генриетта Вольф (1825–1920), на которой он женился 24 января 1859 года в Вене. . Фортепианный виртуоз и композитор Ференц Лист был двоюродным братом Франца фон Листа, а также был его крестным отцом.

Австрийский дворянский титул Риттер был награжден композитором Ференцем Листом в 1859 году императором. Фрэнсис Джозеф I. Композитор нуждался в этом титуле, чтобы жениться на принцессе Сайн-Витгенштейна, не теряя при этом своих привилегий, поэтому он добился благородства, предоставленного императором в знак признания его заслуг перед Австрией. После распада брака композитор передал титул своему дяде Эдуарду, отцу, о котором идет речь, в 1867 году, когда он получил Малые ордена католической церкви.^[1] Композитор никогда не использовал это название публично.

Карьера

Лист изучал право в 1869 году в Вене, имея среди своих учителей Рудольф фон Иеринг, которые оказали на него фундаментальное влияние в его взглядах на закон и взгляды которых он позже перенес в уголовное право. В 1874 году Лист, получив степень юриста и докторскую степень, быстро начал поиски профессии преподавателя в университете, в результате чего в 1876 году он переехал в Грац, Марбург (с 1882 года), Холл (с 1889 года) и, наконец, в 1898 году, в университетский университет. На пике своей карьеры на крупнейшем юридическом факультете Империи в Берлине, где он преподавал уголовное право, международное право и юриспруденцию. Проведя там 20 лет, он почти полностью посвятил себя уголовному праву.

В 1882 г., когда в Марбург, он провел свой первый семинар по криминологии и продолжил работу над созданием научного журнала, охватывающего всю область уголовного правосудия. Он также основал так называемую «Марбургскую школу» уголовного права, утверждая, что преступление следует рассматривать как социальное явление.

Помимо научной стороны закона ему нравилась и практическая государственная политика. Он работал в Берлине примерно с 1900 г. Прогрессивная народная партия и был членом городского совета Шарлоттенбурга до 1908 года, когда он был избран в прусскую палату представителей. В 1912 году он был избран в Германский Рейхстаг. Однако в политическом плане он оставался скорее закулисным игроком, и всегда оставался занозой для правительственной бюрократии. Как храбрый либеральный аутсайдер, он сидел на перекрестных скамьях, так что ни в устоявшемся обществе Пруссии, ни в империи его позиции не пользовались большой поддержкой.

Лист умер 21 июня 1919 года после продолжительной болезни, у него остались жена Рудольфина и две дочери, которые остались незамужними. Эта ветвь семьи Листов с тех пор вымерла.

Части обширной библиотеки Листа находятся в Библиотеке Института Листа в г. Берлинский университет имени Гумбольдта.

Уголовно-правовая работа

Его учебник уголовного права, впервые опубликованный в 1881 году под названием Das deutsche Reichsstrafrecht (Уголовное право Германии), переименовано Lehrbuch des deutschen Strafrechts (Учебник немецкого уголовного права) из второго издания, наконец, достиг 26 изданий к 1932 году. В нем представлен системный подход к правовой доктрине, основанный на либеральных идеях и Rechtsstaat. Изучение его влияния и влияния на уголовное право следует начать с «Марбургской программы», названной в честь его инаугурационной речи в 1882 году, его теории уголовного права, которая не основывалась на возмездии, но открывала путь для новых целей уголовного права, в конкретные профилактические цели, как описано в Der Zweckgedanke im Strafrecht (Идея цели в уголовном праве), 1882. Концепция наказания и уголовного права, основанная на методах и идеях позитивизм был направлен против метафизических оправданий возмездия. Лист хотел преодолеть преобладающие теории наказания с помощью Иммануил Кант и Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Он пытался объяснить преступление расследованием причин поведения преступника. Его теория наказания основывалась на идее цели, другими словами, наказание не было наказанием (Карл Биндинг), но служили целям целенаправленной специальной профилактики; по этой причине Лист считается отцом теории особых превентивных наказаний, в которой наказание служит цели сдерживания, реабилитации и социальной защиты («Марбургская программа»).

Итак, его требования были: улучшение существующих социальных условий и меры наказания, специально направленные на реабилитация преступника. Имея это в виду, он выступал за дифференциацию специальной профилактики по типам правонарушителей:

• «случайные правонарушители» должны получить в качестве урока условное наказание;
• «исправимые преступники» должны быть приговорены к длительным срокам лишения свободы с применением реабилитационных мер; и
• «правонарушители, не подлежащие исправлению», должны быть приговорены к очень длительным срокам заключения в целях защиты общества.

В 1889 году он стал соучредителем Международной ассоциации уголовного права (нем. Internationale Kriminalistische Vereinigung). Его идеи нашли отражение в пенитенциарной реформе ХХ века: отмена коротких сроков лишения свободы; условные приговоры с испытательным сроком; меры по реабилитации и социальной защите, реабилитации правонарушителей и специальные меры для несовершеннолетних правонарушителей.

В рамках своих лекций по уголовному праву и доказательствам Лист поставил эксперимент в Берлинском университете в 1902 году. В классе двое студентов начали яростный спор, пока один из них не вытащил пистолет. Когда запаниковавшие студенты вокруг них отступили, профессор попытался вмешаться - и был произведен выстрел. Профессор упал на землю. Свидетели, не подозревая, что все трое были актерами, следовавшими сценарию, были затем выведены на улицу и расспрашены о том, что они видели и слышали. Их попросили сообщить как можно больше подробностей.

Все ошиблись. Они вкладывали длинные монологи в уста молчаливых зрителей; они «слышали» эту ссору как о дюжине различных воображаемых предметов, от подруг до долгов и экзаменов; они видели кровь везде, когда ее не было. Большинство людей неправильно понимали большинство своих «фактов», и даже самые лучшие свидетели предлагали картину, которая на 25 процентов была выдумкой. Чем увереннее свидетель, тем больше они ошибаются.^[2]

Спор философских школ о наказании

Лист рано и часто выступал за криминологию как дополнение к уголовному праву в системе всеобъемлющей «уголовно-правовой науки».

Немецкое уголовное право стало свидетелем ожесточенных битв, в которых консеквенциалисты выступали против деонтологов, тех, кто предлагал наказание ne peccetur против тех, кто предпочитал наказание quia peccatum est. Самый жестокий и самый продолжительный период этого спора даже имел свое собственное название - «Столкновение школ». (Schulenstreit), главными действующими лицами которого были Лист от «прогрессивной школы», и Карл Биндинг, создатель «теории нормы» в немецком уголовном праве, для «классической школы». Связывание было большим противником Листа, и многие из центральных взглядов Листа сформировались в ответ или, по крайней мере, в противоположность взглядам Связывания.

Чтобы охарактеризовать спор между Листом и Биндингом (и их соратниками и преемниками) как спор между консеквенциализм и ретрибутивизм вводит в заблуждение. Важно помнить, что и Лист, и Биндинг были основательными правовые позитивисты. Биндинг утверждал, что наказание было оправданным, и только оправданным, как реакция государства на нарушение государственной нормы. Таким образом, суть преступления заключается в нарушении нормы позитивного права, а не в совершении противоправного деяния. Уголовное право было не столько требованием справедливости или Кант было бы это "категорический императив, "как государственный инструмент для обеспечения соблюдения государственной власти, которую государство может или не может использовать.

Лист обвинил Биндинга и его коллег-классиков в пропаганде бессмысленных наказаний. (Это не совсем справедливо, как мы только что видели, поскольку Биндинг считал, что наказание служит цели поддержания государственной власти.) Лист настаивал на том, что наказание, чтобы быть законным в современном просвещенном государстве, должно служить определенной цели. Наказание никогда не могло быть самоцелью. Более конкретно, Лист утверждал, что наказание должно (и действительно) направлено на защиту законных товаров.^[3] Эти законные блага, по мнению Листа, включают, в широком смысле, «условия жизни» данного сообщества, так что преступлениями были все «действия, которые этот народ в настоящее время воспринимает как нарушение условий его жизни». Наказание служило своей цели путем реабилитации (воспитания), сдерживания или лишения его дееспособности, в зависимости от типа правонарушителя. Например, рецидивист после третьего осуждения за преступление, мотивированный «самыми сильными и элементарными человеческими побуждениями» (включая кражу, грабеж, поджог и изнасилование, а также нанесение ущерба собственности), будет приговорен к бессрочному тюремному заключению и отбываться на «каторге» с применением телесных наказаний для принуждения к тюремной дисциплине. Истинно неисправимые преступники должны были быть заключены в тюрьму на всю жизнь, потому что «мы не хотим обезглавливать или вешать и не можем депортировать» их.

Следуя своему терапевтическому подходу, Лист и его коллеги-прогрессисты призвали к более или менее радикальным законодательным реформам. Громоздкая и юридическая конструкция доктрины уголовного права должна была быть заменена более гибкой, современной, научной («прогрессивной») системой для правильной диагностики и классификации правонарушителей, что было критически важно для определения качества исправления. и количество пенокоррекционных процедур. По иронии судьбы эти предложения по реформе не были реализованы до тех пор, пока Нацисты пришел к власти в 1933 году. Одной из первых реформ уголовного законодательства нацистами был Закон об опасных рецидивистах и ​​мерах по защите и реабилитации от ноября 1933 года.^[4] который установил "двухколейную" систему санкций, которая действует и сегодня. С тех пор было доступно два основных типа санкций: наказания и меры. Только наказания "собственно говоря" подлежат ограничениям соразмерности между виновностью и санкциями. Вместо этого «меры» не связаны с виновностью и определяются исключительно исправительным диагнозом правонарушителя. Поэтому, если ему потребуется реабилитационное лечение, его могут отправить в наркологическую клинику; если ему потребуется недееспособное лечение, он может быть заключен в тюрьму на неопределенный срок. Свободные от ограничений соразмерности между правонарушением и наказанием, «меры» применяются независимо - и, где это уместно, последовательно - к любым наложенным «наказаниям».

Влияние международного права

Из-за работы Листа в области уголовного права в значительной степени забыт тот факт, что в период с 1898 по 1919 год было опубликовано одиннадцать изданий его учебника по международному праву. Он внес больший вклад в распространение знаний в этой области права, чем любой из ранее опубликованных авторов учебников международного права.^{[нужна цитата]} Он приложил огромные усилия для понимания всего существующего международного права и внесения предложений для международного сообщества по таким вопросам, как военно-морская война, право граждан на основные права человека и международное право выдачи. Лист утверждал, что: «Из этой основной идеи (международно-правовое общение) непосредственно следует целый ряд правовых норм, с помощью которых определяются взаимные права и обязанности государств и которые не требуют какого-либо специального договорного признания, чтобы иметь обязательную силу. Они включают прочная основа для всех неписаных правовых норм международного права и является его старейшим, наиболее важным и священным содержанием ".^[5] Лист выступал за создание обязательного арбитражного суда, поскольку он видел в этом первый шаг к эффективной интеграции стран в крупную организованную международную федерацию. Чтобы обеспечить прочный мир, Лист призвал к более глубокой интеграции блока. Основываясь на тесном экономическом, культурном и географическом сотрудничестве, Лист заявил, что видит создание «закона групп государств». После 1914 года он отвечал на вопросы о дизайне будущей Лиги Наций (Лист: «Völkerareopag»). Он выступал за Лигу Наций с принудительной судебной властью над ее членами. Работа Листа в этой области как никто другой документально зафиксировала противоречие между классическим и современным международным правом.

Работает

• Уголовное право германского рейха, Берлин, 1881 г.
• Цель мысли в уголовном праве, Берлин 1882/83 г.
• Уголовное право в государствах Европы, Берлин 1884 г.
• Международный закон. Систематически представлены (Das Vlilkerrecht systematisch dargestellt), 1-е изд. Берлин, 1888 г .; 11 изд. Берлин, 1918 г.
• The Essence of the International Association of States and the International Prize Court, in: Festschrift для юридического факультета Берлина, докторская степень Отто фон Гирке, 21-я годовщина августа 1910 г., Vol. 3, Вроцлав 1910 (ND Frankfurt 1969), стр. 21 и далее
• Ассоциация центральноевропейских государств как следующая цель внешней политики Германии, Лейпциг, 1914 г.
• Нибелунги, in: Österreichische Rundschau 42 (1915), стр. 87 и далее
• Реконструкция международного права, Обзор права Пенсильвании 64 (1916), стр. 765 ff
• Ассоциация государств международного сообщества. Вклад в переориентацию государственной политики и международного права, Мюнхен и Берлин, 1917 г.
• Лига насилия или мира. Увещевание в последний час, в: NZZ No. 1428 v. 27 October 1918, p. 1
• Учебник немецкого уголовного права, 22-е издание, Берлин, 1919 г.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Работы Франца фон Листа или о нем в Интернет-архив
• Франц фон Лист в Немецкая национальная библиотека каталог