WikiDer > Запрос на Башню Гренфелл

Grenfell Tower Inquiry

Запрос на Башню Гренфелл
Башня Гренфелл Inquiry.svg
Дата14 сентября 2017 г. (2017-09-14) - (в ходе выполнения)
Место расположенияЛондон, Объединенное Королевство
Участников
Интернет сайтwww.grenfelltowerзапрос.org.Великобритания

В Запрос на Башню Гренфелл британец общественный запрос в Пожар в башне Гренфелл, в результате которого погибли 72 человека и уничтожены Башня Гренфелл 14 июня 2017 г.[1] Заказал премьер-министр Тереза ​​Мэй на следующий день после пожара.[2]

29 июня 2017 года Мэй объявила, что расследование будет проводить судья в отставке. Сэр Мартин Мур-Бикс немедленным приоритетом «установить факты того, что произошло в башне Гренфелл, чтобы принять необходимые меры для предотвращения повторения подобной трагедии». Она пообещала, что «это расследование не оставит камня на камне».[3] 15 августа 2017 г. круг полномочий Запроса были объявлены. Первое слушание началось 14 сентября 2017 г.[4][5]

Расследование делится на две фазы: фаза 1, которая касается событий в ночь пожара, и текущая фаза 2, которая исследует более широкую ситуацию. Слушания по Этапу 1 проводились в июне-декабре 2018 г. Холборн, Центральный Лондон. Отчет по результатам Этапа 1 был опубликован 30 октября 2019 г.[6][7] Слушания Этапа 2 начались 28 января 2020 г. в г. Paddington. Слушания после 16 марта 2020 г. были приостановлены до дальнейшего COVID-19 можно было бы создать упругие механизмы.

Фон

Основные статьи: Башня Гренфелл и Пожар в башне Гренфелл
Карта западной стороны Ланкастер Вест Эстейт

Башня Гренфелл представляла собой 24-этажное здание. жилой дом в Северный Кенсингтон, Лондон, Англия. Он был завершен в 1974 году в рамках первой фазы проекта. Ланкастер Вест Эстейт.[8]

В конкретный 20 верхних этажей структуры состояли из 120 квартир с 200 спальнями. Его первые четыре этажа были нежилыми до последней реконструкции в 2015–2016 годах, в результате которой два из них были переоборудованы в жилые помещения, в результате чего здесь насчитывается 127 квартир и 227 спален. Он также получил новые пластиковые окна и новые облицовка с теплоизоляция.[9]

А крупный пожар 14 июня 2017 года здание серьезно повредило здание, в результате чего погибли 72 из 293 человек, которые, как предполагалось, в ту ночь находились в 129-квартирной башне.

Инициация

На следующий день после пожара Тереза ​​Мэй, тогдашний премьер-министр, объявила, что будет проведено расследование его причин.[2] Она выступила с заявлением в парламенте 22 июня.[10] объявил расследование под руководством судьи, заявив, что «это расследование не оставит камня на камне».

Софи Хан, которая выступала в качестве поверенного для некоторых семей при пожаре в доме Лаканала, рассказала BBC Two. Newsnight что расследования будут лучше для семей, поскольку они позволят семьям участвовать и задавать вопросы. Она сказала, что коронер независим, но правительство проводило общественное расследование, и ей было интересно, какую информацию премьер-министр знал, что она хотела скрыть.[11] Другой адвокат, Луиза Кристиан, который также выступал от имени семей в отношении Lakanal House, написал в Хранитель что общественное расследование было лучшим подходом. Она написала об обещанном публичном расследовании дела Lakanal House, «пониженного до уровня дознания».[12] и что расследование будет отложено из-за уголовного расследования. Она признала, что интересы потерпевших часто игнорируются в ходе общественного расследования, но написала, что объем общественного расследования шире, и что быстрое расследование поставит правительство под большее давление, чтобы оно немедленно реализовало свои выводы.[12]

Назначение Мартина Мура-Бика

29 июня май объявил, что Сэр Мартин Мур-Бик, судья в отставке, будет вести расследование. Она заявила, что «до начала расследования сэр Мартин проконсультируется со всеми заинтересованными сторонами, включая выживших и семьи жертв, о круге ведения». В тот день Мур-Бик встретился с некоторыми выжившими после пожара и предостерегал от слишком большого объема расследования.[13]

Назначение было встречено критикой со стороны выживших, а также Эмма Дент Коад, то Депутат за Кенсингтон. Основные критические замечания касались опыта Мура-Бика в коммерческом праве, его другого социального происхождения по сравнению с оставшимися в живых и его предыдущего решения в Дело Вестминстерского городского совета, в котором он разрешил переселить местного жителя в 50 миль. Это решение было отменено апелляционной инстанцией Верховный суд.[14] Дент Коуд сказал: «Нам нужен кто-то, кто может разбираться в деталях, но нам нужен кто-то, кто действительно может понимать людей».[15] Во время двух публичных встреч, проведенных Исследовательской комиссией перед окончательной доработкой технического задания, различные жители раскритиковали отсутствие разнообразия комиссии, заявив, что она не представляет сообщество.[16]

Анонимный юридический обозреватель в Новый государственный деятель написал, что «основная часть этого возражения, по-видимому, проистекает из быстро укоренившегося образа сэра Мартина как мистера Уайтуоша из учреждения». Обозреватель утверждал, что опыт Мура-Бика как «искателя фактов» в коммерческом праве сделал его гораздо более подходящим для этой роли, чем судья по уголовным делам, и что заставить расследование сочувствовать оставшимся в живых «можно добиться без увольнения стула и начала опять таки."[14] Лорд-канцлер Дэвид Лидингтон сказал, что Мур-Бик возглавит расследование «с беспристрастностью и решимостью докопаться до истины и добиться справедливости».[15]

Круг полномочий

В течение июля 2017 года руководство расследования проводило консультации по вопросам ведения расследования, которые завершились 4 августа.[17]

30 июня лидер Лейбористской партии Джереми Корбин написал Мэй, чтобы сказать, что сроки расследования должны быть широкими, потому что пожар имел «гораздо более широкие последствия для вопросов национальной политики».[18]Бывший Лорд-канцлер Лорд сокольничий сказал, что «расследование должно выяснить, как [регулирующий] режим развивался, иначе, я думаю, жители почувствуют, что их подвели».[18] 17 июля он снова отправился в мае, сказав: «Как я изложил в своем письме от 30 июня, среди жителей и других лиц есть серьезная обеспокоенность по поводу того, что судья, ведущий расследование, уже направлен на узко определенный круг ведения, не принесет жителям ответов, которые они ищут ».[19]

15 августа 2017 года Тереза ​​Мэй объявила круг ведения. Роль расследования будет заключаться в изучении «обстоятельств, окружающих пожар», включая его причины, его распространение на все здание, а также адекватность действующих норм и мер безопасности.[5][20]

Социального жилья

Лейбористская партия политики и некоторые оставшиеся в живых утверждали, что расследование должно включать изучение национальной политики в национальная политика в отношении социального жилья.[21][22][23] В своем письме к Терезе Мэй с предложением условий,[24] которые были согласованы без поправок,[25] Мур-Бик заметил, что многие из пострадавших от пожара и другие были сторонниками этого. Однако он утверждал, что это значительно увеличит время, необходимое для завершения его работы, и что такая экспертиза лучше подходит для другого типа процесса, а не для расследования под руководством судьи.[24] в своем ответе Тереза ​​Мэй сказала, что министр жилищного строительства Алок Шарма будет «лично встречаться и получать известия от как можно большего числа арендаторов социального жилья» как в непосредственной близости, так и за ее пределами.[25]

В ответ Корбин написал Открой письмо Мэй сказал: «Пожар вызвал глубокую обеспокоенность по поводу того, как социальное жилье предоставляется и управляется в этой стране, и я, как и многие выжившие, опасаюсь, что без более широкого внимания расследование не сможет полностью охватить причины пожара ". Корбин также сказал, что Мэй должен «немедленно установить ясный, независимый и тщательный процесс выявления и устранения более широких недостатков, которые привели к пожару в Гренфелле».[26] Мэтт Рэк из Союз пожарных дружин сказал: «Центральное правительство создало режим жилищной и пожарной безопасности, и центральное правительство должно нести ответственность за любые недостатки в этом режиме. Тем не менее, круг ведения, подписанный Терезой Мэй, кажется, предназначен для того, чтобы этого избежать».[27]

Споры

Два бывших члена комиссии из Независимое расследование случаев сексуального насилия над детьми выразил обеспокоенность по поводу способности расследования быть независимым от правительства.[28]

Мэтт Врак, генеральный секретарь Союз пожарных дружин, утверждал, что порядок расследования сделал роль пожарной службы слишком важной, в то время как другие вопросы будут рассмотрены на втором этапе, когда общественный интерес угаснет.[29]

7 января 2018 года было опубликовано открытое письмо премьер-министру, подписанное 71 академиком и несколькими политиками. Это описало беспокойство по поводу возможного конфликта интересов аудиторов. КПМГ, который проводил аудит Королевского района Кенсингтон и Челси и компаний, ответственных за облицовку башни Гренфелл. Подписавшие стороны расценили это как конфликт с их нейтралитетом в отношении расследования.[30] В ответ КПМГ согласилась немедленно отказаться от расследования и отказаться от комиссии.[31]

Фаза первая

138-142 Холборн, где проводился этап 1 расследования.

Расследование началось 14 сентября 2017 г.[32] Процессуальные слушания прошли в декабре 2017 г.[33] и март 2018 г.[34]

В мае 2018 года прошла серия торжественных слушаний, на которых родственники и выжившие почтили память 72 погибших.[35]

Доказательства фазы 1

Доказательные слушания начались 4 июня 2018 года. На первой неделе состоялись вступительные заявления от имени ключевых организаций и представление отчетов ключевыми свидетелями-экспертами.[36] В течение недели, начинающейся 11 июня 2018 года, слушаний не проводилось, так как годовщина пожара и поминовения пришлась на эту неделю. Слушания возобновились 18 июня 2018 г.

Назначенными свидетелями-экспертами были:[37]

Опубликованы свидетельские показания жителя квартиры 14 (где начался пожар). Он сообщил, что подвергся преследованиям со стороны СМИ. Его адвокат потребовал, чтобы в отчете о расследовании он был конкретно оправдан.[39]

Были также опубликованы журналы происшествий Лондонской пожарной бригады. Среди протоколов, которые должны быть подвергнуты перекрестному изучению на пятой неделе, «оперативный ответ» показывает, что было задействовано более 140 пожарных машин и 720 пожарных; Заместитель помощника комиссара Эндрю Белл сообщил в четверг в ходе расследования, что это, вероятно, крупнейшее развертывание дыхательных аппаратов, когда-либо производившихся в Великобритании.[40]

Свидетельства пожарных

Свидетельства пожарных и пожарных были получены с 25 июня по 2 октября с перерывом в августе.

Первым дал показания диспетчер Дозора Майкл Дауден, начальник службы безопасности. Его показания длились три дня. Он признал, что не знал, как реагировать, когда огонь начал подниматься по стене здания.[41][42][43] Некоторые вопросы, на которые он отвечал, были повторяющимися, поскольку их независимо друг от друга задавали семьи жертв. Он не мог продолжить, когда Ричард Миллетт, королевский адвокат, адвокат по расследованию спросил о 12-летней девочке.[43]

Мур-Бик похвалил Даудена за его трехдневное свидетельство, заявив, что он проявил «мужество и искренность». В Союз пожарных дружин охарактеризовал линию допроса о политике пожарных бригад как «временами абсурдную», учитывая относительно низкий ранг Даудена. Мэтт Вракгенеральный секретарь ФБУ сказал: «Очевидно, есть важные и трудные вопросы, которые нужно задать, но они не должны быть адресованы тем, у кого нет полномочий или полномочий для изменения политики, операционных процедур или обучения»,[43]

Первыми дали показания пожарные и офицеры, которые первыми отреагировали. [44][45] за ними следуют другие, включая высшее командование. Несколько пожарных сообщили, что находились в опасной для жизни ситуации и получили эмоциональные травмы из-за того, что не смогли спасти некоторых жителей.[46][47] Свидетели показали и сотрудники диспетчерской.[48]

Обсуждаемые вопросы включали проблемы со связью,[49] огромное количество дыма,[45] политика запрета на размещение, от которой в конечном итоге отказались,[50] нехватка оборудования[46][51] и отсутствующие в здании элементы пожарной безопасности, такие как планы этажей.[52]

Дэни Коттон, который был комиссаром бригады с января 2017 года, дал показания 27 сентября. Отвечая на вопросы о готовности LFB, она сказала, что катастрофа была столь же неожиданной, как " космический шатл приземляясь на ОсколокОна также сказала, что «я бы не стала менять ничего, что мы сделали ночью». Эти замечания вызывают критику со стороны групп выживших.[53]

Свидетельства выживших

Другие доказательства фазы 1

Запрос также заслушали представители Организация по управлению арендаторами в Кенсингтоне и Челси (КЦТМО). [54] Адвокат KCTMO сказал, что, хотя в здании была только одна лестница, «ему удавалось продолжать поддерживать эвакуацию и пожаротушение на протяжении всего периода пожара», и что данные экспертов свидетельствуют о том, что 239 человек могли выйти через семь минут.[55] Она сказала: «В ходе расследования необходимо будет принять во внимание, что лестница в башне Гренфелл могла справиться с полной эвакуацией из здания». Они оставались работоспособными на протяжении всего пожара; По указанию 239 человек могли бы выйти в течение семи минут. Эксперт д-р Барбара Лэйн сказала, что политика удержания на месте потерпела неудачу при 1,23. утра, но он оставался на месте до 2.37 я когда 107 человек еще были внутри; 36 прожил.[55]

Выяснилось, что в июле 2014 года представитель KCTMO отправил команде проекта электронное письмо: «Нам нужны хорошие затраты для Cllr Feilding-Mellen». На тот момент 300 000 фунтов стерлингов были исключены из бюджета облицовки, а цинковые панели были заменены алюминиевыми композитными материалами с пластиковым сердечником, которые правительство запретило использовать в многоэтажных жилых домах.[54]

Адвокат Arconic заявил, что облицовка алюминиевых композитных панелей Reynobond не была причиной катастрофы. Если бы заменяющие окна и подрамники были установлены правильно, пламя от простого кухонного огня не могло бы перекрыть брешь в облицовке, и его можно было бы потушить с помощью простого огнетушителя.[55]

Адвокат Мартина Сьюарда для Союза пожарных бригад сказал, что Королевский округ Кенсингтон и Челси не смог составить план эвакуации для башни Гренфелл и полагался на устаревшую стратегию «оставаться на месте», предоставив пожарной бригаде на месте разработать план эвакуации. стратегия эвакуации. Он призвал следствие уберечь своих членов от «защиты от необоснованной критики».[55]

Октябрь 2019 г .: отчет по фазе 1

Сэр Мартин Мур-Бик опубликовал первую часть отчета в среду, 30 октября 2019 года, хотя некоторые части просочились за несколько дней до этого.[56]Он обнаружил, что:

  • Жительница квартиры, в которой начался пожар, не виновата.
  • Основной причиной распространения пожара стала облицовка здания из алюминиевого композитного материала, заполненного пластиком.
  • Пожарные проявили «храбрость и преданность своему долгу», а операторы службы экстренной помощи 999 «неустанно» пытались помочь попавшим в ловушку жителям.
  • Командиры инцидентов не были обучены справляться с огнем, и не было плана действий на случай непредвиденных обстоятельств для эвакуации.
  • LFB не смогла отменить рекомендацию «оставаться на месте», когда лестница оставалась проходимой, что стоило жизни людям.
  • У бригады были «серьезные системные недостатки».
  • Системы связи вышли из строя, и были серьезные недостатки в управлении и управлении.[56]
  • Снимки, переданные в ночь на Гренфелл, не могли быть просмотрены LFB, потому что шифрование было несовместимо с его принимающим оборудованием.[57]

Он обратил внимание на риторический вопрос Дэни Коттона: «Все очень хорошо, говоря« вытащите всех », но тогда как вы их всех вытащите?», Сказав, что это демонстрирует, что Лондонская пожарная служба никогда не рассматривала этот вопрос до ночи пожара. .[57]

Последствия

6 декабря Дани Коттон объявила о досрочном выходе на пенсию с 31 декабря 2019 года после 32 лет службы. Это последовало за призывами ее семей бросить курить и выживших после катастрофы.[58]

Вторая фаза

Подготовка

Участники кампании утверждали, что расследование должно включать консультативную группу для оказания помощи Мур-Бику.[59] В мае 2018 года было объявлено, что два члена комиссии будут сидеть рядом с Мур-Биком на втором этапе расследования.[60]

Было определенное беспокойство[кем?] этот второй этап не решит более серьезных проблем расовой и классовой дискриминации, а также жилищного кризиса, вызванного жесткой экономией, который, как считается, лежал в основе катастрофы. Замену на панели специалиста по социальному жилью на инженера увидел Гренфелл Юнайтед и Группа поддержки семей Хиллсборо как свидетельство того, что их взгляды были отклонены. «Они не слушают и не хотят слушать», - сказал Набиль Шукар. «Исследование должно быть направлено на изучение аспектов, которые мы хотим, чтобы они рассмотрели». Шукар потерял в огне 6 родственников.[61]

Ожидается, что второй этап продлится 18 месяцев. Будет выпущено 200 000 невидимых документов, от частных писем до стенограмм телефонных разговоров и коммерческих соглашений, иллюстрирующих решения, принятые майским правительством, районными советами и частными компаниями за несколько месяцев до пожара и сразу после него.[62]

Второе обвинение конфликт интересов всплыла в январе 2020 года. Несколькими неделями ранее один из участников второго этапа ушел в отставку, а премьер-министр Борис Джонсон (который сменил май в июле 2019 г.) назначен Бенита Мехра заполнить пост.[63] Мехра был председателем Женское инженерное общество благотворительность с 2015 по 2018 год. Хранитель сообщил, что в 2017 году благотворительный фонд получил грант в размере 71000 фунтов стерлингов от Arconic Foundation, организации, связанной с Arconic, производителем панелей. Мехра помогала составлять заявку на грант, что стало крупнейшим пожертвованием, полученным благотворительной организацией в том году.[64] После критики со стороны оппозиционных политиков и оставшихся в живых,[7] Мехра выразила сожаление по поводу своей оплошности и подала в отставку 25 января.[65]

Фаза 2 будет разделена на восемь модулей:[66]

  1. Ремонт 2015-16 гг.
  2. Испытания, сертификация и маркетинг облицовочных панелей и внешней изоляции.
  3. Управление Grenfell Tower, включая рассмотрение жалоб жителей
  4. Ответные меры центральных и местных властей в связи с бедствием
  5. Ответ лондонской пожарной бригады
  6. Строительные нормы и правила
  7. Остальные экспертные данные
  8. Остающиеся доказательства от погибших, выживших и жителей

Модуль 1

Второй этап расследования начался 28 января 2020 года в новом месте в Паддингтоне, по адресу 13 Bishop's Bridge Road, Лондон, W2 6BU,[67] с заявлением адвоката Арконика.[7]

Второй этап открылся заявлениями юристов по Студия E, архитекторы ремонта; Райдон и Харлей Фасады, постройки; Целотекс, который сделал горючая изоляция; и Arconic, который поставил ACM панели.[68] Были также заявления от Королевский боро Кенсингтон и Челси (RBKC) и KCTMO.

Юристы компании Rydon представили электронные письма, которые показали, что Celotex знает, что их горючий изоляционный продукт небезопасен для использования с панелями ACM, поскольку подходящий противопожарный барьер недоступен. Они подготовили внутренние электронные письма от Arconic с 2011 года, показывающие, что огнестойкость их панелей Reynobond PE (с полиэфирным наполнителем) упала до класса E с класса B, и поэтому они «непригодны для использования на фасадах зданий» в Европе.[68]

Горючие облицовочные панели, изготовленные Arconic, которые содержат горючий полиэтиленовый сердечник, были выбраны в рамках попытки KCTMO сократить бюджет на 454 000 фунтов стерлингов. Архитектор, строители и пожарный инженер, которые работали над ремонтом, знали, что система облицовки выйдет из строя в случае пожара более чем за два года до возгорания, в условиях, когда огонь проникал через окна. Юристы Celotex представили ветку электронной почты, в которой Дэниел Анкетелл-Джонс из Райдона обсуждает необходимость остановки огня в полости, и это было скопировано и обсуждено другими вовлеченными организациями. [69]

После того, как были зачитаны вступительные заявления компаний, Ричард Миллетт раскритиковал их за то, что они не признали никаких ошибок: «За исключением RBKC, ни один основной участник, участвовавший в первичном ремонте башни Гренфелл, не чувствовал себя способным сделать какое-либо безоговорочное признание против свои собственные интересы ". RBKC признал строительный контрольный орган допустили ошибки, в то время как Celotex признала, что маркетинг изоляции вводил в заблуждение. Времена предположил, что в ответ компании «обвиняли друг друга».[70] Миллетт добавил: «Любой член общества, читающий эти заявления и принимающий их все за чистую монету, будет вынужден сделать вывод, что все, кто участвовал в ремонте башни Гренфелл, сделали то, что должны были делать, и никто не сделал серьезных причинных ошибок».[71]

Приостановка

На третий и четвертый день свидетели, участвовавшие в ремонте башни, попросили подтвердить, что любые доказательства, которые они дадут, не будут использованы против них в каком-либо уголовном разбирательстве, которое может иметь место, прежде чем они дадут показания.[72][73] На слушании 6 февраля председатель постановил приостановить расследование по крайней мере до 24 февраля, чтобы генеральный прокурор мог Джеффри Кокс время. Он объяснил жертвам и их семьям, что право не свидетельствовать против себя закреплено в английском законодательстве. Это не то же самое, что иммунитет от судебного преследования.[74] Однако приостановление заседания затянулось, поскольку генеральный прокурор хотел выяснить, сколько свидетелей потребуют неприкосновенности, и председатель указал, что это крайне актуально, поскольку проблема здоровья и безопасности затрагивает сотни жизней.[75]

2 марта была предпринята новая попытка возобновить расследование. Генеральный прокурор дал заверения, и Мур-Бик объяснил, что это обязательство означало, что «никто не сможет оправдать отказ отвечать на вопросы на том основании, что это может или может подвергнуть его или ее лично риску преследования. ». Общественные активисты громко заявили: «Это одно правило для них и одно правило для пожарных» и «Это означает, что пожарных вывесили сушиться. Это побелка. Это означает, что расследование - это чистая правда ". Позже, Анджей Кузелл из Sudio E, архитекторы признали, что восстановление многоэтажных домов было «чем-то необычным для нас».[76]

Возобновленные доказательства

Это началось с доказательств, полученных от Studio E. Многое из этого было о том, кто что знает и имеют ли они право делать то, что они делают. 3 марта 2020 года в ходе расследования заслушано:

  • Ведущий архитектор не имел опыта облицовки высотных зданий или полиэтиленовых композитных материалов (облицовка).
  • Контактное лицо не было квалифицированным архитектором.[77]
  • Соунс, архитектор сказал, что он «ничего не знал» о быстром распространении огня и не читал нормативных указаний о том, как проектировать барьеры полости, которые были предназначены для остановки распространения огня и которые не удалось в Гренфелле, полагая, что это работа Building Control по проверке его чертежи на соответствие. Он не слышал о Лаканал, или что алюминиевая облицовка может гореть.[78]
  • Электронное письмо было создано Кейт Куни из Exona, консультантами по пожарной безопасности, за четыре года до подписания проекта, в котором говорилось, что они обеспокоены безопасностью (FF / MoE) шахты средств эвакуации, но они могли бы изменить схему, чтобы смягчить последствия. опасности, но существующая башня уже не была безопасной. Соунс ожидал, что после того, как строительный контроль отключил систему, это было приемлемо. Соунс заболел и в дальнейшем не подвергался перекрестному допросу.[79]

9-я неделя, март 2020 г.

Нил Кроуфорд, ведущий архитектор Studio E, сообщил, что Studio E собиралась закрыть Exona в 2012 году за неспособность должным образом изучить ранние предложения, и что обещанный отчет о безопасности пересмотренной облицовки так и не поступил. По мнению Кроуфорда, Celotex активно пытался обмануть, заявив в информационном бюллетене архитектора, что этот материал «приемлем для использования в зданиях высотой более 18 м», тогда как на самом деле это утверждение фактически относилось к другому продукту. Кроуфорд использовал метафору, что «это было передача конина как говядина ».[80]

В свете Заявление премьер-министра во второй половине дня 16 марта 2020 года комиссия решила в тот же день не проводить никаких дальнейших слушаний.[81]

Возобновление - 6 июля 2020 г.

Из-за COVID-19 пандемия теперь действуют правила социального дистанцирования, не всем желающим было разрешено присутствовать, но они могли наблюдать за заседаниями по видеосвязи.[82]

В ходе расследования были заслушаны утверждения о том, что в процессе планирования Саймон Лоуренс, главный руководитель компании Rydon, не ответил на опасения, что облицовка может быть опасной и что это может привести к повторению Пожар в башне дома Лаканал на юге Лондона в 2009 году, в результате чего погибли шесть человек.

Электронные письма проекта показывают, что Райдон, Exova и архитекторы Studio E обсудили пожарную безопасность облицовки перед ее установкой, включая предупреждения, что она может выйти из строя. Тони Пирсон из Exova сказал архитекторам: «Если из окон будет выходить значительное пламя, это приведет к выходу из строя системы облицовки, при этом внешняя поверхность упадет и обнажит полость».

В ходе расследования сообщили, что в ноябре 2014 г. сотрудник KCTMO попросил Саймона Лоуренса уточнить «огнестойкость новой облицовки», но Лоуренс не ответил. [82]

В ходе расследования также стало известно, что Studio E манипулировала своими гонорарами, чтобы избежать объявления контракта на открытом тендере.[82]

6 июля

В ходе расследования инженер-пожарный Терри Эштон из Exova сказал, что его обязанности по проекту были ограничены реконструкцией башни, а не планами по ее переработке. Он сказал, что получил от Студии Е большой конверт, в котором были чертежи и планы перекладки, но не вскрывал его. Он сказал, что был отправлен пакет, содержащий информацию о новой облицовке дождевиком, навесных стенах и замененных окнах, что его попросили «осмотреть это», но он этого не сделал. Он сказал, что он также не внимательно ознакомился со строительными инструкциями "Руководство BR 135 по распространению огня через внешние стены". Он сказал, что никогда не посещал это место, но, несмотря на это, он написал документ по пожарной стратегии, на который ссылается команда дизайнеров Studio E.[83]

13 июля

Было изучено согласие на строительство. RBKC имел репутацию приверженца буквы правил. Получение согласия на строительство рассматривается как процесс переговоров. Выдвигается одно предложение и достигается компромисс. RBKC были непреклонны в том, что новая конструкция стены должна включать противопожарные барьеры с двухчасовым рейтингом. Архитекторы Studio E посчитали это ненужным, заявив, что работа была сделана за счет перегородок.[84]

Понедельник, 20 июля

Крис Холт, менеджер участка Райдон засвидетельствовал: «Я знал, что, поскольку ремонт проводился в многоквартирном доме, одним из основных факторов риска будет пожарная безопасность.Когда я начал работу над проектом, я поговорил с Саймоном Лоуренсом (Райдон) и спросил, должен ли я учитывать аспекты пожарной безопасности в моей роли. Саймон сообщил мне, что это не было частью моей роли и что с этим разбирались ».[85]Райдон обычно не нанимал специалистов по пожарной безопасности и чувствовал себя «комфортно с риском», как это было раньше с социальными жилыми домами: они считали, что нанимают компетентного специализированного субподрядчика.[85] Райдон заверил RBKC и архитектора, что они наняли специалиста по пожарной безопасности на собраниях в апреле, июне, июле, сентябре и октябре 2014 года. Таким образом, облицовочный материал был выбран без консультации со специалистом. Лоуренс подтвердил это.[85]

Давал показания Саймон Лоуренс, руководитель компании Rydon, главного подрядчика. Он пояснил, что знает, что RBKC пытается сэкономить 800 000 фунтов стерлингов на этой работе, и, чтобы выиграть контракт, предлагал сэкономить 293 368 фунтов стерлингов за счет перехода с первоначально указанного цинкового покрытия на алюминиевые панели с пластиковым наполнением. Заявка была принята. Лоуренс не знал о возросшей опасности и не исследовал ее. Тем не менее, экономия составила 419 627 фунтов стерлингов, но об этом никогда не упоминалось клиенту. Сам Райдон недооценил работу и пытался восполнить дефицит в 212 000 фунтов стерлингов.[85]

21 июля

Дэвид Гибсон, глава отдела капиталовложений KCTMO [арендодатель], вспоминает, как в начале 2015 года вносил орфографическую поправку в протокол встречи с Райдоном. Этих протоколов найти не удалось. Он вспоминает, как поднимал вопрос о безопасности панелей с Лоуренсом, который сказал, что панели с пластиковым наполнением инертны. Лоуренс отрицает, что сказал об этом. Были дискуссии об оптимальной системе фиксации, KCTMO предлагал более дорогую «кассетную фиксацию», которая давала более гладкую поверхность, в то время как Лоуренс пытался убедить их сэкономить 75 000 фунтов стерлингов, используя метод «фиксации лица».[86]

22 июля

В ходе расследования началось изучение поведения подрядчиков на объекте. Он слышал, что подрядчики называли жителей, критиковавших их качество работы, мятежниками и агрессивными повстанцами. Были утверждения, что жители угрожали подрядчикам, которые использовали ненадлежащее поведение и язык на сайте. В электронном письме Лоуренс Райдон признал, что сайт был «плохо функционирующим» и что они использовали «дешевых некомпетентных субподрядчиков». Компания Reed of KCTMO сочла Райдона самодовольным. Райдон поручил заполнить оконные проемы огнеупорным материалом Rockwool бывшим сотрудникам компании и не знал, что они заменили его более дешевым горючим материалом. KCTMO было известно, что Ассоциация жителей недовольна работой, и один из них предсказал последствия пожара 14 месяцев назад. Он был назван агрессивным. Подрядчики не убирали после работы и обвинили жителей в том, что они устроили беспорядок. Лоуренс в электронном письме того времени сказал, что не хватает отделки и пробелов, и он подумал, что это «катастрофа». Он не знал, что существуют правила облицовки окон, которых он должен придерживаться.[87]

21 сентября

Свидетельства предоставил 23-летний менеджер проекта Бен Бейли, сын владельца Harley, который заключал с Райдоном субподряд. Celotex RS5000 появился на рынке, поскольку он искал материалы. Он не знал, что для изменения материалов для проекта требуется согласие Райдона, которое не было получено. Он сказал, что единственной оценкой его характеристик, которую он видел, была его теплоизоляция, а не его огнестойкость - он не знал, что это его работа - это проверять. Он получил скидку 43%, так как Celotex хотела использовать башню в качестве примера.[88]Celotex гарантировал безопасность изоляции только в протестированной конфигурации, а не для использования с легковоспламеняющимися алюминиевыми панелями с пластиковым наполнением. Бейли упустил эту оговорку. Бейли сказал, что у него не было обучения пониманию строительных норм или соблюдению требований отраслевых правил проектирования и установки облицовки и окон. Он сказал, что в его обязанности никогда не входило рассмотрение огнестойкости материалов ».[88]

29 сентября

John Rowan & Partners поставили два клерки работ к проекту. Один в качестве клерка по механическим и электрическим системам - Тони Бэтти - и клерк по общему строительству, Джонатан Уайт. Их наняли не для выполнения непрерывных функций, а для работы в качестве консультантов по совместительству.[89] У Райдона был контракт на проектирование и строительство, и он отвечал за качество выполненной работы. Клерк Джон Роуэн был там, чтобы предоставить услуги по мониторингу и надзору.[89]

В ходе расследования были взяты показания Марка Диксона из SB Plastering на окно показывает. Оконный проем представляет собой окружение стеклопакета, перпендикулярное стеклу. Стеклопакет образует внутренний откос, а внешний откос: верх называется верхом, нижний - подоконником, а стороны называются косяками.[90]В работе окно было перемещено наружу и уменьшено в размере. Диксон понимал, что его роль заключается в создании новых интерьеров - по сути, это чисто косметическая работа. Он согласился с Райдоном использовать жесткую изоляционную плиту. (легковоспламеняющийся ПВХ) Он не консультировался строительные правила или согласовали план с архитекторами. Он предположил, что другие проверили бы.[91]

Джон Хобан, старший инспектор по строительному контролю на Королевский боро Кенсингтон и Челси (RBKC), сообщили, что советники подписали существенные сокращения в отделе контроля за зданиями. Он был «завален» работой, поскольку сокращения из-за строгой экономии резко сократили численность персонала. Ключевому геодезисту осталось вести 130 проектов. Ему была назначена башня Гренфелл, которую должен был обслуживать старший офицер. Он никогда раньше не работал над обшивкой высотных домов. Он подал в отставку еще до пожара, потому что «с него хватит», а это не та работа, которой он учился. [92]

Принадлежащая муниципалитету организация по управлению арендаторами, архитектор, главный подрядчик и подрядчик по облицовке предположили, что совет по контролю за зданием следит за тем, чтобы ремонт действительно соответствовал строительным нормам. Хоган не знал об этом или о ряде пожарных рисков, присущих тому, что было спроектировано и построено. [92]

Хобан не проходил обучения или технических отраслевых инструкций и сказал, что чтение профессиональных журналов считалось их непрерывное профессиональное развитие. Он не читал документ о огнестойкости внешней теплоизоляции стен многоэтажных домов, известной как BR135.[93] В нем подробно описан пожар облицовки в 1999 году в Гарнок-Корт в Ирвине, Шотландия, и с помощью изображений объясняется быстрое распространение огня по облицовке, и он не знал о руководстве, в котором проводилось различие между негорючими панелями, изготовленными из таких материалов, как цемент, и горючими панелями, включая алюминиевые панели, которые могут плавиться и образовывать расплавленный мусор.[92]

Хобан делал рукописные заметки и рукописные листы проектов и вспомнил, как помещал все свои заметки в систему Acolaid, в том числе приходил для этого на выходных. Теперь все это отсутствовало.[92]

Хобан выявил две проблемы, которые беспокоили его отдел и привели к тому, что были упущены аспекты пожарной безопасности облицовки. Это были сокращения мер жесткой экономии в период с 2013 по 2017 год, в результате которых 10 опытных офицеров были заменены одним аспирантом, а также отмена строительных норм и подзаконных актов вместе с более слабым строительным законом. Он сказал: «Если бы у нас был регулирующий орган, как в случае с Советом Большого Лондона, а также с нормативными актами, строительными законами и подзаконными актами, которые у нас были в то время, и поддерживающая сеть экспертов, которые управляли бы правилами, я не думаю, что мы будь здесь. ... ». [94]

6 октября

Владельцы блока, RBKC, делегировали всю ответственность за техническое обслуживание TMO, арендодателю, поэтому не принимают на себя никакой ответственности за катастрофу. TMO утверждает, что их выбор подрядчиков на реконструкцию, решенный на конкурсном тендере, был заблокирован, поскольку RBKC занизила стоимость работы, и это значительно превысило бы бюджет. Цели изменились, поскольку цена стала важнее качества. Райдон был выбран. [95]Хозяин отклонил предложение 30 000 обследовать внешнюю часть башни на предмет соответствия строительным нормам, сделав это самостоятельно, чтобы сэкономить деньги. [96]

16 октября

Первый назначенный подрядчик сообщил, что он не может выполнить работу за заявленную сумму, и ему потребуется еще 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Вторым назначенным подрядчиком был Райдон. Менеджер Райдона по ремонту Стивен Блейк и Питер Мэддисон, директор по активам TMO, имели давние профессиональные отношения. На неофициальной встрече в марте 2014 года TMO и Райдон договорились о том, как можно сэкономить еще 800 000 фунтов стерлингов по контракту, присужденному Райдону - это может противоречить закону ЕС о торгах, так как это называется стоимостной инженерией. Райдон получил контракт [97]Мэддисон сообщил, что у него все еще были дневники и записные книжки за этот период, которые были представлены суду и расшифрованы. Ему сказали держать их раньше, но раньше никогда не просили передать их. [98]

26 октября

Мэдисон из TMO объяснил процесс, использованный в этих контрактах, и как он выполнил проект в рамках бюджета, что является признаком того, что контракт был правильно оценен. Он не знал, что панели легковоспламеняющиеся. Производитель получил еще 50% скидку, и Rydon снизил цену еще на 800 000 фунтов стерлингов.[98]

Клэр Уильямс, которая работала у домовладельцев Гренфелла в организации по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси (TMO), ушла с работы через год после Гренфелла. Она сказала, что убрала свой стол, уничтожив старые записные книжки. Она не думала, что что-то важное могло быть потеряно, поскольку важные моменты были записаны в официальные протоколы. [99]

Ноябрь 2020

4 ноября 2020 года началось расследование с целью изучения производства, безопасности, тестирования и маркетинга облицовочных материалов. Адвокаты потерпевших в своих вступительных заявлениях повторили обвинения в том, что:

  • Компания Arconic, которая изготовила листы облицовки, которые стали основной причиной распространения пожара, получила сертификат на свои панели с пластиковым наполнением о «ложном помещении», предоставив отчеты об испытаниях более огнестойкой версии продукта.
  • Celotex, который производил основную часть используемой изоляции из горючей пены, демонстрировал «широко распространенную культуру… игнорирования соответствия», которая включала искажение полномасштабных испытаний материалов на огнестойкость.
  • Компания Kingspan, которая изготовила остальную изоляцию, провела испытания, которые включали либо «сокрытие компонентов таким образом, чтобы облегчить проход, и / или использование материалов, не соответствующих описанию в протоколах испытаний», [100]

Адвокаты утверждали, что компании рассматривают сертификаты безопасности как маркетинговые инструменты и не имеют другого значения. В исследовательском документе Saint-Gobain, материнской компании Celotex, говорится, что добавление антипирена к тестовым образцам было сделано «для того, чтобы пройти нереалистичные тесты на пожарную безопасность». КК Стефани Барвайз объяснила, что это продемонстрировало, что «каждый из [этих] производителей полностью осознал присущую им воспламеняемость своей продукции и непригодность для использования на расстоянии более 18 метров, как показали события». [100]

Были представлены доказательства того, что три производителя знали о недостатках своего продукта и беспокоились о том, чтобы эти факты не повредили их маркетингу и продажам. [101]

11 ноября 2020 года в заявлении о конфликте интересов было обнаружено, что после пожара Министерство жилищного строительства, общин и местного самоуправления (MHCLG) присуждает грант на исследования в размере 600 000 фунтов стерлингов консорциуму, членами которого являются специалист по пожарным испытаниям Эрик Гийом, исследования которого финансировались Kingspan, и Хосе Тореро, инженер-пожарник, который публично выступил против прямого запрета на горючие материалы. Есть конкурирующий консорциум за предоставление более сильных полномочий в области дымовых установок и токсичности. Открытый конкурс не проводился, контракт был пропущен через систему Crown Commercial Service.[102]

16 ноября Джонатан Ропер, бывший помощник менеджера по продукции Celotex, который работал над двумя огневыми испытаниями пенопластов и последующими планами продаж, заявил, что компания вела себя «совершенно неэтично». Когда первый тест не удался, они повторно протестировали вставку дополнительных огнезащитных панелей.[103]

Старший технический специалист Айвор Мередит, ответственный за испытания на безопасность горючей изоляции, используемой на башне Гренфелл, имел «серьезную зависимость от наркотиков» и заснул на работе. Он употреблял наркотики с 2010 года. Кингспан, его работодатель, знал, но проблема была устранена до тех пор, пока он не был уволен в 2015 году. Мередит помог своему работодателю продать его изоляцию на основе фенольной пены K-15 Kooltherm, написав письма клиентам, говоря, что это подходит для использования на высотных зданиях. После того, как Celotex, который, как они знали, продавал легковоспламеняющийся продукт, вышел на рынок, конкурируя с их собственным K12, он руководил тестированием и сертификацией.[104]

"WTF"

Исполнительный директор Celotex, Дебора Бергер, говорит, что была шокирована подходом компании к тестированию за три года до пожара, и написала аббревиатуру WTF на полях протокола испытаний в 2014 году, когда она обнаружила, что испытания на пожарную безопасность были сфальсифицированы. Изменения не были включены в маркетинговую литературу, на которую полагались архитекторы. На фотографии стенда видны включения огнестойкие. панели из оксида магния. Она сообщила о своих опасениях своему непосредственному руководителю, но позже, все еще испытывая неудобства, помогла сформулировать документ, который был отправлен Строительное научно-исследовательское учреждение для утверждения продукта.[105]

Анализ

В статье, написанной для Guardian, прокомментировал Карим Мусильхи из Grenfell Survivors Group. «Пожар в Grenfell Tower не был случайностью - он был результатом многолетнего пренебрежения, дерегулирования и корпоративной жадности». Он жаловался на масштабы нечестности и молчание в большинстве национальных СМИ и на верхушке правительства. Эти материалы есть в тысячах домов, школ и больниц по всей стране. В то время как дома, которые нельзя продать, завернуты в горючие материалы, Celotex, Kingspan, Arconic и BRE по-прежнему работают как ни в чем не бывало. Не было произведено никаких арестов, и некоторые ключевые руководители Arconic даже отказываются присутствовать на расследовании.[106]

Он напомнил им, что Celotex и Kingspan производили и продавали изоляцию, а Arconic производила и продавала облицовку. Судя по данным расследования, Celotex и Kingspan «злоупотребляли» режимами тестирования пожарной безопасности, и компания Arconic действовала аналогичным образом. Приватизированный Строительное научно-исследовательское учреждение не подняли это, что ставит под сомнение их другие суждения.[106]

Варианты обмена

Трое из директоров Kingspan были награждены акциями в рамках бонусного пакета 2018 года. Прогнозируя падение акций, когда правда была раскрыта, они торговали этими акциями в сентябре и октябре 2020 года. Джин Мурта, производивший панели, получил прибыль в размере 3,1 млн фунтов стерлингов, за ним последовали исполнительные директора Гилберт Маккарти и Питер Уилсон. м и 1,6 млн фунтов стерлингов соответственно.[107]

Системный расизм

Группа Grenfell Next of Kin обвиняет королевский округ Кенсингтон в «презрительном пренебрежении» к процессам принятия решений, которые привели к трагедии. В нем говорилось: «Системный расизм глубоко проникает в самую суть проблемы, вызвавшей катастрофу. Вопросы о расе и социальном классе лежат в основе этого поиска истины, и мы будем благодарны, если вы вернетесь к нему и добавите его в качестве дополнительного модуля »,[108]

Рекомендации

Рекомендации этапа 1

46 рекомендаций были включены в 35 абзацев главы 33 полного отчета из четырех томов и снова опубликованы в резюме. Пресса напечатала подборку. Например, Guardian опубликовала:[57]

  • Закон, требующий от владельцев и управляющих высотных жилых домов предоставлять местным пожарно-спасательным службам информацию о материалах наружных стен и планах строительства.
  • Пожарные бригады инспектируют высотные здания, которые необходимо улучшить, и обучить бригад проводить более тщательную оценку рисков. Необходимы регулярные проверки лифтов, предназначенных для использования пожарными.
  • Связь между постами управления пожарной бригады, где принимаются вызовы службы экстренной помощи, и командирами инцидентов должны быть улучшены, и должен быть выделенный канал связи.
  • Правительству следует разработать национальные инструкции по проведению частичной или полной эвакуации из высотных жилых домов.
  • Противопожарные двери во всех многоквартирных, жилых объектах требуют срочного осмотра.
  • Следует улучшить каналы передачи данных, обеспечиваемые вертолетами воздушной службы национальной полиции.[57]

Связанные действия

В Столичная полицейская служба расследуют возможные обвинения в непредумышленном убийстве и убийстве корпораций. Они отложат передачу доказательств в Королевскую прокурорскую службу (CPS) до завершения расследования, но уже провели не менее 13 собеседований с осторожностью.[62] Опрос предполагает, что обвинения могут быть предъявлены Закон об охране здоровья и безопасности на рабочем месте который обязывает сотрудников «проявлять разумную заботу о здоровье и безопасности любого,« кого могут затронуть его действия или бездействие на работе ».[73] Есть также угрозы гражданского судебного разбирательства. Arconic и Celotex столкнулись с гражданским иском потерпевшего в судах США, который, по оценкам юристов, может привести к выплате в сотни миллионов долларов.[62]

Рекомендации

  1. ^ «Пожар в башне Гренфелл: кто были жертвами?». Новости BBC. 30 мая 2018. Получено 29 июн 2018.
  2. ^ а б «Лондонский пожар: премьер-министр приказал провести полное общественное расследование». Новости BBC. 15 июня 2017 г.. Получено 15 июля 2017.
  3. ^ "Письменное заявление о пожаре в башне Гренфелл". Официальный сайт парламента Великобритании. Получено 29 июн 2017.
  4. ^ "Пожар в башне Гренфелл: запрос" может и даст ответы'". Новости BBC. 14 сентября 2017 г.. Получено 14 сентября 2017.
  5. ^ а б "Grenfell fire: опубликовано техническое задание". Новости BBC. 15 августа 2017 г.. Получено 15 августа 2017.
  6. ^ «Пожар в башне Гренфелл: задержка первого отчета о расследовании». Новости BBC. 17 мая 2019. Получено 17 мая 2019.
  7. ^ а б c Бут, Роберт (24 января 2020 г.). «Выжившие в Гренфелле рассматривают бойкотирование расследования из-за конфликта интересов». Хранитель. Получено 24 января 2020.
  8. ^ Королевский район Кенсингтон и Челси. "Башня Гренфелл". rbkc.gov.uk. В архиве из оригинала 14 июня 2017 г.. Получено 14 июн 2017.
  9. ^ Проект восстановления башни Гренфелл В архиве 2017-06-17 в Wayback Machine
  10. ^ «Пожар в башне Гренфелл:« Горючие материалы »используются на многоэтажных домах по всей Великобритании, - говорит Тереза ​​Мэй». Независимый онлайн. 22 июня 2017 г.. Получено 15 июля 2017.
  11. ^ *Шоу, Дэнни [@DannyShawBBC] (15 июня 2017 г.). "Интересно услышать, как адвокат жителей Лаканал Хаус Софи Хан сказала @BBCNewsnight, что расследование было бы лучше, чем публичное расследование ... 1/2" (Твит) - через Twitter. *Шоу, Дэнни [@DannyShawBBC] (15 июня 2017 г.). «Софи Хан говорит, что у правительства больше контроля над общественным расследованием, а жертвы могут участвовать и задавать вопросы во время дознания. @BBCNewsnight 2/2» (Твит) - через Twitter. *"Newsnight, 15 июня 2017" в Программы BBC
  12. ^ а б Кристиан, Луиза (19 июня 2017 г.). «Почему трагедия в башне Гренфелл требует быстрого общественного расследования, а не расследования». Хранитель. Получено 28 июн 2017.
  13. ^ «Пожар в башне Гренфелл: рассудите« сомнения »по поводу объема расследования». Новости BBC. 29 июня 2017 г.. Получено 29 июн 2017.
  14. ^ а б «Расследование Гренфелла: критики Мартина Мур-Бика занимаются разжиганием страха». 11 июля 2017 г.. Получено 5 февраля 2020.
  15. ^ а б "Grenfell fire: депутат призывает председателя дознания уйти". Новости BBC. 4 июля 2017 г.. Получено 4 июля 2017.
  16. ^ «Огонь Гренфелла: судья на второй встрече с разгневанными выжившими». Новости BBC. 25 июля 2017 г.. Получено 26 июля 2017.
  17. ^ «Последние новости из расследования Гренфелл-Тауэр». Запрос башни Гренфелл. 21 июля 2017 г.. Получено 21 июля 2017.
  18. ^ а б Джереми Корбин предупреждает: «Запрос Гренфелла может быть« слишком узким »». Хранитель. 30 июня 2017 г.. Получено 3 июля 2017.
  19. ^ "Письмо Джереми Корбина о пожаре в башне Гренфелл Терезе Мэй, полностью". Huffington Post. 17 июля 2017 г.. Получено 17 июля 2017.
  20. ^ «Премьер-министр объявляет круг ведения расследования». Официальный сайт запроса башни Гренфелл. 15 августа 2017 г.. Получено 16 августа 2017.
  21. ^ "'Полное предательство »: выжившие« не поверят »в расследование Гренфелла, поскольку термины недостаточно широки, утверждает депутат». Вечерний стандарт. 15 августа 2017 г.. Получено 17 августа 2017.
  22. ^ «Запрос на пожар в Гренфелле для рассмотрения причины и ответа совета». Хранитель. 15 августа 2017 г.. Получено 17 августа 2017.
  23. ^ «Расследование Гренфелла осуждено за игнорирование социального жилья». RTE онлайн. 15 августа 2017 г.. Получено 17 августа 2017.
  24. ^ а б "Письмо сэра Майкла Мур-Бика Терезе Мэй" (PDF). www.gov.uk. 10 августа 2017 г.. Получено 17 августа 2017.
  25. ^ а б "Письмо Терезы Мэй сэру Майклу Мур-Бику" (PDF). www.gov.uk. 15 августа 2017 г.. Получено 17 августа 2017.
  26. ^ Джереми Корбин призывает премьер-министра пересмотреть условия расследования пожара в Гренфелле Хранитель
  27. ^ Расследование в башне Гренфелл подверглось критике за то, что не изучило социально-политические факторы
  28. ^ Уокер, Питер (10 августа 2017 г.). Предупреждение Гренфелла от членов комиссии по жестокому обращению с детьми: «Запросы не являются независимыми.'". Хранитель. Получено 11 июн 2019.
  29. ^ Бут, Роберт (18 февраля 2019 г.). «Пожарные опасаются, что они« зашиты »запросом Гренфелла». Хранитель. Получено 18 февраля 2019.
  30. ^ Тейлор, Дайан (7 января 2018 г.). «Тереза ​​Мэй призвала исключить аудиторов КПМГ из расследования Гренфелла». Хранитель. Получено 7 января 2018.
  31. ^ "Grenfell fire: КПМГ прекращает расследование в связи с фурором конфликта интересов". Новости BBC. 7 января 2018 г.. Получено 8 января 2018.
  32. ^ "Пожар в башне Гренфелл: запрос" может дать и даст ответы'". Новости BBC. 14 сентября 2017 г.. Получено 31 мая 2018.
  33. ^ «Гренфелл назвал« национальное злодеяние », когда адвокаты начинают давать показания». Независимый. 11 декабря 2017 г.. Получено 31 мая 2018.
  34. ^ "Процедурные слушания в башне Гренфелл продолжаются". Национальная ассоциация начальников пожарных. 21 марта 2018 г.. Получено 31 мая 2018.
  35. ^ «Запрос башни Гренфелл: женщина-инвалид размещена на 18-м этаже». Новости BBC. 30 мая 2018. Получено 31 мая 2018.
  36. ^ "Страница поиска в базе данных улик для расследования в Башне Гренфелл". Запрос на Башню Гренфелл. Получено 19 июн 2018.
  37. ^ «Свидетели-эксперты». Запрос на Башню Гренфелл. Получено 19 июн 2018.
  38. ^ Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (4 июня 2018 г.). «Что мы узнали из восьмого дня расследования в Башне Гренфелл». хранитель. Получено 6 июля 2018.
  39. ^ Боукотт, Оуэн (21 июня 2018 г.). «Работы в Гренфелле никого не оставили счастливыми, - говорит арендатор квартиры у источника огня». хранитель. Получено 29 июн 2018.
  40. ^ Боукотт, Оуэн (21 июня 2018 г.). «Расследование Гренфелла: отчет пожарной команды свидетельствует о быстром прогрессе пламени». хранитель. Получено 29 июн 2018.
  41. ^ Бут, Роберт (25 июня 2018 г.). «Начальник пожарной охраны Гренфелла говорит, что не провел проверки безопасности перед катастрофой». хранитель. Получено 26 июн 2018.
  42. ^ Бут, Роберт (26 июня 2018 г.). «Эвакуация Гренфелла невозможна из-за нехватки ресурсов.'". хранитель. Получено 26 июн 2018.
  43. ^ а б c Бут, Роберт (27 июня 2018 г.). «Командующий инцидентом чувствовал себя« беспомощным », когда горела башня Гренфелл». хранитель. Получено 27 июн 2018.
  44. ^ Боукотт, Оуэн (29 июня 2018 г.). «Пожарный Гренфелла рассказывает о попытке спасти девушку с 20 этажа». хранитель. Получено 29 июн 2018.
  45. ^ а б Боукотт, Оуэн (2 июля 2018 г.). «Запрос Grenfell рассказал, как 13-метровая лестница использовалась для спасения пары». хранитель. Получено 5 июля 2018.
  46. ^ а б Бут, Роберт (4 июля 2018 г.). «Пожарный Гренфелла готовился умереть, когда кислород почти закончился». хранитель. Получено 5 июля 2018.
  47. ^ Association, Press (6 сентября 2018 г.). «Четыре жертвы Башни Гренфелл случайно оставили умирать, - сообщает расследование». хранитель. Получено 19 сентября 2018.
  48. ^ «Пожарный Гренфелла« принял невозможное решение »из-за огорченного отца». хранитель. Ассоциация прессы. 16 июля 2018 г.. Получено 16 июля 2018.
  49. ^ Ассоциация прессы (10 июля 2018 г.). «Обработчик вызовов Гренфелла опасался, что люди оказались в ловушке на каждом этаже». хранитель. Получено 10 июля 2018.
  50. ^ Бут, Роберт (3 июля 2018 г.). «Пожарный Гренфелла говорит, что жителей нужно было эвакуировать раньше». хранитель. Получено 5 июля 2018.
  51. ^ Бут, Роберт (5 июля 2018 г.). «У пожарных Гренфелла закончилось самое основное оборудование, - говорится в сообщении». хранитель. Получено 5 июля 2018.
  52. ^ Association, Press (5 сентября 2018 г.). «Жизненно важные планы строительства для Гренфелла найти не удалось, - говорит пожарный».. хранитель. Получено 5 сентября 2018.
  53. ^ «Начальник пожарной охраны: я бы ничего не изменил в ответе Гренфелла». Хранитель. 27 сентября 2018 г.. Получено 5 февраля 2020.
  54. ^ а б Бут, Роберт (15 ноября 2018 г.). «Глава управляющей компании Grenfell Tower прислал предупредительную записку во время пожара». хранитель. Получено 15 ноября 2018.
  55. ^ а б c d Роберт Бут, корреспондент по социальным вопросам (12 декабря 2018 г.). "Гренфелл облицовочная фирма:« пожар можно было потушить простым огнетушителем ».'". Хранитель. Получено 12 декабря 2018.
  56. ^ а б Бут, Роберт (30 октября 2019 г.). «Выжившие после пожара в башне Гренфелл приветствуют отчет о расследовании». Хранитель. Получено 30 октября 2019.
  57. ^ а б c d Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (30 октября 2019 г.). "Расследование в башне Гренфелл: на данный момент все выводы председателя". Хранитель. Получено 31 октября 2019.
  58. ^ Бут, Роберт (6 декабря 2019 г.). «Шеф лондонской пожарной охраны Дэни Коттон уходит в отставку после критики Гренфелла». Хранитель. Получено 6 декабря 2019.
  59. ^ Шервуд, Харриет (4 августа 2017 г.). «Башня Гренфелл: местные жители должны участвовать в комиссии, - говорит епископ». Хранитель. Получено 8 августа 2017.
  60. ^ Репортер, Шон О’Нил, руководитель (11 мая 2018 г.). «Победа выживших в Гренфелле, поскольку Тереза ​​Мэй соглашается с комиссией по расследованию». Времена. ISSN 0140-0460. Получено 12 мая 2018.
  61. ^ Бут, Роберт (26 января 2020 г.). "Призывает к расследованию в Башне Гренфелл, чтобы изменить подход к отношениям с семьями". Хранитель. Получено 26 января 2020.
  62. ^ а б c Бут, Роберт (26 января 2020 г.). «Запрос Гренфелла возобновить с заявлений частных фирм». хранитель. Получено 26 января 2020.
  63. ^ «Выжившие в Гренфелле возмущены сменой комиссии». Хранитель. 24 декабря 2019 г.. Получено 21 января 2020.
  64. ^ Бут, Роберт (16 января 2020 г.). «Выбор Бориса Джонсона в качестве руководителя расследования компании Grenfell, связанной с облицовочной фирмой». Хранитель. Получено 17 января 2020.
  65. ^ Бут, Роберт (25 января 2020 г.). "Эксперт по расследованию Grenfell уходит из-за ссылок на компанию по производству облицовки". Наблюдатель. Получено 25 января 2020.
  66. ^ «Расследование в Башне Гренфелл, этап 2: Кто участвует и что будет исследовано?». Журнал "Менеджер строительства". 28 января 2020 г.. Получено 5 февраля 2020.
  67. ^ «Обновление запроса | Запрос башни Гренфелл». www.grenfelltowerinquiry.org.uk. Получено 31 января 2020.
  68. ^ а б Бут, Роберт (27 января 2020 г.). «Производитель облицовки Grenfell» знал, что уровень безопасности не соответствует стандартам'". Хранитель. Получено 27 января 2020.
  69. ^ Бут, Роберт (28 января 2020 г.). «Ремонтники Grenfell знали, что облицовка выйдет из строя, - сообщили в расследовании». Хранитель. Получено 28 января 2020.
  70. ^ "'Фирмы, проходящие мимо баксов, обвиняют друг друга в пожаре в Гренфелле ". Времена. 28 января 2020 г.. Получено 5 февраля 2020.
  71. ^ «Фирмы, участвующие в неудачной реконструкции башни Гренфелл, отказываются нести ответственность за трагедию, говорится в расследовании». Дейли телеграф. 27 января 2020 г.. Получено 5 февраля 2020.
  72. ^ Бут, Роберт (29 января 2020 г.). «Свидетели Гренфелла угрожают скрыть доказательства». Хранитель. Получено 30 января 2020.
  73. ^ а б Бут, Роберт (30 января 2020 г.). «Людям, работавшим над башней Гренфелл, грозило пожизненное заключение.'". Хранитель. Получено 31 января 2020.
  74. ^ Бут, Роберт (6 февраля 2020 г.). "Расследование Гренфелла приостановлено на 18 дней из-за споров со свидетелями". Хранитель. Получено 6 февраля 2020.
  75. ^ Бут, Роберт (23 февраля 2020 г.). «Общественное расследование в Гренфелле снова отложено из-за проблем с доказательствами». Хранитель. Получено 23 февраля 2020.
  76. ^ Бут, Роберт (2 марта 2020 г.). "Расследование в башне Гренфелл остановлено протестующими, назвавшими его" сокрытием'". Хранитель. Получено 2 марта 2020.
  77. ^ Бут, Роберт (3 марта 2020 г.). «Фирма Grenfell установила комиссию, чтобы избежать выхода контракта на тендер - запрос». Хранитель. Получено 3 марта 2020.
  78. ^ Бут, Роберт (3 марта 2020 г.). «Фирма Grenfell установила комиссию, чтобы избежать выхода контракта на тендер - запрос». Хранитель. Получено 3 марта 2020.
  79. ^ Бут, Роберт (4 марта 2020 г.). «Инженеры Grenfell приступили к« массажу »плана пожарной безопасности, говорится в расследовании». Хранитель. Получено 5 марта 2020.
  80. ^ Бут, Роберт (9 марта 2020 г.). «Дизайнер сравнивает изоляцию Grenfell со скандалом с кониной». Хранитель. Получено 9 марта 2020.
  81. ^ Обновление от председателя.[1]
  82. ^ а б c Бут, Роберт (6 июля 2020 г.). "Расследование в Башне Гренфелл правила дистанцирования злит покойного". Хранитель. Получено 13 июля 2020.
  83. ^ Бут, Бут (8 июля 2020 г.). «Инженер-пожарник башни Гренфелл не смотрел на планы облицовки». Хранитель.
  84. ^ Роберт, Бут (13 июля 2020 г.). «Архитектор Гренфелла поссорился с советом по противопожарной безопасности». Хранитель. Получено 13 июля 2020.
  85. ^ а б c d Бут, Роберт (20 июля 2020 г.). «Фирма Grenfell взяла на себя часть экономии на облицовке, - говорится в сообщении расследования».. Хранитель. Получено 20 июля 2020.
  86. ^ Бут, Роберт (21 июля 2020 г.). "Менеджер проекта Grenfell отрицает, что облицовка" не горела "'". Хранитель. Получено 21 июля 2020.
  87. ^ Бут, Роберт (22 июля 2020 г.). "Ремонтная фирма Grenfell позвонила жителям, которые жаловались на" мятежников ".'". Хранитель. Получено 28 июля 2020.
  88. ^ а б Бут, Роберт (21 сентября 2020 г.). «Изоляция Grenfell была продана со скидкой почти 50%, говорится в запросе». хранитель. Получено 21 сентября 2020.
  89. ^ а б Дантон, Джим. «Консультант сообщает Grenfell Inquiry, что это« явно »не предоставило полную роль клерка по работам». Жилье сегодня. Получено 30 сентября 2020.
  90. ^ Эскотт, Мэг. «Дизайн оконных проемов». Помощник по планированию дома. Получено 30 сентября 2020.
  91. ^ Дантон2020-09-30T09: 27: 00 + 01: 00, Джим. «Подрядчик оконных рам,« предполагаемые материалы были в порядке », - сообщает Grenfell Inquiry». Жилье сегодня. Получено 30 сентября 2020.
  92. ^ а б c d «Геодезист Grenfell должен был обрабатывать 130 проектов одновременно, говорится в расследовании». хранитель. 30 сентября 2020 г.. Получено 30 сентября 2020.
  93. ^ Б. Р. Э. Группа. «Огнестойкость наружной теплоизоляции стен многоэтажных домов третья редакция (ВР 135)». www.designingbuildings.co.uk. Получено 30 сентября 2020.
  94. ^ Бут, Роберт (1 октября 2020 г.). «Строительный инспектор« поистине убит горем »жертв Гренфелл-Тауэр». хранитель. Получено 3 октября 2020.
  95. ^ Бут, Роберт (6 октября 2020 г.). «Гренфелл: запрос слышит совет в основе решений по сокращению затрат». хранитель. Получено 7 октября 2020.
  96. ^ Бут, Роберт (7 октября 2020 г.). "Домовладелец Grenfell отказался от проверки планов" сэкономить 30 000 фунтов стерлингов.'". Хранитель. Получено 8 октября 2020.
  97. ^ Бут, Роберт (15 октября 2020 г.). «У домовладельца Гренфелл-Тауэр было« секретное »совещание по сокращению расходов, - сообщили в расследовании». хранитель. Получено 16 октября 2020.
  98. ^ а б Бут, Роберт (26 октября 2020 г.). «Директор Grenfell Tower TMO описывает, как смертельная облицовка сэкономила 800 000 фунтов стерлингов». Хранитель. Получено 26 октября 2020.
  99. ^ П. А. Медиа (19 октября 2020 г.). «Руководитель проекта Grenfell Tower признает, что записные книжки« убираются »». Хранитель. Получено 26 октября 2020.
  100. ^ а б Бут, Роберт (5 ноября 2020 г.). «Производители облицовки Grenfell нарушили режимы испытаний, - сообщили в расследовании». Хранитель. Получено 5 ноября 2020.
  101. ^ «Поставщики Grenfell Tower знали, что их облицовка будет гореть, - сообщили в расследовании». хранитель. 9 ноября 2020 г.. Получено 9 ноября 2020.
  102. ^ Бут, Роберт (11 ноября 2020 г.). «Группа, связанная с поставщиком пенопласта Grenfell, заключила контракт на безопасность строительства». хранитель. Получено 11 ноября 2020.
  103. ^ Бут, Роберт (16 ноября 2020 г.). «Проведено испытание на огнестойкость панелей облицовки из пенопласта Grenfell, - признается бывший сотрудник». Хранитель. Получено 17 ноября 2020.
  104. ^ Бут, Роберт (24 ноября 2020 г.). "Техник изоляционной фирмы Grenfell Tower имел серьезную зависимость от наркотиков'". хранитель. Получено 26 ноября 2020.
  105. ^ Бут, Роберт (26 ноября 2020 г.). «Исполнительный директор Celotex написал 'WTF?' в отчете об испытаниях на огнестойкость, расследование Grenfell слышит ". хранитель. Получено 26 ноября 2020.
  106. ^ а б Мусильхи, Карим (27 ноября 2020 г.). «Мы не успокоимся, пока компании, виновные в пожаре в Гренфелле, не будут привлечены к ответственности | Карим Мусильхи». хранитель. Получено 27 ноября 2020.
  107. ^ Бут, Роберт (27 ноября 2020 г.). «Директора Kingspan обналичили акции на £ 6 млн до того, как обнародовали претензии Гренфелла». хранитель. Получено 27 ноября 2020.
  108. ^ Таунсенд, Марк (26 июля 2020 г.). «Семьи Гренфелл хотят исследовать роль« расы и класса »в трагедии». хранитель. Получено 28 июля 2020.

внешняя ссылка