WikiDer > Ганс Валлах

Hans Wallach
Ганс Валлах
Hans Wallach.jpg
Родившийся(1904-11-28)28 ноября 1904 г.
Берлин
Умер5 февраля 1998 г.(1998-02-05) (93 года)
СМИ, Пенсильвания
НаградыЧлен Национальной академии наук, награда АПА за выдающийся вклад, медаль Говарда Кросби Уоррена
Академическое образование
Академическая работа
Школа или традицияГештальт-психология
Основные интересызрительное и слуховое восприятие, перцептивная адаптация
Известные идеиЭффект приоритета (прослушивание), эффект кинетической глубины (видение)

Ганс Валлах (28 ноября 1904 г. - 5 февраля 1998 г.) был немецко-американским психологом-экспериментатором, чьи исследования были сосредоточены на восприятии и обучении. Хотя он проходил обучение в Гештальт-психология По традиции, большая часть его более поздних работ исследовала адаптивность систем восприятия на основе опыта воспринимающего, в то время как большинство теоретиков гештальт-теории подчеркивали врожденные качества стимулов и преуменьшали роль опыта.[1][2] Исследования Валлаха ахроматического цвета поверхности заложили основу для последующих теорий постоянства легкости, а его работа по локализации звука прояснила перцептивную обработку, лежащую в основе стереофонического звука. Он был членом Национальной академии наук, научным сотрудником Гуггенхайма и обладателем медали Говарда Кросби Уоррена Общества экспериментальных психологов.[3]

Жизнь

Валлах родился в Берлин 28 ноября 1904 г. Еврейский семья. После раннего изучения химии он поступил в Берлинский психологический институт, служащий сначала помощником его директора, Вольфганг Кёлер, а затем провел собственное исследование.[4] Он завершил работу над докторской степенью в 1934 г.[A] торопился, потому что его уязвимое положение еврея в нацистской Германии заставило его принять решение об эмиграции. Еврейских профессоров увольняли из университетов. Когда Уоллах сдавал устные экзамены, он считал себя плохо подготовленным, рассказывая позже: «Я никогда не забуду доброту [двух профессоров], которые, зная о моем опасном положении, позволили мне сдать экзамен».[6]

Кёлер, который не был евреем, но сильно сопротивлялся растущему нацистскому влиянию,[7][8] тоже решил эмигрировать. В 1935 году ему предложили должность в Swarthmore College, в Пенсильвании.[9] В следующем году он пригласил Уоллаха присоединиться к нему в качестве научного сотрудника. Уоллах проработал в Swarthmore до конца своей карьеры. Первые шесть лет он не преподавал, а только проводил исследования, но в 1942 году требования военных усилий истощили факультет психологии, и Уоллах (который не имел права на военную службу) был назначен инструктором. Он поднялся по академическим званиям, став профессором в 1953 году и заведующим кафедрой психологии с 1957 по 1966 год. В 1971 году он был назначен столетним профессором психологии. Он ушел с преподавания в 1975 году, но продолжал заниматься исследованиями до 1994 года.[4]

Помимо работы в Свортморе, Уоллах был приглашенным профессором в Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке с 1947 по 1957 год. В 1948 году он был стипендиатом Гуггенхайма, а в 1954-55 годах он был членом Институт перспективных исследований в Принстоне.[3]

Уоллах был женат на художнице Фиби Каспер, и у них родился сын Карл. Фиби умерла в 1968 году.[10] Ганс Валлах умер 5 февраля 1998 года.[4] Их сын Карл Валлах умер в 2001 году.

Психологическое исследование

Уоллах не был теоретиком, и он не организовывал свои исследования вокруг всеобъемлющей теоретической системы. Он описал свой стиль работы как «преследование проблемы до тех пор, пока работа дает стоящие результаты, а затем откладывание ее на потом, пока новая идея не сулит прогресс».[11]:ix Его исследования охватывают широкий спектр психологических тем, в том числе следующие:

Движение линий за отверстиями

Докторская диссертация Валлаха[12] исследовали восприятие линий, движущихся за отверстием в маскирующей поверхности - явление, известное как проблема диафрагмы. Если наклонная линия перемещается за такое отверстие, физический стимул, предъявляемый к глазам, не будет различать, является ли движение горизонтальным, вертикальным или под каким-либо другим углом. Уоллах обнаружил, что движение, воспринимаемое наблюдателем, определяется формой апертуры. Если апертура круглая, линия (или линии) будет двигаться в направлении, перпендикулярном их ориентации. Но если апертура прямоугольная, кажется, что линии движутся в направлении, параллельном длинной оси апертуры. Примером этого явления является знакомый Иллюзия Barberpole. Уоллах объяснил это открытие, утверждая, что система восприятия имеет тенденцию сохранять индивидуальную идентичность отрезков линии, определяемых конечными точками, созданными апертурой, и что этот способ движения лучше всего сохраняет эту идентичность.[13]

Поскольку оригинальная статья была на немецком языке, это исследование было мало известно англоязычным психологам в течение нескольких десятилетий. В 1976 году Валлах опубликовал на английском языке резюме своих диссертационных экспериментов:[11]:глава IX.1 а в 1996 г. Wuenger et al. опубликовали полный перевод на английский язык, добавив введение, в котором говорится, что выводы Уоллаха

актуальны для современных исследований и имеют значение не только для изучения восприятия движения, но также восприятия формы и цвета. Его результаты свидетельствуют против модульной схемы обработки изображений, в которой форма, цвет и движение вычисляются изолированно. Вместо. он обнаружил, что воспринимаемое направление движения было связано с перцептивной организацией сцены: когда существует несколько интерпретаций формы и возможны несколько направлений движения, воспринимаются только определенные комбинации формы и движения.[13]

Фигурные последствия

В часто цитируемой статье[B] опубликовано в 1944 г.,[14] Келер и Уоллах представили серию экспериментов с фигуральными эффектами. Если, например, наблюдатель смотрит около минуты на точку фиксации в центре поля зрения, которая является белой, за исключением большого черного прямоугольника с левой стороны, а затем (с удаленным прямоугольником) смотрит в центр При массиве из четырех равномерно расположенных квадратов, симметрично расположенных вокруг точки фиксации, два квадрата с левой стороны появятся дальше друг от друга, чем справа.[15]:509–515 Многие аналогичные наблюдения обсуждаются в статье Келера и Уоллаха.

Келер считал, что это явление подтверждает его теорию психофизический изоморфизм - что восприятие форм опосредуется электрическими полями в коре головного мозга, полями, которые, как он считал, изоморфны раздражителю, но которые могут быть искажены в процессе насыщения.[8][15]:509–515 Однако Валлах усомнился в этом объяснении и в последующие годы отмежевался от этого исследования. В целом Уоллах избегал нейрофизиологических объяснений феноменов восприятия, а статья о фигурных последствиях не была включена в сборник его статей, опубликованный Уоллахом в 1976 году.[5]

Звуковая локализация

В серии статей[16][17][18] Уоллах исследовал способность людей определять местонахождение звуков в средней плоскости, то есть определять, исходит ли звук от источника, находящегося на той же высоте, что и уши, или от источника, который находится выше или ниже, или даже в затылке. . Бинауральные звуковые сигналы, включая фазировку или время поступления звука в каждое ухо и относительную интенсивность звука в двух ушах (известные соответственно как ITD и ILD), позволяют слушателю определить латеральное расположение звука (находится ли он слева, направо или прямо). Но два звука на разных высотах могут представлять идентичную информацию ITD и ILD для ушей, и поэтому бинауральных сигналов для неподвижного уха недостаточно для определения местоположения звука в средней плоскости.[18] Монауральные сигналы, которые зависят от формы головы и строения внешнего уха, помогают вертикальная локализация, но бинауральные сигналы также играют роль, если голова не неподвижна.

Исследование Уоллаха показало, что когда человеческая голова движется (наклоняется или вращается вокруг вертикальной оси), она создает динамический паттерн бинауральных сигналов, который в сочетании с информацией о направлении и степени движения головы может дать слушателю возможность для определения высоты источника звука.[16][17] Необязательно, чтобы слушатель активно двигал головой; в последующей статье было продемонстрировано, что звуки могут быть правильно расположены в средней плоскости, когда наблюдатель пассивно вращается или когда с помощью визуальных сигналов вызывается ложное чувство вращения тела.[18]

В 1949 году Уоллах в сотрудничестве с Эдвином Б. Ньюманом и Марком Розенцвейгом опубликовал основополагающий[B] документ, определяющий эффект приоритета в звуковой локализации.[19] Их эксперименты продемонстрировали, что когда локализуемый звук достигает ушей и сразу же сопровождается идентичным звуком, исходящим с другого направления, слушатель воспринимает единственный звук в месте первого поступления стимула. Задержка между первым и вторым звуками может составлять от 1 до 5 мс для щелчков и до 40 мс для сложных звуков, таких как речь и музыка. При задержках выше этих пороговых значений второй звук воспринимается как эхо. Это явление иллюстрирует, как слуховая система подавляет локальные реверберации, чтобы улучшить разборчивость воспринимаемых звуков.[20] и это решающий фактор в акустической инженерии и проектировании систем звукоусиления.[21] Wallach et al. также отметил, что эффект приоритета играет важную роль в восприятии стереофонического звука.[19]

Постоянство ахроматического цвета и яркости

В широко восхищенном[B][C] газета 1948 г.,[24] Уоллах исследовал стимулирующие условия для восприятия нейтральных цветов, то есть цветов, которые различаются по светлоте, но не имеют оттенка, от белого до серого и черного. Уоллах спроецировал круглые пятна света («диски») различной яркости на белый экран в темной комнате и обнаружил, что, когда их выставляют в одиночку, диски всегда кажутся светящимися, т.е. появляется, когда он находится высоко в темном небе. Однако, когда окружающее кольцо другой яркости было добавлено к такому проецируемому диску, диск переставал казаться светящимся и выглядел как кусок гладкой бумаги, цвет которой зависел от относительной яркости центрального диска и окружающего кольца. окружение было менее ярким, чем диск в центре, диск выглядел белым. Если окружение было ярче, чем центр, центральный диск казался оттенком серого. Оттенок серого зависит от отношения яркости центра к окружающему, независимо от абсолютных уровней яркости двух элементов на дисплее. Так, например, диск с физической яркостью 50 миллиламберт (мл), окруженный кольцом объемом 200 мл, может показаться тем же оттенком серого, что и диск объемом 500 мл, окруженный кольцом объемом 2000 мл.

Валлах предположил, что этот «принцип отношения» может объяснить феномен постоянства легкости.[D] - тот факт, что видимая легкость объекта остается постоянной, несмотря на большие колебания освещенности. В последующие годы большое количество литературы[E] исследовал адекватность и ограничения принципа соотношения. Принцип отношения не действует, если коэффициент яркости чрезвычайно высок;[26][27] или если две взаимодействующие яркости не являются смежными.[28] Кроме того, очень упрощенная экспериментальная установка Валлаха не имеет отношения к трехмерному пространственному расположению.[29] ни со сложными визуальными полями, включающими множество взаимодействующих яркостей.[30] Вместо того, чтобы предоставить полное решение проблемы постоянства легкости, статья Уоллаха 1948 года послужила «подготовкой условий для вычислительных моделей восприятия легкости».[4]

Кинетический эффект глубины

Самая распространенная цитрусовая бумага Уоллаха[B] это его исследование 1953 г. (совместно с Д. Н. О’Коннеллом) кинетический эффект глубины.[31] Это явление иллюстрирует, как визуальная система обрабатывает отображение динамически изменяющихся элементов, так что мы воспринимаем мир жестких объектов, расположенных в пространстве.

Если неподвижная трехмерная фигура (например, проволочный куб) освещена сзади так, что ее тень падает на полупрозрачный экран, наблюдатель перед экраном увидит двухмерный узор из линий. Но если тот же объект повернуть, наблюдатель (точно) увидит его как вращающийся трехмерный куб, даже если представлена ​​только двумерная информация. Это кинетический эффект глубины (KDE), мощный кий глубины. Это происходит спонтанно, это можно увидеть с помощью монокулярного зрения, это происходит с твердыми фигурами, а также с проволочными формами, и фигуры не обязательно должны быть правильными геометрическими объектами или иметь знакомые формы. Уоллах и О’Коннелл нашли только два существенных условия для получения эффекта. Объект должен состоять из прямых линий с определенными конечными точками или углами, и проецируемые тени этих линий должны изменяться как по длине, так и по ориентации по мере вращения объекта (в противном случае видна плоская деформирующаяся фигура).[31]

Выводы Wallach & O’Connell KDE вызвали большое количество исследований. Некоторые исследователи исследовали феноменальный опыт трехмерности и способы его объективного измерения.[32] Другие стремились построить теоретические модели основных условий для динамического представления жестких трехмерных объектов с использованием только двух измерений, что привело к развитию новой области исследований: структура от движения, часть домена наука о мышлении.[33] Практические приложения включают представление третьего измерения на компьютерных дисплеях,[34] карманные устройства,[35] и сканеры безопасности в аэропортах.[36]

Адаптация в восприятии глубины и расстояния

Поскольку два глаза человека находятся на расстоянии примерно 6,5 см друг от друга, они видят мир с разных точек зрения: изображение, проецируемое на сетчатку слева, немного отличается от изображения, проецируемого справа. Эта разница (известная как бинокулярное неравенство) является фундаментальным сигналом, лежащим в основе стереоскопическое восприятие глубины . Важность стереоскопического восприятия знакома каждому, кто когда-либо пытался продеть нитку в иглу с одним закрытым ушком; и когда две слегка несопоставимые фотографии просматриваются через стереоскоп (устройство, которое позволяет легко объединить два изображения), объединенная сцена приобретает трехмерный вид.[F]

В 1963 году Уоллах, Мур и Дэвидсон[37] искусственно увеличивают диспропорцию, заставляя испытуемых смотреть через телескоп, устройство, в котором используется расположение зеркал для имитации увеличенного расстояния между глазами. Когда они рассматривали куб из проволоки через телескоп, испытуемые сообщили, что глубина куба оказалась больше, чем его ширина и высота, в результате большего несоответствия, создаваемого телескопом. После этого кубик заставляли медленно вращаться, пока испытуемые наблюдали. Это создало конфликт между двумя сигналами глубины: в то время как искусственно увеличенное несоответствие указывало на то, что глубина куба была больше, чем его два других измерения, кинетический эффект глубины (на который не влияет несоответствие) выдавал сигналы, соответствующие нормальному вращающемуся кубу. , одинакового размера со всех сторон.

После наблюдения за вращающимся кубом в этой ситуации конфликта реплик в течение 10-минутного периода адаптации испытуемым снова показывали неподвижный куб (все еще через телескоп) и просили указать его глубину. Они сообщили о меньшей очевидной глубине, чем до периода адаптации, указывая на то, что конфликт из-за конкурирующего сигнала KDE изменил способ интерпретации визуальной системой стереоскопических сигналов глубины. Измененное восприятие глубины было временным: его можно было легко отучить (наблюдая за вращением куба без телескопа), и эффект самопроизвольно рассеивался через несколько минут, даже если испытуемые просто сидели с закрытыми глазами в это время.

Впоследствии Уоллах и Фрей[38] провели аналогичные эксперименты, создав конфликт между различными сигналами, которые зрительная система использует для вычисления расстояния от объекта до наблюдателя.[ГРАММ] Две такие реплики проживание (регулировка линзы глаза для фокусировки ближних или далеких объектов) и конвергенция (поворот глаз внутрь, необходимый для фиксации на близких предметах). Эти два сигнала вместе называются глазодвигательными сигналами. Другие подсказки также играют роль в восприятии расстояния; Среди них - перспектива, градиенты текстуры и двигательные сигналы (когда мы протягиваем руку, чтобы коснуться объекта, мы получаем информацию о том, как далеко он находится.)

Уоллах и Фрей сконструировали специальные очки, которые искусственно искажали глазодвигательные сигналы расстояния, так что владелец мог видеть объекты с сигналами аккомодации и конвергенции, соответствующими расстояниям, меньшим, чем фактическое расстояние объектов. Испытуемые носили очки, физически манипулируя набором небольших деревянных блоков, установленных на столе, и, таким образом, перспектива, текстура и двигательные сигналы давали достоверную информацию. После 15 минут адаптации тесты показали, что испытуемые (теперь без очков) регистрировали расстояние до тестовых объектов как большее, чем их объективные расстояния. Другой набор очков, имитирующих глазодвигательные сигналы на расстояниях, превышающих допустимые, дал противоположный результат.

Эти открытия - то, что воздействие ситуаций конфликта реплик изменяет способ, которым визуальная система оценивает реплики - представляют собой определенный шаг в сторону от гештальт-традиции, которой обучался Уоллах. Гештальт-психологи предпочитали объяснять феномены восприятия через характеристики комплекса стимулов, взятых в целом, и через врожденные, инвариантные функции системы восприятия. Обычно они преуменьшали роль опыта и адаптации.[1][2]

Восприятие стабильной среды

С середины 1960-х до конца своей карьеры Уоллах занимался обширным изучением механизмов, лежащих в основе кажущейся стабильности визуального мира человека, несмотря на движения головы, глаз или всего тела.[ЧАС] Эти эксперименты продемонстрировали существование таких механизмов, исследовали их параметры и показали, что большинство из них можно модифицировать путем адаптации к измененным условиям стимула.

Когда люди поворачивают голову слева направо, изображение, проецируемое на сетчатку, перемещается в направлении, противоположном движению головы. Без поворота головы такое смещение изображения выглядело бы как что-то движущееся; но когда это соотносится с поворотом головы, никакого движения окружающей среды не видно. Однако что, если бы изображение двигалось в координации с движением головы, но степень этого движения была бы меньше (или больше), чем было бы обычно для рассматриваемого движения головы? Будет ли замечена аномалия?

Валлах и Кравиц[40] разработал механическое устройство, которое позволяло движениям головы вызывать смещения изображения на любой желаемый процент от степени этого движения головы, и обнаружил, что субъекты могут обнаруживать отклонения всего на 2% от нормальной степени смещения. Это показало, что высокоточный процесс компенсации корректирует смещение изображения, которое обычно сопровождает движение головы, создавая таким образом видимость стабильности. Валлах назвал этот процесс постоянство визуального направления (CVD), и он с интересом отметил, что его можно легко изменить с помощью перцепционной адаптации. Чтобы продемонстрировать это, Уоллах и Кравиц[41] установите устройство так, чтобы во время движений головы визуальное изображение перемещалось на 150% от нормального смещения, а испытуемые поворачивали голову вперед и назад, наблюдая за этим измененным смещением в течение 10 минут. После этого короткого периода адаптации испытуемым показывали объективно неподвижную цель, когда они поворачивали головы. Они сообщили, что он больше не казался неподвижным, а раскачивался взад и вперед в направлении, противоположном движению, которое происходило во время адаптации. Чтобы цель казалась неподвижной, устройство нужно было установить так, чтобы цель действительно перемещалась примерно на 14 градусов. % в том же направлении, в котором она двигалась в период адаптации. Процесс сердечно-сосудистых заболеваний, который коррелирует движения головы и сдвиги изображения, был изменен воздействием ненормального стимула. (Адаптация процесса сердечно-сосудистых заболеваний была временной и исчезла через несколько минут.)

Как и в случае восприятия глубины и расстояния, открытие Уоллаха о том, что постоянство визуального направления легко адаптируется при изменении условий стимула, представляет собой заметный отход от гештальт-традиции, которая сосредоточена на врожденных и неизменяемых процессах. Фактически, Валлах стал рассматривать адаптацию как аналитический инструмент. Например, Wallach & Bacon[42] смогли продемонстрировать, что два разных процесса участвуют в постоянстве визуального направления, показывая, что они адаптируются по-разному.

В дополнение к процессам, компенсирующим смещения изображения во время вращения головы, Уоллах и его сотрудники исследовали другие виды компенсации, связанные с устойчивостью восприятия во время движения тела, включая смещения, вызванные киванием.[43] и движениями глаз,[44] изменение ориентации объектов при прохождении мимо,[45] оптическое расширение, вызванное движением вперед,[46] смещение в измерении, не связанном с физическим движением,[47] и изменения восприятия формы, связанные с движением.[48]

Обучение и влияние на студентов

Поскольку он всю свою карьеру активно преподавал в гуманитарном колледже, наследие Уоллаха включает его влияние на студентов и научных сотрудников, с которыми он работал. Многие из них внесли свой вклад в психологию: Харрис[4] предоставляет частичный список, включая Джон М. Дарли, Шелдон Эбенхольц, Уильям Эпштейн, Ирвин Файнберг, Чарльз С. Харрис, Джон К. Хэй, Эрик Г. Хайнеманн, Ричард Хелд, Джулиан Хохберг, Ллойд Кауфман, Жан Материя Мандлер, Яков Начмиас, Ульрик Нейссер, Энн О’Лири, Роуз Р. Олвер, Дин Пибоди, Мэри К. Поттер, Джудит Л. Рапопорт, Роберт А. Рескорла, Даниэль Рисберг, Лэнс Дж. Рипс, Ирвин Рок, Фред Штольниц, Давида Й. Теллер, Лиз Уоллах (не имеет родственников), Майкл Вертхаймер и Карл Цукерман.

Уоллах был любимой фигурой в кампусе Свортмора, не в последнюю очередь из-за его ярких манер. В ретроспективной статье, опубликованной в 2002 г., Бюллетень Swarthmore College описал его так:

Уоллах прочно закрепил за собой репутацию блестящего ученого и вдохновляющего, явно эксцентричного стиля. Он водил драндулет и называл людей «любимыми». Он постоянно курил во время своих семинаров, часто так погружаясь в мысли, что держал своих верблюдов, пока они сгорали дотла. И он зашагал. «Вы можете обратиться к Гансу с вопросом», - говорит его бывший студент и коллега Дин Пибоди III ’49. «Он зашагал по своему офису, в холл и исчез. Потом он мог вернуться через полчаса».[6]

Другой бывший студент, Чарльз С. Харрис, описал характерный случай:

Однажды, например, он вошел в нашу комнату для семинаров, по-видимому, глубоко задумавшись, затем повернулся и пошел обратно. Мы слышали, как он расхаживал по коридору. Наконец он вернулся и извинился. «Я изо всех сил пытался разгадать загадку», - объяснил он. «Я знаю, что это не наша тема на сегодня, но я надеюсь, что вы можете мне помочь». Он изложил проблему восприятия, и мы все приложили все усилия, чтобы найти решение. Несколько лет спустя я сказал ему, что был озадачен этим инцидентом, потому что с тех пор я узнал, что он решил эту загадку в статье, которую он опубликовал годом ранее. С широкой улыбкой он ответил: «Да, я знаю».[4]

Отличия и награды

  • 1948 Сотрудник Мемориала Джона Саймона Гуггенхайма[49]
  • 1954-55 Член Института перспективных исследований в Принстоне[50]
  • 1971 столетний профессор психологии Swarthmore College[3]
  • Премия Американской психологической ассоциации 1983 года за выдающийся научный вклад[51]
  • 1986 Член Национальной академии наук[52]
  • 1987 Медаль Говарда Кросби Уоррена Общества экспериментальных психологов[53]
  • 1989 Уильям Джеймс член Американского психологического общества[54]

Примечания

  1. ^ Дата докторской степени Уоллаха. иногда указывается как 1935 год. Работа была завершена в 1934 году, а степень была официально присуждена после публикации диссертации в 1935 году.[5]
  2. ^ а б c d По словам Харриса,[4] в 2001 Индекс научного цитирования указали, что наиболее часто цитируемые работы, главным автором которых был Валлах Кинетический эффект глубины (1953) и Эффект приоритета при локализации звука (1949). Поиск в Google Scholar от 21 июня 2013 г. подтвердил этот вывод, в котором было перечислено 816 цитирований для первого и 490 цитирований для второго. Постоянство яркости и характер ахроматических цветов (1948) с 363 ссылками. Фигурные последствия: исследование зрительных процессов (1944) было 793 цитирования, но Келер был старшим автором этой статьи.
  3. ^ Например, эксперименты в статье 1948 года были описаны как «важные»,[15]:133 "классика",[22]:374 "элегантный",[4] и «ориентир».[23]:796
  4. ^ Иногда возникает путаница относительно терминов «постоянство легкости» и «постоянство яркости». Яркость - это количество света, падающего на объект, а яркость - это его видимый цвет по шкале от белого до черного. Технически постоянство можно было бы назвать «постоянством легкости при различных условиях яркости». На практике понятия «постоянство яркости» и «постоянство яркости» используются как взаимозаменяемые. Более общий термин постоянство цвета, последний термин включает в себя постоянство различных хроматических оттенков, а также яркость на черно-белой шкале.
  5. ^ Хорошие обзоры этой литературы можно найти в Gilchrist et al.[23] и Хохберг.[25]:стр. 412–418
  6. ^ Существует множество теорий относительно механизмов, с помощью которых действует стереоскопическое восприятие глубины. Хорошие резюме можно найти в Кауфмане.[15]:глава 8 и Хохберг.[25]:482–494
  7. ^ На повседневном языке «глубина» часто относится просто к третьему измерению, оси z в геометрической структуре, где «ширина» представляет ось x, а «высота» - ось y. В этом смысле «глубина» и «расстояние» синонимичны. Однако в некоторых технических обсуждениях визуального восприятия эти термины имеют разные значения: «расстояние» используется для описания того, насколько далеко от наблюдателя находится объект, а «глубина» относится к внутренней трехмерности объекта. Например, кто-то может держать тонкую книгу в одной руке и толстую в другой. Обе книги будут находиться на одинаковом расстоянии от смотрящего наблюдателя, но имеют разную степень глубины. Это различие между глубиной и расстоянием используется в описанном здесь исследовании.[25]:476
  8. ^ В 1987 году Валлах опубликовал обзор своих исследований в этой области.[39] Для полноты здесь приведены исходные статьи, в которых были опубликованы различные эксперименты, но статья 1987 г. дает общий контекст, и ее рекомендуется использовать в качестве отправной точки для исследования темы.

Рекомендации

  1. ^ а б Хайдбредер, Э. (1933). Семь психологий (стр. 331–340). Appleton Century Crofts.
  2. ^ а б Шульц, Д. И Шульц, С. (2000). История современной психологии, 7-е изд. (стр. 355–357). Издательство Harcourt College Publishers.
  3. ^ а б c Бюллетень Swarthmore College, Март 1998 г., стр. 5
  4. ^ а б c d е ж грамм час Харрис, К.С. (2001) «Ганс Валлах (1904–1998)», Американский психолог, 56 (1), 73–74. DOI: 10.1037 // 0003-066X.56.1.73
  5. ^ а б Цукерман, К. (1976) Введение в Уоллах, Х., О восприятии (стр. xiii – xviii). Quadrangle / Книжная компания New York Times. ISBN 0-8129-0480-X.
  6. ^ а б Бюллетень Swarthmore College, Декабрь 2002 г., стр. 38–39.
  7. ^ Хенле, М. (1978). «Один человек против нацистов - Вольфганг Кёлер», Американский психолог 939–944
  8. ^ а б Neisser, U. (2002) Вольфганг Кёлер 1887–1967. Биографические воспоминания 81. Национальная академия наук.
  9. ^ Мандлер, Г. (2007) История современной экспериментальной психологии (стр. 152–153). MIT Press.
  10. ^ Саксон, W. (1998, 15 февраля) "Некролог Ганса Валлаха", Нью-Йорк Таймс, 15 февраля 1998 г.
  11. ^ а б Уоллах, Х. (1976) По восприятию. Quadrangle / Книжная компания New York Times. ISBN 0-8129-0480-X.
  12. ^ Валлах, Х. (1935). Über visuell wahrgenommene Bewegungsrichtung. Psychologische Forschung, 20, 325–380.
  13. ^ а б Wuerger, S., Shapley, R., & Rubin, N. (1996). Об визуально воспринимаемом направлении движения Ганса Валлаха: 60 ​​лет спустя. Перцепшн-Лондон, 25, 1317-1368.
  14. ^ Köhler, W. & Wallach, H. (1944) Фигурные последствия: исследование визуальных процессов. Труды Американского философского общества, 88, 269–357.
  15. ^ а б c d Кауфман, Л. (1974). Зрение и разум. Издательство Оксфордского университета.
  16. ^ а б Валлах, Х. (1938) Über die Wahrnehmung der Schallrichtung. Psychologische Forschung, 22, 238-266.
  17. ^ а б Валлах, Х. (1939). О локализации звука. Журнал Американского акустического общества, 10 (4), 270–274.
  18. ^ а б c Валлах, Х. (1940). Роль движений головы, вестибулярных и визуальных сигналов в локализации звука. Журнал экспериментальной психологии, 27, 339-368.
  19. ^ а б Валлах, Х., Ньюман, Э. Б., и Розенцвейг, М. Р. (1949). Эффект приоритета в локализации звука. Американский журнал психологии, 62, 315-336.
  20. ^ Фрейман, Р. Л., Клифтон, Р. К., и Литовски, Р. Ю. (1991). Динамические процессы в эффекте приоритета. Журнал Американского акустического общества, 90, 874.
  21. ^ Зурек, П. М. (1987). Эффект приоритета. В Йосте В.А. и Гуревич Г. Направленное слушание (стр. 85-105). Springer США. ISBN 978-1-4612-9135-0.
  22. ^ Корнсвит, Т. (1970) Визуальное восприятие. Академическая пресса.
  23. ^ а б Гилкрист, А., Косифидис, К., Бонато, Ф., Агостини, Т., Каталиотти, Дж., Ли, X., Спехар, Б., Аннан, В., Эконому, Э. (1999). Якорная теория восприятия легкости. Психологический обзор, 106 (4), 795-834.
  24. ^ Уоллах, Х. (1948) Постоянство яркости и природа ахроматических цветов. Журнал экспериментальной психологии, 38, 310–324.
  25. ^ а б c Хохберг, Дж. (1971) Восприятие I. Цвет и форма. В Kling, J.W. И Риггс, Л.А., Экспериментальная психология Вудворта и Шолсберга, 3-е издание (стр. 395–474). Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN 0-03-002801-9.
  26. ^ Джеймсон Д. и Гурвич Л. М. (1961). Сложности воспринимаемой яркости. Наука, 133, 174-179.
  27. ^ Хайнеманн, Э. Г. (1955). Одновременное наведение яркости в зависимости от наведенной яркости и яркости тестового поля. Журнал экспериментальной психологии, 50 (2), 89-96. DOI: 10,1037 / h0040919
  28. ^ Ньюсон, Л. Дж. (1958). Некоторые принципы, регулирующие изменения видимой легкости тестовых поверхностей, изолированных от их нормального фона. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии, 10 (2), 82-95.
  29. ^ Гилкрист А. (1988) Контраст легкости и несоблюдение постоянства: общее объяснение. Восприятие и психофизика, 43, 415-424.
  30. ^ Лэнд, Э. Х. и Макканн, Дж. Дж. (1971). Теория легкости и ретинекса. Журнал Оптического общества Америки, 61 (1), 1-11.
  31. ^ а б Уоллах, Х., & О’Коннелл, Д. Н. (1953). Эффект кинетической глубины. Журнал экспериментальной психологии, 45 (4), 205-217.
  32. ^ Сперлинг, Г., Лэнди, М.С., Дошер, Б.А. и Перкинс, М.Е .. (1989). Эффект кинетической глубины и идентификация формы. Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность, 15, 826–840.
  33. ^ Ульман, С. (1979) Интерпретация структуры из движения. Труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки, 203 (1153) 405-426. Также Лэнди, М.С. (1987). Параллельная модель кинетического эффекта глубины с использованием локальных расчетов. Журнал Оптического общества Америки A, 4 (5), 864–877. Также Hildreth, E.C (1984). Вычисления, лежащие в основе измерения визуального движения. Искусственный интеллект, 23 (3), 309–354.
  34. ^ Хубона, Г. С., Уилер, П. Н., Шира, Г. В., и Брандт, М. (1999). Относительный вклад стерео, освещения и фоновых сцен в продвижение трехмерной визуализации глубины. Транзакции ACM по взаимодействию компьютера и человека (TOCHI), 6 (3), 214–242.
  35. ^ Фитцморис, Г. В., Чжай, С., и Чигнелл, М. Х. (1993). Виртуальная реальность для карманных компьютеров. Транзакции ACM в информационных системах (TOIS), 11 (3), 197–218.
  36. ^ Эванс, Дж. П. О. (2003). Рентгеновское изображение с кинетическим эффектом глубины (KDEX) для проверки безопасности. Международная конференция по визуальной информационной инженерии (VIE 2003). Идеи, приложения, опыт, Январь 2003 г., 69–72 DOI: 10.1049 / cp: 20030489 ISBN 0 85296 757 8
  37. ^ Уоллах, Х., Мур, М. Э. и Дэвидсон, Л. (1963) Модификация стереоскопического восприятия глубины. Американский журнал психологии, 76, 191–204.
  38. ^ Уоллах, Х. и Фрей, К. Дж. (1972) Адаптация к дистанционному восприятию на основе глазодвигательных сигналов. Восприятие и осихофизика, 11, 77–83.
  39. ^ Уоллах, Х. (1987) Восприятие стабильной окружающей среды при движении. Ежегодный обзор психологии, 38, 1-27.
  40. ^ Валлах Х. и Кравиц Дж. Х. (1965a). Измерение постоянства визуального направления и его адаптации. Психономическая наука, 2, 217–218.
  41. ^ Wallach, H. & Kravitz, J. (1965b) Быстрая адаптация к постоянству визуального направления с активным и пассивным вращением. Психономическая наука, 3, 165–166.
  42. ^ Уоллах, Х. и Бэкон, Дж. (1977) Два вида адаптации в постоянстве визуального направления и их различное влияние на восприятие формы и визуального направления. Восприятие и психофизика, 21, 227–241.
  43. ^ Wallach, H. & Bacon, J. (1976) The constancy of the orientation of the visual field. Perception & Psychophysics, 19, 492–498.
  44. ^ Wallach, H. & Lewis, C. (1966) The effect of abnormal displacement of the retinal image during eye movements. Perception & Psychophysics, 1, 25–29. Also Whipple, W. R. & Wallach, H. (1978) Direction-specific motion thresholds for abnormal image shifts during saccadic eye movement. Perception & Psychophysics, 24, 349–355.
  45. ^ Wallach, H., Stanton, L. & Becker, D. (1974) The compensation for movement-produced changes in object orientation. Perception & Psychophysics, 15, 339–343.
  46. ^ Wallach, H. & Flaherty, E.W. (1975) A compensation for field expansion caused by moving forward. Perception & Psychophysics, 17, 445–449.
  47. ^ Wallach, H., Frey, K. J. & Romney, G. (1969) Adaptation to field displacement during head movement unrelated to the constancy of visual direction. Perception & Psychophysics, 5, 253–256.
  48. ^ Wallach, H. & Barton, W. (1975) Adaptation to optically produced curvature of frontal planes. Perception & Psychophysics, 18, 21–25. Also Wallach, H. & Flaherty, E. W. (1976) Rapid adaptation to a prismatic distortion. Perception & Psychophysics, 19, 261–266.
  49. ^ Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма. List of all Fellows Проверено 20 августа 2013 года.
  50. ^ Institute for Advanced Study. A community of scholars Проверено 20 августа 2013 года.
  51. ^ Американская психологическая ассоциация. APA Award for Distinguished Scientific Contributions Проверено 20 августа 2013 года.
  52. ^ Национальная академия наук. Member directory Проверено 20 августа 2013 года.
  53. ^ Society of Experimental Psychologists. Howard Crosby Warren Medal awardees Проверено 20 августа 2013 года.
  54. ^ American Psychological Society. William James Fellows Проверено 20 августа 2013 года.