WikiDer > Хансон против Денкла

Hanson v. Denckla
Хансон против Денкла
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10 марта 1958 г.
Решено 23 июня 1958 г.
Полное название делаЭлизабет Доннер Хэнсон против Кэтрин Н.Р. Denckla
Цитаты357 НАС. 235 (более)
78 S. Ct. 1228; 2 Вел. 2d 1283
Держа
Односторонняя деятельность одного лица, имеющего отношение к ответчику-нерезиденту, не соответствует требованиям минимум контактов испытание для установления личная юрисдикция
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл. · Чарльз Э. Уиттакер
Мнения по делу
БольшинствоУоррен, к которому присоединились Харлан, Франкфуртер, Кларк, Уиттакер
НесогласиеДуглас
НесогласиеБлэк, к которому присоединились Бертон, Бреннан
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Хансон против Денкла, 357 U.S. 235 (1958), было рассмотрено Верховный суд США касательно личная юрисдикция в контексте активов, находящихся в доверительном управлении.

Фактические данные

А семья доверять был создан миссис Доннер, которая жила в Пенсильвания. Доверие было включены в Делавэр, и Делавэр банк был попечитель. Позже Доннер изменила свое местожительство, переехав в Флорида где она в конце концов умерла. Завещание было принято завещание во Флориде, и суд рассмотрел вопрос о том, обладает ли юрисдикцией над трастом суд Флориды или попечитель Делавэра.

Решение

Суд постановил, что суд Флориды не обладает юрисдикцией на основании минимум контактов тест, который развивался в течение нескольких десятилетий юриспруденции Верховного суда. У трастовой компании не было серьезных деловых отношений с Флоридой и не было офисов во Флориде. Единственным контактом с Флоридой был тот факт, что Доннер переехал туда, что было признано недостаточным для поддержки юрисдикции.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Йизелл, К. Гражданский процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2008.

внешняя ссылка