WikiDer > Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc.
Hard Rock Cafe Licensing Corp. v. Concession Services, Inc.
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июнь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США седьмого округа |
| Полное название дела | Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc. |
| Утверждал | 17 сентября 1991 г. |
| Решил | 4 февраля 1992 г. |
| Цитирование (и) | 955 F.2d 1143 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Ричард Диксон Кудахи, Дэниел Энтони Манион, Джон В. Рейнольдс (E.D. Wis.) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Cudahy, к которому присоединился единогласный суд |
| Применяемые законы | |
| Закон Лэнхэма, 15 U.S.C. § 1051 et seq. | |
Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143 (7-й округ 1992 г.),[1] это случай из Седьмой окружной апелляционный суд, который расширил обязательство по взносам в контексте блошиный рынок операторы.[2] Не найдя различия между обязанностями домовладельца-домовладельца и производителя-дистрибьютора, Суд применил Inwood тест,[3] возлагая на концессионную службу ответственность за "умышленную слепоту", если они знали, что подделка Хард Рок Кафе товары продавались на их рынке и ничего не делали, чтобы «обнаружить или предотвратить» такие продажи.[2][1]
Рекомендации
- ^ а б Корпорация лицензирования Hard Rock Cafe против Concession Services, Inc., 955 F.2d 1143, 1148 (7-й круг. 1992).
- ^ а б Джастин Николас Редман, Post-Tiffany (NJ) Inc. против eBay, Inc.: установление четкого юридического стандарта для онлайн-аукционов, 49 Jurimetrics J. 467 (2009).
- ^ Inwood Laboratories Inc. против Ives Laboratories, Inc., 456 НАС. 844 (1982).
 | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |