WikiDer > Хасан Нуханович

Hasan Nuhanović

Хасан Нуханович (Зворник, 2 апреля 1968 г.)[1] это Боснийский оставшийся в живых Геноцид в Сребренице кто проводит кампанию «За правду и справедливость» от имени других выживших и родственников жертв. Хасан, бывший переводчик ООН голландских миротворцев, дислоцированных в Сребренице в 1995 году, в конце боснийской войны, в течение девяти лет боролся с голландским государством в гражданском суде. Наконец, в июле 2011 года он выиграл апелляцию против правительства Нидерландов, и суд постановил, что Голландский батальон виноваты в передаче членов его семьи силам Ратко Младич которого в настоящее время судят в Гааге.[2] Все его ближайшие родственники - мать, отец и брат - были убиты Армия боснийских сербов и его союзников из собственно Сербии, когда они были переданы им голландцами Солдаты ООН после поиска убежища на базе сил охраны ООН в Поточари после падения города Сребреница в июле 1995 года.[3] Боснийский журналист-расследователь Драган Станимирович назвал его «Эли Визель из Босния", в отношении другого активиста, пережившего геноцид.[4]

Сребреница

В качестве письменного / устного переводчика ООН Хасан Нуханович работал с контингентом голландского батальона III Сил Организации Объединенных Наций по охране (СООНО), перед которым была возложена задача защиты "безопасного района" ООН в Сребренице во второй половине войны в Боснии (1992–1995).[5] Когда Сребреница пала перед войсками боснийских сербов под командованием генерала Ратко Младич В июле 1995 года семья Нухановича была среди 5000-6000 гражданских беженцев, нашедших приют на базе ООН в Поточари. Его отец Ибро был одним из трех представителей 30 000 беженцев внутри и за пределами базы, которые принимали участие с голландскими старшими офицерами в предполагаемых «переговорах» с генералом Младичем.

После «переговоров» с Младичем голландцы приказали беженцам, укрывавшимся внутри базы, покинуть базу. Голландские коллеги попросили переводчика Хасана Нухановича сказать своей семье, что они должны покинуть базу.[6] Несмотря на его просьбы от их имени, его семье не разрешили оставаться под защитой ООН, и они были переданы на смерть от рук армии боснийских сербов.[5][7] как жертвы Геноцид в Сребренице. Останки его отца Ибро, матери Насихи и брата Мухамеда были извлечены из скрытых братских могил. Обгоревшие останки его матери были найдены вместе с останками еще шести жертв под грудой мусора в деревне Яровле, примерно в миле от довоенного дома семьи во Власенице. Его брат и отец были похоронены в главной могиле на месте расстрелов фермы Бранево, недалеко от Пилицы, прежде чем тела были выкопаны бульдозерами незадолго до Дейтонского соглашения и отправлены для перезахоронения во вторичную братскую могилу, одну из тринадцати Чанчарских могилы на Каменица. Останки всех троих теперь захоронены на кладбище у мемориала геноцида Сребреницы в Поточари.[3]

Агитационная деятельность

После окончания войны в Боснии Хасан Нуханович проводил кампанию по установлению и распространению правды о геноциде. Он дал показания на Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в Гааге. Он сыграл важную роль в создании Мемориал геноцида Сребреницы в Поточари, где были захоронены останки многих опознанных жертв. Он тесно сотрудничает с другими организациями выживших и родственников, включая Матери Сребреницы в Сараево и женщины Сребреницы в Тузла.

Он написал хронологию событий в Сребренице, Под флагом ООН,[8] в котором он исследует ответственность и вину членов международного сообщества, которые были либо непосредственными участниками на местах, либо косвенно влияли или были способны повлиять на эти события, но не выполнили свое обязательство по защите боснийского мусульманского населения осажденного "безопасного района" " под Резолюция Совета Безопасности ООН 819.[9]

Судебное разбирательство против голландского государства

Международное гуманитарное право определяет поведение и обязанности воюющих наций, нейтральных наций и лиц, участвующих в войне, по отношению друг к другу и к защищаемым лицам (обычно имеется в виду гражданские лица). Однако соответствующие договоры прямо не определяют причины иска потерпевших в национальном или международном праве. Лисбет Зегвельд, голландский специалист по международному гуманитарному праву, обратила внимание на их отказ прямо гарантировать жертвам нарушений закона любое право на средства правовой защиты.[10]

Чтобы добиться возмещения ущерба в связи со смертью своих родственников, Хасан Нуханович и семья Ризо Мустафича, электрика ООН, которому его работодатели приказали покинуть базу Поточари, подали иск в голландский гражданский суд, где их интересы представляла Лисбет. Зегвельд. Основания для иска включают обвинения, среди прочего, что голландское государство было причастно к геноциду и нарушило основные права человека, передав членов семей Нухановича и Мустафичей (боснийско-сербскому) противнику.[11][12]

В ходе первоначального слушания дела Окружной суд Гааги вынес решение по искам, поданным Хасаном Нухановичем и семьей Мустафич. Суд постановил, что Нидерланды не могут нести ответственность за действия своих миротворцев в Сребренице, поскольку оперативное «командование и управление» голландским батальоном было передано Объединенные Нации.[13][14][15][16][17] Истцы обжалуют решение районного суда.[18]

В аналогичном гражданско-правовом иске в Окружном суде члены ассоциации Матери Сребреницы стремятся возложить ответственность на саму Организацию Объединенных Наций.[19] за то, что они не смогли защитить своих родственников, которые находились среди беженцев, собравшихся за пределами базы и под защитой СООНО. 10 июля 2008 года Суд постановил, что против Организации Объединенных Наций не может быть предъявлено иск о неспособности защитить жертв геноцида в Сребренице, поскольку она пользуется абсолютным иммунитетом от ответственности.[20] Это постановление препятствует любому альтернативному иску Хасана Нухановича и семьи Мустафич к Организации Объединенных Наций до тех пор, пока апелляция Матери Сребреницы не будет заслушана.[21] Результаты апелляции на решение районного суда будут объявлены 5 июля 2011 года.

В решении от 6 сентября 2013 г. по делу «Нидерланды против Нухановича» Верховный суд Нидерландов признал (см. Пункты 3.9.4 и 3.11.2–3.11.3) «двойное присвоение», предусмотренное в 4-м абзаце вводного комментария. в ARIO (статьи об ответственности международных организаций, см. резолюцию A / RES / 66/100 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 27 февраля 2012 г.).

По состоянию на 2018 год, в соответствии с обычным международным правом, закрепленным в статьях об ответственности государств за международно-противоправные действия (ARSIWA, резолюция 59/83 Генеральной Ассамблеи ООН, 12 декабря 2001 г.) и статьях об ответственности международных организаций (ARIO, UN GA RES 66/100 от 27 февраля 2012 г.), возможно двойное присвоение международно-правовой ответственности (т.е. присвоение юридической ответственности как государству, так и международной организации, причастным к противоправному деянию). В заключение, во всех видах миротворческих операций ООН все действия войск относятся к ООН независимо от эффективного контроля, осуществляемого ООН, поскольку миротворческая операция ООН является органом ООН и со ссылкой на статью 6 ARIO; то же самое поведение также дополнительно приписывается («двойная принадлежность») соответствующему государству, предоставляющему войска, независимо от эффективного контроля, осуществляемого государством, поскольку вооруженные силы государства являются органом государства (ARSIWA, статья 4). Именно так обстоит дело с СООНО, которые являются миротворческой операцией ООН, где в соответствии с международным правом международно-противоправные деяния, следовательно, приписываются как государству, предоставляющему войска, так и ООН (как это было признано Верховным судом Нидерландов в решении 6 сентября 2013 г.). Обратите внимание, что международное право немного отличается, когда речь идет о санкционированных ООН операциях, которые не являются органами ООН (например, KFOR).

Рекомендации

  1. ^ Биографическая энциклопедия современного геноцида: портреты зла и добра Ди Поль Р. Бартроп
  2. ^ «Под флагом ООН; международное сообщество и геноцид в Сребренице» »Хасана Нухановича, паб. DES Сараево, 2007 г., ISBN 978-9958-728-87-7 (Виртуальная онлайн-библиотека Кооперативной онлайн-библиографической системы Боснии и Герцеговины и каталог услуг:http://www.cobiss.ba/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=2315525138791328&rec=3&sid=1http://www.cobiss.ba/scripts/cobiss?ukaz=DISP&id=2315525138791328&rec=4&sid=1)
  3. ^ а б «Спустя 15 лет после резни в Сребренице один из выживших хоронит свою семью», Хасан Нуханович, Washington Post, 11 июля 2010 г., по состоянию на 23 апреля 2011 г.
  4. ^ «Сребреница: история выжившего - интервью с Хасаном Нухановичем». FrontlineWorld. Получено 2009-07-21.
  5. ^ а б «Сребреница: выживший уходит». Новости BBC. 2005-07-11. Получено 2009-07-21.
  6. ^ «Под флагом ООН; международное сообщество и геноцид в Сребренице» Хасана Нухановича, паб. DES Сараево, 2007 г., ISBN 978-9958-728-87-7, п. 554
  7. ^ "Суд над генералом Крстичем, Протокол заседания, стр.1018 (22.3.2000)". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Получено 2009-08-01.
  8. ^ «Под флагом ООН; международное сообщество и геноцид в Сребренице» »Хасана Нухановича, паб. DES Сараево, 2007 г., ISBN 978-9958-728-87-7
  9. ^ "Резолюция 819 (1993) Совета Безопасности Организации Объединенных Наций". УВКБ ООН - Refworld. Получено 2009-08-03.
  10. ^ ""Средства правовой защиты для жертв нарушений международного гуманитарного права ", Лисбет Зегвельд, Международное обозрение Красного Креста № 851, стр. 497-528, 30-09-2003". Международный Комитет Красного Креста. Получено 2009-08-01.
  11. ^ ""Районный суд рассматривает дела Сребреницы ", 16.6.2008". Портал правосудия в Гааге. Получено 2009-08-01.
  12. ^ «Решение должно быть принято 10.9.2008 в Гааге по первому гражданскому иску, поданному выжившими из Сребреницы против голландского государства». Gesellschaft für bedrohte Völker. Получено 2009-07-21.
  13. ^ "Нуханович против Нидерландов 10.09.2008 - решение Гаагского окружного суда, 10.9.2008". Портал правосудия в Гааге. Получено 2009-08-01.
  14. ^ «Нидерланды не несут ответственности за аварии в Сребренице», 10.9.2008 ». Портал правосудия в Гааге. Получено 2009-08-01.
  15. ^ "De Rechtspraak Court Report," LJN: BF0181, Rechtbank 's-Gravenhage, 265615 / HA ZA 06-1671 (английский перевод) ", 10.9.2008". De Rechtspraak. Получено 2009-08-01.
  16. ^ «Гаагский суд отклоняет дело Сребреницы». Радио Нидерландов во всем мире. Получено 2009-07-21.
  17. ^ «Голландский« не несет ответственности »за Сребреницу». Новости BBC. 2008-09-10. Получено 2009-07-21.
  18. ^ "AOL News," Голландский суд отклонил иск Сребреницы ", 11.9.2008". Новости AOL. Получено 2009-08-01.
  19. ^ "Введение в дело Сребреницы". Ван Дипен Ван Дер Кроф. Получено 2009-08-01.
  20. ^ «Судебное разбирательство в Гааге - 4) Решение (10 июля 2008 г.) (ссылка на странице для загрузки файла .pdf)». Ван Дипен Ван Дер Кроф. Архивировано из оригинал 20 августа 2008 г.. Получено 2009-08-01.
  21. ^ «Судебное разбирательство в Гааге - 5) Апелляционное заявление (7 апреля 2009 г.) (ссылка на страницу для загрузки файла .pdf)». Ван Дипен Ван Дер Кроф. Архивировано из оригинал 20 августа 2008 г.. Получено 2009-08-01.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка