WikiDer > Hedge (лингвистика)

Hedge (linguistics)

В Прикладная лингвистика и прагматика (подполя лингвистика), живые изгороди позволить ораторам и писателям сигнализировать об осторожности или вероятности, а не полной уверенности.[1] Hedges также позволяет выступающим и писателям вводить или устранять двусмысленность значения и типичность в качестве члена категории.[2] Хеджирование членства в категории используется в отношении теория прототипов, чтобы обозначить степень, в которой элементы являются типичными или нетипичными членами различных категорий. Преграды могут использоваться в письменной форме, чтобы преуменьшить резкую критику или обобщение, или в разговоре, чтобы уменьшить влияние высказывания из-за ограничений вежливости между говорящим и адресатом.[3][4] Обычно живые изгороди прилагательные или же наречия, но также может состоять из статьи например, одно использование пометить вопросы. В некоторых случаях хеджирование можно рассматривать как форму эвфемизм. Лингвисты считают живые изгороди инструментом эпистемическая модальность; позволяя ораторам и писателям сигнализировать об уровне осторожности при утверждении.[5] Хеджирование также используется для разделения предметов на несколько категорий, где предметы могут в определенной степени относиться к определенной категории.[6]

Виды живых изгородей

Живые изгороди могут принимать форму многих различных частей речи, например:

  • Может быть несколько незначительный проблемы, которые нам нужно решить. (прилагательное)
  • Вечеринка была в некотором роде испорченный возвращением родителей. (наречие)
  • Я не эксперт но вы можете попробовать перезагрузить компьютер. (пункт)
  • Это ложь, не так ли? (пункт вопроса тега)

Использование живых изгородей

Живые изгороди часто используются в повседневной речи и могут служить разным целям. Ниже приведены несколько способов использования хеджирования с примерами, поясняющими эти различные функции.

Членство в категории

Очень распространенное использование живых изгородей можно найти для обозначения типичности принадлежности к категории. Различные хеджи могут сигнализировать о прототипном членстве в категории, что означает, что этот член имеет большинство характеристик, которые являются типичными для данной категории. Например;

  • Малиновка - это птица по преимуществу.[7]
    • Это означает, что малиновка обладает всеми типичными характеристиками птицы, т.е. перья, маленькие, живут в гнезде и т. Д.
  • Грубо говоря, летучая мышь - это птица.[7]
    • Это предложение показывает, что летучую мышь технически можно назвать птицей, но живая изгородь грубо говоря означает, что летучая мышь имеет дополнительную принадлежность к категории «птица».

Эпистемические изгороди

В некоторых случаях, "Я не знаю" функционирует как предустановленная преграда - дальновидный маркер позиции, показывающий, что говорящий не полностью привержен тому, что следует за его поворотом речи.[8]

Хеджирование может намеренно или непреднамеренно использоваться как в устной, так и в письменной речи, поскольку они имеют решающее значение в коммуникация. Изгороди помогают спикерам и писателям более точно указать, как принцип сотрудничества (ожидания количества, качества, манеры и релевантности) соблюдается в оценках[нужна цитата]. Например,

  • Все, что я знаю, это курение вредит вашему здоровью.
    • Здесь можно заметить, что информация, передаваемая говорящим, ограничивается добавлением все я знаю. Сказав это, говорящий хочет сообщить, что они не только утверждают, но также соблюдают максиму количества.
  • Они сказали мне что они женаты.
    • Если бы говорящий сказал просто Они женаты и не знали наверняка, так ли это, они могли нарушить максиму качества, поскольку они говорили то, что они не знали, является ли это правдой или ложью. Предваряя примечание Они сказали мне что, говорящий хочет подтвердить, что он соблюдает принцип качества разговора.
  • Я не уверен, что все это вам понятно, но это то, что я знаю.
    • Приведенный выше пример показывает, что живые изгороди - хороший признак того, что говорящие не только осознают правила манеры, но и пытаются их соблюдать.
  • Кстатитебе нравится эта машина?
    • Используя Кстати, сказанное выступающими не имеет отношения к моменту разговора. Такую изгородь можно встретить посреди разговора говорящего, поскольку говорящий хочет переключиться на другого. тема это отличается от предыдущего. Следовательно, Кстати действует как преграда, указывающая на то, что говорящий хочет перейти к другой теме или остановить предыдущую.

Живые изгороди на разных языках

Живые изгороди используются как средство коммуникации и встречаются во всех языках мира.[9] Примеры живых изгородей на языках помимо английского:

  • жанр (Французский)
    • Il était, жанр, великий (Он был, подобно, высокий.)
  • Eigentlich (Немецкий)
  • După câte am înţeles (Румынский)
    • După câte am înţeles, sora dumneavoastră crede că omul nu poate iubi decât o singură dată на viaţă. (Как я понимаю, твоя сестра думает, что мужчина может любить только один раз в жизни.) [1]

Когда эта фраза имеет полную синтаксическую дополнение, выступающие подчеркивают, что у них нет знаний, или выказывают нежелание отвечать. Однако без предметного дополнения говорящие демонстрируют неуверенность в истинности следующего предложения или в его достаточности в качестве ответа.[10]

Хеджирование на нечетком языке

Хеджирование обычно используется для добавления или устранения нечеткости или неясности в данной ситуации, часто за счет использования модальных вспомогательных средств.[1] или приблизительно.[1] Нечеткий язык относится к стратегическому манипулированию преградами с целью намеренного введения двусмысленности в утверждение. Hedges также можно использовать для выражения сарказма как способа сделать предложения более расплывчатыми в письменной форме.

  • Сапфировые работы В самом деле жесткий.
    • В этом предложении слово В самом деле может сделать предложение нечетким в зависимости от тона предложения. Это может быть серьезно (где Сапфир действительно трудолюбив и заслуживает повышения или повышения) или саркастично (где Сапфир не участвует в работе).
  • Алехандра Конечно сдала экзамен по фонетике.
    • В этом предложении Конечно используется саркастически создать нечеткость.

Уклончивое хеджирование

Хеджирование можно использовать как средство уклонения. Например, когда ожидания не оправдываются или когда люди не хотят отвечать на вопрос. Это видно ниже:

  • A: Что вы думаете о Стиве?
    B: Насколько я могу судить, он кажется хорошим парнем.
  • A: Что вы думаете о презентации Эрики?
    B: я имею в виду, это было не самое лучшее.

Живые изгороди и вежливость

Живые изгороди также можно использовать для вежливо давать команды и просьбы другим.

  • A: Ты придешь сегодня на мою церемонию?
  • B: Я мог бы, Мне нужно будет посмотреть.
  • A: Вам понравилась эта книга?
  • B: Лично, это не было моим любимым, но это неплохо Я предполагаю.

Неправильное использование живых изгородей

Бывают случаи, когда определенные живые изгороди не могут быть использованы или считаются странными в контексте.

  • Грубо говоря, мой компьютер - это также мой телевизор.
  • *Грубо говоря, мой компьютер - электронное устройство.

Стратегии хеджирования[1]

  • Неопределенность - увеличивает неопределенность утверждения или ответа.
  • Деперсонализация - позволяет избежать использования прямой ссылки на конкретный предмет, создавая неопределенность в отношении того, кто является референтом предложения.
  • Субъективизация - использовать глаголы относительно действия мысли, чтобы выразить субъективность утверждения (например, предположить, подумать или предположить)
  • Ограничение - сужение категории принадлежности предмета для большей ясности


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Лакофф, Джордж (1972). «Хеджес: исследование критериев значения и логики нечетких понятий». Журнал философской логики. 2: 458–508. Дои:10.1007 / BF00262952.
  2. ^ Льюис, Марта; Лоури, Джонатан (2014). «Подход семантики лейбла к лингвистическим изгородям». Международный журнал приблизительных рассуждений. 55 (5): 1147–1163. Дои:10.1016 / j.ijar.2014.01.006.
  3. ^ Salager-Meyer, Франсуаза (1997). «Я думаю, что, возможно, вам следует: Изучение живых изгородей в письменном научном дискурсе». В Миллер, Томас (ред.). Функционально для письменного текста: Классные приложения. Вашингтон, округ Колумбия: Информационное агентство США. С. 105–118. OCLC 40657067.
  4. ^ Левин, Беверли А. (2005). «Хеджирование: предварительное исследование идентификации авторов и читателей« смягчения »в научных текстах». Журнал английского языка для академических целей. 4 (2): 163–178. Дои:10.1016 / j.jeap.2004.08.001.
  5. ^ Кранич, Свенья (январь 2011 г.). «Защищать или не ограждать: использование эпистемологических модальных выражений в популярной науке в английских текстах, англо-немецких переводах и немецких оригинальных текстах». Текст и разговор. 31: 77–99. Дои:10.1515 / текст.2011.004.
  6. ^ Фрейзер, Брюс (26 августа 2010 г.). «Прагматическая компетентность: случай хеджирования». Новые подходы к хеджированию. Исследования в области прагматики. 9: 15–34. Дои:10.1163/9789004253247_003. ISBN 9789004253247.
  7. ^ а б Тейлор, Джон Р., 1944- (2003). Лингвистическая категоризация (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-159397-0. OCLC 719369540.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ Уизеролл, Энн (октябрь 2011 г.). «Я не знаю, как предустановленное эпистемическое хеджирование». Исследование языка и социального взаимодействия. 44 (4): 317–337. Дои:10.1080/08351813.2011.619310. ISSN 0835-1813.
  9. ^ Хеннеке, Инга (июнь 2015 г.). «Влияние прагматических маркеров и хеджирования на понимание предложения: пример комм и жанра». Журнал изучения французского языка. 27: 1–26 - через Cambridge Core.
  10. ^ Хельмер, Хенрике; Рейнеке, Силке; Депперманн, Арнульф (декабрь 2016 г.). «Диапазон использования негативных эпистемических конструкций на немецком языке: ICH WEIß NICHT как источник противоречивых действий» (PDF). Журнал прагматики. 106: 97–114. Дои:10.1016 / j.pragma.2016.06.002. ISSN 0378-2166.

дальнейшее чтение

  • Ариэль, Мира (2008). Прагматика и грамматика. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-55994-2.
  • Ариэль, Мира (2010). Определение прагматики. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-51783-6.
  • Бентон, Мэтью А .; ван Элсвик, Питер (2019). «Хеджированное утверждение». В Голдберге, Сэнфорде (ред.). Оксфордский справочник утверждений. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-067523-3.CS1 maint: дата и год (связь)
  • Гранди, Питер (2000). Занимаемся прагматикой (2-е изд.). Лондон: Арнольд. ISBN 0-340-75892-9.
  • Hurford, J. R .; Хизли, Б. (1997). Семантика: Учебное пособие. Хошимин: Молодежная пресса.
  • Хайленд, Кен (2005). Метадискурс: изучение взаимодействия в письменной форме. Нью-Йорк: Континуум. ISBN 0-8264-7611-2.
  • Левинсон, Стивен С. (1983). Прагматика. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-29414-2.
  • Томас, Дженни (1995). Значение во взаимодействии. Лонгман. ISBN 0-582-29151-8.

внешняя ссылка