WikiDer > Hermann Sandberg

Hermann Sandberg
Sandberg (rechts) im Jahr 1964. Links Henk Hofland, Mitte P. Beishuizen
Allgemeine Information
Vollständiger Name	Herman Willem Sandberg
Geboren	Tiere, 19. Dezember1918
Verstorben	Laren, 10. Januar2008
Staatsangehörigkeit	Die Niederlande
Beruf	Journalist
Bekannt aus	Das Motto
Portal    Medien

Herman Willem Sandberg (Tiere, 19. Dezember1918 - Laren, 10. Januar2008) war ein NiederländischJournalist. Von 1961 bis 1981 war er Chefredakteur von Das Motto.

Leben und Arbeiten

Während der Zweiter Weltkrieg war er schon an der damaligen beteiligt illegal Zeitung Het Parool und er war im Widerstand. Schon seit 1950 er arbeitete für die Zeitung als AuslandskorrespondentWährend der deutschen Besatzung gehörte er zu den Schlüsselfiguren der Personal Proofs Central (PBC), der von Gerrit van der Veen geführten Widerstandsorganisation, die sich auf die Herstellung falscher Ausweise und Gutscheine konzentrierte. In der zweiten Hälfte des Jahres 1944 bis zur Befreiung im Mai 1945 nahm er auch als Kommandeur einer Bürgerwehrgruppe der PBC am bewaffneten Widerstand teil. Von 1961 bis 1981 war er Chefredakteur der Tageszeitung Het Parool. Er war mit Rieke Hagen verheiratet, einer PBC-Kurierin, die er im Widerstand kennengelernt hatte. Aus ihrer Ehe gingen drei Kinder hervor: Jan (Journalist), Jacobijn (Psychologe) und Pieter (Rechtsanwalt).

Sandberg studierte Rechtswissenschaften an der Städtischen Universität Amsterdam, wo er kurz vor der Treueerklärung für die Studenten (13. März 1943) seinen Magistertitel erwarb. Seine Abschlussklasse am Amsterdamer Lyzeum hatte drei Studenten, mit denen er während der Besatzungszeit in den Untergrund ging: Bart van Tongeren, Henk Warners und Leendert van Geest. Er würde eng mit allen drei in der Fälschungsabteilung des PBC zusammenarbeiten, die neue (falsche) Ausweise für illegale Arbeiter und Untergetauchte herstellte. In einem Interview mit Frits Abrahams im NRC Handelsblad am 9. Juni 1990 sagte Sandberg, dass die größte Befriedigung, die er während der Besatzung durch einen nicht zu unterscheidenden falschen Personalausweis erhielt, nicht so sehr darin bestand, die Deutschen in die Irre zu führen, sondern darin, den Menschen zu helfen, draußen zu bleiben aus den Händen der Deutschen.

Das Motto

Nach einem Korrespondentenpraktikum in Paris wechselte Sandberg 1950 zu Het Parool, für die er über zehn Jahre als Korrespondent im Ausland in Bonn und London tätig war. Während seiner deutschen Zeit fertigte er seine wissenschaftliche Dissertation zur Geschichte der Gründung der Bundesrepublik an.

1961 folgte er Dr. P.J. Koets als Chefredakteur von Het Parool. In dieser Position wurde er der dienstälteste Chefredakteur in der Geschichte der Zeitung und der erste politisch unabhängige Chefredakteur von Het Parool. Seine Vorgänger, Herr G.J. van Heuven Goedhart und Dr. Koets waren beide Mitglieder der Labour Party. Sandberg hatte bei seiner Ernennung vom Vorstand der der PvdA angegliederten Het Parool festgelegt, dass er in seiner Einschätzung der Politik völlig frei sein werde. Gegen Ende der sechziger Jahre hatte er selbst eine gewisse Sympathie für D66, ohne sich auf diese Partei festzulegen. Tatsächlich führte seine mangelnde Affinität zur Politik der Labour Party dazu, dass sich die Tageszeitung Het Parool von dieser Partei trennte, was zu einem Exodus von Pro-PvdA-Vorstandsmitgliedern führte (Dr. I. Samkalden, kurz nach seinem Amtsantritt als Chefredakteur) ir. H. Vos und JG Suurhoff) Sandbergs Veröffentlichung des „Briefes von Nederhorst“ in Het Parool vom 25. Oktober 1965 sorgte für große Aufregung. Der Brief war eine persönliche Antwort des Parteivorsitzenden der PvdA im Abgeordnetenhaus, Drs. GM Nederhorst. zu 73 "besorgten" Parteimitgliedern, in denen dieser seinen Einwänden gegen die Heirat von Prinzessin Beatrix mit Claus von Amsberg seine Anteilnahme zum Ausdruck brachte, aber dennoch - mit der Mehrheit der Fraktion - dass er für das Genehmigungsgesetz stimmen würde. Die Veröffentlichung sorgte bei den Lesern (insbesondere bei Sympathisanten der PvdA) für große Aufregung, vor allem wegen der harten Anmerkungen, die Nederhorst über die Sturheit und Eigenart von Beatrix machte, die der Position der Regierung, ihre Hochzeit nicht ins Jahr zu setzen, nicht zustimmen wollen Amsterdam, aber in Den Haag oder Baarn, zu schließen. Der Brief enthielt auch undiplomatische Einschränkungen über den katholischen Außenminister Luns, der laut Nederhorst "einen Deal mit den Deutschen machen wollte". In der Parlamentsdebatte vom 10. November 1965 sagte Nederhorst, der Brief sei nie zur Veröffentlichung bestimmt gewesen, sondern spiegele seine Meinung "im Wesentlichen" wider. Die Veröffentlichung unterstrich Sandbergs unabhängige Einstellung zur Politik und zeigte ihn von seiner besten Seite.

Innovationen

In seinen ersten Jahren als Chefredakteur führte Sandberg bei Het Parool weitreichende Neuerungen durch, die die Zeitung in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre zur besten der Niederlande machten. Er führte die täglichen Meinungsseiten nach dem Vorbild der New York Times ein und veröffentlichte Essays von Karel van het Reve, markante Kommentare von Ökonomen wie Jan Pen und Jan Beishuizen sowie Kolumnen bekannter internationaler Kommentatoren. Ein neues Genre in der Zeitung waren die personalisierten Reportagen der Reporter Klaas Peereboom, Han Mulder und Aad van der Mijn, die durch die avancierte Fotografie von Bert Sprenkeling und Charly Vlek, später auch von Wubbo de Jong, illustriert wurden. Er verband auch die Debütkünstler Peter van Straaten und die Künstlerin Marte Röling mit der Zeitung. Unter Sandbergs Regierung debütierte auch der politische Essayist Bart Tromp, der viele Jahre mit Het Parool verbunden blieb.Sandbergs Ideal war es, eine Zeitung zu machen, die sowohl intellektuell anregend als auch auf allen Ebenen lesbar ist, eine Qualitätszeitung, die auch gelesen von 'normalen Leuten'. . Unvorhergesehene demografische Entwicklungen (Zehntausende Familien, die Amsterdam in den 1970er Jahren verließen, um sich in den Vororten niederzulassen, wodurch die Leserschaft von 175.000 auf 125.000 Abonnenten zurückging) vereitelten dieses Ideal. Auch die redaktionell nuancierte pro-amerikanische Position zum Vietnam-Konflikt trug zum Abonnentenverlust bei. Gegen Ende seines Chefredakteurs musste Het Parool seine nationalen Bestrebungen aufgeben, sich hauptsächlich auf den lokalen Amsterdamer Lesermarkt zu konzentrieren.

Sandbergs tägliche Leitartikel wurden zu den besten des niederländischen Journalismus gezählt. Ein Meilenstein ist sein Leitartikel in Het Parool vom 8. November 1978 über das Vorgehen des „nationalen“ Historikers Dr. Loe de Jong gegen den Führer der antirevolutionären Partei im Repräsentantenhaus, Herrn W. Aantjes, der laut zu De Jong, hatte seine Mitgliedschaft in der germanischen SS im Zweiten Weltkrieg vor dem Abgeordnetenhaus verschwiegen. Diese von viel Publizität begleitete Enthüllung, die zum Rücktritt von Aantjes als Parteivorsitzender führte, zog De Jong scharfe Kritik aus seiner „eigenen“ Zeitung nach sich. In Sandbergs Leitartikel wurde dem damals einflussreichsten Historiker der Niederlande vorgeworfen, Aantjes dreimal verurteilt zu haben: mit einer überhöhten Anklageschrift (Staatsanwalt), mit einem verurteilenden Urteil (Richter) und mit einem Scherbengericht (Anstifter zur Volkswut). . . Der scharfe Ton in diesem Leitartikel war umso bemerkenswerter, als der Historiker De Jong neben seiner Funktion als Direktor des National Institute for War Documentation auch Mitglied des Stiftungsrates von Het Parool und als solcher Teil eines Gremiums war das stand offiziell über Sandberg. Aantjes wurde später weitgehend rehabilitiert, als erkannt wurde, dass seine Leugnung seiner „Kriegsvergangenheit“ nicht falsch war. DR. Hans Blom, Direktor der Kriegsdokumentation in den Jahren 1996-2007, bezeichnete die Aktion seines Vorgängers L. de Jong gegen Aantjes auf einem Symposium 2011 als "den größten Industrieunfall in der Geschichte des NIOD" (Quelle: Chris van der Heijden , de Groene Amsterdammer vom 7. Dezember 2011).